O001/RW. 005, Kel/Desa Bero, Kec.Manyaran, Kab. Wonogiri, Pendidikan SLTA, dalam hal ini memberi kuasakepada Saiman, SH. dan Edi Susanto, SH., kKeduanya Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat/berkantor di Sanggrahan No. 1 Rt.003/Rw.009, KelGiripurwo, Kec./Kab.

Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1.2.Bukti P1 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudarsi;Bukti P2 : Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sugini dan Kastini;Bukti P3 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3312101008054946 atasnama Kepala Keluarga Sugino;Bukti P4 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sudarsi;Bukti P5 : Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri Manyaran,Wonogiri atas nama Sudarsi ;Bukti P6 : asli surat keterangan Nomor 474/513/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bero

Paino;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Silir Rt/Rw. 001/005, Desa Bero,Kecamatan Manyaran, Kab.

Wakito; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kepala dusun Silir; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Silir Rt/Rw. 001/005, Desa Bero,Kecamatan Manyaran, Kab.

,Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri yang menerangkan bahwa pendudukatas nama Sugino / Sugiyatno adalah benar penduduk Desa Bero dan mulai tahun2015 sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa bukti surat tersebutdibenarkan oleh keterangan para saksi yang menyatakan bahwa saat ini para saksitidak mengetahui dimana keberadaan ayah Pemohon tersebut; Bahwa berdasarkanfakta hukum tersebut, maka Hakim berkesimpulan bahwa orang tua Pemohon yangdimohonkan persamaan nama tersebut sudah tidak

Boyolali pada tanggal 7 Mei 2009, adalah anak sah dalam perkawinan antara BERO dengan RUMIYAH ; -----------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----4.

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebult ; 2022Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 28 Maret 2013 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor Register 397/Pdt.P/2013/PN.Bi,mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (BERO

Cepogo, Kab.Boyolali pada tanggal 7 Mei 2009, adalah anak sah dalamperkawinan antara BERO dengan RUMIYAH $Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama : BERO, diberi tanda P 3 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P3 berupafoto copy yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidakmempunyai hubungan keluarga

Cepogo, Kab.Boyolali pada tanggal 7 Mei 2009, adalah anak sah dalamperkawinan antara BERO dengan RUMIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Vonianti binti Parmorejo, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Gayam RT 001 RW 010 Desa Bero,Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Gayam RT 001 RW 010 Desa Bero, Kecamatan Manyaran,Kabupaten Wonogiri (Bukti P.3).Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 .. /PA WngB. Bukti saksisaksi:1.nama Budi Hartono bin Surasto, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Gayam RT 02 RW 10 Desa BeroKecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:2.

yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ...............0 TAMU scree 0046 tinggal di Gayam RT001 RW 010 Desa Bero, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri,Tergugat tinggal di Dahulu di JI.

/PA Wng Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Oktober 2018 , Jumlah anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Gayam RT 001 RW 010 Desa Bero, Kecamatan Manyaran,Kabupaten Wonogiri ; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan .............

TADUN ameewean rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ................6 TALIM seaseeoonauee 0046 tinggal di Gayam RT001 RW 010 Desa Bero, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri,Tergugat tinggal di Dahulu di JI.

Hal : Cerai Gugat Ambarawa, 20 Nopember 2013Kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama AmbarawadiAmbarawaAssalamu'alaikum wr. wb.Kami yang bertanda tangan di bawah int :Nama:TUMIRAH binti BERO MUHADI, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawati PT.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUNARDI bin ABDUL HADI)kepada Penggugat (TUMIRAH binti BERO MUHADI) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono );Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terimakasih. Wassalamu'alaikum wr. wb.Wassalam,Hormat Penggugat,TUMIRAH binti BERO MUHADI

PENETAPANNomor 1133/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, betempat tinggal di Dusun Sawah Bero RT.002 RW.010Desa Kemuning Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKaranganyar dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRicho

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama,bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Sawah Bero RT 002 RW 010Desa Kemuning Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, kurang lebih 1Tahun, kKemudian Pemohon dibuatkan rumah milik pribadi oleh orang tua Pemohondi alamat yang sama dan tinggal bersama kurang lebih 4 tahun 5 bulan, kemudianTermohon tinggal di rumah orang tua di : BadaN RT 004 RW 005 Desa KemuningKecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar ;A.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah hidup harmonis danrukun, di rumah Pemohon di Sawah Bero RT 002 RW 010 Desa KemuningKecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, tetapi mulai awal Januari tahun2018 terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon cemburudengan temanteman Termohon ;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran antara Pemohon denganTermohon yang terus menerus dan sudah tidak dapat didamaikan, terjadi padaakhir Juni 2019, Termohon pergi meninggalkan rumah bersama di Sawah Bero RThalaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Kra.002 RW 010 Desa Kemuning Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar,Termohon pulang kerumah orangtua Termohon di Badan RT.004 RW 005 DesaKemuning Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, jadi telah pisahrumah kurang lebih

seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa Boy Hasudungan Sipahutar, pada hari Sabtu, tanggal 05 Desember2015 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di Pasar VII Gang Bero

tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangdi Labuhan Deli, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu, tanggal 05 Desember 2015 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa Boy Hasudungan Sipahutar mendatangi rumah saksi Misniati yang berada di PasarVIII Gang Bero

ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuHalaman3 dari 13 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN.LbpLDkepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu, tanggal 05 Desember 2015 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa Boy Hasudungan Sipahutar yang mengaku bernama Ewin dan mengaku bekerja diLeasing MCF sebagai kolektor mendatangi rumah saksi Misniati yang berada di Pasar VIIIGang Bero

Bero Desa Bandar klipah Kec. Ps.

Bero Desa Bandar klipah Kec.Ps. Tuan Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Sil RT 002 RW 005 Desa Bero, Kecamatan Manyaran ,Kabupaten Wonogiri selama 1 bulan dan sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wng3.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober Tahun 2008 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus

yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah : Tergugat merasa tidak betah apabila harus tinggal di rumah Penggugatbegitu juga Penggugat kurang betah apabila harus tinggal di rumahTergugat;Bahwa puncaknya pada bulan November tahun 2008 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Silir RT 002 RW 005 Desa Bero,Kecamatan Manyaran , Kabupaten Wonogiri sehingga mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidakpernah kumpul bersama lagi selama 11 Tahun 3

hidup bersama dirumah Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejakbulan Oktober tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat merasa tidak betah apabila tinggal dirumah Penggugat, begitupun sebaliknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan November tahun 2008 Tergugat pergi dan tinggal di SilirRT.002 RW. 005 Desa Bero Kecamatan Manyaran

Tukiman, umur 57 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Silir RT.OO2 RW. 005 Desa Bero Kecamatan ManyaranKabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan November tahun 2008 Tergugat pergi dan tinggal di Silir RT.002RW. 005 Desa Bero Kecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

SETO CAHYADI alias SETO bin BERO MAHMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan secara melawan hukum memberi bantuan untuk melakukan penggelapan dalam hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.RINTO bin RANTUN
2.SETO CAHYADI alias SETO bin BERO MAHMUDIN

Bero,Timur : Jalan Raya,Halaman 2 dari 8 hal.Put. Nomor 1811 K/Pdt/2020.adalah merupakan harta peninggalan dari Alm. Saman dan Alm. Ngatemiyang menjadi hak Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai dan membangun Ruko diatas tanah milik Para Penggugat tanpa seizin dari Para Penggugatadalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyewakan rumah dan Rukotersebut kepada Hadi (Turut Tergugat 1!)

Paini dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jumiati,Selatan: Jalan Kampung,Barat : P Bero,Timur : Jalan Raya;kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban jika perludengan bantuan polisi;Menghukum Tergugat untuk Membayar kerugian moril dan materiilsebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada ParaPenggugat;Halaman 3 dari 8 hal.Put.

Paini dengan batasbatas sebagai berikut:Utara ;: Jumiati,Selatan: Jalan Kampung,Barat : P Bero,Timur : Jalan Raya;Menyatakan sah sita jaminan (C.

Paini dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Jumiati,Selatan: Jalan Kampung/Jalan Adisucipto,Barat : Pak Bero,Timur : Jalan Raya,merupakan harta peninggalan dari almarhum Saman dan almarhumahNgatemi yang menjadi hak Para Penggugat;Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai dan membangun Ruko di atas tanah objek sengketatanpa seizin Para Penggugat;Menyatakan sewa menyewa atas tanah objek sengketa antara Tergugatdengan Para Turut Tergugat merupakan perbuatan melawan

PUTUSANNomor 10/PDT/2013/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;1 SUPARNO BIN MUSDI : Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun IVDesa Bero Jaya (B2), Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Musi Banyuasin.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya WANDI

Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat.2 SUPARJI BIN PANJIAN : Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Desa Bero Jaya, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin, selanjutnya disebut turut Terbanding semula TergugatIlPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Hal. dari 12 hal. Put.

yang beralasan TERGUGAT I dan TERGUGAT IItidak akan melaksanakan putusan dalam perkara ini secara sukarela, bahkanmengembalikannya sebagaimana yang dillakukan terhadap PutusanPengadilan Negeri Sekayu Nomor 904/PID/B/2010/PN.SKY dan Nomor 905/PID/B/2010/PN.SKY , sehingga untuk mencegah agar gugatan dalam perkaraini tidak siasia, maka PENGGUGAT , memohon agar Pengadilan berkenanmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah dan bangunanrumah milik TERGUGAT I yang terletak di Dusun IV Desa Bero

Muba serta tanah dan rumah milik TERGUGAT IIyang terletak di Desa Bero Jaya Timur Rt. 009 RW. 003 Kec. Bayung LencirKab.

Musi Banyuasin serta tanah dan rumah milikTERGUGAT II yang terletak di Desa Bero Jaya Timur RT.009 RW.003Kec. Bayung Lencir Kab. Musi Banyasin.Menyatakan tanah sebagaimana diterangkan dalam sertifikat Hak MilikNomor 1030 Surat Ukur Nomor 228/Margo Mulyo / 2008 tanggal 19Nopember 2008 yang terletak di Desa Margo Mulyo Kecamatan BayungLencir Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan seluas 19.676M?

dansatu pasang sandal jepit merek MELY warna hijau sehingga akhirnya saksiALPIUS MAHEMBA dan saksi TARI JAHA menyusuri jejak kaki tersebut danternyata menuju ke rumah Terdakwa sehingga saksi ALPIUS MAHEMBA dansaksi TARI JAHA menanyakan keberadaan babi milik MARTA MUDA LEKOkepada Terdakwa namun Terdakwa memperdayai para saksi dengan menjawab adababi yang muncul didekat jalan namun karena saksi MARTA MUDA LEKOmencurigai Terdakwa maka saksi MARTA MUDA LEKO pulang kerumah danmenyuruh saksi RUBEN RANGGA BERO

untuk mengawasi Terdakwa karenarumah saksi RUBEN RANGGA BERO berdekatan dengan Terdakwa denganposisi membelakangi rumah saksi RUBEN RANGGA BERO, beberapa saatsetelah saksi ALPIUS MAHEMBA dan saksi TARI JAHA meninggalkan rumahTerdakwa untuk pergi melaporkan peristiwa tersebut kepada kepolisian maka3Terdakwa pun melepas satu ekor babi betina warna putih hitam (belang) darikandang milik Terdakwa dan peristiwa tersebut disaksikan langsung oleh saksiRUBEN RANGGA BERO.e Setelah anggota kepolisian memeriksa

penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian (satu) ekor babibetina warna putih hitam (belang) ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari 2015, sekitar pukul08.00 Wita, bertempat di Desa Kapaka Mandeta, Kecamatan Kodi, KabupatenSumba Barat Daya;Bahwa Terdakwa telah mengambil (satu) ekor babi betina warna putih hitam(belang) milik MARTA MUDA LEKO;Bahwa kemudian saksi bersama Ruben Rangga Bero

Saksi RUBEN RANGGA BERO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian (satu) ekor babibetina warna putih hitam (belang) ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari 2015, sekitar pukul08.00 Wita, bertempat di Desa Kapaka Mandeta, Kecamatan Kodi, KabupatenSumba Barat Daya;Bahwa Terdakwa telah mengambil (satu) ekor babi betina warna putih

kalau babi miliknya tidak ada di kebun,kemudian Ruben Rangga Bero bersama Alpius Mahemba mencari disekitar kebun;Bahwa akhirnya (satu) ekor babi betina tersebut di temukan di kandangmilik Terdakwa, yang berjarak 100 (seratus) meter dari kebun MARTAMUDA LEKO;Bahwa Terdakwa menggiring babi tersebut dengan memberikan umpanberupa jagung agar memudahkan Terdakwa dalam menggiring babitersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Alpius Mahembamelaporkannya ke polisi;Bahwa Terdakwa melihat akan di laporkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ULFA WAHYU SINTA Binti SLAMET untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ADI WIYONO Bin BERO SUPRIADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ULFAWAHYU SINTA Binti SLAMETTanggal lahir : 31 Agustus 2004 (umur 14 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Pondokkobong RT.030 RW. 007 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : ADI WIYONO Bin BERO SUPRIADITanggal lahir : Malang, 23 Maret 1995, (umur 24 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Penjual BaksoTempat kediaman di : Dusun Pondokkobong RT.028 RW. 007 DesaSumberpetung

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ULFA WAHYUSINTA Binti SLAMET untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ADIWIYONO Bin BERO

ULFA WAHYU SINTA Binti SLAMET, tanggal lahir 31 Agustus 2004,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Pondokkobong RT.030 RW. 007Desa Sumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ADI WIYONOBin BERO

Bahwa anak Pemohon bernama ULFA WAHYU SINTA Binti SLAMET, umur14 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0839/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlgbernama ADI WIYONO Bin BERO SUPRIADI sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ULFA WAHYUSINTA Binti SLAMET untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ADI WIYONO Bin BERO SUPRIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ALISIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

yaituKorban ANRDIANUS MANDOKALA BERO, perbuatannya tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalpada saat Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor Honda Kharisma 125dengan Nomor Polisi EB 4989 CE dari arah Kampung Woang menuju ke Waso.Di dalam perjalanan menuju Waso, Terdakwa mengemudikan kendaraannyadengan kecepatan tinggi, kKemudian pada saat melintasi Pasar Puni, tepanya dijalan Wolter Monginsidi, Kampung Pau, Kelurahan

Kabupaten Manggarai Terdakwa tidak membunyikan klaksonkendaraan maupun mengurangi laju kendaraannya padahal sudah diketahuidaerah tersebut merupakan daerah pasar yang ramai dengan orang.Selanjutnya ketika Terdakwa melintas di depan toko Purnama, tibatibaTerdakwa melihat Korban ANDRIANUS MANDOKALA BEROhendakmenyeberang jalan, sehingga terdakwa menjadi terkejut dan menjadi panik,sehingga tidak dapat lagi mengendalikan laju kKendaraannya dan selanjutnyaTerdakwa menabrak Korban ANDRIANUS MANDOKALA BERO

hinggaterpental dan kepala Korban ANDRIANUS MANDOKALA BERO membenturaspal;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan KorbanANDRIANUS MANDOKALA BERO meninggal dunia, sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 001.7/57/V/2015, tanggal 05 Mei 2015, yang dibuat danditandatangi oleh dr.

Saksi YUSTINA MARISA ITA dibawah sumpah dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini terkait kasuskecelakaan lalu lintas ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Sepeda MotorHonda Kharisma yang dikendarai oleh terdakwa HERMANUS JEMAalias HERMAN menabrak suami saksi yang bernama ANDRIANUSMANDOKALA BERO;Bahwa pada saat kecelakaan terjadi korban sedang menyeberangjalan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April2015

RTG.CE yang dikendarai oleh terdakwa HERMANUS JEMA alias HERMAN melawanseorang lakilaki bernama ANDRIANUS MANDOKALA BERO yang saat itusedang menyeberang jalan, yang mana pada saat kejadian terdakwa telahmemiliki Sim C;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka, MajelisHakim bependapat unsur Mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhimenurut hukum ;Ad 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gunawan Wibisono als Bero Bin Zen Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
GUNAWAN WIBISONO Als BERO Bin ZEN SUPARNO

Bero kemudian kami tanya ternyata iamemperoleh shabu dari Terdakwa kemudian kami melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ketika akan menyerahkan shabukepada Sadr. Arif Susanto Sungeb Bin Alm. Bero ; Bahwa Terdakwa menjual shabu pada Sdr. Arif Susanto Sungeb BinAlm. Bero, menurut pengakuan Terdakwa sudah 2 ( dua ) kali, yangpertama pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sebanyak 1 paket danoleh Sdr. Arif Susanto Sungeb Bin Alm.

Bero telepon Terdakwa dan pada saat kami menujukerumah Terdakwa bertemu dijalan lalu kami tangkap dan setelah kamigeledah disakunya kami temukan 1 paket shabu yang akan diserahkankepada Sdr. Arif Susanto Sungeb Bin Alm.

Bero ditukar dengan ayam jagodan yang kedua hari rabu tanggal 11 April 2018 sebanyak 1 paket danoleh Sadr. Arif Susanto Sungeb Bin Alm. Bero dijanjikan akan dibeli sehargaRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa Terdakwa juga menjual shabu pada orang lain pada hari Sabtutanggal 14 April 2018 Sdr. Murani pesan kepada Terdakwa sebanyak 1gram dengan harga Rp. 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah )dan oleh Sdr.

SUPARTI CIPTO SUWARNO, alamatDukuh dan Desa Bero,KecamataTrucuk,Kabupaten Klaten, disebut sebagai PENGGUGAT IL:Dalam perkara ini telah memberi Kuasa Khusus kepada SUTARYANA, SH,Advokat dan Konsultan Hukum alamat di Jalan Cakraningrat , Dukuh danDesa Jetis, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri KlatenNomor : 297/2014 tertanggal 21 Oktober2014, yang selanjutnya disebut sebagaiwan

SUPARMI,Alamat di DukuhRT.1/RW.8, Desa Bero,KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, untuk selanjutnya sebagaiTERGUGAT IT:3. PT. Bank MAYAPADA Internasional Tbk. Jakarta Cq. Bank MayapadaCabang Pembantu Klaten, alamat Jl. Hos Cokroningrat No. 55 Klaten,Selanjutnya dalam hal ini Bank Mayapada Pembantu Klaten dengan alamatJl. Hos Cokroningrat No. 55 Klaten : Dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada 1. Wahyu Setyarso, 2. WidiMujiono, 3. Wagino SH.

tersebut pada Posita4 namun tidakpernah diindahkan dikarenakan kondisi keuangan Tergugat I dan Tergugat IIsemakin tidak menguntungkan hingga berakibat Tergugat I dengan Tergugat IIpada tahun 2013 bercerai yang kemudian pada tahun 2014 menikah lagi denganSeorang lakilaki yang beralamat di Dk Titang, Rt.04 / Rw.07, Ds Tegalgede,Kec.Karanganyar, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah, hingga sekarang telah hidupbersama dengan Suami Ke2 tersebut yang kadang 1 Minggu sekali pulang keRumah Orang tuanya di Dk dan Ds Bero

Perkara : 06/Pdt.Eks/2014/PN.KIn.Hal. 9 dari 32,Putusan No:119/Pdt.G/2014/PN.Kin5 Bahwa Pengajuan Permohonan Lelang yang dilakukan oleh TERGUGAT IIIobyek jaminan yang berupa Sebidang tanah/bangunan dengan Sertipikat HakMilik Nomor: 1598, Desa/Kelurahan Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten/Kota Klaten, Propinsi Jawa Tengah seluas 1040 M?

, terletak di provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Klaten, KecamatanTrucuk, Desa Bero seluas 1040 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal30 April 2001 Nomor : 157/Bero/2001, atas nama Tugimin Cipto Suwarno :Hal. 27 dari 32,Putusan No:119/Pdt.G/2014/PN.KInMenimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Tergugat IIIdihubungkan dengan dalil yang disampaikan Penggugat yang pada pokoknyamendalilkan bahwa pada saat penandatangan bukti T31 berupa Akta PengakuanHutang dengan pemberian Jaminan No

PENETAPANNomor 417/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sabri bin Bero, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan Pabrik Gula Camming, tempat kediaman di DusunPitumpidange, Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sabri bin Bero) dengan Pemohon Il(Hj. Murti binti Pide) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1994 di DesaSamaenre, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone..

Sabri bin Bero, Nomor 7308060205085132 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 2 dari 11Bone tanggal 06 April 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Nuhung bin Bandu, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sabri bin Bero);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Murti binti Pide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPide;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabri bin Bero) dengan Pemohon Il(Hj. Murti binti Pide) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1994 di DesaSamaenre, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 10 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Klaten beralamatkantor di Jalan Pemuda Selatan Nomor 67 Klaten, dalam hal ini diwakili olehSumarno selaku Pemimpin Cabang berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 15 tanggal 20 Mei 2015;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;DanAlun Budiawan, jenis kelamin : lakilaki; lahir di Klaten, 20021989:pekerjaan: Buruh harian lepas; WNI; saat ini beralamat di GatakRT.003/RW.007, Kelurahan Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;Untuk selanjutnya disebut

sebagai TERGUGAT ;Janti Wulandari, jenis kelamin : perempuan; lahir di Klaten, 26011986pekerjaan : Karyawan Swasta; WNI; saat ini beralamat di GatakRT.003/RW.007, Kelurahan Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Para Pihak menerangkan bahwasanya mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan perdamaian

Dengan catatan Tergugat dan Tergugat II harusmembayar tunggakan pokok sebesar 50% paling lambat pada tanggal 20Desember 2020;.Pasal 3Atas penyelesaian sisa kewajiban kredit Tergugat dan Tergugat II tersebut,Penggugat akan menyerahkan kembali agunan kredit berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 1700/Desa Bero atas nama Alun Budiawan kepada Tergugat I.Hal. 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 28/Padt.GS/2020/PN KInPasal 4Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melakukan pelunasan sisa kewajibankredit sebagaimana

diatur dalam Pasal 2 tersebut diatas, maka selanjutnyaPenggugat akan melakukan lelang atas agunan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 1700/Desa Bero atas nama Alun Budiawan sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Pasal 5PARA PIHAK sepakat bahwa masingmasing pihak telah menyadarisepenuhnya atas semua fakta yang terkait dengan Perjanjian Perdamaian inidan semua hak dimiliki oleh masingmasing pihak ;PARA PIHAK telah membaca dokumen ini dan mengerti sepenuhnya isi dariPerjanjian Perdamaian ini, maka dari itu

sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan dinyatakan menang apabila cocok untuk 2 (dua) angkamaka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.60.000, 9enam puluh ribu rupiah), untuk yang cocok3 (tiga) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan untukyang cocok 4 (empat) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),begitu juga sebaliknya apabila tidak cocok maka penombok dinyatakan kalah, namun perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi Bero

Tempursari Kab.Lumajang, saksi bersama dengan saksi Bero Sugiharto teralah menangkap terdakwakarena permainan judi togel;Bahwa awalnya ketika saksi bersma dengan saksi Bero Sugiharto melakukan patroli danlewat depan rumah terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor yang diparkir di halamanrumah terdakwa;Bahwa kemudian saat itu saksi melihat terdakwa sedang melayani masyarakat yangmenajdi penombok judi togel;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, danberhasildiamankan barang bukti

Tempursari Kab.Lumajang, saksi Nanang Suhermanto bersama dengan saksi Bero Sugiharto telahmenangkap terdakwa karena permainan judi togel;Bahwa terdakwa dalam permainan togel itu bertugas sebagai pengecer;Bahwa permainan togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu;Bahwa permainan judi togel dilakukan dengan cara setiap penombok datang kepadaterdakwa atau melalui pesan SMS, kemudian memasang uang taruhan pada angkaangkauntuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka

Tempursari Kab.Lumajang, saksi Nanang Suhermanto bersama dengan saksi Bero Sugiharto telahmenangkap terdakwa karena permainan judi togel;e Bahwa terdakwa dalam permainan togel itu bertugas sebagai pengecer;e Bahwa permainan togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu;e Bahwa permainan judi togel dilakukan dengan cara setiap penombok datang kepadaterdakwa atau melalui pesan SMS, kemudian memasang uang taruhan pada angkaangkauntuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat

Tempat tinggal : RT. 026 RW. 007 Desa Bero Jaya TimurKabupatenMusi Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 24Oktober 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober2020 sampai dengan tanggal 3 Desember 2020;3. Penuntut sejak tanggal 3 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22Desember 2020;4.

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa Terdakwa SRIYANTO BIN SENEN pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2020 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Oktober tahun 2020 bertempat di RT. 01, RW. 01, Desa Bero

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 Ayat (1) KUHP Subsidiair Bahwa Terdakwa SRIYANTO BIN SENEN pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2020 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Oktober tahun 2020 bertempat di Rt.001 Rw.001 Desa bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Jaya Kab.

Muhammad Taufik Bin Suwarji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2020 sekitar pukul 09.30 WIB di RT. 01 RW. 01 Desa Bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa, sedangkan korbannya Saksi sendiri; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa menggunakanalat

Dulhadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2020 sekitar pukul 09.30 WIB di RT. 01 RW. 01 Desa Bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa, sedangkan korbannya Muhammad TaufikBin Suwarji yang merupakan tetangga Saksi; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut,