Indra Alias Lun Cai Bin Burhan, Terdakwa III. Dapit Bin Saidi, Terdakwa IV. Andiansyah Alias Andi Bin Supardi dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.ARISANDI Alias KOMENG Bin WARNADI
2.INDRA Alias LUN CAI Bin BURHAN
3.DAPIT Bin SAIDI
4.ANDIANSYAH Alias ANDI Bin SUPARDI
5.SAPRIL Alias APING Bin SYAROJI

LUN CAI Bin BURHAN, terdakwa III DAPIT BinSAIDI, terdakwa IV ANDIANSYAH Als. ANDI Bin SUPARDI danterdakwa V SAPRIL Als.

LUN CAI BinBURHAN, terdakwa ll DAPIT Bin SAIDI, terdakwa IVANDIANSYAH Als. ANDI Bin SUPARDI dan terdakwa V SAPRILAls.

KOMENG Bin WARNADI, terdakwa II INDRA Als.LUN CAI Bin BURHAN, terdakwa III DAPIT Bin SAIDI, terdakwaIV ANDIANSYAH Als. ANDI Bin SUPARDI dan terdakwa VSAPRIL Als.

namunsaksiUMAR CAI berusaha untuk menghalangi sehingga berebut dan tanpadisengaja pistol tersebut meletus 1 (satu) kali ke lantai, lalu saksiJ MAR CAIdan Terdakwa lari ke lantai tiga untuk bersembunyi;bahwa karena mendengar orangorang diluar Rumah Sarang Burung Walettersebut belum pergi untuk menakuti mereka,saksiUMAR CAI menembakkan1 (satu) kali lagi pistol tersebut kearah atas;bahwa tidak lama kemudian Polisi datang dan meminta Terdakwa dansaksiUMAR CAI untuk keluar dan menyerahkan diri, lalu

Tanjung Raya , karena karena ada orang minta di carikankepada saksi UMAR CAI seharga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)/ kg, padawaktu itu saksi UMAR CAI dan Terdakwa 3 berkata kepada Terdakwa 3, maucuri walet, Kemudian Terdakwa 3 menjawab di daerah mana?

dan Terdakwa 3 menghentikan mobil ditepi jalan yang jaraknya tidak jauh dari Rumah Sarang Burung Walet lalusaksi UMAR CAI turun dari mobil dengan alasan hendak buang air kecilmembawa tas selempang berisi Pistol dan pada saat akan turun Terdakwa 1disuruh untuk membawa tas ransel milik saksi UMAR CAI;Bahwa setelah itu saksiJMAR CAI bersama Terdakwa 1 menuju RumahSarang Burung Walet sedangkan Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 menunggu dimobil;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor:8/Pid.

Tanjung Raya I, karena karena ada orang minta di carikankepada saksi UMAR CAI seharga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)/ kg, padawaktu itu saksi UMAR CAI dan Terdakwa 3 berkata kepada Terdakwa 3, maucuri walet, Kemudian Terdakwa 3 menjawab di daerah mana?

mobil ditepi jalan yang jaraknya tidak jauh dari Rumah Sarang Burung Walet lalusaksi UMAR CAI turun dari mobil dengan alasan hendak buang air kecilmembawa tas selempang berisi Pistol dan pada saat akan turun Terdakwa 1disuruh untuk membawa tas ransel milik saksi UMAR CAI;Bahwa setelah itu saksiJMAR CAI bersama Terdakwa 1 menuju RumahSarang Burung Walet sedangkan Terdakwa dan Terdakwa 2 menunggu dimobil;bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa 1 dan saksiUMAR CAI masuk kedalam Rumah

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul13.00 WIB terdakwa telah menjual barang berupa bahan kimiapengeras beton (Polycarboxylate) sebanyak 94 IBC (103,5 Ton) kepadasaksi XIAOYING CAI dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)per Ton, dengan cara pada tanggal 29 Januari 29 terdakwamenghubungi saksi XIAOYING CAI melalui HP untuk meminjam uangdan saksi XIAOYING CAI mau memberikan pinjaman asalkan terdakwamenjual barang dengan harga murah dan terdakwa menyetujui,kemudian antara

di Cikarang Kota Bekasi dengan penerima saksiXIAOYING CAI sebagai pembeli.

per Ton, dengan cara pada tanggal 29 Januari 29 terdakwamenghubungi saksi XIAOYING CAI melalui HP untuk meminjam uangdan saksi XIAOYING CAI mau memberikan pinjaman asalkan terdakwamenjual barang dengan harga murah dan terdakwa menyetujui,kemudian antara terdakwa dan saksi XIAOYING CAI dibuat kontrakpembelian bahan material, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 terdakwa memerintahkan saksi JAMAL WIJAYA untukmengeluarkan barang bahan kimia pengeras beton (Polycarboxylate)sebanyak 94 IBC

/PN Bagpengeras beton (Polycarboxylate) sebanyak 94 IBC (103,5 Ton) kepadasaksi XIAOYING CAI dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)per Ton, dengan cara pada tanggal 29 Januari 29 terdakwamenghubungi saksi XIAOYING CAI melalui HP untuk meminjam uangdan saksi XIAOYING CAI mau memberikan pinjaman asalkan terdakwamenjual barang dengan harga murah dan terdakwa menyetujui,kemudian antara terdakwa dan saksi XIAOYING CAI dibuat kontrakpembelian bahan material, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31Januari

XIAOYING CAI untuk meminjamuang tetapi Sdri. XIAOYING CAI meminta bertemu selanjutnya pada tanggal30 Januari 2019 terdakwa menemui Sdri XIAOYING CAI di PT AUK NEWMATERIAL alamat bekasi untuk meminjam uang selanjutnya dari pertemuantersebut Sdr.

CAI BIN CABOLO mendatangirumah saksi korban NASIR BIN H.PADO yang mana terdakwa SUTONG BINCABOLO membawa parang yang sudah terhunus sedangkan Lel.

CAl Bin CABALO merusak papankerambol dan pipa talang air plastic milik saksi NASIR;Bahwa benar saksi melihat sendiri kejadiannya dan jarak saksi dengantempat kejadian hanya sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa benar awal saksi korban berdiri di depan rumahnya sambil memegangmotornya tibatiba terdakwa dan Cai datang dimana Terdakwa sambilmemegang parang langsung dinaikkan dileher sebelah kanan korba sambilberkata inimi saya mau bunuh sedangkan CAI membawa kayu panjangsekitar kurang lebih setengah meter dan

langsung melakukan pengrusakan;Bahwa benar setelah itu terdakwa dan CAI langsung merusak papankerambol dan talang air plastic;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah ada permasalahan antaraterdakwa dan saksi korban sebelum kejadian;Bahwa benar antara terdakwa dan korban sudah saling memaafkan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

CAI adalah kemenakan saksi;e Bahwa benar saksi melihat sendiri kejadiannya dan jarak saksi dengantempat kejadian hanya sekitar 1 (satu) meter;e Bahwa benar awal saksi korban berdiri di depan rumahnya sambil memegangmotornya tibatiba terdakwa dan Cai datang dimana Terdakwa sambilmemegang parang langsung dinaikkan dileher sebelah kanan korban sambilberkata inimi saya mau bunuh sedangkan CAI membawa kayu panjangsekitar kurang lebih setengah meter dan langsung melakukan pengrusakan;e Bahwa benar setelah

CAI BinSUTONG yang merupakan adik terdakwa sendiri melakukan pengrusakan papankerambol dan talang air plastic yang ada di rumah korban dengan cara memukuldengan menggunakan kayu dan memaranginya sehingga tidak dapat digunakankembali;Demikian unsur dengan tenaga bersama telah terpenuhi.Ad. 4.

sarang walet pada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIMHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid/2017/PN PikHOK CAI kembali mengirim uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) Kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIMHOK CAI mengirim uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDIKUSUMA sebesar Rp.9.351.400, untuk harga 1 (satu) kilo gram sarangwalet dan pada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI adamengirim lagi uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMAsebesar Rp.7.528.000, untuk

sarang walet pada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIMHOK CAI kembali mengirim uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) Kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIMHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid/2017/PN PikHOK CAI mengirim uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDIKUSUMA sebesar Rp.9.351.400, untuk harga 1 (satu) kilo gram sarangwalet dan pada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI adamengirim lagi uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMAsebesar Rp.7.528.000, untuk

Bahwa saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI tidak pernah sama sekalimenyetujui atau menjanjikan bahwa uang yang saksi BUN CIN Bin LIMHOK CAI kirim ke Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesarRp.133.712.600, (seratus tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua belas ribuenam ratus rupiah) tersebut untuk pembangunan penyelesaian sarangwalet milik Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA uang tersebut saksi kirimhanya untuk pembelian sarang walet saja dan yang mengetahui saat saksimengirim atau mentrasfer uang kepada Terdakwa RAMA AGUSDIKUSUMA

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) buah buku Tabungan tahapan BCA atas nama BUN CIN(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUN CIN Alias BUNCIN Bin LIM HOK CAI);4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Muara Teweh telah menjatuhkan putusan tanggal 4 Januari 2017Nomor : 157/Pid. B/2016/PN. Mtw yang amarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) buah buku Tabungan tahapan BCA atas nama BUN CIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUN CIN Alias BUNCIN Bin LIM HOK CAI;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid/2017/PN Pik6.

Tiamalias Atiam, saksi Edi alias Arai dan saksi David Kurniawan (ketiganyaTerdakwa dalam berkas terpisah) ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut dari saksi Cai Tiam aliasHal. 2 dari 24 hal.

Tiam alias Atiam (Terdakwadalam berkas terpisah) untuk menghitungnya, selanjutnya pada tanggal29 November 2008 Terdakwa menanyakan kepada saksi Cai Tiamalias Atiam (Terdakwa dalam berkas terpisah) jumlah pil ekstasitersebut dan dijawab saksi Cai Tiam alias Atiam (Terdakwa dalamberkas terpisah) sebanyak 43.606 (empat puluh tiga ribu enam ratusenam) butir ;Bahwa Terdakwa Karun alias Ahong telah mengajak atau menyuruhsaksi Cai Tiam alias Atiam (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukbekerja dengan Terdakwa

No.394 K/Pid.Sus/2010masyarakat bahwa di rumah yang disewa oleh Terdakwa Karun aliasAhong yang beralamat di Perumahan Taman Putri Indah Blok A No.36 Kecamatan Batam Kota, Kota Batam ada penyalahgunaanPsikotropika, selanjutnya saksisaksi dibantu oleh Sekuriti dan KetuaRT setempat telah melakukan penangkapan terhadap saksi Cai Tiamalias Atiam, saksi Edi alias Arai dan saksi David Kurniawan (ketiganyadiajukan dalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dari saksi Cai Tiam aliasAtiam

No.394 K/Pid.Sus/2010telah melakukan penangkapan terhadap saksi Cai Tiam alias Atiam,saksi Edi alias Arai dan saksi David Kurniawan (ketiganya diajukandalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dari saksi Cai Tiam aliasAtiam (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah ditemukan dan disita 1(satu) unit hand phone Nokia 3500 c dengan nomor Simpati081270669888 dan 1 (satu) buah buku Tabungan Bank Panin atasnama Cai Tiam, dari saksi Edi alias Arai (Terdakwa dalam berkasterpisah) telah ditemukan

) untuk bekerja dengan Terdakwa dengan tugas sebagaitukang hitung sekaligus memasukan pil ekstasi ke dalam plastic(paking), lalu terhadap ajakan tersebut, saksi Cai Tiam alias Tiamsetuju dan Terdakwa memberi upah Rp. 3.000.000.

WA CAI alias MARWATI binti LA IBIRU, Terdakwa 3. SUTIANI binti AMA HIMBERO, Terdakwa 4. WA SAIRU alias NARAINI binti LA PANTAHA dan Terdakwa 5. WA IRAJO alias NAHIMBERO binti AMANGGARU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2.

PIDANA- HARTINA alias WA TINA binti LA IBETA,- WA CAI alias MARWATI binti LA IBIRU, - SUTIANI binti AMA HIMBERO, - WA SAIRU alias NARAINI binti LA PANTAHA,- WA IRAJO alias NAHIMBERO binti AMANGGARU

Buton,Islam,Tani,WA CAI alias MARWATI binti LA IBIRU,Barabaa,31 Tahun/06 Juni 1982,Perempuan,Indonesia,Dusun Barabaa, Desa Warinta, Kec. Pasarwajo,Kab. Buton,Islam,Tani,SUTIANI binti AMA HIMBERO,Barabaa,38 Tahun/O1 Juli 1975,Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

WA CAI alias MARWATI binti LA IBIRU, Terdakwa3. SUTIANI binti AMA HIMBERO, Terdakwa 4. WA SAIRU aliasNARAINI binti LA PANTAHA dan Terdakwa 5.

WA CAI Als. MARWATI BINTI LA IBIRU, Terdakwa 3. SUTIANIBINTI AMA HIMBERO, Terdakwa 4. WA SAIRU ALS. NARAINI BINTI LAPANTAHA dan Terdakwa 5. WA 1RAJO Als.

WA CAI Als. MARWATI BINTI LA IBIRU menariktangan saksi korban yang saat itu masih mengendong anaknya, sehingga datang saksiWA IRINTI langsung mengambil anak yang sementara digendong saksi korban, laludatang terdakwa 3. SUTIANI BINTI AMA HIMBERO, Terdakwa 4. WA SAIRUAls. NARAINI BINTI LA PANTAHA dan terdakwa 5. WA IRAJO Als.NAHIMBERO BINTI AMANGGARU membantu terdakwa 1. HARTINA Als.

WA CAI Als. MARWATI BINTI LA IBIRU, Terdakwa 3. SUTIANIBINTI AMA HIMBERO, Terdakwa 4. WA SAIRU Als. NARAINI BINTI LAPANT AHA dan Terdakwa 5. WA IRAJO Als.

YERAMEL Als RAMELAnak dari ESROM dan pada saat percakapan tersebut berlangsung saksi TANTOSOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI bertanya denganmengatakan berapa mau dijual? lalu dijawab terdakwa I. YERAMEL AlsRAMEL Anak dari ESROM 22 lah (Rp. 2.200.000,/dua juta dua ratus ribu rupiah)dan saksi TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dri SATYA BAHARI bertanyalagi dengan mengatakan Nggak kemahalankah? tetapi terdakwa Il.

YERAMEL AlsRAMEL Anak dari ESROM datang menerima uang pembayaran tersebut.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 sekira jam 20.00wita saksi TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI kembalididatangi YAN NATAR Als TYAN Anak dari THOMAS ENJCUK saat saksiTANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI sedang berada dirumahnya lalu diberi tahu bahwa terdakwa I.

YERAMEL AlsRAMEL Anak dari ESROM datang menerima uang pembayaran tersebut.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 sekira jam 20.00wita saksi TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI kembalididatangi YAN NATAR Als TYAN Anak dari THOMAS ENJCUK saat saksiTANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI sedang berada dirumahnya lalu diberi tahu bahwa terdakwa Il.

YERAMEL alias RAMEL anak dari ESROMdatang ke rumah saksi TANTO SOERONO alias TEK CAI anak dariSATYA BAHARI dan saksi memberi tahu bahwa yang membeli kayutersebut adalah saksi TANTO SOERONO alias TEK CAI anak dari SATYABAHARI dan kemudian saksi menunjukkan bahwa tas kresek yang ada diatas meja adalah uang pembayaran kayu sejumlah Rp. 13.200.000, (tigabelas juta dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa I.

anak dariSATYA BAHARI dan sesampai dirumah saksi TANTO SOERONO aliasTEK CAI anak dari SATYA BAHARI terdakwa kemudian dikenalkandengan saksi TANTO SOERONO alias TEK CAI anak dari SATYABAHARI bahwa saksi TANTO SOERONO alias TEK CAI anak dariSATYA BAHARI lah yang membeli kayu jenis ulin tersebut, kemudiansaksi YAN NATAR alias TYAN anak dari THOMAS ENJCUK memberitahu bahwa tas kresek warna hitam yang ada di atas meja tempat kamiduduk adalah uang pembayaran kayu jenis ulin sejumlah Rp. 13.200.000,19(

9 Putusan Nomor 9/Pid/2017/PN PIkbelas) kilo gram sarang walet pada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIMHOK CAI kembali mengirim uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIMHOK CAI mengirim uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMAsebesar Rp.9.351.400, untuk harga 1 (satu) kilo gram sarang walet danpada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI ada mengirim lagiuang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesarRp.7.528.000,

Bahwa saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI tidak pernah sama sekalimenyetujui atau menjanjikan bahwa uang yang saksi BUN CIN Bin LIMHOK CAI kirim ke Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesarRp.133.712.600, (Seratus tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua belas ribuenam ratus rupiah) tersebut untuk pembangunan penyelesaian sarangwalet milik Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA uang tersebut saksi kirimhanya untuk pembelian sarang walet saja dan yang mengetahui saat saksimengirim atau mentrasfer uang kepada Terdakwa RAMA AGUSDIKUSUMA

sarang walet pada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIMHOK CAI kembali mengirim uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIMHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid/2017/PN PIkHOK CAI mengirim uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMAsebesar Rp.9.351.400, untuk harga 1 (satu) kilo gram sarang walet danpada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI ada mengirim lagiuang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesarRp.7.528.000, untuk

Bahwa saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI tidak pernah sama sekalimenyetujui atau menjanjikan bahwa uang yang saksi BUN CIN Bin LIMHOK CAI kirim ke Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMAsebesarRp.133.712.600, (Seratus tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua belas ribuenam ratus rupiah) tersebut untuk pembangunan penyelesaian sarangwalet milik Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA uang tersebut saksi kirimhanya untuk pembelian sarang walet saja dan yang mengetahui saat saksimengirim atau mentrasfer uang kepada Terdakwa RAMA AGUSDIKUSUMA

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah buku Tabungan tahapan BCA atas nama BUN CIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUN CIN Alias BUNCIN Bin LIM HOK CAI;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surtika Rudin Bin Ismail Cai) terhadap Penggugat (Anggrainy Endah Utami Binti Bahruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon bernama LIEM TJE WEI disebut juga WIBOWO HARTONO untuk menjual barang-barang milik Termohon LU ZHI CAI (PT.

Fung Shing Industrial adalah LU ZHI CAI maka suratkuasa tersebut ditanda tangani oleh LU ZHI CAI pada tanggal 01 Oktober 2014 yangpada pokoknya surat kuasa terlampir sebagai bukti surat. ( Bukti P 3) ;Berdasarkan uraian fakta dan alasan hukum tersebut di atas, Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Bangil menerima permohonan ini dan menetapkan :1 Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Z Menetapkan memberi ijin pada Pemohon untuk menjual barangbarang milikTermohon LU ZHI CAI (PT.

FungShing Industrial adalah LU ZHI CAI maka surat kuasa tersebut ditanda tanganioleh LU ZHI CAI pada tanggal 01 Oktober 2014 ;2 Saksi SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :3 Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;4 Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjualbarangbarang milik Termohon LU ZHI CAI (PT.

FungShing Industrial adalah LU ZHI CAI maka surat kuasa tersebut ditanda tanganioleh LU ZHI CAI pada tanggal 01 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagai termasuk dantercantum dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi kecuali mohon penetapan ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 07/Pdt.

P/2015/PN.BilTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohon adalahagar diberikan ijin pada Pemohon untuk menjual barangbarang milik Termohon LUZHI CAI (PT.

FungShing Industrian adalah LU ZHI CAI maka surat kuasa tersebut ditanda tangani oleh LUZHI CAI pada tanggal 01 Oktober 2014 yang pada pokoknya memberikan Kuasa kepadaPemohon untuk : Menjual barangbarang yang ditinggal oleh pihak Pemberi Kuasa yangmana apabila dalam jangka waktu toleransi yang disepakati kedua belah pihak sampaidengan tanggal 31 Desember 2014, ternyata tidak ada pembayaran uang sewa, makapihak Pemberi Kuasa memberi kuasa kepada Penerima Kuasa untuk menjual barangbarang yang ditinggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Yanti Nurhayati binti Tjong Kon Cai) dengan Tergugat (Albiandi bin Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 865.000,- (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUWANDI BIN CAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASNITI BINTI EYE) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

tersebut dengan harga Rp.2.200.000, (duajuta duaratus ribu) per kubik dengan kesepakatan bahwa kayu tersebut diterima oleh saksiTanto Soerono Als Tek Cai dilokasi proyek pembangunan gedung Perpustakaan danKearsipan Kab.Malinau,selanjutnya sekitar akhir bulan Maret 2010 terdakwa menelepon danmemberitahu saksi Tanto Soerono Als Tek Cai bahwa kayu Ulin yang dipesan sudahdidatangkan sebanyak 3 (tiga) M3 namun karena pada saat itu saksi Tanto Soerono Als TekCai sedang tidak berada di wilayah Kabupaten

Malinau sehingga saksi Tanto Soerono AlsTek Cai menelepon sepupunya yaitu saksi Siaugianto Als Asiau untuk membayarkanpembelian kayu Ulin tersebut seharga Rp.6.600.000, (enam juta enamratus ribu rupiah) dansaksi Tanto Soerono Als Tek Cai pun mentransfer uang kerekening saksi Siaugianto AlsAsiau untuk digunakan melakukan pembayaran kayu tersebut.

AlsTek Cai sedang berada di rumahnya lalu diberitahu bahwa saksi Yeramel Als Ramel sudahmengirimkan kayu jenis Ulin lagi dan menanyakan mengenai pembayaran pembelian kayujenis Ulin sebanyak lebih kurang 6 M3 (enam meter kubik) tersebut yang sudah beradadilokasi proyek saksi Tanto Soerono Als Tek Cai yaitu di lokasi pembangunan gedungPerpustakaan dan Kearsipan Kab.Malinau yang terletak di J.Pusat Perkantoran,Kec.MalinauKota,Kab.Malinau tepatnya dibelakang kantor Kodim 0910 Malinau,lalu pada hari

tersebutdengan harga Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu) per kubik dengan kesepakatan bahwakayu tersebut diterima oleh saksi Tanto Soerono Als Tek Cai dilokasi proyek pembangunangedung Perpustakaan dan Kearsipan Kab.Malinau,selanjutnya sekitar akhir bulan Maret 2010terdakwa menelepon dan memberitahu saksi Tanto Soerono Als Tek Cai bahwa kayu Ulinyang dipesan sudah didatangkan sebanyak 3 (tiga) M3 namun karena pada saat itu saksi TantoSoerono Als Tek Cai sedang tidak berada di wilayah Kabupaten

Malinau sehingga saksiTanto Soerono Als Tek Cai menelepon sepupunya yaitu saksi Siaugianto Als Asiau untukmembayarkan pembelian kayu Ulin tersebut seharga Rp.6.600.000, (enam juta enamratusribu rupiah) dan saksi Tanto Soerono Als Tek Cai pun mentransfer uang kerekening saksiSiaugianto Als Asiau untuk digunakan melakukan pembayaran kayu tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama CAI, alamat Dusun Cibogo Rt.03 Rw.04 Desa Sukaluyu Kecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R wama biru tahun pembuatan 2007, Nomor Polisi : Z - 487-AO, Noka : MH34D70027J461598, Nosin : 4D7461604, STNK atas nama CAI, alamat Dusun Cibogo Rt.03 Rw.04 Desa Sukaluyu Kecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang ;Dikembalikan kepada Saksi korban DANA Bin DARI.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama CAI, alamat DusunCibogo Rt.03 Rw.04 Desa Sukaluyu Kecamatan Ganeas, KabupatenSumedang;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R wamabiru tahun pembuatan 2007, Nomor Polisi : Z 487AO,Noka : MH34D70027J461598, Nosin : 4D7461604,STNK atas nama CAI, alamat Dusun Cibogo At.03Rw.04 Desa Sukaluyu Kecamatan Ganeas KabupatenSumedang ;Dikembalikan kepada Saksi korban DANA Bin DARIe 1 (satu) buah pisau dapur ukuran panjang sekitar

Pol.Z4987AO, NokaMH34D70027J461598 Nosin. 4D7461604 dengan STNK atas nama CAI,alamat Dusun Cibogo Rt. 03 Rw. 04 Desa Sukaluyu Kecamatan GaneasKabupaten Sumedang.Bahwa awalnya Saksi ke kebun dan menyimpan motorya ditempattersebut diatas dengan posisi terkunci kontak saja dan kunci kontaknyadibawa oleh Saksi.Bahwa saksi sempat mencari sepeda motor disekitar tempat tersebut.Bahwa saksi pulang kerumah dan mendengar laporan dari anak Saksiyaitu Saksi RINA MULYANAH, jika Saksi RINA melihat sepeda motoryang

Z4987AO, Noka MH34D70027J461598 Nosin.4D7461604 dengan STNK atas nama CAI, alamat Dusun Cibogo Rt. 03 Rw.04 Desa Sukaluyu Kecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang.Bahwa benar 1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda dua jenis YamahaVega R wama biru tahun pembuatan 2007 No. Pol.

Z4987AO, Noka MH34D70027J461598Nosin. 4D7461604 dengan STNK atas nama CAI, alamat Dusun Cibogo Rt.03 Rw. 04 Desa Sukaluyu Kecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ke2 mengambil barangsesuatu telah terpenuhi ;/ 3. UNSUD....ccccccccceee es2. Unsur barang man luruhn ian k n norang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telahternyata bahwa 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua jenis YamahaVega R wama biru tahun pembuatan 2007 No. Pol.

Z4987AO, NokaMH34D70027J461598 Nosin. 4D7461604 dengan STNK atas nama CAI,alamat Dusun Cibogo Rt. 03 Rw. 04 Desa Sukaluyu Kecamatan GaneasKabupaten Sumedang adalah milik Saksi DANA Bin DARI yang saat itusedang diparkir di kebun milik Perhutani di Blok Cipulus Dusun SudapatiDesa Pajagan Kecamatan Ganeas, Kab. Sumedang ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ke3 Yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;3.

INDONESIA sejak tanggal 03 April 2013 mendapat upah / gajiper bulan sebesar Rp.5.100.000, ( lima juta seratus ribu rupiah) dengan tugasbertanggungjawab penuh semua permasalahan di PT.Kien Cai Cab.Jambi,memaksimalkan penjualan barang yang ada di Cabang Jambi dan mengontrol tagihanserta penjualan barang sales dari tokotoko, menerima dan menagih uang hasilpenjualan barang dari tokotoko, serta mengawasi kegiatan di kantor Cabang Jambidengan prosedur dan SOP yang berlaku di PT.KIEN CAI INDONESIA Cab.Jambiyaitu

Dan terdakwa mendapatkan total uang penjualan barangbarangmenggunakan invoice fiktif sebesar Rp.973.039.810, kemudian uang tersebutterdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa tidak terdakwa serahkankebagian finance PT.KIEN CAI INDONESIA Cab.Jambi.Akibat perbuatan terdakwa, PT.KIEN CAI INDONESIA Cab.Jambi mengalamikerugian sebesar Rp. 1.385.900.770, ( satu milyar tiga ratus delapan puluh lima jutasembilan ratus ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana

KIEN CAI INDONESIA CAB.

;Bahwa terdakwa diberi wewenang untuk menagih pembayaran ke tokotokolanggganan;Bahwa tugas terdakwa bertanggungjawab penuh semua permasalahan diPT.Kien Cai Cab.Jambi, memaksimalkan penjualan barang yang ada di CabangJambi dan mengontrol tagihan serta penjualan barang sales dari tokotoko,menerima dan menagih uang hasil penjualan barang dari tokotoko, sertamengawasi kegiatan di kantor Cabang Jambi.Bahwa prosedur dan SOP yang berlaku di PT.KIEN CAI INDONESIA Cab.Jambiyaitu : sebelum Sales melakukan

penagihan ke toko harus menerima tagihan dariAccounting ; setelah menerima nota penagihan sales berangkat melakukanpenagihan sesuai alamat toko tertera dalam nota ; Jika toko melakukanpembayaran secara kontan/cash maupun giro akan menerima tanda buktipembayaran (TBP) dari PT.KIEN CAI INDONESIA Cab.Jambi dan nota aslidiserahkan kepada toko ; setelah kembali ke kantor PT.KIEN CAI INDONESIACab.Jambi uang/giro hasil tagihan harus diserahkan kepada bagian Finance ;bagian Finance akan menghitung uang hasil

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nofrizal Cai bin Nasir) terhadap Penggugat (Eka Kurnia Sari binti Syarifuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Dikembalikan kepada keluarga korban Asri Sihading Alias Cai.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna putih merah beserta STNKnya.

, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:e Berawal pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 13.00 wita terdakwaMuslimin Alias Alle Bin Ambo Tuo yang saat itu bersamasama dengan korbanASRI SIHADING Alias CAI bertemu dengan saksi Sampe Bin Sakka di dekatlapangan, Kemudian saksi Sampe Bin Sakka mengajak terdakwa Muslimin AliasAlle Bin Ambo Tuo dan korban Asri Sihading Alias Cai untuk minum ballo.

Sekitarpukul 18.00 wita saksi Sampe Bin Sakka datang menjemput terdakwa MusliminAlias Alle Bin Ambo Tuo dan korban Asri Sihading Alias Cai menuju ke tempatminum ballo. Setibanya di tempat tersebut telah ada Sapri Alias Sampe BinSihaman yang sementara minum ballo, selanjutnya terdakwa Muslimin Alias AlleBin Ambo Tuo bersama korban Asri Sihading Alias Cai dan saksi Sampe Bin Sakkabergabung untuk minum ballo sambil melanjutkan bercerita.

Setelah melewati pertigaan tepatnya didaerah yang berbukit, terdakwa Muslimin Alias Alle Bin Ambo Tuo bertemudengan korban Asri Sihading Alias Cai dan korban Asri Sihading Alias Cailangsung memutar sepeda motornya mendekati terdakwa Muslimin Alias Alle BinAmbo Tuo bersama Sapri Alias Sampe Bin Sihaman dan mengatakan kenapalambat sekali ko, kalau begitu caramu tidak lama kuhajar ko, masih mu ingat kayang dulu, mendengar ucapan korban Asri Sihading Alias Cai tersebut, terdakwaMuslimin Alias Alle Bin

, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 13.00 wita terdakwaMuslimin Alias Alle Bin Ambo Tuo yang saat itu bersamasama dengan korbanASRI SIHADING Alias CAI bertemu dengan saksi Sampe Bin Sakka di dekatlapangan, Kemudian saksi Sampe Bin Sakka mengajak terdakwa Muslimin AliasAlle Bin Ambo Tuo dan korban Asri Sihading Alias Cai untuk minum ballo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendi bin Cai) terhadap Penggugat (Asiah binti Acim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Karimun ;Bahwa saksi MATIAS Alias CAI mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari sdr.

Karimun, saat berada dalam perjalanan pulang ke rumahnyaterdakwa dihubungi oleh saksi MATIAS Alias A CAI melalui telepon, yangmemberitahu kepada terdakwa bahwa saksi MATIAS Alias A CAI sudahberada di daerah sungai pasir tepatnya didepan toko Rejeki Furniture,selanjutnya terdakwa pergi menuju ke tempat yang dimaksud oleh saksiMATIAS Alias A CAI, sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsungbertemu dengan saksi MATIAS Alias A CAI dan langsung memberikan 1(satu) buah kotak rokok sampoerna merah yang

Karimun, saatberada dalam perjalanan pulang ke rumahnya terdakwa dihubungi oleh saksiMATIAS Alias A CAI melalui telepon, yang memberitahu kepada terdakwabahwa saksi MATIAS Alias A CAI sudah berada di daerah sungai pasirtepatnya didepan toko Rejeki Furniture, selanjutnya terdakwa pergi menuju ketempat yang dimaksud oleh saksi MATIAS Alias A CAI, sesampainya ditempattersebut terdakwa langsung bertemu dengan saksi MATIAS Alias A CAI danlangsung memberikan 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna merah yangdidalamnya

terdapat 1 (satu) buah amplop warna putih yang berisikan 1 (satu)paket besar Narkotika jenis shabu kepada saksi MATIAS Alias A CAI, lalu saksiMATIAS Alias A CAI memberikan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada terdakwa untuk pembayaran 1 (satu) paket besar Narkotika jenisshabu yang sebelumnya telah dipesan saksi MATIAS Alias A CAI kepadasaudara ATAI, setelah menerima uang pembayaran Narkotika jenis shabu darisaksi MATIAS Alias A CAI tersebut, terdakwa pun langsung pulang kerumahnya