yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh merekaTerdakwa AHMAD ABDILAH bin UMAR AL AMRI alias MATO, Terdakwa IIFARUK SALEH ABDILAH bin UMAR AL AMRI alias AYUB dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikalelaki Samsudin Kamarudin alias Cika

disuruh oleh saksi Amna Faray binSurur Al Amri alias Amna untuk membersihkan bekas Toko Himalaya miliksaksi Amna Faray bin Surur Al Amri alias Amna dan ketika lelaki SamsudinKamarudin alias Cika hendak membuka kunci gembok pintu Toko tersebutternyata kuncinya sudah tidak cocok dan sudah digantikan oleh Terdakwa AHMAD ABDILAH bin UMAR AL AMRI alias MATO, Terdakwa Il FARUKSALEH ABDILAH bin UMAR AL AMRI alias AYUB dengan cara merusakdan membongkar gembok pintu toko tersebut sampai terbuka, kemudianTerdakwa

melakukanperbuatan, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, yang dilakukan oleh mereka Terdakwa AHMAD ABDILAH binUMAR AL AMRI alias MATO, Terdakwa II FARUK SALEH ABDILAH bin UMARAL AMRI alias AYUB dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikalelaki Samsudin Kamarudin alias Cika

disuruh oleh saksi Amna Faray binSurur Al Amri alias Amna untuk membersihkan bekas Toko Himalaya miliksaksi Amna Faray bin Surur Al Amri alias Amna dan ketika lelaki SamsudinKamarudin alias Cika hendak membuka kunci gembok pintu toko tersebutternyata kuncinya sudah tidak cocok dan sudah digantikan oleh Terdakwa AHMAD ABDILAH bin UMAR AL AMRI alias MATO, Terdakwa Il FARUKSALEH ABDILAH bin UMAR AL AMRI alias AYUB dengan cara merusakdan membongkar gembok pintu toko tersebut sampai terbuka, kemudianTerdakwa

bernama Asil, yang dinikahkanoleh Imam Masjid, bernama Cika, dengan maskawin berupa 1 bidangtanah kemiri dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Basri dan Palewai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Sappe bin Hamma Saleh, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon I adalah suami isteri dan yangmenikah pada tanggal 6 Februari 1998 di Dusun Pullo'be, DesaLimboro RambuRambu, Kecamatan Sendana, KabupatenMaijene; Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Asil; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Cika;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Anwar bin Rabi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami isteri dan yangmenikah pada tanggal 6 Februari 1998 di Dusun Pullo'be, DesaLimboro RambuRambu, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene; Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Ii adalah ayah kandungPemohon It yang bernama Asil; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Cika; Bahwa maharnya berupa 1 bidang tanah kemiri

(tujuh puluh dua jutadelapan ratus ima puluh ribu seratus dua puluh tujuh rupiah) Bahwa saksi bekerja Reservasi Asisten management pada Hotel tsbdiatas dan pernah menerima pemesanan kamar dari pihak BPJSKesehatan sejumlah Rp. 10.856.668 (sepuluh juta tiga ratus lima puluhenam ribu enam ratus enam puluh delapan rupiah) pada tanggal 22Desember 2019 Bahwa yang menerima pemesanan tersebut adalah saksi Dina langsungdan yang membuat saksi mau memberikan kamar tersebut dikarenakansebelumnya saksi Cika/

Bahwa saksi selalu menagih kepada saksi cika setiap hari melalui saksidina namun belum juga dibayar sehingga pada tanggal 31 Desember2019 saksi Cika/Siska datang ke kantor untuk melakukan klarifikasi bahwadia telah membayar pemesanan kamar tersebut melalui terdakwa denganmeperlihatkan bukti transfer ke terdakwa kepada saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hotel wyndam mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 72.850.127.

(tujuh puluh dua jutadelapan ratus ima puluh ribu seratus dua puluh tujuh rupiah)Bahwa saksi bekerja sebagai sales Eksekutif pada Hotel tsb diatas danpernah menerima Pemesanan dari arisan Ibu Resmiati sejumlah Rp.24.100.000 (dua puluh empat juta seratus ribu rupiah) tanggal 22Desember 2019 untuk acara ukang tahunBahwa hingga saat ini uang tersebut baru dibayarkan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan setelah ditelusuri bahwa yangmelakukan pemesanan tersebut adalah saksi Siska/Cika dan menurutketerangan

Rambutan Kabupaten Banyuasin terdakwa telahmenggelapkan uang setoran pemesanan ruangan dan kamar Hotelwhyndam.Bahwa saksi bekerja sebagai Reservasi di Hotel tsb dan pernahmenerima pemesanan kamar dari pihak BPJS Kesehatan sejumlah Rp.10.356.668 (sepuluh juta tiga ratus lima puluh enam ribu enam ratusenam puluh delapan rupiah) pada tanggal 22 Desember 2019Bahwa yang menerima pemesanan tersebut adalah saksi dan yangmembuat saksi mau memberikan kamar tersebut dikarenakansebelumnya saksi Cika/ siska

pernah memesan kamar dan pembayaranHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Pkblancar.Bahwa saksi selalu menagih kepada saksi cika setiap hari namun belumjuga dibayar sehingga pada tanggal 31 Desember 2019 saksi Cika/Siskadatang ke kantor untuk melakukan klarifikasi bahwa dia telah membayarpemesanan kamar tersebut melalui terdakwa dengan meperlihatkanbukti transfer ke terdakwa kepada saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hotel wyndam mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 72.850.127

II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 6 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai 1 orang anak bernama Cika

Tores sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Cika Suci Aprilia;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

Nomor 1095/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Cika Suci Aprilia; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 2 Juli 2011 di Dusun Pullo'be, Desa LimboroRambuRambu, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suharman, yangdinikahkan oleh Kepala Dusun Limboro, bernama M.Yusuf, denganmaskawin berupa sebidang tanah kelapa dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Salim dan Cika;2. Bahwa antara Pemohon !

MjJ Bahwa maharnya berupa sebidang tanah kelapa dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Salim dan Cika; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan Pemohonil statusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon I! mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.2.

yang bernama Suharman; Bahwa yang menikahkan adalah Kepala Dusun. bernamaM.Yusuf,; Bahwa maharnya berupa sebidang tanah kelapa dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Salim dan Cika; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan PemohonIl statusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.Bahwa para Pemohon mengajukan kesimpulan bertetap

Cika (DPO) untuk membayar cicilanutang terdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2018 hasil penjualanbarang hari itu sebesar Rp. 17.087.000, dan terdakwa mengambil lagi uanghasil penjualan toko tersebut sebesar Rp.7.118.400, dan sisanya sebesar Rp.9.968.600, terdakwa masukkan ke dalam brankas toko. Selanjutnya uang yangterdakwa ambil tersebut diserahkan lagi kepada sdr.

Cika lagi sebesar Rp.4.000.000,untuk membayar sisa utangnya dan sisanya dipergunakan untukkeperluan terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut Perusahaan PT. Indomarco Pristamamengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 23.727.200 (dua puluh tiga juta tujuhratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) .Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 374 KUHP jo.

Cika (DPO) untukmembayar cicilan utang terdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2018, terdakwamengambil lagi uang hasil penjualan toko sebesar Rp.7.118.400, dan sisanyasebesar Rp. 9.968.600, terdakwa masukkan ke dalam brankastoko.Selanjutnya uang yang terdakwa ambil tersebut diserahkan lagi kepada sdr.Clka lagi sebesar Rp. 4.000.000,untuk membayar sisa utangnya dan sisanyadipergunakan untukm keperluan terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut Perusahaan PT.

Cika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer, sebagaimana diatur dalam Pasal 374KUHP, yang unsurunsur adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.

Cika untuk membayar hutang Terdakwa dan hasil prin out toko TGM 9tanggal 14 Nopember 2018 hasilnya sebesar Rp. 16.608.800, namun saat dicek di brankas toko, uangnya tidak ada. Yang kedua pada tanggal 16Nopember 2018, Terdakwa mengambil lagi uang hasil penjualan toko sebesarRp.7.118.400, dan sisanya sebesar Rp. 9.968.600, Terdakwa masukkan kedalam brankas toko. Selanjutnya uang yang Terdakwa ambil tersebutdiserahkan kepada sdr.

cabul, perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekitar jam18.00 wita saksi korban MARIA GORETI ATITUS yang baru berusia 8 (delapan)tahun bersesuaian dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 322/Ist tanggal 18 Juni2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Yohanis dade, SH selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat sedang bermain bersamadengan saksi korban Maria Dasilva Banase dan saksi Rosalia Cika

Manulai II Kec.Alak Kota Kupang kemudian sesampainya mereka saksi dirumah terdakwa, merekasaksi masuk kedalam ruang tamu untuk mengambil permainan selanjutnya merekasaksi hendak keluar dari rumah terdakwa namun terdakwa menarik leher baju bagianbelakang saksi korban MARIA GORETI ATITUS sedangkan saksi korban MariaDasilva Banase dan saksi Rosalia Cika Atitus sudah keluar dari ruang tamu terdakwakemudian terdakwa memangku saksi korban MARIA GORETI ATITUS sambilmencium bibir saksi koroban MARIA GORETIATITUS

Alak Kota Kupang .Bahwa benar pada pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekitar jam18.00 wita saksi korban MARIA GORETI ATITUS yang baru berusia 8(delapan) tahun bersesuaian dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 322/Isttanggal 18 Juni 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Yohanis dade, SHselaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SumbaBarat sedang bermain bersama dengan saksi korban Maria Dasilva Banasedan saksi Rosalia Cika Atitus.Bahwa benar saksi koroban Maria Dasilva

Alak Kota Kupang ;Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekitar jam18.00 wita saksi korban MARIA GORETI ATITUS sedang bermain bersamadengan saksi korban Maria Dasilva Banase dan saksi Rosalia Cika Atituskemudian saksi korban Maria Dasilva Banase mengajak mereka saksi untukmengambil permainan dirumah terdakwa kemudian sesampainya dirumahterdakwa, para saksi masuk kedalam ruang tamu untuk mengambil permainan ;Bahwa benar saat para saksi hendak keluar dari rumah, terdakwa menarik

leher baju bagian belakang saksikorban MARIA GORETI ATITUS sedangkan saksi korban Maria Dasilva Banase dansaksi Rosalia Cika Atitus sudah keluar dari ruang tamu terdakwa kemudian terdakwamemangku saksi koroban MARIA GORETI ATITUS sambil mencium bibir saksi korbanMARIA GORETI ATITUS lalu terdakwa menyuruh saksi koroan MARIA GORETIATITUS untuk memegang kemaluan terdakwa namun saksi korban menolak lalutidak lama kemudian anak terdakwa menangis kemudian terdakwa menyuruh saksikorban MARIA GORETI ATITUS

Salinan Putusan Nomor 5295/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama : Cika Nasiha Putri, umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ketika penggugat melahirkan yang membiayai rumah sakit adalahpihak orang tua tergugat, akan tetapi pihak

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Cika Nasiha Putri, umur 3tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka ituhal. 3 dari 9 hal.

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakek Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama: Cika Nasiha Putri, umur 3 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena

menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh merekaterdakwa I AHMAD ABDILAH BIN UMAR AL AMRI Alias MATO, terdakwa IIFARUK SALEH ABDILAH BIN UMAR AL AMRI Alias AYUB dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika lelakiSamsudin Kamarudin Alias Cika

disuru oleh saksi Amna Faray Bin Surur Al Amri AliasAmna untuk membersihkan bekas Toko Himalaya milik saksi Amna Faray Bin Surur AlAmri Alias Amna dan ketika lelaki Samsudin Kamarudin Alias Cika hendak membukakunci gembok pintu Toko tersebut ternyata kuncinya sudah tidak cocok dan sudahdigantikan oleh terdakwa I AHMAD ABDILAH BIN UMAR AL AMRI Alias MATO,terdakwa IIT FARUK SALEH ABDILAH BIN UMAR AL AMRI Alias AYUB dengancara merusak dan membongkar gembok pintu toko tersebut sampai terbuka, kemudianterdakwa

disuru oleh saksi Amna Faray Bin Surur Al Amri AliasAmna untuk membersihkan bekas Toko Himalaya milik saksi Amna Faray Bin Surur AlAmri Alias Amna dan ketika lelaki Samsudin Kamarudin Alias Cika hendak membukakunci gembok pintu Toko tersebut ternyata kuncinya sudah tidak cocok dan sudahdigantikan oleh terdakwa I AHMAD ABDILAH BIN UMAR AL AMRI Alias MATO,terdakwa II FARUK SALEH ABDILAH BIN UMAR AL AMRI Alias AYUB dengancara merusak dan membongkar gembok pintu toko tersebut sampai terbuka, kemudianterdakwa

Saksi : Samsudin Kamarudin Alias Cika, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani dalam memberikan keterangan dipersidangan.Bahwa saksi adalah menantu saksi Amna Faray yang ditugasi untukmembersihkan dan merawat Toko Himalaya di Kota Ampana oleh saksiAmna Faray Bin Surur Al Amri.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pengrusakanterhadap pintu Toko Himalaya kepunyaan saksi Amna Faray yang dilakukanoleh para terdakwa.Bahwa pengrusakan

Setelahmendatangi Toko Himalaya tersebut ternyata sudah digembok/dikunci oleh saksi AmnaFaray melalui menantunya yang bernama saksi Samsudin Kamarudin Alias Cika.

Cika, karena orang yang terdakwa dan Deni tidak ketemu kemudianTerdakwa dan Deni melampiaskan amarahnya kepada saksi Rangga, selanjutnyaterdakwa bersama Adit, Deni dan Apek langsung mengejar saksi Rangga denganmenggunakan sepeda motor milik Deni, setelah sepeda motor terdakwa dansepeda motor saksi Rangga dalam keadaan sejajar terdakwa langsungmengacungkan golok yang sebelumnya Deni berikan ke terdakwa kearah saksiRangga sambil mengatakan woi..kau yang mukul adik ak yo namun pada saat itusaksi Rangga

Cika mengendarai sepeda motor saksi dengan berboncengan tigaBahwa benar pada saat saksi hendak pulang dan berada di depan pasar Handil tibatiba terdakwa bersama dengan temannya yang sedang mengendarai sepeda motormemepet sepeda motor saksi dari arah belakang sebelah kananBahwa benar setelah sepeda motor yang saksi kendarai dengan sepeda motorterdakwa telah sejajar tiba tiba terdakwa mengatakan "kau yang mukul adek akuyo" dimana pada saat itu terdakwa memukulkan (satu) bilah parang ke arah pahadi

Cika mengendarai sepeda motor saksi dengan berboncengantigaBahwa benar pada saat saksi hendak pulang dan berada di depan pasar Handiltiba tiba terdakwa bersama dengan temannya yang sedang mengendaraisepeda motor memepet sepeda motor yang saksi Rangga bawa dan arahbelakang sebelah kananBahwa benar setelah sepeda motor yang saksi Rangga kendarai dengansepeda motor terdakwa telah sejajar tiba tiba terdakwa mengatakan kepadasaksi Rangga "kau yang mukul adek aku yo" dimana pada saat itu terdakwamengarahkan

Cika, karena orang yangterdakwa dan Deni tidak ketemu kemudian Terdakwa dan Deni melampiaskanamarahnya kepada saksi Rangga, selanjutnya terdakwa bersama Adit, Deni danApek langsung mengejar saksi Rangga dengan menggunakan sepeda motor milikDeni, setelah sepeda motor terdakwa dan sepeda motor saksi Rangga dalamkeadaan sejajar terdakwa langsung mengacungkan golok yang sebelumnya Deniberikan ke terdakwa kearah saksi Rangga sambil mengatakan "woi..kau yangmukul adik ak yo" namun pada saat itu saksi Rangga

Cika,karena orang yang terdakwa dan Deni tidak ketemu kemudian Terdakwa dan Denimelampiaskan amarahnya kepada saksi Rangga, selanjutnya terdakwa bersama Adit,Deni dan Apek langsung mengejar saksi Rangga dengan menggunakan sepeda motormilik Deni, setelah sepeda motor terdakwa dan sepeda motor saksi Rangga dalamkeadaan sejajar terdakwa langsung mengacungkan golok yang sebelumnya Deniberikan ke terdakwa kearah saksi Rangga sambil mengatakan "Wwoi..kau yang mukuladik ak yo" namun pada saat itu saksi

/2012 tanggal 23 Juli 2012, Nomor Kontrak: 050/234/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012 dan Nomor Kontrak: 050/233/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012, bersamasama dengan terdakwa HARYANTO bin GIARTO danAFIEF ABDUL FATAH selalu Pejabat Pembuat Komitmen, MOH.

Pembangunan Jalan Lingkungan dan Saluran di DesaBantrung Kecamatan Batealit, Nomor Kontrak : 050/235/KONTRAK/CIKA/2012 Tanggal 23 Juli 2012b. Penataan Lingkungan Permukiman di Desa Sidialit KecamatanWelahanNomor Kontrak : 050/234/KONTRAK/CIKA/2012 Tanggal 23 Juli 2012c.

Kontrak 050/233/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012 Rp291.021.429,00(Penataan Lingkungan Permukiman di Desa Welahan, Kecamatan Welahan)2. Kontrak 050/234/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012 Rp212.500.728,00(Penataan Lingkungan Permukiman di Desa Sidialit, Kecamatan Welahan)3.

SUBSIDIAIR :wonnnan Bahwa terdakwa HANDIR selaku Direktur CV Jujur Jaya Mandiri berdasarkan NomorKontrak: 050/235/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012, Nomor Kontrak: 050/234/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012 dan Nomor Kontrak: 050/233/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012, bersamasama dengan terdakwa HARYANTO bin GIARTO danAFIEF ABDUL FATAH selalu Pejabat Pembuat Komitmen, MOH.

Pembangunan Jalan Lingkungan dan Saluran di DesaBantrung Kecamatan Batealit, Nomor Kontrak : 050/235/KONTRAK/CIKA/2012 Tanggal 23 Juli 2012b. Penataan Lingkungan Permukiman di Desa Sidialit KecamatanWelahanNomor Kontrak : 050/234/KONTRAK/CIKA/2012 Tanggal 23 Juli 2012Cc.

Penetapan No.0080/Pdt.P/2020/PA.TIb4)Aan Jaya Kusuma bin Rozali, umur 17 tahun;5)Cika Ayu Saputri binti Rozali, umur 7 tahun; 6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) iniadalah untuk untuk mengurus Buku Nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.

berstatussebagai perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;n Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (Llima) orang anak yang bernama a) Resi Kumala Sari bintiRozali, umur 26 tahun, b) Riyan Adi Saputra bin Rozali, umur 23 tahun,c) Suganawan bin Rozali, umur 20 tahun, d) Aan Jaya Kusuma binRozali, umur 17 tahun, e) Cika

berstatussebagai perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai gadis;n Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;n Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (Llima) orang anak yang bernama a) Resi Kumala Sari bintiRozali, umur 26 tahun, b) Riyan Adi Saputra bin Rozali, umur 23 tahun,c) Suganawan bin Rozali, umur 20 tahun, d) Aan Jaya Kusuma binRozali, umur 17 tahun, e) Cika

AgamaKecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Darwan, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Ahmad Ripai dan Abu Kasim, dengan mas kawinberupa Kalung Emas Satu Suku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (Llima) orang anakyang bernama; a) Resi Kumala Sari binti Rozali, umur 26 tahun, b) Riyan AdiSaputra bin Rozali, umur 23 tahun, c) Suganawan bin Rozali, umur 20 tahun,d) Aan Jaya Kusuma bin Rozali, umur 17 tahun, e) Cika

saksi ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkan dandirencanakan sebelumnya bersama Terdakwa (I) sehingga pada saat itudilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA ;Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI aliasCIKA menghubungi lewat henpon Terdakwa (I) AUSTIN BOSAH UCHENA aliasLALA yang sudah menunggu bersama temannya yaitu Terdakwa (Il) MICHAELONYEDIKA ONUORAH di depan ATM BCA Ruko Pinangsia, Lippo Karawaci,Tangerang yang kemudian saksi ENNY MALINA alias CIKA

Terdakwa dalam berkastersendiri) untuk mengambil koper yang berisi shabu tersebut di kamar 202Hotel Katika Chandra Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 1820 Jakarta Selatandengan menukarkan koper yang berisi shabu tersebut dengan koper yangdibawa oleh saksi ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkan dandirencanakan sebelumnya bersama Terdakwa (I) sehingga pada saat itudilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA ;Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINIalias CIKA

menghubungi lewat henpon Terdakwa (I) AUSTIN BOSAH UCHENAalias LALA yang sudah menunggu bersama temannya yaitu Terdakwa (Il)MICHAEL ONYEDIKA ONUORAH di depan ATM BCA Ruko Pinangsia, LippoKarawaci, Tangerang yang kemudian saksi ENNY MALINA alias CIKA naikdiatas mobil Daihatsu Terios warna hitam No Pol F 1497 GS dan coper yangberisi shabu tersebut diletakan di jok tengah mobil yang dikemudikan Terdakwa(l) menuju rumah Terdakwa (ll) , atas printah Terdakwa agar menuju rumahTerdakwa Il yaitu Perumahan

menghubungi lewat henpon Terdakwa (I) AUSTIN BOSAH UCHENAalias LALA yang mengajak temannya yaitu Terdakwa (Il) MICHAEL ONYEDIKAONUORAH agar menuju depan ATM BCA Ruko Pinangsia, Lippo Karawaci,Tangerang yang kemudian saksi ENNY MALINA alias CIKA naik diatas mobilHal. 12 dari 21 hal.

Cika Tri Ahmad umur 11 tahun dalam pengasuhankeluarga Pemohon ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan.

Cika TriAhmad umur 11 tahun dalam pengasuhan keluarga Pemohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tanggal 12 bulan Maret tahun 2016 hinggasekarang ini sudah 11 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmemiliki hubundan dengan lakilaki lain yang bernama Supri yang beralamat diBanyuwangi, Termohon sudah meminta cerai kepada Pemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya

Cika Tri Ahmad umur 11 tahun dalam pengasuhan keluarga Pemohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena Termohon memiliki hubundan dengan lakilaki lain yangbernama Supri yang beralamat di Banyuwangi, Termohon sudah meminta cerai kepadaPemohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istridan Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 11 bulan hingga sekarang;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan

Menyatakan barang bukti berupa:e Barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu; 1 (satu) paket sedang diduga Narkotika jenis shabu;satuunit Handphone merek Xiaomi warna Silver;satu) unit Handphone merek Samsung warna Hitam;(satu)1 (satu) 1 (satu) 1 (satu)satu) buah singlet warna hitam;1 (Satu) unit Handphone merek Xiaomi warna Silver;Disita dari Refika Sari alias Cika binti Herman untuk selanjutnyadirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Mio fino BM 3301

Hu;Disita dari Refika Sari alias Cika binti Herman untuk selanjutnyadirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Handphone merek Vivo warna Hitam;Disita dari Novrian saputra alias Novri bin Alm Edwar Kurai untukselanjutnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Handphone merek Xiaomi warna Hitam;Disita dari Terdakwa Eka Saputra Siahaan alias Eka bin TimbulSiahaan untuk selanjutnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Handphone merek Mitto warna Hitam;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 345 PK

saksi adalah penyelidik dan tim yang menangkap anak Kursimkarena diduga telah melakukan tindak pidana pembunuhan;Bahwa saksi dan tim polres Subang mendatangi tempat kejadian perkaratelah ditemukan mayat laki laki tanpa identitas;23Bahwa menurut keterangan saksi Ujang Toha alias Joprak ikut serta dalammelakukan pembunuhan dengan cara memegangi tangan korban;Bahwa saksi Ujang alias Joprak menjemput anak Kursim denganmenggunakan sepeda motor honda legenda untuk menyusul Ratim alsOpay dan Agus als Cika

;Bahwa motifnya menurut saksi adalah percintaan karena korban Abelberpacaran dengan Agus als Cika juga berpacaran dengan Ratim aliasOpay serta dengan Anak Kursim;Bahwa barang bukti berupa sepeda motor honda beat warna merah ada ditempat kos sdr.

Agus als Cika;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkal dan terpaksamengakui karena di pukuli;7. Saksi Dindin Nasrudin, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi bersama tim adalah penyelidik yang menangkap danmengamankan anak Kursim alias Kucing;Bahwa saksi adalah anggota Polri saat itu saksi sedang piket danmenerima telpon antara jam 7 s/d 8 pagi dari Babinkamtibmas Ciasem barusdr Anang jika di wilayahnya diketemukan sesosok mayat di tengahpersawahan di Kp.

) untuk mengajak jalan jalan;Bahwa saksi diajak oleh Agus ikutan;Bahwa kemudian korban Wasdi Als Abel datang ke tempat kos Agus aliasChika dengan menggunakan sepeda motor honda beat;Bahwa selanjutnya mereka berboncengan bertiga dengan posisi korbanWasdi Als Abel yang menyetir saksi ditengah Agus alias Chika duduk dibelakang;Bahwa sesampainya di areal persawahan Agus alias Chika memintaberhenti untuk kencing;Bahwa korban Wasdi Als Abel berhenti dan saksi juga turun ikutankencing;Bahwa Agus alias Cika

Unsur Dengan maksud hendak dimiliki dengan melawan hukum, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwapada hari Senin tanggal 13 April 2015 saat saksi Ratim alias Opay mencoba menariksaksi Agus Alias Cika dengan memegang perut saksi Agus Als Chika setelahmembacok kepala dan menggorok leher Abel saksi Ratim alias Opay mengajak pergidari tempat area persawahan tersebut dengan menggunakan sepda

Tergugat menikah dengan perempuan bernama Cika;4.2. Tergugat tidak pernah lagi menafkahi Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.Prg5. Bahwa pada bulan Agustus 2020, anak Penggugat dan Tergugat mintauang kepada Tergugat namun Tergugat malah marah dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama.6.

19tahun, Wahyuni berumur 15tahun, Nur Hikmah berumur 10 tahun dan Rifkah berumur7 tahun,keempat anak tersebut saat ini tinggal dengan PenggugatBahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun2016;Bahwa yang biasa menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat telah menikahdengan perempuan lain bernama Cika

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.Prgmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat menikah dengan perempuan bernama Cika

CIKA (DPO), dan saat ituTerdakwa dan Terdakwa Dodi Alias Dedi Dores di perintahkan oleh Sdr. Chika(DPO) untuk mengantarkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu kepada Sdr. Omot(DPO) yang menunggu di Islamic Blambangan Umpu dan dikarenakan belummemiliki wang maka oleh Sdr. Omot (DPO) Terdakwa dan Sdr. Safrizal diajak kePerumahan Daedong sementara Sdr.

CIKA (DPO), dan saat itu Terdakwa dan Sdr. Safrizaldi perintanhkan oleh Sdr. Chika (DPO) untuk mengantarkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu kepada Sdr.

Cika (DPO) kepadaSdr. Omot (DPO); Bahwa terdakwa dan Sdr. Dodi mengakui bahwa mereka telah menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa dan Sdr. Dodi menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis sabu tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang;menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;2.

Cika (DPO) kepadaSdr. Omot (DPO); Bahwa terdakwa dan Sdr. Dodi mengakui bahwa mereka telah menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa dan Sdr.

Cika (DPO);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Berita Acara Hasilpengujian Laboratorium Balai Besar Pengawas obat dan Makanan di BandarLampung Nomor : PM.01.05.90.01.18.016 tanggal 30 Januari 2017 yang telahditandatangani oleh dr.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Cika Bunga Aprilia, umur 5 tahun;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Bibi Pemohon.Bahwa Saksimengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatahun 2013.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Termohon dulu kerja diMalaysia dan sekarang Pemohon dengan Termohon tinggal dan membinarumah tangga dirumah orangtua Termohon;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Cika

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon.Bahwa Saksimengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatahun 2013.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Termohon dulu kerja diMalaysia dan sekarang Pemohon dengan Termohon tinggal dan membinarumah tangga dirumah orangtua Termohon;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Cika

berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orangtua Termohon yang beralamat diXXX Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama ituPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami isiri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Cika

Menyatakan terdakwa RITA DARMA YANTI binti PUTRA panggilan RITA alias CIKA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram dan Narkotika Golongan I berbentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Kesatu Pasal 112 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua Pasal 111 ayat (1

Menyatakan terdakwa RITA DARMA YANTI binti PUTRA panggilan RITA alias CIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan :::::::: RITA DARMA YANTI binti PUTRA panggilan RITA alias CIKA;Padang Laweh;22 tahun / 15 Juli 1992;Perempuan;Indonesia;Jorong Ladang Laweh Nagari Batipuah Baruah Kecamatan Batipuah Kabupaten Tanah Datar;Islam;Wiraswasta;

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RITA DARMA YANTI binti PUTRA panggilan RITA alias CIKA;Padang Laweh;lengkap: 22 tahun / 15 Juli 1992;Tempat : Perempuan;lahir : Indonesia;Ureawey Jorong Ladang Laweh Nagari Batipuah Baruah Kecamatan Batipuah KaTol.lahir : Tanah Datar;Jenis Islam,. : Wiraswasta;

Menyatakan terdakwa RITA DARMA YANTI binti PUTRA panggilan RITAalias CIKA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau. melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan, Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebihdari 5 (lima) gram dan Narkotika Golongan berbentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan Primair Kesatu Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danKedua Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Kesatu Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Kedua Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan terdakwa RITA DARMA YANTI binti PUTRA panggilan RITAalias CIKA terbukti bersalah melakukan tindak pidana *tanpa hak ataumelawan hukum melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan

Bhayangkara yangHalaman 53 dari 60 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pdp.54merupakan hasil tes urine Terdakwa RITA DARMA YANTI binti PUTRApanggilan RITA alias CIKA yang dikeluarkan oleh dr.

Menyatakan terdakwa RITA DARMA YANTI binti PUTRA panggilan RITAalias CIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.