1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rivan Sri Setyoko bin Maryono Citro Hartono) terhadap Penggugat (Tri Daryanti binti Murdimin Harso Mulyono);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai

PUTUSANNomor 0326/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Tri Daryanti binti Murdimin Harso Mulyono, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Loundry, tempat kediaman diPoloharjo RT.01 RW. 12 Desa Sobayan KecamatanPedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Tri Daryanti binti MurdiminHarso Mulyono) dan Tergugat (Rivan Sri Setyoko bin Maryono CitroHartono) putus karena perceraian; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rivan Sri Setyoko bin MaryonoCitro Hartono) terhadap Penggugat (Tri Daryanti binti Murdimin HarsoMulyono); Putusan Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 9 dari 9 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bukti P1 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rejo Wiyono;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Wng6.7.Bukti P2 : Foto Copy Akta Nikah Nomor 461/1/I/1979, tanggal 12Januari 1979 atas nama Rejo Wiyono dengan Sarni;Bukti P3 : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3312191908055161 atasnama Rejo Wiyono yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4151/TP/2006 atasnama Dwi Daryanti yang dikeluarkan oleh

Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Bukti P5 : Foto Copy ljazah Madrasah Aliyah Tahun Pelajaran2008/2009 Nomor : MA.11.12/PP.01.1/0007/20009, atas namaDwi Daryanti;Bukti P6 : Foto Copy Sertipikat Hak Milik No:1825 an.

Sehingga dikabulkan atautidaknya petitum pertama tersebut tergantung dari terbukti tidaknya petitumlainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum nomor 2 Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk,bukti P2 berupa Akta Nikah Nomor 461/1/1/1979, tanggal 12 Januari 1979 atasnama Rejo Wiyono dengan Sarni, bukti P3 berupa kartu keluarga, bukti P4berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4151/TP/2006 atas nama Dwi Daryanti,bukti P5 berupa ljazah

Madrasah Aliyah Tahun Pelajaran 2008/2009 Nomor :MA.11.12/PP.01.1/0007/20009, atas nama Dwi Daryanti, maka dari buktibuktitersebut diketahui nama Pemohon adalah Rejo Wiyono;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi menyatakan bahwamereka mengenal Pemohon dengan nama Wiryono sebagai pengurus MTA,dimana sebagai pengurus MTA, Pemohon pernah menerima wakaf berupasebidang tanah yang terletak di Desa Soco KecamatanSlogohimo dari saksi SitiMaryanti; Bahwa tanah wakaf tersebut lalu diatasnamakan Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Suhendar bin Aun Masun) terhadap Penggugat (Yanti Daryanti binti Ade Juju);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirim Salinan Putusan

CmiZ Kier 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Yanti Daryanti binti Ade Juju, lahir di Bandung, 16 Juni 1978 (39 Tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Suhendar bin AunMasun) terhadap Penggugat (Yanti Daryanti binti Ade Juju);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204155606780001 atas namaYanti Daryanti, tanggal 18 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 952/21/X1/94 tertanggal 08Desember 1994, atas nama Yanti Daryanti, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi Il. Ade Juju bin Engkos, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Suhendar bin AunMasun) terhadap Penggugat (Yanti Daryanti binti Ade Juju);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 2 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 5 Juni 2020 dibawah Register perkara Nomor473/Pdt.P/2020/PN Dps Pemohon mengajukan permohonan tentang halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri yang bernama GstPutu Karyasa dan Gusti Agung Made Daryanti

LGUSTI PUTU KARYASA dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Bapak Kandung dari Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri sah antara saksidengan Gusti Agung Made Daryanti;e Bahwa saksi memberikan nama Pemohon I Gusti Ayu Dwi LaksmiApriliyanti.

LGUSTI AGUNG MADE DARYANTI dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;e Bahwa suami saksi bernama Gst Putu Karyasa ;e Bahwa saksi memberikan nama Pemohon I Gusti Ayu Dwi LaksmiApriliyanti. Klahir di Denpasar, 3 April 1995, yang tidak sesuai tercantumdalam semua ljazah Pemohon;e Bahwa Pemohon baru menyadari ada perbedaan nama dengan AktaKelahiran yaitu nama Pemohon: Gusti Ayu Dwi Laksmi Apriliyanti.

K merupakan anak kedua dari Ssuami isteri GST PUTU KARYASAdan GUSTIAGUNG MADE DARYANTI yang dilahirkan di Denpasar pada tanggal 3April 1995;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalah mengapaPemohon ingin merubah atau menambah nama Pemohon yang awalnya bernama GUSTI AYU DWI LAKSMI APRILIYANTI. K yang selanjutnya Pemohon inginmerubahnya menjadi I GUSTI AYU DWI LAKSMI APRILYANTI. K apakahperubahan nama tersebut tidak bertentangan dengan undangundang yang berlaku?

Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang mana untuk isi gugatantersebut tergugat mengajukan jawaban secara tertulis pada tanggal 18 Mei2015 sebagai berikut:1.2.Terhadap poin 1 pada gugatan penggugat tergugat menyatakan benar;Terhadap poin 2 tergugat menyatakan kebenaran TgI,Bln dan TahunKelahiran Anak yang bernama Welsen meninggal ketika berumursetelah 3 bulan melahirkan , artinya usia anak yang bernama Welsenhasil dari pernikahan Daryanti

dan Cahyono hanya berusia 3 bulanmelahirkan, artinya usia anak yang bernama Welsen hasil daripernikahan Daryanti dan Cahyono hanya berusia 3 bulan.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6104KW070320130001, atasnama CAHYANTO, dengan DARYANTI, tertanggal 7 Maret 2013, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor : 18/SPDPD/I/2013, atasnama CAHYANTO, dengan DARYANTI, tertanggal 20 Januari 2013, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 3;4.

Rbg, maka pihakPenggugat haruslah dibebani kewajiban pembuktian tentang dalil gugatannyatersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis (Surat bukti)tertanda P1 sampai dengan P4 sebagai bukti surat dipersidangan dan telahdicocokan dengan yang aslinya,dan 2 (dua ) orang saksi di bawah sumpah,masingmasing bernama saksi AHING dan SUSIANA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy KTP atasnama Penggugat DARYANTI

Delta Pawan ,Kabupeten Ketapang, dengandemikian Pengadilan Negeri Ketapang berwenang untuk mengadili perkaraini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy AktaPerkawinan Nomor : 6104KW070320130001,atas nama CAHYANTO,dengan DARYANTI, tertanggal 7 Maret 2013, dan berdasarkan keterangan parasaksi, dimana dari bukti surat dan bukti saksi tersebut membenarkan telahadanya hubungan perkawinan yang sah antara Penggugat yang bernamaCAHYANTO dengan Tergugat yang bernama DARYANTI;PUT USANNomor 7

berlian senilai Rp.30.000.000,e 1 (satu) sele tindik berlian senilai Rp.7.350.000,e 1 (satu) pasang cincin kawin berlian senilai Rp.13.500.000,Bahwa terdakwa mengatakan perhiasan tersebut akan dibayar dalam jangkawaktu 15 (limabelas) hari atau paling lama 1 (satu) bulan sejak perhiasantersebut dibawa/beli oleh terdakwa; Bahwa dibuat Akta Pengakuan Hutang dengan Penyerahan Jaminan danPerjanjian yang ditandatangani oleh pihak pertama ANTON SAPUTRO,pihak kedua DALIS WANTO dan persetujuan istri ARIK DARYANTI

senilai Rp.7.350.000,1 (satu) pasang cincin kawin berlian senilai Rp.13.500.000,Bahwa terdakwa mengatakan perhiasan akandibayar dalam jangka waktu 15 (limabelas) hariatau selamalamanya (satu) bulan sejak perhiasandibeli oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya untuk keperluan transaksitersebut diantara saksi dengan terdakwa sepakatuntuk membuat Akta Pengakuan Hutang denganPenyerahan Jaminan dan Perjanjian yang ditandatangani oleh pihak pertama ANTON SAPUTRO,pihak kedua DALIS WANTO dan persetujuan istriARIK DARYANTI

cincin kawin berlian senilai Rp.13.500.000,Yang diketahui oleh saksi berdasarkan nota pembelian/transaksi yang biasadilakukan rekapitulasinya oleh saksi pada sore hari untuk dimasukkan ke dalamdata base (basis data) komputer; Bahwa selanjutnya untuk keperluan transaksitersebut diantara saksi korban dengan terdakwasepakat untuk membuat Akta Pengakuan Hutangdengan Penyerahan Jaminan dan Perjanjian yangditandatangani oleh pihak pertama ANTONSAPUTRO, pihak kedua DALIS WANTO danpersetujuan istri ARIK DARYANTI

diketahui oleh saksi oleh karena saksi ikut melayani dan membantu PakANTON SAPUTRO dalam melayani transaksi dengan terdakwa DALISe Bahwa selanjutnya sertifikat tanah hak milikNomor 666 tersebut disimpan oleh Pak ANTONSAPUTRO;e Bahwa selanjutnya untuk keperluan transaksitersebut diantara saksi korban dengan terdakwasepakat untuk membuat Akta Pengakuan Hutangdengan Penyerahan Jaminan dan Perjanjian yangditandatangani oleh pihak pertama ANTONSAPUTRO, pihak kedua DALIS WANTO danpersetujuan istri ARIK DARYANTI

Yanti Daryanti, Sp.B.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (Satu) buah golok dansarungnya warna coklat milik Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebutTerdakwa didakwa telah melaku kan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada hari Kamis tanggal 9Pebruari 2006, sekira pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknya padatahun 2006, di Jl.

Yanti Daryanti, Sp.B.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yoPasal 56 ayat (1) ke2 MKUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkantelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya, dengan memberikan keterangan yang disertaidengan uraian yang cukup jelas untuk menjadikan bahan pertimbanganlebih lanjut.Menimbang

Yanti Daryanti, Sp.B.5.

Yanti Daryanti, Sp.B.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur ke tiga telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana Mereka yangsengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukanpenganiayaan .Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini Majelis

Yanti Daryanti, Sp.B.adalah benar menjadi bukti petunjuk akibat dariperbuatan Terdakwa oleh karenanya maka perlu ditentukanstatusnya untuk dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (Satu) buah golok dan sarungnya warna coklatmilik Terdakwa,Mengingat, pasal 351 ayat (1) KUHP yo pasal 56 ayat (1) ke2KUHP dan ketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

PUTUSANNomor : 0384/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu. padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :ATIK DWI DARYANTI binti SISWO HARTOYO, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Gotong Royong No.11 RT.006 RW. 004Kelurahan Kaliabang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARANA bin PARNO JOYO)terhadap Penggugat (ATIK DWI DARYANTI binti SISWO HARTOYO);Hal.2 dari 8 Putusan No.0384/Pdt.G/2015/PA.Bks.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;Hal.7 dari 8 Putusan No.0384/Pdt.G/2015/PA.Bks.eSMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SARANA bin PARNO JOYO)terhadap Penggugat (ATIK DWI DARYANTI binti SISWO HARTOYO);4.

DARYANTI, 2. IRA NUR AZIZAJI danIbu kandung anak angkat para Pemohon bemama: ISWATUN KHANIFAH,dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Saksi DARYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah Karyawan parapemohon ;e Bahwa benar para pemohon telah mempunyai sorang anak perempuan yangbernama NAILA MAYANA KARINISA, lahir di Surabaya tanggal 11 Mei 2005;e Bahwa benar saksi awalnya mengetahui kalau Ibu RINI ( Para Pemohon )berkeinginan mempunyai seorang anak lakilaki dengan cara mengadopsianak seseorang, lalu saksi menawarkan anak seorang Ibu dari basil hubungangelap dengan

Pemohon;Bahwa benar Saksi DARYANTI Kos di dekat Rumah saksi dan ia pernahbilang pada saksi kalau Bosnya yaitu para pemohon kepingin mengambil anakangkat seorang lakilaki, lalu kKebetulan Sepupuh saksi bernama ISWATUNKHANIFAIHI, Hamil tua tanpa suami, lalu kami mempertemukan Sepupuhsaksi dengan para pemohon untuk membicarakan pengangkatan anaknyakelak kalau ia sudah lahir dan ternyata sepupuh saksi tersebut dan parapemohon setujuh;Bahwa benar sepupuh saksi bernama ISWATUN KHANIFAH tidak punyasuami

SALINANPUTUSANNomor: 1475/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatFITRI DARYANTI binti SUPARDI HARJO WIYONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun Sidoharjo RT. 003 RW. 008 DesaNgadirejo Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, sekaramngbertempat

tidak =membuahkan10 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMAIR : 2000020n ne nen nn ne nenennenen neces nnne cenen seen ecenenennenenecnenesnenensenenenesnescees1 Mengabulkan gugatanPenggugat; 2 Menyatakan jatuh talak Tergugat (LARNO bin NGADIMAN CITROWIDODO) terhadap Penggugat (FITRI DARYANTI

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (LARNO bin NGADIMAN CITRO WIDODO)terhadap Penggugat (FITRI DARYANTI binti SUPARDI HARJO WIYONO) dengan iwadl sebesarRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kerjo dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar.;6.

PRAMONO WONGSOPOETRANTO, bertempat tinggaldi Jalan Kebangkitan Nasional, Nomor 9, RT.006/002,Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta;SRI DARYANTI, bertempat tinggal di Jalan KebangkitanNasional, Nomor 9, RT.006/002, Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Para Pemohon Kasasi;Lawan:.

PRAMONOWONGSOPOETRANTO dan SRI DARYANTI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang

PRAMONOWONGSOPOETRANTO dan SRI DARYANTI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar semua biaya perkarayang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.H.

No. 1599 K/Pid/2011membayar, sehingga sertifikat tanah milik Sugiyo diserahkan kepadaTerdakwa, kemudian pada tahun 2007 dan tahun 2010 (dua kali) Terdakwabersama istri, datang menemui anak kandung Sugiyo yang bernama TutiDaryanti, dengan maksud untuk membalik nama sertifikat Hak Milik No.4370An.Sugiyo, namun Tuti Daryanti tidak mau, karena kawatir apabila ayahmasih hidup dan kembali ;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2010 telah dilakukan pembongkaran mayatdi kuburan mayat Sugiyo disamping kandang sapi

No. 1599 K/Pid/2011An.Sugiyo, namun Tuti Daryanti tidak mau, karena kawatir apabila ayahmasih hidup dan kembali ;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2010 telah dilakukan pembongkaran mayatdi kuburan mayat Sugiyo disamping kandang sapi dibelakang rumahTerdakwa dan ditemukan tulangtulang, kKemudian tulangtulang tersebutdicocokkan dengan sempel darah anak kandung Sugiyo yang bernama TutiDaryanti dan dilakukan test DNA, dan sesuai hasil Pemeriksaan DNA No.

dan Terdakwa menjawabkarena Sugiyo punya hutang kepada Terdakwa, namun tidak bisamembayar, sehingga sertifikat tanah milik Sugiyo diserahkan kepadaTerdakwa, kemudian pada tahun 2007 dan tahun 2010 (dua kali) Terdakwabersama istri, datang menemui anak kandung Sugiyo yang bernama TutiDaryanti, dengan maksud untuk membalik nama sertifikat Hak Milik No.4370An.Sugiyo, namun Tuti Daryanti tidak mau, karena kawatir apabila ayahmasih hidup dan kembali.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2010 telahdilakukan pembongkaran mayat di kuburan mayat Sugiyo disampingkandang sapi dibelakang rumah Terdakwa dan ditemukan tulangtulang,kemudian tulangtulang tersebut dicocokkan dengan sempel darah anakkandung Sugiyo yang bernama Tuti Daryanti dan dilakukan test DNA, dansesuai hasil Pemeriksaan DNA No.

Sugiyo alamat Bentengsari RT 02 RW 12, DesaPucangan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;Dikembalikan kepada Tuti Daryanti Binti Sugiyo, anak kandung dari Sugiyo;4.

PUTUSANNomor: 0121/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara pihak pihak: DARYANTI binti SUNARTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di semula di Dusun MojorejoRT.001 RW. 004 Desa Menjing, Kecamatan Jenawi

Menyatakan jatuh talak Tergugat (EKO SURYANTO bin CIPTOWIYONO) terhadap Penggugat (DARYANTI binti SUNARTO);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (EKO SURYANTO bin CIPTOWIYONO) terhadap Penggugat (DARYANTI binti SUNARTO)); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJenawi Kabupaten Karanganyar ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ani Sariyanto bin Ani Suryadi) terhadap Penggugat (Ery Daryanti alias Eri Daryanti binti Khaeriri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman Hidayat bin Nandang Supardi) kepada Penggugat (Yanti Daryanti binti Dede Sukaendi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000,- ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohman Hidayatbin Nandang Supardi) terhadap Penggugat (Yanti Daryanti binti DedeSukaendi);3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yanti Daryanti, telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehKetua Majelis diberi tanda (P1)2.

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu fotokopi KTP atas nama Yantidaryanti, merupakan akta otentik merupakan bukti status tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Rahmat Hidayat bin Nandang Supardi dan Yanti Daryanti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohman Hidayatbin Nandang Supardi) kepada Penggugat (Yanti Daryanti binti DedeSukaendi);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakim bin Kadim) terhadap Penggugat (Daryanti Alias Neng Daryanti binti Reban);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Nining Dwi Daryanti Binti Darsono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah peristiwapenyalahgunaan keuangan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 diPT Idola Selaras Abadi yang beralamat di JI. Raya RancajigangDesa Padamulya Kec.

pengerjaanbalik nama Kendaraan R4 merk Lexus milik Perusahaan denganbiaya sejumlan Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),tetapi pekerjaan tersebut tidak tuntas sampai sekarang dansetiap ditanyakan Terdakwa menjawab masih dalam proses dantidak memberikan jawaban yang pasti, dan uangnya juga sudahtidak ada yang menurut Terdakwa uang tersebut sudah hilangdan sebagian dipakai untuk keperluan pribadi dan selanjutnyaPihak Perusahaan menugaskan Saksi, Saksi Dwi Rumekti BintiSaiman dan Saksi Nining Dwi Daryanti

Binti Darsono untukHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN BIbmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Bahwa yang menyerahkan uang sejumlah Rp.40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa adalah Saksi NiningDwi Daryanti dan menurut Terdakwa uang tersebut digunakanuntuk keperluan biaya bayar pajak STNK dan biaya proses baliknama,Bahwa sejak penyerahan uang, kami selalu menanyakan kepadaTerdakwa tetapi setiap ditanya Terdakwa bilang sedang dalamproses setelan 4 (empat) bulan kemudian

GeneralFair)/bagian Umum yang salah satu tugasnya adalahmengurus balik nama kendaraan Perusahaan, danPerusahaan telah menunjuk Terdakwa untuk pengerjaan baliknama Kendaraan R4 merk Lexus milik Perusahaan denganbiaya sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN BlIb Bahwa Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) tersebut pada hari Senin tanggal 20Mei 2019 di bertempat di PT Idola Selaras Abadi dari SaksiNining Dwi Daryanti

melaporkankehilangan uang tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa karena Terdakwa tidak menyelesaikan pekerjaan baliknama mobil merk Lexus milik Perusahaan dengan tuntassampai sekarang dan setiap ditanyakan Terdakwa menjawabmasih dalam proses dan tidak memberikan jawaban yangpasti, dan uangnya juga sudah tidak ada yang menurutTerdakwa uang tersebut sudah hilang dan sebagian dipakaluntuk keperluan pribadi dan selanjutnya Pihak Perusahaanmenugaskan Saksi Dwi Rumekti Binti Saiman dan SaksiNining Dwi Daryanti

lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir menghadap dalam sidang yang telahditetapkan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa :Fotocopy Surat Keterangan Pengganti KTP atas nama Kevin Madi Arta,Nomor : 3312/SKT/20190703/00050 tanggal 03 Juli 2019 bermeterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P1) .Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Daryanti

penetapan Pengadilan tentangperubahannya.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah empunya nama danPemohon II adalah isterinya, Majelis Hakim menilai Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai kepentingan hukum yang cukup, langsung dan melekat dalampermohonannya, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (4) maka Pemohon dan Pemohon II mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan P4 terbukti bahwaseseorang yang bernama Kevin Madi Arta telah menikah dengan Daryanti

tanggal 11 Oktober 2013;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA WngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa akta kelahiranPemohon terbukti bahwa nama Pemohon tercatat dengan nama Kevin MadiArta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.L berupa KTP Pemohon , P4berupa Kartu Keluarga, bukti P5 berupa Akta Kelahiran Pemohon , terbuktinama Pemohon baik dalam administrasi pemerintahan maupun dalamkemasyarakatan tercatat dengan nama Kevin Madi Arta dan isterinya tercatatdengan nama Daryanti

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Daryanti, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Mutaqim Bin A Syapi i) kepada Penggugat (Tri Daryanti Binti Mardiraharjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINANPUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Tri Daryanti Binti Mardiraharjo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di TegalRejo RT.05 RW.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (Tri Daryanti BintiMardiraharjo) dan Tergugat (Agus Mustaqin Bin A.Syapii ) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2005 hadapan PejabatPencatatan Nikah (PPN) pada KUA Kecamatan Cawas KabupatenKlaten sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 300 / 42 /Vil /2005,sah dan putus karena perceraian.;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama SALASABILAAGUSTINA (lahir Pada tanggal 28 November 2005) usia 12 tahundibawah pengasuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Mustagim Bin ASyapii) terhadap Penggugat (Tri Daryanti Binti Mardiraharjo);4.