Ditemukan 4046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 111/PDT/2016/PT PT MKS
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. Jude Binti Laonang
Terbanding/Tergugat : Hj. Nani Binti Samaeleng
29 — 6
  • Reglemen Tut Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten Javaen Madura ( RBg / Reglement Hukum Acara Perdata luar Jawa dan Madura )Khususnya pasal 199 205 ; 4. Peraturan Per Undang undangan lainnya yang terkait : MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 7 Januari 2016Nomor : 21 / Pdt.G / 2015 / PN.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Slw
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
SUSI ANI SETIYAWATI
Tergugat:
1.BANK JATENG CABANG SLAWI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasioanal R.I dan Tata Ruang Kabupaten Tegal
109 — 22
  • ,Pasal 160 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.) maupun secara Relatifsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 133 Herziene IndonesischeReglement (H.I.R.)/ Pasal 159 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.)
    .)/ Pasal 142 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.) juncto Pasal120 Herziene Indonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 143 RechtsreglementBuiten Gewesten (R.Bg.) juncto Pasal 123 ayat (1) Herziene IndonesischeReglement (H.I.R.)/ Pasal 147 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.)juncto Pasal 8 ayat (1),(2) dan (3) Reglement op de BurgerlijkeRechtsvordering (RV);Halaman 32 dari 47Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pat.G/2021/PN Slw.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat melalui KuasaHukumnya tersebut
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.Msj
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten)permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinandimana dalam hal ini tidak ada pihak yang menang dan kalah dalam perkara ini,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tjg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
ARBAYAH
Tergugat:
A. WIYOTO
Turut Tergugat:
1.PT. SAPTA INDRA SEJATI
2.Perseroan Terbatas PT. SAPTA INDRA SEJATI
117 — 57
  • .)/ Pasal 160 Rechtsreglement Buiten Gewesten(R.Bg.) maupun secara Relatif sebagaimana ketentuan Pasal 133 HerzieneIndonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 159 Rechtsreglement Buiten Gewesten(R.Bg.), selain itu sebagaimana yang diatur dalam ketentuan UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum maupun sebagaimana yang diatursesuai ketentuan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
    Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN TjgMahkamah Agung, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim teliti dan cermati terhadapjawaban dari Tergugat dan Turut Tergugat diajukan dalam keberatan (eksepsi)atas gugatan dari Penggugat tersebut, maka tidak ditemukan adanya keberatanyang berkaitan dengan kewenangan (kompetensi) baik absolut sebagaimanayang diatur dalam Pasal 134 Herziene Indonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal160 Rechtsreglement Buiten Gewesten
    /Pasal 159 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.), selain itu sebagaimanayang diatur dalam ketentuan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum maupun sebagaimana yang diatur sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maupun sebagaimanaketentuan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2009 Tentang perubahan keduaatas UndangUndang No. 14 tahun 1985
    tentang Mahkamah Agung, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai ketentuan Pasal 134 HerzieneIndonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 160 Rechtsreglement Buiten Gewesten(R.Bg.) dan Pasal 133 Herziene Indonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 159Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.), olen karena dari jawaban Tergugatdan Turut Tergugat tidak ada yang menyatakan bahwa Pengadilan Negeri tidakberwenang untuk memeriksa perkara a quo maka Majelis Hakim
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 18/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 18 April 2013 — Bupati Sorong Selatan vs Suwito Sukendar
65 — 24
  • dan oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Tergugat tetap dipihak yangdikalahkan, baik dalam Pengadilan Tingkat Pertama maupun Pengadilan TingkatBanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan tersebut dibebankankepada Pembanding/Tergugat ;Mengingat :1 UU No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;2 UU No. 49 tahun 2009 tentang perubahan Kedua atas UU No.2 tahun 1986tentang Peradilan Umum3 Reglemen Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 173/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 7 September 2016 — Pembanding/Penggugat : H. MAHMUD Diwakili Oleh : TAUFIK SH MH
Terbanding/Tergugat I : LAKACO Alias NUNU
Terbanding/Tergugat II : BALLU
Terbanding/Tergugat III : SARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : SANDAE
Terbanding/Tergugat V : SAIYA
30 — 6
  • Undangundang No.49 tahun 2009 Perubahan Kedua Undangundang No.2tahun 1986 tentang Peradilan umum ;3, Reglemen Tot Regeling Van Het Recchts Wesen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura Stb Nomor : 1947 / 227 / R.Bg / Reglemen Hukum Acara PerdataDaerah Luar Jawa dan Madura (Khususnya Pasal 199205) ;4.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/Pdt./2014/PT.TK.
Tanggal 1 Juli 2014 — Ny. LUCIANA SANUSI MELAWAN BASAIS SUTAMI DAN SANUSI SUKIANDJOJO.
84 — 48
  • Ketentuanketentuan dalam RECHTS REGLEMENT BUITEN GEWESTEN(R.BQ.) ; 22 22 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 244/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Hj. Andi Sarwani Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Terbanding/Tergugat : Andi Hasim
Terbanding/Tergugat : Adna
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
23 — 9
  • Undang undang Nomor 49Tahun 2009 tentang Peradilan Umum Jo Reglemen Tet Regeling van HatRecht Wezen in Gewesten Buiten java En Madura stb Nomor 1947/227(Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa dan Madura khusus pada 1999 205 dan peraturan Perundang undangan yang terkait ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Penggugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 17Juni 2015 Nomor 25/PDT.G /2014/ PN.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 107/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 24 Agustus 2017 — Zul Herman LAWAN PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk, CS
21 — 13
  • Pasal 199 s/d 205 Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen Inde Gewesten Buiten Java en Madura Stb No.1947/227 ( RBG)4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8./Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 24 Maret 2016 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
19 — 10
  • karenanyadapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat tentangpencabutan perkara a quo dikabulkan, maka memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Neger Singaraja untuk mencoret perkara Nomor.8/Pdt.G/2016/PN.Sgr, dari daftar register perkara Perdata ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mencabutperkaranya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang akan ditentukan dalam amar Penetapan ;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN RBI
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG RABA BIMA
Tergugat:
1.AHMAD
2.MARIAMA
64 — 17
  • Pasal 14 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015, untuk kemudian dituangkan dalam suatuPutusan Perdamaian dan/atau Akta Perdamaian (van dading) yangmempunyai kekuatan hukum yang sama dengan Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana ditentukan dalam Pasal 154Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura, Staatsblad 1927:227 (RBg) jo.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PT PADANG Nomor 190/PDT/2015/PT.PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — ERMAWATI Pgl UPIK RAKIK (Pr) LAWAN SYOFYAN (Lk) DAN SYAHRIAL (Lk), CS
22 — 13
  • PN.Lbb yang dimohonkan banding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terbantah A/Pembanding berada dipihak yang kalah, maka Terbantah A/Pembanding dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding tersebut yang besarnya sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 49 tahun 2009 perubahan kedua atasUndangundang nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, ReghtsReglement Voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
  • Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten)permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
  • Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PDT/2013/PT.BJM
Tanggal 23 April 2013 — HABLANSYAH Bin (alm) H. SYAHDAN Melawan Hj. MAIMUNAH
38 — 21
  • bandingnya, serta alasan hukum yang diajukan oleh Terbanding / semulaTergugat dalam surat jawaban / eksepsi maupun dalam kontra memoribandingnya, Majelis Hakim tingkat banding akan terlebin dahulumempertimbangkan aturan formal upaya banding tersebut, yaitu aturan pernyataanbanding yang disampaikan oleh Pembanding tersebut masih dalam tenggangwaktu seperti yang diatur UndangUndang ; nne no nonaonn= Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 199 Recht Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon Termohon
19 — 14
  • Putusan No.69/Pdt.G/2020/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama secara absolute berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon telah dilaksanakansesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten) joPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Msj
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
  • perkara yang diajukan Pemohon dan Pemohon II ini merupakan perkara voluntair, berdasarkan ketentuan PasalHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Msj4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Hakim menilaiperkara ini termasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan Agama Mesuji;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (ReglemenBuiten Gewesten
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PN MAROS Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Mrs
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
SALWIYAH
30 — 4
  • oleh Pemohondalam surat permohonannya bukanlah alasan yang bertentangan dengan hukumataupun ketertiban umum sedangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon telahmendukung untuk terpenuhinya syaratsyarat untuk penetapan perubahan namamaka permohonan Pemohon menurut Hakim yang menyidangkan patut untukdikabulkan.Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam permohonan iniharuslah dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, pasalpasal yang berkaitan dengan REGLEMENT TOTREGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Bli
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BANGLI
Tergugat:
1.I Nengah Suwena
2.Ni wayan Tegal
3.I Wayan Jaya
65 — 16
  • memeriksa dan memutus Perkara Gugatan Sederhana Nomor :1/Pdt.G.S/2018/PN.Bli ini pada suatu persidangan yang telah ditetapkan sesuaiPasal 1 Ayat 3 Jo Pasal 14 Peraturan Mahkamah Agung Repubulik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015, untuk kemudian dituangkan dalam suatu PutusanPerdamaian dan/atau Akta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatanhukum yang sama dengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap sebagaiamana ditentukan dalam Pasal 154 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten