• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju tidur panjang warna hijau muda bermotif Hello Kitty;- 1 (satu) helai baju kaos pendek warna kuning lis Hitam;- 1 (satu) helai celana tidur panjang warna hijau muda bermotif kota-kotak;- 1 (satu) helai celana pendek pendek bermotif boneka beruang;- 1 (satu) helai celana dalam warna merah polos;- 1 (satu) helai celana dalam warna kuning polos;Dikembalikan kepada saksi Hotimah Als Hoi Binti Yahya;6.

  Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah masih keluarga dari korban Hotimah yaitu kKeponakansaksi dimana ibu kandungnya adalah saudara sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui perouatan persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap Hotimah setelah diberitahu oleh Hotimah;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN MrbBahwa menurut keterangan Hotimah terdakwa yang merupakan bapak/ayahkandungnya telah menyetubuhi Hotimah sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama

  Fatmawati Als Temah Binti Ilyas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak tiri koroban Hotimah yang telah disetubuhi olehterdakwa;Bahwa saksi mengetahui perouatan persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban Hotimah berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juli2016 sekira jam17.00 WIB saksi mendatangi rumah orang tuanya yaitu saksiSopiah (ibu korban) untuk melihat koroban Hotimah yang merupakan adik tirisaksi kemudian pada saat ketemu saksi melihat Hotimah

  Mrbtiba Hotimah terbangun dan celananya sudah turun sebatas lutut dankemudian Hotimah melihat terdakwa sedang berada diatas/menindihnyasambil menggesekgesekkan alat kelaminnya ke kelamin Hotimah sampai airmani terdakwa keluar dan setelah itu terdakwa memberi uang Hotimahsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai uang tutup mulut, dankemudian pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira jam 05.00 WIBterdakwa kembali menyetubuhi Hotimah dengan cara saat Hotimah tidur dirumahnya bersama terdakwa

  dan ibunya sedang ke mesjid sholat Subuhkemudian tibatiba Hotimah terbangun dan celananya sudah turun sebataslutut dan kemudian Hotimah melihat terdakwa sedang berada diatas/menindihnya sambil menggesekgesekkan alat kelaminnya kc kelaminHotimah sampai air mani terdakwa keluar; Bahwa menurut keterangan Hotimah kepada saksi terdakwa memasukkanalat kelaminnya kepada Hotimah secara paksa;Bahwa terdakwa mengancam korban Hotimah agar tidak memberitahukanperbuatannya kepada orang lain;Bahwa akibat kejadian

  tersebut Hotimah merasa trauma dan malu; Bahwa saksi mendengar sendiri pengakuan Hotimah tentang perbuatanterdakwa yang telah menyetubuhi saksi korban Hotimah sebanyak 2 (dua)kali;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditudun melakukan persetubuhan terhadap anakkandungnya yang bernama Hotimah Als Hoi pada hari Rabu tanggal 22

• - 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah untuk Istri KUA Jrengik Nomor 0070 / 060 / II / 2013 tanggal 28 Februari 2013Dikembalikan kepada saksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  Perkawinan kehidupan rumah tangga Terdakwa bersamasaksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH seharihari masih ditanggung oleh saksiAbdul Sari dan saksi Asbuna karena Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan.e Bahwa saksi Abdul Sari menilai Terdakwa dan saksi HOTIMAH als.SITIHATIMAH masih baru menikah dan masih muda sehingga saksi Abdul Saridan saksi Asbuna membiarkan kehidupan rumah tangga Terdakwa dengansaksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH ditanggung oleh saksi Abdul Sari dansaksi Asbuna.e Bahwa antara Terdakwa dengan

  saksi HOTIMAH als.SIT HATIMAH maupun memberikan Nafkahataupun bertemu dengan saksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH.Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan saksi HOTIMAH als.SITI HATIMAHtanpa memberitahu atau tanpa Pamit kepada saksi HOTIMAH als.SITIHATIMAH dengan membawa Buku Nikah untuk Istri milik saksi HOTIMAHals.SITI HATIMAH.Bahwa setelah 1 Bulan Terdakwa tidak pulang kemudian saksi Abdul Sarimendatangi rumah orang tua Terdakwa hingga 3 Kali untuk memintaTerdakwa pulang tetapi Terdakwa mengatakan meminta

  Terdakwa dengan anaknya yaitu saksi HOTIMAH als.SITIHATIMAH tidak ada kejelasan selama 2 Tahun ditinggal Terdakwa sehinggasaksi Abdul Sari dan saksi Asbuna meminta Buku Nikah untuk Istri miliksaksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH kepada Terdakwa dengan maksuduntuk mengurus cerai anak saksi tersebut.e Bahwa saksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH tidak bekerja selama ditinggalpergi oleh Terdakwa tetapi menjaga Toko milik orang tuanya dan kehidupansaksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH ditanggung oleh orang tuanya.e Bahwa

  kembali berkumpul dengan Istrinya yaitu saksi HOTIMAH als.SITIHATIMAH maupun memberikan Nafkah ataupun bertemu.Menimbang, bahwa Terdakwa pergi tidak pulang tanoa memberitahu atautanpa Pamit kepada saksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH dengan membawa BukuNikah untuk Istri milik saksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH yang diterangkanTerdakwa tujuannya adalah untuk mengurus surat Cerai Resmi.Menimbang, bahwa setelah 1 Bulan Terdakwa tidak pulang kemudian saksiAbdul Sari mendatangi rumah orang tua Terdakwa hingga

  ceraikepada saksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH.Menimbang, bahwa dikaitkan dengan pergertian menelantarkan makaPerbuatan Terdakwa yang pergi meninggalkan saksi HOTIMAH als.SITIHATIMAH yang terikat perkawinan sebagai Istri Terdakwa sejak Bulan Maret 2013hingga Terdakwa pergi bekerja sebagai TKI ke Malaysia selama 2 Tahun tanpapernah pulang dan pada Bulan September 2015 Terdakwa pulang namun tidakpulang menemui saksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH dengan sepanjang kepergianitu Terdakwa tidak memberitahu atau

• dan kedua tangan terdakwamasingmasing meraba payudara Husnol Hotimah, kemudianselanjutnya saksi korban Husnol Hotimah menendang bagiankemaluannya dengan kaki kanannya yang akhirnya terdakwa kesakitandan Husnol Hotimah langsung lari ke halaman belakang sambilmenunggu keluarga Husnol Hotimah yang lain datang ;Kejadian terakhir yaitu pada Senin tanggal 04 juni 2012 sekira pukul09.00 WIB sewaktu saksi korban Husnol Hotimah sedang cuci baju dikamar mandi, kemudian terdakwa memanggil Husnol Hotimah untukmenuju

  ke gudang yang juga ada di rumah tersebut untuk membantumengangkut sound (salon) namun sewaktu Husnol Hotimah beradadalam gudang ternyata terdakwa tidak ada namun tibatiba terdakwamuncul dan mencoba mengurung Husnol Hotimah dengan keduatangannya dan terdakwa berkata marah mon seteya been tak bisaalaben, tetep ekenneng mon seteyah been (ayo kalau sekarang kamutidak bisa mungkin melawan, saya dapatkan kamu sekarang) selanjutnyaHusnol Hotimah menjawab jek rang korang ajer been bah, been laeyanggep

  reng towah so sengkok (jangan kurang ajar kamu bah, kamusudah dianggap orang tua oleh saya) dan kemudian terdakwa mencobamencium pipi Husnol Hotimah namun saksi korban mendang perutterdakwa dengan dengkul kanannya yang mengakibatkan terdakwakesakitan dan akhirnya Husnol Hotimah lari dan langsung pulang kerumah pamannya yang bernama Fathorrohman di Sampang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 289 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP ; Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSampang

  Sekeping kaset CD rekaman percakapan dan rekaman telpon antarakeluarga Husnol Hotimah dengan anak H.IMAM yang bemama DWINURMALASARI yang berisi permintaan maaf dari keluargaH.IMAM kepada Husnol Hotimah dan keluarganya atas perbuatanH. IMAM. Terlampir dalam berkas 4.

  IMAM tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 6(enam) lembar uang pecahan Rp.50.000, dan 2 (dua) lembar uangpecahan Rp.100.000, dikembalikan kepada yang berhak ; Sekeping kaset CD rekaman percakapan dan rekaman telponantara keluarga Husnol Hotimah dengan anak H.IMAM yangbernama DWI NURMALASARI yang berisi permintaan maafdari keluarga H.IMAM kepada Husnol Hotimah dan keluarganyaatas

• Faisol bin Jumari ) terhadap Penggugat (Siti Husnul Hotimah alias Siti Hosnul Hotimah binti Bunasir);

• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi Yanto bin Ashari) terhadap Penggugat (Husnul Hotimah alias Khusnul Hotimah binti Saliman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan bahwa Pemohon yang dalam kedudukannya sebagai ibu kandung dan sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama; CHUSNUL HOTIMAH (Perempuan) lahir di Probolinggo tanggal 10 Desember 2011 yang dapat mewakili kepentingannya guna menandatangani surat-surat atau akta-akta untuk jual beli atas satu bidang tanah pekarangan, sebagaimana tersebut/ termuat dalam :

  2.1.Sertifikat Hak Milik Nomor : 347 Kelurahan Mayangan, Kecamatan

  Mayangan Kota Probolinggo Gambar Situasi tanggal 18-03-1993, Nomor : 620/1993, Luas : 64 M2. tercatat atas nama pemegang hak : SUSI NURVITA (pemohon) dan CHUSNUL HOTIMAH ;

  3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 347 Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan Kota Probolinggo Gambar Situasi tanggal 18031993, Nomor :620/1993, Luas : 64 M2. tercatat atas nama pemegang hak : SUSINURVITA (pemohon) dan CHUSNUL HOTIMAH ;3.

  Ikan Tongkol Gang No.1 RT.04RW.01, Kelurahan Mayangan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; Bahwa Pemohon dulu sudah menikah, tetapi sekarang suaminya telahmeninggal:; Bahwa nama suami Pemohon adalah SUPRIYADI; Bahwa suami Pemohon meninggal karena sakit jantung, kirakira 2 (dua)tahun yang lalu; Bahwa dari pernikahan dengan SUPRIYADI, Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yaitu : CHUSNUL HOTIMAH; Bahwa sepeninggal SUPRIYADI, anak Pemohon (CHUSNUL HOTIMAH)diasuh dan dirawat oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan

  Ikan Tongkol Gang No.1 RT.04RW.01, Kelurahan Mayangan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; Bahwa Pemohon dulu sudah menikah, tetapi sekarang suaminya telahmeninggal; Bahwa nama suami Pemohon adalah SUPRIYADI; Bahwa suami Pemohon meninggal karena sakit jantung, kirakira 2 (dua)tahun yang lalu; Bahwa dari pernikahan dengan SUPRIYADI, Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yaitu : CHUSNUL HOTIMAH; Bahwa sepeninggal SUPRIYADI, anak Pemohon (CHUSNUL HOTIMAH)diasuh dan dirawat oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan

  CHUSNUL HOTIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksidiperoleh fakta, bahwa untuk biaya pendidikan anaknya, yaitu : CHUSNULHOTIMAH, Pemohon bermaksud untuk menjual tanah pekarangan yang di atasnyaberdiri sebuah rumah kayu tersebut, namun proses jual belinya belum dapatdilaksanakan karena sertifikat rumah/tanah yang akan dijual tersebut tertulis atasnama Pemohon dan anaknya (CHUSNUL HOTIMAH) yang masih dibawah umur,sehingga diperlukan adanya penetapan perwalian dan jin menjual

  dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksi,bukti surat bertanda P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3574LU090120120001, tanggal 09 Januari 2012, atas nama CHUSNUL HOTIMAH, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, telah diperoleh fakta.bahwa CHUSNUL HOTIMAH, lahir di Probolinggo, pada tanggal 10 Desember 2011saat ini berusia sekitar 6 (enam) tahun dengan kata lain anak Pemohon tersebutusianya belum genap 21 (dua puluh

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irisawa, SE Bin Djuma'ari Siswokarjo) terhadap Penggugat (Husnul Hotimah Binti H.

  Rosidi alias Husnul Hotimah, A.Md.keb Binti Rosidi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.825.000,- (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isma'il bin Sofwan) terhadap Penggugat (Husnul Hotimah alias Khusnul Hotimah binti Selamet);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• alias Puput namun saksi KhusnulHotimah alias Puput mengirim kan photo telanjang tanpa menggunakanpakaian dan mengirimkan photo payudara nya kepada saksi Nur syamsukemudian saksi Nur Syamsu menelpon video call melalui whatshapp danpada saat telpon diangkat oleh saksi Khusnul Hotimah alias puput terlihat didalam video saksi khunul hotimah sedang tengkurap dengan sedikitmemperlihnatkan payudara nya kemudian saksi Nur Syamsu meminta saksiKhusnul Hotimah alias puput untuk memperlihatkan kepada saksi

  alias Puput mulai sering membalas pesan melaluiWhatshapp, selanjutnya saksi meminta saksi Khusnul Khotimah aliasPuput mengirimkan Photo Full Body agar saksi Nur Syamsu mengetahuikeadaaan Fisik saksi Khusnul Hotimah alias Puput namun saksi KhusnulHotimah alias Puput mengirim kan photo telanjang tanpa menggunakanpakaian dan mengirimkan photo payudara nya kepada saksi Nur Syamsukemudian saksi Nur Syamsu menelpon video call melalui wnatshapp danpada saat telpon diangkat oleh saksi Khusnul Hotimah alias

  puput terlinatdi dalam video saksi khunul hotimah sedang tengkurap dengan sedikitmemperlihnatkan payudara nya kemudian saksi Nur Syamsu memintasaksi Khusnul Hotimah alias puput untuk memperlihatkan kepada saksiNur Syamsu dengan mengatakan buka dikit dong kemudian saksiKhusnul Hotimah alias Puput memperlihnatkan kedua payudaranya; bahwa kemudian saksi mendapat pesan melalui whatshapp dariterdakwa Danial Pubian yang berisikan assalamualaikum selamat siangpak Nur Samsu kami dari koran harian mata rantai

  Whatshapp, selanjutnya saksi Nur syamsu meminta saksiKhusnul Khotimah alias Puput mengirimkan Photo Full Body agar saksiNur Syamsu mengetahui keadaaan Fisik saudari saksi Khusnul Hotimahalias Puput namun saksi Khusnul Hotimah alias Puput mengirim kanphoto telanjang tanpa menggunakan pakaian dan mengirimkan photopayudara nya kepada saksi Nur syamsu kemudian saksi Nur Syamsumenelpon video call melalui whatshapp dan pada saat telpon diangkatoleh saksi Khusnul Hotimah alias puput terlinat di dalam video

  Bahwa cara terdakwa memperoleh fotofoto fulgar dan chatingansaksi nur Syamsu dengan istri terdakwa yaitu saksi khusnul hotimah alspuput yaitu setelan terdakwa mengetahui adanya komunikasi danhubungan antara saksi Khusnul Hotimah ddengan saksi korban Nursyamsu melalui chating whatsapp dan vidio acall kKemudian terdakwamelakukan pengecekan terhadap handphone saksi khusnol hotimahpada saat melakukan pengecekan terhadap handphone saksi khusnulhotimah dengan saksi korban nur syamsu , terdakwa menemukan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan nama isteri dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FIKA NAZILA Nomor 1151/K/2004 tersebut dengan nama Pemohon dan Isteri tercatat JUJUN dan SITI HARTIMAH diperbaiki dan dicatat menjadi JUJUN JUHARA dan SITI HOTIMAH ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon dan isteri dalam

  Akta Kelahiran Anak Pemohon dari JUJUN dan SITI HARTIMAH diperbaiki menjadi JUJUN JUHARA dan SITI HOTIMAH kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1151/K/2004;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 201.000,00(dua ratus satu riburupiah);

Bahwa didalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama FIKANAZILA telah terdapat kesalahan penulisan nama pemohon JUJUN yangseharusnya namanya JUJUN JUHARA dan SITI HOTIMAH dan nama istriSITI HARTIMAH yang seharusnya namanya SITI HOTIMAH Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke DinasKependudukan Kota Bandunguntuk memperbaiki nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut agarsesuai dengan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dan dokumen pentingPenetapan Nomor 1063/Pdt.P/2018/PN.Bdg, Halaman 1lainnya

CEP SUPRIADI Bahwa saksi kenal kepada Pemohon ada hubungan keluarga sebagaikeponakan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Siti Hotimah di Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut pada tanggal23 Desember 2002; Bahwa Pemohon selama menikah dengan Siti Hotimah telah dikaruniai 4 oranganak namun anak yang pertama bernama Fika Nazila ada kesalahan di AktaKelahiran Anak tersebut ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau memperbaiki Akta Kelahiran anakyaitu nama ayah dan Ibu

tercantum Jujun dan Siti Hartimah padahalseharusnya dicatat Jujun Juhara dan Siti Hotimah ; Bahwa nama Pemohon dan isteri Pemohon yang tertera di KTP, KK dan AktaNikah tercatat jujun Juhara dan Siti Hotimah ;Penetapan Nomor 1063/Pdt.P/2018/PN.Bdg, Halaman 3Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kemuka persidangan untukmemperbaiki kesalahan di Akta Kelahiran Anak dari nama Pemohon bernamaJujun dan Siti Hartimah menjadi Jujun Juhara dan Siti Hotimah;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon tersebut

JEN SUHARTINIBahwa saksi kenal kepada Pemohon ada hubungan keluarga sebagaikeponakan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Siti Hotimah di Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut pada tanggal23 Desember 2002;Bahwa Pemohon selama menikah dengan Siti Hotimah telah dikaruniai 4 oranganak namun anak yang pertama bernama Fika Nazila ada kesalahan di AktaKelahiran Anak tersebut ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau memperbaiki Akta Kelahiran anakyaitu nama ayah dan Ibu tercantum

Jujun dan Siti Hartimah padahalseharusnya dicatat Jujun Juhara dan Siti Hotimah ;Bahwa nama Pemohon dan isteri Pemohon yang tertera di KTP, KK dan AktaNikah tercatat jujun Juhara dan Siti Hotimah ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kemuka persidangan untukmemperbaiki kesalahan di Akta Kelahiran Anak dari nama Pemohon bernamaJujun dan Siti Hartimah menjadi Jujun Juhara dan Siti Hotimah;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon tersebut karenaPemohon mendapat kesulitan sewaktu mengurus surat

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Supangki bin Sunarto ) terhadap Penggugat (Chusnul Hotimah al. Husnul Hotimah binti Cahyono );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

• Dullati) terhadap Penggugat (Husnul Hotimah alias Hosnol Hotimah binti P. Sukri);

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 1756/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Husnul Hotimah alias Hosnol Hotimah binti P.

  Adinda Ferlita Wira Hotimah, perempuan, umur 9 tahun, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 25 tahun, namun sejak bulanNopember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

  Dullati)terhadap Penggugat (Husnul Hotimah alias Hosnol Hotimah binti P.Sukri);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000, ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Harun Jp, S.Ag., M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Gufron bin Ahmad Sarifudin ) terhadap Penggugat ( Husnul Hotimah alias Khusnul Hotimah binti Mahfud )

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu

• PISOL bin SALAMAN) dengan Pemohon II (HOTIMAH binti P.

  HOTIMAH) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 7.950.000,00 (tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 2 Agustus 2022 atas nama penerima IMAM SYAFI'I;
• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 16 Agustus 2022 atas nama penerima SITI KHUSNUL HOTIMAH;
• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah

  ) tanggal 29 Agustus 2022;

• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 25.000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 31 Agustus 2022 atas nama penerima SITI KHUSNUL HOTIMAH.

• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) tanggal 13 Oktober 2022 atas nama penerima SITI KHUSNUL HOTIMAH.
• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp. 1.300.500,00 (satu juta tiga ratus ribu lima ratus rupiah) tanggal 30 Oktober 2023 tas nama penerima SITI KHUSNUL HOTIMAH.

• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanggal 1 November 2023 atas nama penerima SITI KHUSNUL HOTIMAH.
• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) tanggal 6 November 2023 atas nama penerima SITI KHUSNUL HOTIMAH.

• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 1.000.500,00 (satu juta lima ratus rupiah) tanggal 17 Desember 2023 atas nama penerima SITI KHUSNUL HOTIMAH.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hotimah binti Surkimis untuk menikah dengan Sargito bin Yanto ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

  Hotimah, tanggal lahir 26102002 jenis kelamin perempuan yang sekarangtinggal bersama Pemohon ;3.

  untuk menikah denganSargito karena umurnya belum memenuhi usia nikah ; Anak Pemohon Hotimah berstatus perawan dan Sargitoberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Hotimah dengan Sargito tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Calon suami bernama Sargito telah memelliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.50.000, setiap hari; Antara dengan Hotimah binti Surkismis dengan Sargito bin Yantosudah saling mengenal dan memiliki

  Simelas bin Sumaryanto, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Lengkong Rt O05 Rw O03 Desa LengkongKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga calon suami ; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasaikawin bagi anaknya bernama Hotimah untuk menikah denganSargito karena umurnya belum memenuhi usia nikah ; Anak Pemohon Hotimah berstatus perawan dan Sargitoberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara

  Hotimah dengan Sargito tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Calon suami bernama Sargito telah memeliliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.50.000, setiap hari; Antara dengan Hotimah binti Surkismis dengan Sargito bin Yantosudah saling mengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa dansudah berkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehinggasangat mendesak untuk segera dinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya sudah

  berstatus perawan dan Sargito berstatusjejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Hotimah dengan Sargito tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Hal. 9 dari 13 Hal.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju daster warna coklat dengan kombinasi warna merah tua dan 1 (satu) potong celana dalam warna merah muda dikembalikan kepada saksi Hosnol Hotimah ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju daster warnacoklat dengan kombinasi warna merah tua, 1 (satu) potong celanadalam warna merah muda dikembalikan kepada Hosnol Hotimah ;4.

  saksi Sari, dan disebelahnya lagi anaknyabernama Tofik dan paling kanan adalah saksi korban Hosnol Hotimah, lalusetelah semua dalam keadaan tidur dengan lelapnya lalu terdakwa menggeseranaknya bernama Tofik dan diganti posisinya dengan cara digeser denganposisi terdakwa, sehingga terdakwa tidurnya bersebelahan dengan saksikorban Hosnol Hotimah, dan karena saksi korban selalu menolak untuk diajakberhubungan layaknya suami istri selanjutnya terdakwa mengancam saksikorban dengan perkataan kalau kamu

  sampai menolak atas keinginanterdakwa nanti kamu akan saya carikan gunaguna biar kamu gila dan karenasaksi korban merasa takut atas ancaman terdakwa lalu saksi korban diam saatterdakwa merabaraba buah dada saksi korban Hosnol Hotimah lalu terdakwamelepas celana dalam yang dikenakan saksi korban Hornol Hotimah,sedangkan terdakwa yang saat itu memakai kain sarung dan tidak pernahmemakai celana dalam lalu terdakwa mengangkat kain sarung yang dikenakanterdakwa lalu terdakwa memasukkan kemaluan ( penis

  terdakwa menjemput saksi korban Hosnol Hotimah daripondok pesantren di Pacaron Kabupaten Situbondo dengan mengendaraiHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.

  Bu.Hotim ( istri terdakwa) tidurpaling kiri, terdakwa tidur disebelah saksi Sari, dan disebelahnya lagi anaknyabernama Tofik dan paling kanan adalah saksi korban Hosnol Hotimah, lalusetelah semua dalam keadaan tidur dengan lelapnya lalu terdakwa menggeseranaknya bernama Tofik dan diganti posisinya dengan cara digeser denganposisi terdakwa, sehingga terdakwa tidurnya bersebelahan dengan saksikorban Hosnol Hotimah, dan karena saksi korban selalu menolak untuk diajakberhubungan layaknya suami istri

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Husnul Hotimah binti Misdin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moch. Hidayatus Sofyan bin Sahidi;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak kandungPemohon yang bernama Husnul Hotimah binti Misdin dengan calonsuaminya yang bernama Moch.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada Husnul Hotimah binti Misdin untukmenikah dengan calon suaminya bernama Moch. Hidayatus Sofyan binSahidi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

  Fotokopi Ijazah SD atas nama Husnul Hotimah binti Misdin Nomor DNDd/06 2980543 Tanggal 04 Juni 2018 Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.4.

  bintiMisdin;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Husnul Hotimah bintiMisdin secara formal tercatat lahir di Bondowoso para tanggal 05 Juni2005, meskipun belum cukup umur, namun telah siap melaksanakanperkawinan;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama Moch.

  Hotimah binti Misdin dengan Moch.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Menyatakan Husnul Hotimah Binti H.Syamsudin telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2020 karena sakit.
  3. Menetapkan ahli waris almarhumah Husnul Hotimah Binti H.Syamsudin adalah:
     1. Drs.Taufiq Rohman Dhoiri Msi Bin Dhohiri (suami Pewaris);
     2. Nizma Permaisuari Binti Drs.

• Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 435/79/IX2000 tertanggal 18 September 2000 yang benar adalah Hotimah binti Abdulla, tempat tanggal lahir 25-04-1984;

  d. 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

  e. 5.

  PENETAPANNomor 6451/Pdt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Riyadi bin Moarip, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Curah WungkalRT.005 RW. 014 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hotimah binti P.

  Nomor 6451/Pdt.P/2018/PA.Jre Nama Pemohon tertulis RIYADI bin MOARIP, tempat tanggal lahlrJember, 23 tahun, sebenarnya adalah SLAMEI RIADI bin MOALIF, tempattanggal lahir 25051983;e Nama Pemohon Il tenulis HOTIMAH binti P.

  Menetapkan nama Pemohon II (HOTIMAH binti P. HOTIMAH), tempattanggal lahir, Jember, 21 tahun, yang tercatat daiam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 435/79/IX/2000 tertanggal 18 September 2000 sebenarnyaadalah HOTIMAH binti ABDULLA, tempat tanggal lahir, Jember 250419844. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadlladilnya;hal. 2 dari 8 hal. Pen.

  Hotimah, tempat tanggal lahir Hember, 21 tahun, yangsebenarnya adalah Hotimah binti Abdullah, tempat tanggal lahir, Jember 25 041984;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi gaji bulanan Pemohon ;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum para Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;2.

  Hotimah, tempat tanggal lahir Hember, 21 tahun, yangsebenarnya adalah Hotimah binti Abdullah, tempat tanggal lahir, Jember 25 041984;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus akta kelahiran anak;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum para Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan dan tidakada