tersebut sudah lima kali yaituditower 6, kedua ditower 6 juga, ketiga ditower 3 , yang ke 4 ditowerI/b, yang ke 5 di Dsn Tambakboyo yang kemduian ditangkap ini yangsemuanya dirinya lakukan pada bulan Februari 2012.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februarui 2012 dirinya melakukanpencurian tersebut sekira pukul 12.00 Wib sebanyak 3 (tiga)glondong kabel sutet.Adapun letak kabel yang dirinya ambil bersama teman temanyatersebut di JL Baru J1 Baru Dsn Tambakboyo DS Tambak Boyo KecTikung Kab Lamongan dengan menggunaan

sudah lima kali yaituditower 6, kedua ditower 6 juga, ketiga ditower 3 , yang ke 4 ditowerI/b, yang ke 5 di Dsn Tambakboyo yang kemuuan ditangkap ini yangsemuanya dirinya lakukan pada bulan Februari 2012.Bahwa pada hari Senin tanggai 20 Februarui 2012 dirinya melakukanpencurian tersebut sekira pukul 12.00 Wib sebanyak 3 (tiga)glondong kabel sutet.Bahwa adapun letak kabel yang dirinya ambil bersama temantemanya tersebut di JT Baru Jl Baru Dsn Tambakboyo Ds TambakBoyo Kec Tikung Kab Lamongan dengan menggunaan

Sus /2019/PN Biltanggal 10 Mei 2019 sekira jam 16.00 Wib dengan membawa SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/65/V/2019/Satresnarkoba tanggal 10 Mei2019 saksi AGIK PRASETYA dan saksi KHOIRUL ANAM bahwaterdakwa sesaat baru memakai atau menggunaan Narkotika Golongan (shabu), dan sesaat itu juga saksi AGIK PRASETYA dan saksi KHOIRULANAM melakukan penggerebekan sebuah rumah masuk Gang JuniorDesa Martopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan dan berhasilditangkap dan diamankan terdakwa dan barang bukti

Sus /2019/PN Bilyang dilakukan oleh terdakwa, berdasarkan informasi dari masyarakattersebut saksi AGIK PRASETYA dan saksi KHOIRUL ANAM melakukanpenyelidikan di daerah Purwosari Kabupaten Pasuruan pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekira jam 16.00 Wib dengan membawa SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/65/V/2019/Satresnarkoba tanggal 10 Mei2019 saksi AGIK PRASETYA dan saksi KHOIRUL ANAM bahwaterdakwa sesaat baru memakai atau menggunaan Narkotika Golongan (shabu), dan sesaat itu juga saksi AGIK PRASETYA

Bahwa pada tahun 2014,di atas pekarangan milik Penggugat tersebuttelah Penggugat lakukan pemagaran dengan menggunaan pagar dari kayuhidup.KAPASITAS PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT3. BahwaTergugat dengan tanpa seijin Penggugat dan tanpa hak telahmelakukan perbuatan berlanjut berawal ditahun 20153.1. Merusak dengan memotong semua pagar kayu hidup di sisi Barat.3.2.

Melakukan pengkaplingan/pembagian tanah pekerangan obyeksengketa dengan menggunaan kayu sehingga tanah pekeranganobyek sengketa terlihat menjadi 3 bagian.3.3. Membangun sebuah bangunan permanen di atas tanah obyeksengketa.4. Bahwa perbuatan penguasaan tanpa hak sebagaimana diuraikan padaangka 3 di atas menunjukan bahwa Tergugat melakukan PerbuatanMelawan Hukum, yang merusak nilainilai keadilan, bertentangan denganhukum dan menimbulkan kerugian di pihak Penggugat.5.

berikut :Putusan Nomor: 275/Pid.B/2018/PN.Dgl8e Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 di Desa MpanauKec.Biromaru Kab.Sigi sekitar pukul 19.45 wita terdakwa sedang tidur dirumahnyakemudian terdakwa terbangun karena bunyi suara motor yang sangat keras danbising disamping rumahnya, kemudian terdakwa keluar dan melihat ternyata suarasepeda motor yang dikendarai korban ERFANSYAH PODUNG, kemudian terdakwamencoba mendekatinya dan menegurnya namun korban ERFANSYAH PODUNG,sudah keburu pergi menggunaan

Dimana dalam gugatannya Para Penggugat masihmenyebut Gubernur Kepala Daerah Tingkat Propinsi Kalimantan Timur,padahal sebagaimana yang diketahui menggunaan/penyebutanGubernur Kepala Dati Propinsi Kalimantan Timur, penyebutan inihanya, dalam ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1974 tentangPokok Pokok Pemerintah Daerah dan penyebutan ini digunakan padajaman orde baru saja. Sedangkan pada Era Reformasi penyebutanGubernur Kepala Dati Propinsi Kalimantan Timur, penyebutannyasudah berubah;5.

belum tertangkap) berjalan kearah belakang rumahTerdakwa kemudian dengan posisi jongkok sambil menggunakan narkotika jenissabu yang telah di beli Terdakwa ;Menimbang, bahwa saat Terdakwa dan Monang (belum tertangkap) sedangmenggunakan narkotika jenis sabu, tibatiba datang beberapa lakilaki berpakaianpreman mengaku Polisi mendekati Terdakwa dan Monang (belum tertangkap)melihat hal tersebut Monang (belum tertangkap) langsung lari ke arah sepeda motoryang ada disamping rumah langsung melarikan dri menggunaan

belum tertangkap) berjalan kearah belakangrumah Terdakwa kemudian dengan posisi jongkok sambil menggunakan narkotikajenis sabu yang telah di beli Terdakwa ;Menimbang, bahwa saat Terdakwa dan Monang (belum tertangkap) sedangmenggunakan narkotika jenis sabu, tibatiba datang beberapa lakilaki berpakaianpreman mengaku Polisi mendekati Terdakwa dan Monang (belum tertangkap)melihat hal tersebut Monang (belum tertangkap) langsung lari ke arah sepeda motoryang ada disamping rumah langsung melarikan dri menggunaan

Kahuripankecamatan Tawang Kota Tasikmalaya dan Terdakwa sambil menelepon kepadaSaksi FERI PERMANA Alias PEY memberitahukan bahwa yang akanmengantarkan paket sabusabu tersebut adalah adik Terdakwa dengan cCiriciribaju menggunaan jaket warna kuning dan sepeda motor yang dipakainya dansetelah itu telepon ditutup.

Kahuripankecamatan Tawang Kota Tasikmalaya dan Terdakwa sambil menelepon kepadaSaksi FERI PERMANA Alias PEY memberitahukan bahwa yang akanmengantarkan paket sabusabu tersebut adalah adik Terdakwa dengan Ciriciribaju menggunaan jaket warna kuning dan sepeda motor yang dipakainya dansetelah itu telepon ditutup.

Lalu dadingnya dimasukkanke dalam sak warna putih kemudian diikat menggunaan tali rafia.

Cianjur.Bahwa benar saksi ketika itu mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa memiliki dan membawaserta seringkali menggunaan narkoba.Bahwa benar setelah mendapat informasi terse but.lalu saksi dengan mengajak saksi IWAN langsungmeluncur ke lokasi laporan tersebut untuk melakukanpenyelidikan.Bahwa benar sesampainya saksi dan saksi IWAN tibadi lokasi laporan, kemudian saksi bersama dengansaksi IWAN melihat gerak gerik terdakwa yangmencurigakan, oleh karenanya saksi DENI bersamadengan saksi

Aziz(DPO) dengan menggunaan sepeda motor milik saksi yakni YamahaVIXION BD 3319 EH warna hitam merahBahwa saksi membeli sabu dari Sdr. AZIS sudah dua kali, dan tidak tahudarimana Sdr. AZIS mendapatkan sabu yang dijual kepada saksi tersebut,dan uang yang saksi gunakan untuk membeli sabu dari Sdr. AZIS tersebutyaitu uangsaksi , uang terdakwa DONI dan uang kawan Terdakwa yangmelarikan diri (Sdr. IPAL)Bahwa setelah dari tempat sdr.

Aziz(DPO) dengan menggunaan sepeda motor milik saksi HERMAN DERIYamaha VIXION BD 3319 EH warna hitam merah dan sabu tersebutdisimpan oleh saksi HERMAN DERI didalam bungkus rokok kemudiandisimpan dikantong celana, dan terdakwa akan menerima sabu bagiannyadari saksi Herman Deri setelah terlebin dahulu saksi Herman Derimengantarkan Shabu milik teman saksi Herman Deri tersebut.Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) huruf(a) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, oleh karena itu

Aziz(DPO) dengan menggunaan sepeda motor milik saksi HERMAN DERIYamaha VIXION BD 3319 EH warna hitam merah dan sabu tersebutdisimpan oleh saksi HERMAN DERI didalam bungkus rokok kemudiandisimpan dikantong celana, dan terdakwa akan menerima sabu bagiannyadari saksi Herman Deri setelah terlebin dahulu saksi Herman Derimengantarkan Shabu milik teman saksi Herman Deri tersebut.Menimbang, berdasarkan uraian di atas, maka unsur Memiliki,menguasali, Narkotika Golongan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut

2000, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamemakai obatobatan terlarang (zinet), hal ini Penggugat ketahuilangsung karena Penggugat sering menemukan bungkusan obatterlarang tersebut di saku celana Tergugat, sering Penggugatmenasehati Tergugat agar berhenti memakai obatobatan terlarangtersebut namun Tergugat tidak pernah mendengarkan perkataanPenggugat dan beralasan menggunaan

karena telah salahmenerapkan hukum ;Menimbang, bahwa Terbanding, semula Terlawan , melalui Kuasa Hukumnya telahmengemukakan Kontra Memori Bandingnya dalam surat tertanggal 16 April 2015 yangpada pokoknya menolak alasan para pembanding dengan menyatakan :Bahwa judex faktie dalam pertimbangan hukum putusan perkara a quo sudah tepatdan benar ;Menimbang, bahwa Turut Terbanding setelah diberikan kesempatan denga cukupternyata tidak mengajukan Kontra Memori Banding, karenanya menurut hukum dianggaptidak menggunaan

RABKA FEBRIANTO BinKUSYANTO Als AKSEL (DPO) yang menunggu diatas sepeda motor berhasilmelarikan diri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 27Maret 2021 telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastic klip bening digulung dandisolasi warna hitam kemudian dibungkus menggunaan plastic warna beningyang dimasukan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat sekira+1.15 (Satu koma lima belas gram);Bahwa

RABKA FEBRIANTO BinKUSYANTO Als AKSEL (DPO) yang menunggu diatas sepeda motor berhasilmelarikan diri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 27Maret 2021 telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastic klip bening digulung dandisolasi warna hitam kemudian dibungkus menggunaan plastic warna beningyang dimasukan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat sekira+1.15 (Satu koma lima belas gram);Halaman

A yangmerupakan hutan Lindung tanpa ijin pihak Petugas Perhutani;Bahwa yang dilakukan Terdakwa terhadap kawasan hutan lindung padapetak 24 A tersebut adalah melakukan penebangan pohon sengon pada +2 (dua) hari sebelum Saksi bersama Petugas Kepolisian Polda Jatimmelakukan pengecekan pada tanggal 7 Juni 2016;Bahwa khusus petak 24 A kawasan hutan lindung tersebut luaskeseluruhan + 1,705 Ha. termasuk mencakup Kelurahan Gondoruso,Kecamaan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggunaan

A yangmerupakan hutan Lindung tanpa ijin pihak Petugas Perhutani;Bahwa Yang dilakukan Terdakwa terhadap kawasan hutan lindung padapetak 24 A tersebut adalah melakukan penebangan pohon sengon pada +2 (dua) hari sebelum Saksi bersama Petugas Kepolisian Polda Jatimmelakukan pengecekan pada tanggal 7 Juni 2016;Bahwa Khusus petak 24 A kawasan hutan lindung tersebut luaskeseluruhan + 1,705 Ha. termasuk mencakup Kelurahan Gondoruso,Kecamaan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggunaan

MAYASUKMARIAH mengambil Handphone merk VIVO Y.17, Terdakwa MUSTOFA KAMAL. tidak minta izin dahulu pada pimpinan perusahaanatau Owner begitupun dengan Terdakwa Il DEDE MAYA SUKMARIAH,dan tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari pimpinan atau owner;Bahwa uang perusahaan yang dipergunakan Terdakwa MUSTOFA KAMAL sebesar Rp117.292.868,00(seratus tujun belas jutadua ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh enamrupiah) sedangkan Terdakwa Il DEDE MAYA SUKMARIAH berdasarkanketerangan darinya, ia menggunaan

Terdakwa MUSTOFA KAMAL dan Terdakwa Il DEDE MAYA SUKMARIAHmenggunakan uang hasil penjualan barang berupa Handphone berbagalmerk dan Acesories Handphone tanpa izin dan tanpa sepengetahuanatasan, perbuatan tersebut dilakukan sejak bulan september 2019 hinggabulan maret 2020;Bahwa uang perusahaan yang dipergunakan Terdakwa MUSTOFA KAMALsejumlah Rp117.292.868,00 (Seratus tujuh belas juta dua ratus sembilanpuluh dua ribu delapan ratus delapan puluh enam rupiah) sedangkanTerdakwa I DEDE MAYA SUKMARIAH menggunaan

/PN Gitpuluh dua ribu delapan ratus delapan puluh enam rupiah) sedangkanTerdakwa I DEDE MAYA SUKMARIAH menggunaan uang perusahaansejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), 1(satu) buah Handphone merkVIVO Y.17 seharga Rp3.000.000,00(Tiga Juta rupiah), sehingga jumlah yangia gunakan adalah sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Bahwa selama ini untuk menutupi uang Perusahaan yang telahdipergunakan oleh Terdakwa MUSTOFA KAMAL maupun oleh Terdakwa IIDEDE MAYA SUKMARIAH, untuk menutupi agar team audit

MUSTOFA KAMAL dan Terdakwa Il DEDE MAYASUKMARIAH menggunakan uang hasil penjualan barang berupa Handphoneberbagai merk dan Acesories Handphone tanpa izin dan tanpa sepengetahuanatasan, perbuatan tersebut dilakukan sejak bulan september 2019 hingga bulanmaret 2020;Menimbang, Bahwa uang perusahaan yang dipergunakan Terdakwa MUSTOFA KAMAL sejumlah Rp117.292.868,00 (Seratus tujuh belas juta duaratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh enam rupiah)sedangkan Terdakwa Il DEDE MAYA SUKMARIAH menggunaan

Menyatakan Terdakwa Imam Nasution Alias Imam Bin Yusmayadi Nasution tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

datang menagih uang kepadaTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak menerima dengan baik dan menyuruhmeminta uang sama saksi korban Renstina alias Rensi, setelah itu anaksaksi korban Renstina alias Rensi pergi;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa tidak lama kemudian saksi korban Renstina alias Rensi datangdengan marahmarah, sehingga Terdakwa juga marahmarah, lalu Terdakwamelempar kelapa ke saksi korban Renstina alias Rensi, lalu saksi korbanRenstina alias Rensi membalas melempar dengan menggunaan

BKL, dan saksi SOFYAN SETIAWAN mereka bertempat tinggal di atastanah sengketa, sehingga tentu sangat berkepentingan ;Menimbang, bahwaTerbanding I/ Terlawan II setelah diberikan kesempatan dengacukup ternyata tidak mengajukan Kontra Memori Banding, karenanya menurut hukumdianggap tidak menggunaan haknya untuk mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu akanmempertimbangkan keberatankeberatan para Pembanding terhadap Putusan PengadilanNegeri

kristal bening yang diduga mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) yang saya kenal bernama shabu dengan berat0,26 gbram bruttto atau 0,07 gram Netto, 1 (satu) alat hisap (bong) shabu, 1(satu) buah korek gas sebagai tuku pembakar shabu, 1 (satu) buah korek gaswarna hijau, 1 (satu) buah sendok pipet plastik warna putih, 1 (satu) buahgunting warna hitam.Bahwa barangbarang tersebut ditemukan oleh petugas kepolisian tersebutdiatas lantai kamar tempat terdakwa NYOMAN YASA bersama kedua orangtemannya menggunaan

yang diduga mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) yang saya kenal bernama shabu dengan berat0,26 gbram bruttto atau 0,07 gram Netto, 1 (satu) alat hisap (bong) shabu, 1(satu) buah korek gas sebagai tuku pembakar shabu, 1 (Satu) buah korek gaswarna hijau, 1 (satu) buah sendok pipet plastik warna putih, 1 (satu) buahgunting warna hitam.Bahwa barang bukti ditemukan oleh petugas kepolisian tersebut diatas lantaikamar tempat terdakwa ANAK AGUNG NGURAH MADE DWIJA PUTRAbersama kedua orang temannya menggunaan

Siantar Barat tersebut didirikan oleh saksi TIANGGURMANURUNGe Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas didirikannyatembok/pagar tersebut sebelumnya .e Bahwa pagar tersebut telah dirusak oleh saksi SAMSUL BAHRI dansaksi ABDUL MAJID selama 2 (Dua) hari atas suruhan dariterdakwae Bahwa saksi SAMSUL BAHRI dan saksi ABDUL MAJID telahmerusak pagar tembok tersebut dengan menggunaan pahat yangterbuat dari besie Bahwa saksi SAMSUL BAHRI dan saksi ABDUL MAJID mendapatupah dari terdakwa sebesar Rp. 700.000

Siantar Barat .Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas didirikannya temboktersebut sebelumnya, dimana ada diberikan jalan untuk dapat lewatkepada masyarakat umum .Bahwa pagar/tembok tersebut telah dirusak/dirobohkan oleh saksiSAMSUL BAHRI dan ABDUL MAJID selama 2 (Dua) hari atas suruhandari terdakwaBahwa saksi SAMSUL BAHRI dan ABDUL MAUWID telah merusak pagartembok tersebut dengan menggunaan pahat terbuat dari besi .Bahwa saksi SAMSUL BAHRI dan ABDUL MAJID mendapat upah dariterdakwa sebesar