Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MOHAN AYUSTA WIJAYA, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM Tersebutttd ttdMOHAN AYUSTA WDAYA, S.H. ENNIERLIA ARIENTOWATY, S.H. Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3.

MOHAN AYUSTA WDAYA, S.Hivseecceeteetet erect eee earn en aes Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,maka pemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadirdimuka persidangan, yang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkanbahwa ia menyatakan tetap pada permohonannya;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannyapemohon mengajukan surat bukti berupa fotocopy suratsurat yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermaterai

perkara perdata permohonanNo. 222/Pdt.P/2014/PN.MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohonsehelai salinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon Jurusita PenggantiDOROTHEA SETYO RAHAYU TRI KAWURYANL, SHNIP. 19710209 199303 2 001Hakim : Ennierlia Arientowaty, S.H.Panitera Pengganti : Mohan

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh MOHAN AYUSTA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI,MOHAN AYUSTA, SH.Perincian ongkos perkara :HAKIM,SRI HARIYANI, SH., MH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa Anak :ARIFIN.Umur : 16 tahun, Jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : DesaCendana RT.005/RW.002, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, Pekerjaan : ;Para Terdakwa Anak tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah M@MbDaCA ...........ccccccsceeceeeeeeesssssaeeeeeeeens OSt oo... cesesesesesesessseeeeeeeeeseeeneasTela MOHAN

., Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh MOHAN AYUSTA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAN AYUSTA, SH. BENNY SUDARSONO, SH.MH.Perincian ongkos perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

., Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 26JULI 2017, dengan dibantu oleh MOHAN AYUSTA, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAN AYUSTA, S.H. SUSILO DYAH CATURINI, SH.Perincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan dengan sengaja menerima atau menampung, baikuntuk diri sendiri maupun untuk orang lain, suatu dana yang diketahui atau patutdiduga berasal dari perintah transfer dana yang dibuat secara melawan hukum ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Awalnya terdakwa kenal dengan Mike Menda alias Michael Menda(DPO) yaitu diperkenalkan oleh Mohan

(WNA Uni mirat Arab yangtinggal di Abu Dhabi Uni mirat Arab) karena Mohan sering ke Indonesiadan sering ketemu terdakwa.

tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) yaitu tindak pidanalainnya yang diancam dengan pidana penjara 4 tahun atau lebih yang dilakukan diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia atau di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia dan tindak pidana tersebut juga merupakan tindak pidana menuruthukum Indonesia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:e Awalnya terdakwa kenal dengan Mike Menda alias Michael Menda(DPO) yaitu diperkenalkan oleh Mohan

(WNA Uni Emirat Arab)yang tinggal di Abu Dhabi Uni Emirat Arab karena Mohan sering keIndonesia dan Terdakwa sering bertemu dengannya sehingga kamimasingmasing memiliki nomor telpon, suatu saat Mohan memintaTerdakwa untuk menemui temannya yang bernama Mike Menda aliasMichael Menda yang berada di Indonesia, maka selanjutnya Terdakwameminta nomor telpon Mike Menda alias Michael Menda melalui Mohankemudian Terdakwa menghubungi Mike Menda alias Mike Menda danjanjian bertemu di Cafe yang berada di Hotel

DHEERAJ MOHAN ASWANI, bertempat tinggal di Jl.Paradise Timur Raya Blok H 2/9, RT. 016 RW. 013,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;. NY. ANG ING TUAN, bertempat tinggal di JI.

Cilandak, Jakarta Selatan, terletak di JI.R.S Fatmawati Nomor 35 C Jakarta Selatan 162 Dheeraj Mohan Aswani 1 SHGB Nomor 489/Kel. Gandaria Selatan, Kec. 98Cilandak, Jakarta Selatan terletajk di JIL.R.SFatmawati Nomor 77 Jakarta Selatan+SHM Nomor 660/Kel. Gandaria Selatan Kec.Cilandak, Jakarta Selatan, terletak di JI. R.S 125Fatmawati Nomor 18 B Jakarta Selatan. Ang Ing Tuan SHM Nomor 1262/Kel. Gandaria Selatan, 107Kec.

Dheeraj Mohan Aswani mengaku memiliki tanahseluas 98 M? berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 289/GandariaSelatan seluas 125 M? berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor660/Gandaria Selatan.e Penggugat VII Sdr. Ang Ing Tuan mengaku memiliki tanah seluas107 M?

Adam A Mohan danPT. Vantec Indomobil Logistics tanggal 14 February tahun2013 (fotokopi sesuai dengan asli);8.6. Employment Agreement antara Mr. Adam A Mohan danPT. Vantec Indomobil Logistics tanggal 14 February tahun2014 (fotokopi sesuai dengan asli);8.c. Employment Agreement antara Mr. Adam A Mohan danPT. Vantec Indomobil Logistics tanggal 14 February tahun2015 (fotokopi sesuai dengan asli);8.d. Employment Agreement antara Mr. Adam A Mohan danPT.

Adam A Mohan danPT. Vantec Indomobil Logistics tanggal 14 February tahun2017 (fotokopi sesuai dengan asli);UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenggunaanTenaga Kerja Asing (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat dari Soltan Aruan & Partners Nomor 069/SAPHVX?

Mohan) dan Pimpinan Perusahaan PT.

SASANGGA BANUA BANJAR, dalam hal ini diwakili olehSanjaykumar Mohan Pai, kewarganegaraan India, Pekerjaan DirekturUtama, beralamat di Jalan Sultan Adam, Komplek Taekwondo PermaiTahap II, Kaveling H, Rt. 44, Kelurahan Surgi Mufti, BanjarmasinUtara, Banjarmasin, selanjutnya memberi kuasa kepada:1 Sri Joeliastoeti, S.H., M.H;2 Umar Hanafi, S.H;keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat SRI JOELIASTOETI, S.H., M.H. & REKAN,beralamat di Bumi Sari Permai Blok K4 Nomor 14/16

Sanjaykumar Mohan Pai, Mr.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr. Alphonse Francis Sekar Rajaterbukti tidak dapat memenuhi janji mereka mendatangkan investor ke dalamPT. Sasangga Banua Banyjar;Situasi dan kondisi seperti ini telah menempatkan PENGGUGAT dalam posisiyang sangat sulit dihadapan Pemerintah sebagai Pemberi izin.

Sanjaykumar Mohan Pai, Mr. Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir danMr. Alphonse Francis Sekar Raja bukannya merealisasikan janji merekamendatangkan Investor ke dalam PT. Sasangga Banua Banjar, tetapi malahberusaha dengan menghalalkan segala cara untuk menguasai saham milikPENGGUGAT di PT. Sasangga Banua Banjar.

Sanjaykumar Mohan Pai, Mr.7.1.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr. Alphonse Francis Sekar Rajamerupakan pemegang saham sekaligus sebagai pengurusnya. Untuk mencapaitujuannya, mereka telah membuat berbagai dokumen antara lain (i) PerjanjianRoyalti Atas PT. Sasangga Banua Banjar tertanggal 28 April 2011antara PENGGUGAT dengan Mr.

Sedangkan susunan pengurus Perseroan adalah:810Direktur Utama: Tuan Sanjaykumar Mohan Pai.Direktur : Tuan Dokter Haji Prihandono.Direktur : Tuan Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir.Komisaris : Tuan Ade Yusnie Irawan.Bahwa selanjutnya, pada tanggal 28 Juni 2011, NY.YULITAHARASTIATI, SH. Notaris di Bogor yang bertindak untuk dan atas nama Mr.Mahaveer Surana yang mengaku sebagai kuasa dari PT.

Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh MOHAN AYUSTA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malangserta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAN AYUSTA, SH. MIRA SENDANGSARI, SH., MH.Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 1057/Pdt.P/2020/PN MIgPerincian ongkos perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB : Rp. 20.000,4.

., Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh MOHAN AYUSTA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malangserta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAN AYUSTA, SH.

., Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh MOHAN AYUSTA, SH. Panitera Pengganti padaHalaman 6 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN MIgPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAN AYUSTA, SH. MIRA SENDANGSARI, SH.MH.Perincian ongkos perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ariyanto bin Sanipan) terhadap Penggugat (Fitri Ani Ningsih binti Mohan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggujat sangqup membayar biaya perkara ini sesyai denganketentoan yang beriaias,neeetenieath elena a Penggugat mohan agar diteiapkan, agar sager memerikea dan mengadili perkara ini, seianjutnyaPRIMAIR :1, Menigabulkan gugatan Penggugat:2, Menjatuiikan talak satu, bain shughro Tergugat.terhadap Penggugat ;3, Apia gugalan saya al puts eanalian menon f wieriniahikinn, wena ope Kear ene Peraouab aon Tera 38 oun Dogege oobi etl Man, anna le brhissncilreireliaranthapr inn lini earimialineeldaintar

Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan dan diucapkan penetapan ini dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari ini : RABU tanggal 13 DESEMBER 2017, olehkami: NUR KHOLIS, SH.MH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriMalang dengan didampingi oleh MOHAN AYUSTA, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,MOHAN AYUSTA, SH NUR KHOLIS, SH.MHPerincian

Bahwa selanjutnya ada yang telepon saksi yaitu dari MAC MOHAN(PREM A CHAINANI) yang membaca spanduk yang dibuat oleh saksi, laluPREM A CHAINANI memberitahukan bahwa ia memiliki sertifikat tanah yangsaksi beli, selanjutnya PREM A CHAINANI datang ke rumah saksi danmengatakan kok bisa tanah tersebut dibeli saksi tanpa sertifikat padahalsertifikatnya yang pegang PREM A CHAINANI dan juga tidak adapemberitahuan sebelumnya dari terdakwa ke PREM A CHAINANI berkaitanhal tersebut kemudian saksi menceritakan

Bantul dalam perkara penipuan dan akhirnya diputuslepas dari tuntutan hukum;e Bahwa kemudian pada tahun 2010, saksi kenal dengan PREM ACHAINANI karena saksi mendapat kuasa untuk mendampinginya, setelah itusaksi menjadi dekat dengan PREM;e Bahwa karena saksi juga kenal dan dekat dengan terdakwa, dan terdakwasaat itu butuh pekerjaan, maka saksi kKemudian mengenalkan terdakwakepada PREM dan minta tolong agar terdakwa diterima bekerja di tempatPREM;e Bahwa karena PREM juga butuh seorang manager di Mac Mohan

, makaakhirnya terdakwa bekerja di tempat PREM sebagai manager mulai tahun2011;e Bahwa kemudian pada sekitar akhir tahun 2011, terdakwa mengajakPREM kerjasama dalam bidang property, lalu mereka berdua datang ketempat saksi di lantai 2 (dua) Mac Mohan, waktu datang ada tiga orang yaituterdakwa, PREM dan asisten PREM, selanjutnya terdakwa mengajak PREMdan saksi untuk kerjasama bisnis properti dan mengatakan bahwa untungnyabesar;e Bahwa terdakwa meminta PREM yang menyediakan modal, sedangkanterdakwa

Saksi PREM A CHAINANI ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena dulu terdakwakaryawan saksi sebagai Manager di Mac Mohan, namun tidakada hubungan keluarga;e Bahwa pada sekitar akhir tahun 2011, terdakwa mengajak saksikerjasama bisnis dalam bidang property dan mengatakanbahwa untungnya besar;e Bahwa terdakwa meminta saksi yang menyediakan modal,sedangkan terdakwa yang menjalankan dengan mencari tanahHalaman 27 dari 55 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN Bil.untuk dibeli dan kemudian dijual kembali, dan

Saksi DWI DARUNI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi adalahisteri terdakwa;Bahwa terdakwa kerja di Mac Mohan sebagai GeneralManager, sebelumnya pernah kerja dalam bidang property;Bahwa saksi tahu pemilik Mac Mohan adalah PREM ACHAINANI;Bahwa terdakwa pernah cerita kepada saksi ada kerja samaproperti dengan PREM dan biaya / dana dari PREM, laluHalaman 35 dari 55 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN Bil.kapasitas terdakwa mengelola usaha propertinya dengan caramencari tanah lalu menawarkan dan

PDM09/BJRMS/01/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa la terdakwa ARIYANA SABARHADI Als LANA Bin M.YULIANSYAHdan saksi MUHAMMAD MURHAN Als MOHAN Bin EKO (berkas terpisah) padaHari jumat tanggal 20 Agustus 2013 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 di Jalan Sutoyo S RT.12 RW.03Kel.Pelambuan Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasn,atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin telah mengambil barang

MUHAMMAD MURHAN Als MOHAN Bin EKO.Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar Saksi diperiksa dan dimintai keterrangan sebuhungandengan adanya mengankan seorang yang bernama ABDUL RAHMANAls RAHMAN Bin ALIANSYAH.e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 sekitar jam 06.00 wita di JIl.Sutoyo S RT.12 RW.03Kel.Pelambuan Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasine Bahwa benar barang yang diambil terdakwa berupa 1(satu) buah sepedamotor Suzuki

MUHAMMAD MURHAN Als MOHAN Bin EKO ( berkas terpisah).Putusan No.84/Pid.B/2014/PN.Bjm. Hal 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalpasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP yang unsurunsurnya :1. Unsur barangsiapa ;2. Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Mohan alias Mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD MOHAN Alias MAMAT

Menyatakan Terdakwa Lintong Tampubolon Als Pak Mohan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkanatau memberikan kesempatan untuk khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yaitu judi jenis kim,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana dalam dakwaan kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Lintong Tampubolon AlsPak Mohan selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah)Telah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini dengan seadiladilnyadan memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa Terdakwa LINTONG TAMPUBOLON ALS PAK MOHAN, padahari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 19.30 WIB, atau

ratus ribu rupiah), dari hasilpenjualan tersbut Terdakwa mendapat keuntungan 20 %, Bahwa permainanjudi jenis Kim tersebut bukan berdasarkan keahlian tetapi berdasarkan untunguntungan serta Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk mengadakan perjudian jenis Kim di Kabupaten Batu Bara.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 825/Pid.B/2017/PN KisPerbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.AtauKedua;Bahwa Terdakwa LINTONG TAMPUBOLON ALS PAK MOHAN

., Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 508/Pdt.P/2021/PN Mlgtanggal 16 Juni 2021, yang diucapkan di dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim tersebut, dibantu oleh Mohan AyustaWijaya, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Mohan Ayusta Wijaya, S.H.