M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Yendy Syukri bin Zamhir) terhadap Penggugat (Neri Yanti, S.Pd alias Neri Yanti binti Asri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Febri Naldi bin Kamaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Onik Neri Rosnawati binti Yohanes E. Drs. H. Imaluddin, S.H., M.H.

PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Febri Naldi Bin Kamaruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Ill , pekerjaan Swasta , Tempat tinggal diKavling Mangsang Permai, Blok H, No.107, RT.004,RW.002, Kelurahan Mangsang, Kecamatan SungaiBeduk, Kota Batam;disebut Pemohon;LAWANOnik Neri

Memberi izin kepada Pemohon (Febri Naldi Bin Kamaruddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Onik Neri RosnawatiBinti Yohanes E.B Ariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Neri, ditemukan adanya pakaian yang tidakada didalam toko dan uang hasil penjualannya juga tidak ada;e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada meminta ijin kepada perusahaan untukmempergunakan uang hasil penjualan pakaian dan uang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi.e Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak perusahaan dalam hal ini adalahPT.

Saksi NERI ARIANTO ALS NERIBIN SAAD2. Saksi HABIB FAQIHUDIN ALS HABIB BIN SY.ALI USMAN3. Saksi ANITA SUDARMI BINTISUDARYONO4. Saksi KRISNA ANGGRAINI BINTI MISMANSecara terpisah menerangkan dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraianputusan ini tidak akan dikutip seluruhnya, namun pada pokoknya dapat diutarakansebagai berikut:Saksi1.

NERI ARIANTO ALS NERI BIN SAAD :e Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Polisi,keterangannya sudah benar.e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanya masalahpenggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa kejadiannya sekitar bulan Maret 2014 sampai dengan Bulan Juni 2014berdasarkan hasil pemeriksaan dari Kantor Perwakilan Singkawang di TokoMiami Beach Jalan R. Suprapto Kec. Delta Pawan Kab.

Neri Ariantodengan cara memeriksa stock of name (jumlah barang) yaitu jumlah pakaianyang diterima oleh Toko Miami Beach Ketapagn dan jumlah barang yang dijualoleh took dan dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya selisih jumlah pakaianyang diterima dengan jumlah stock yang ada didalam toko;Bahwa terdakwa adalah kepala toko yang menerima kiriman stock barang,menginput data barang ke computer, menerima hasil penjualan dan seluruhkegiatan untuk Toko Miami Beach Cab.Ketapang ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anharrino Gamelia bin Anton Ridwan) terhadap Penggugat (Neri alias Neri Handayani binti Kambri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah

selanjutnya sejak awal 2011 Pemohondengan Termohon tidak tinggal bersama lagi yaitu Pemohon dirumahanaknya, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah milik bersamatersebut hingga sekarang yang sudah 8 tahun lamanya.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganyatelah melakukan hubungan biologis selayaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak akan tetapi yang 3 (tiga) sudahmeninggal saat bayi, sedangkan yang 2 (dua) orang bernama : Sri Surgiyati, umur 28 tahun, Neri

Saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandi Dukuh Jatirejo RT. 028 RW. 010, Desa Jirapan, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah menantu Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dikaruniai 2orang anak bernama Sri Surgiyati dan Neri Anjani;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didi rumah bersama selama 28 tahun;Bahwa keadaan

Saksi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempatkediaman di Dukuh Jatirejo RT. 028 RW. 010, Desa Jirapan, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahdikaruniai 2 orang anak bernama Sri Surgiyati dan Neri Anjani;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didi rumah bersama selama 28 tahun

Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Januari 1983, dikaruniai 2 orang anak bernama Sri Surgiyati,dan Neri Anjani; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak Januari 2011 Pemohon tinggal di rumah anaknya sedangkanTermohon tinggal di rumah bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa Termohon ada hubungan asmara dengan lakilaki bernama Suyat; Bahwa selama

NERI.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

NERI, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, kejadianberawal ketika saksi korban sedang duduk di atas Sepeda Motormenurunkan temannya yaitu saksi DERI ANGELISA Pgl.

NERI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan terhadap uraian dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengarketerangannya di persidangan dengan di bawah sumpah

, yang padapokoknya sebagai berikut:SAKSI :YENERI PARAMITA Pgl NERI: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi yang ada dalam BAP adalah benar ; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi korban atastindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.

NERI, maka terhadap barang buktiini dikembalikan kepada pemiliknya Saksi koroban Awaludin Hidayat;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara, sebagaimana ditentukandalam Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, olehkarena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, makabiaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,Majelis Hakim akan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa

NERI.6.

AHMADROMADONY bin NERI, pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2010atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2010 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2010, bertempat dirumah Terdakwa 1 yang terletak di Jalan Ikan Kakap RT. 001Rw. 003 Kelurahan Kebon Agung Kecamatan Kaliwates KabupatenJember atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenang mengadili danmemeriksa perkaranya, dengan sengaja mengedarkan sedianfarmasi yang tidak memiliki' izin edar

NUR dan Terdakwa 2.AHMAD ROMADONY bin NERI pada waktu dan tempat tersebutdi atas telah ditangkap oleh Saksi Edi Santoso, saksiChandra Sanjaya dari saksi Ery Widayus Santoso (yangsemuanya adalah Anggota Sat.

NERI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana dengan sengaja telah mengedarkan sediaanFarmasi tanpa mempunyai izin edar, sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar rumusan Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP, dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa EDY SUTOPOal. P.

NUR dan Terdakwa AHMAD ROMADONY bin NERI denganpidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama mereka Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah mereka Terdakwa tetapditahan dan dipidana denda masing masing Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;Menyatakan Barang Bukti berupa:6 (enam) plastik klip jenis obat dengan logo LL(Double L) bentuk tablet warna putih dengan jumlahseluruhnya 47 tablet penyisihan dari jumlah awal 52(lima puluh

NUR dan Terdakwa IIAHMAD ROMADONY bin NERI yang identitas lengkapnyatersebut di muka tidak ~ terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwa dalam dakwaan tunggal;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaantunggal tersebut;Memerintahkan agar Para Terdakwa dibebaskan dari tahananseketika itu juga;Memulihkan hak Para Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan danHarkat serta Martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa : Dextromethrophan denganlogo Double L sebanyak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Takin Bin Dahor) terhadap Penggugat (Neri Kurniawati Alias Neri Kaniawati Binti Engkus Kusli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

dasar untukXe)melakukan pemeriksaan perkara pidana atas nama Terdakwa NIKODEMUSALOFANI Alias NIKO dan Terdakwa II BELA MAHMUD LAKA Alias BELA;e Melanjutkan pemeriksaan perkara ini;e Menetapkan biaya perkara ditentukan kemudian dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa keterangan saksi,suratsurat dan barang bukti;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 5 ( lima )orang, masingmasing bernama YONATHAN HAINAN, NERI

Alor dantemanteman saksi Arkalaus Asamau, Yakob Duka dan Neri Manipada; Bahwa sebelum kejadian saksi diundang oleh Pemda Kab. Alor mengenaipersoalan tanah di Batunirwala dimana Pemda mengklaim tanah tersebut milikPemda Kab.

Alor dan karena tersebut saksi sudah membelinya bersama ArkalausAsamau, Yakob Duka dan Neri Manipada; Bahwa ketika saksi keluar meninggalkan ruang rapat karena tidak diberikankesempatan berbicara, dari Asisten , kemudian ketika saksi membuka pintu danberjalan menuju gerbang pintu belakang saksi mendengar suara teriakan daridalam ruang rapat dengan mengatakan tangkap dia kemudian terdakwa danterdakwa II lari keluar mengejar saksi lalu menyeret paksa untuk masuk kembali kedalam ruang rapat Asisten

NERI MANIPADA. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pemukulandengan cara menyeret saksi korban YONATHAN HAINAN dari luar ruangan kerjaSetda masuk ke dalam ruangan rapat yang dilakukan oleh terdakwa NIKODEMUSALOFANI dan terdakwa II BELA MAHMUD LAKA Als. BELA; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan saksi korban karena samasamatinggal diwilayah Batunirwala, Desa Petleng, Kec. Alor Tengah Utara, Kab.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2018 yang disebabkan Tergugat diketahui menikah sirih dengan wanitayang bernama Neri Warga Arga Makmur tanpa seizin Penggugat, bahkan Tergugatjuga sering pergi dan meginap di rumah wanita yang bernama Neri tersebut;6.

bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat suka keluar malam, minumminuman yangmemabukkan dan Tergugat juga menjalin hubungan cinta denganwanita lain; Bahwa bila terjadi pertengkaran Tergugat sukamerusak perabot rumah tangga dan melakukan KDRT terhadapPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat sendiri waktu Tergugatsuka keluar malam dan minum yang memabukkan dan melakukanKDRT terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikahsirri dengan wanita lain bernama Neri

No. 15/Pdt.G/2020/PA.AGM.menikah sirri dengan wanita lain bernama Neri warga Arga Makmur tanpa izinPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Majelis menilaialasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat termasuk alasan perceraiansebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahtidak menjawab karena tidak menghadap dan

Tergugat terakhir di rumah milik bersama Penggugat danTergugat; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan telah dikaruniai 3 orang anak akan tetapi anak keduanya telahmeninggal dunia; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi atau terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarmalam dan minum minuman yang memabukkan dan menjalin hubungancinta dengan wanita lain, bahkan Tergugat telah menikah sirri dengan wanitabernama Neri

Neri Susmiran binti Muharimin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumab tangga, bertempat tinggal di Jorong Dusun Tuo, Kenagarian MuaroBodi, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Arif Rahman Putra; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 3 tahun yang lalu; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka

untukmembela hakhaknya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim menilai secara tidak langsung Tergugat mengakuidalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir ke persidangan,karena perkara inf bidang perkawinan kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Neri

tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti a quo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P akta otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti surat, oleh karenanya Majelis menilaibahwa bukti P tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Neri

Susmiran binti Muharimin)sudah dewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpahserta memberi keterangan satu persatu, sehingga memenuhi syarat formalsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka(4) dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat (Neri Susmiran bintiMuharimin) adalah saudara sepupu Penggugat, mengenal Penggugat dan1Tergugat sebagai suami isteri dan mengetahui rumah tangga Peidengan Tergugat rukun dan harmonis selama 1 tahun

ybersesuaian, maka berdasarkan Pasal 309 RBg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi (Neri Susmiran binti Muharimin danZafrikal binti Usman) yang dihadirkan Penggugat di persidangan adalahsaudara sepupu dan kakak ipar Penggugat, maka Majelis menilai kedua saksitersebut adalah keluarga dan orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat, oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini sebagaimana

Suaeb) terhadap Penggugat (Neri Susanti, S. Pd binti Sarifuddin);

M Neri, RT. 32 RW. 5, KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, sebagai Pemohon I.Elsa Widianti binti H.

Erman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Veteran, Nomor 32, Gang H.M Neri, RT. 32 RW. 5, Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, sebagaiPemohon Il.Secara bersamasama sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Erman bin Tajudin Satuk, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Nomor 32, GangH.M Neri, RT. 32 RW. 5, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, di hadapan persidangan saksi mengakusebagai ayah kandung Pemohon Il dan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.Bahwa para Pemohon mempakan suami isteri yang telah menikahsejak tahun 2013.Bahwa Para Pemohon

Ridwan Neri, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer SDN 06 Kecamatan Selakau , bertempat kediamandi Jalan Veteran, Nomor 32, Gang H.M Neri, RT. 32 RW. 5, KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, di hadapanpersidangan saksi mengaku sebagai ibu kandung Pemohon Il dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.Bahwa Para Pemohon merupakan suami isteri yang telah menikahsejak tahun 2013.Bahwa Para Pemohon

NUR, tidak ada narkotika jenis sabu yangditemukan, namun BRIPKA NERI SUGIANTOMI menemukan (satu) buah alathisap sabu (bong) dari Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR yang diduga barudigunakan. Dan benar, Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR mengakui ianya yangmenyediakan (satu) paket kecil diduga narkotika jenis sabu diamankan dari SaksiNOFRIKO FIRMANSYAH Als RIKO ;Bahwa benar (satu) buah alat hisap sabu (bong) tersebut tersimpan di dalam lemaritepatnya di dapur rumah Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M.

NUR, tidak ada narkotika jenis sabu yang ditemukan, namunBRIPKA NERI SUGIANTOMI menemukan (satu) buah alat hisap sabu (bong) darirumah Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR yang diduga baru digunakan dan benarterdakwa ZULBAHRI, SE Bin M.

Kemudianberdasarkan pengakuan saksi NOFRIKO FIRMANSYAH Als RIKO tersebut, saksibersama BRIGADIR ROY H PANGGABEAN dan BRIPKA NERI SUGIANTOMIberkoordinasi dengan anggota Narkoba Polres Tanjungpinang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR yaitu pada hariSenin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 22.00 wib di rumah tempat tinggal TerdakwaZULBAHRI, SE Bin M. NUR di Jl.

NUR, BRIPKA NERI SUGIANTOMI menemukan 1(satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terletak di dalam sebuah lemari di dapur rumahtempat tinggal Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR yang mana alat hisap sabu (bong)tersebut diakui milik Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR. Kemudian saksi jugamengamankan (satu) unit handphone merk Nokia 1280 warna hitam beserta kartu XLNo.0819 9129 5922 yang diakui milik Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M.

Selanjutnya saksi bersamaBRIPKA NERI SUGIANTOMI serta anggota narkoba Polres tanjungpinang membawaTerdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR berikut barang bukti ke polsek Pelabuhan untukdimintai keterangan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi : NOFRIKO FIRMANSYAH Als RIKO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi membeli narkotika jenis sabu dari Terdakwa ZULBAHRI, SEBin M.

Selanjutnya ketika saksimasuk ke Jalan Tengku Mahmud V tepatnya di depan rumah sdri Neri, tibaHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 976/Pid.B/2018/PN Pbrtiba mobil saksi dihadang oleh Terdakwa dari depan dengan menggunakansepeda motor. Kemudian Terdakwa menghanpiri saksi yang masih beradadidalam mobil sambil berkata "BAGAIMANA BAPAK INI, SAYA SUSAHSUSAH CARI DUIT". Lalu saksi menjawabkan "KAN SUDAH SAYA KASIHRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) SAMA ISTRI MU TADI , NANTI SAYAUSAHAKAN LAGI".

Pada saat itu Sdri Neri mengatakan kepada saksi "PULANGBANG, TAK USAH RIBUTRIBUT".

Selanjutnya saksi pun kembalimengendarai mobil saksi untuk pulang kerumah dan saksi pun langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rumbai;Bahwa pada saat kejadian penganiaan yang saksi alami itu, orang lain yangmengetahui kejadian tersebut diantaranya adalah Sdra Neri dan Sdra Yusri;Bahwa hubungan saksi dengan Sdra Terdakwa adalah teman dan saksimengenal Terdakwa sejak saksi mengenal orang tua Terdakwa;Bahwa Inilah satu 1 (Satu) helai baju kaos warna hitam milik saksi yang saksigunakan pada saat

DIN NERI SISRIKA, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedang berada dibersama dengan saksi yusri, saksi mendengar ada riburribut diluar rumah.Kemudian saksi dan saksi yusri keluar rumah lalu melihat saksi jasril dansaksi jugul ributribut mulut.

Putra Pgl Ragil dan saksiRandy Neri Pratama Pgl Randi melihat terdakwa berhenti dengan posisisepeda motor rebah kemudian saksi Randy dan saksi Ragil menghampiriterdakwa pada saat saksi Ragil dan Randy berbicara dengan terdakwaterlinat terdakwa gugup dan berbelitbelit menjawab pertanyaan saksi dimanaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2017/PN BKt.saksi Ragil melihat pada batok lampu sepeda motor tersebut ada nama dariteman saksi Ragil yakni saksi korban Fikral melihat hal tersebut saksi Ragillangsung

Bahwa sesampainya disimpang Jambu Air Kota Bukittinggi 1 (satu) unitsepeda motor Merk Suzuki Satria FU yang dikendarai terdakwa tersebut matikarena habis bensin sedangkan sdr Jarot (DPO) terus menuju ke Padangmeninggalkan terdakwa dimana saksi Ragil Neri Putra Pgl Ragil dan saksiRandy Neri Pratama Pgl Randi melihat terdakwa berhenti dengan posisisepeda motor rebah kemudian saksi Randy dan saksi Ragil menghampiriterdakwa pada saat saksi Ragil dan Randy berbicara dengan terdakwaterlihat terdakwa gugup

membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.DESVITA PGL DES dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pencurianyang terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016, pukul 4.50 Wibbertempat dirumah saksi di Perumahan Villa Gita Permai Jorong PSBNagari Gadut Kenagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam;Bahwa saksi tahu pencurian dirumah saksi sekira pukul 4.50 Wib, saksiRagil Neri

RAGIL NERI PUTRA PGL RAGIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pencurian sepedamotor yang terjadi pada pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 pukul03.00 Wib, saksi sedang menelepon diteras rumah saksi kemudian datangsaksi Randi, kakak saksi yang baru pulang dan mengatakan ada orangyang mencurigakan didepan rumah kemudian saksi, bersama Randi pergiketempat tersebut dan kami melihat terdakwa mendorong sepeda motorlalu kami tanyakan

RANDY NERI PRATAMA PGL RANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pencurian sepedamotor yang dilakukan Terdakwa, terjadi pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 pukul 03.00 Wib, saksi baru pulang dari Warnet sedangRagil sedang menelepon diteras rumah saksi kemudian saksi mengatakanpada Ragil ada orang yang mencurigakan didepan rumah kemudian saksibersama Ragil pergi ketempat tersebut dan kami melihat terdakwamendorong sepeda motor

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azis Bin Ruswan) dengan Pemohon II (Neri Binti Subandrio) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 06 Juni 2012;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2019/PA.MEZea 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Azis Bin Ruswan, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun I, Desa Tempirai,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai Pemohon I;Neri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azis Bin Ruswan ) denganPemohon II (Neri Binti Subandrio) yang dilaksanakan di Kecamatan TalangUbi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 06 Juni 20123.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azis Bin Ruswan) denganPemohon II (Neri Binti Subandrio) yang dilaksanakan di Kecamatan TalangUbi, Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 06 Juni 2012;3.

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2019/PA.PalKGS ee ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adin Bin Sujudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Poboya,Kecamatan Desa Bumbasa Kabupaten Sigi, Kota Palu sebagaiPemohon Neri Binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Adin bin Sujudin) denganPemohon II (Neri binti Dolah), yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari2013 di Desa Pandove, Kec. Bumbasa;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri dan Hakim telah memberikan nasehat terkaitHalaman 2 odari 9 hal. Penet.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adin bin Sujududin)dengan Pemohon II (Neri binti Dolah) yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 2013 di Desa Pandere Kecamatan Gumbasa Kabupaten Sigi ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantikulore, Kota Palu ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 8 odari 9 hal. Penet.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Hendrayana bin Supran Sunardie alias Supran Sunardi) terhadap Penggugat (Neri Risa Amelia alias Neri Resa Amelia binti Nandin alias Nadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Ibu NERI TAN) melalui SuratTertanggal 05 Agustus 2020 Perihal: Pemberitahuan PengosonganLahan/Tanah, yang mana isi surat pemberitahuan pada pokoknyameminta kepada PT.

NERI TAN) tidak menunjukkan itikad baiknyauntuk menyerahkan kembali secara sukarela tanah/lahan milik PEMOHONtersebut.Bahwa oleh karena PEMOHON akan memerlukan kembali lahan/tanahtersebut, dan mengingat saat ini (HERIJ alias HARRY alias HARRY TAN)yang membuat dan menandatangani Surat Pernyataan / Penyerahan No.065/GU/IV/2003 Tertanggal 21 April 2003 sudah diletakkan dibawahPengampuan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor: 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. maka Surat Pernyataan / PenyerahanNo

Gasmindo Utama saat iniadalah ibu Neri Tan dan ibu Tirsa Lasama;Bahwa setahu saksi tanah dimana PT. Gasmindo Utama berdiri masihmilik Pak Harry Tan;Bahwa sat itu Pak Robert dan Neri Tan sebagai pemegang saham,yang mana saham Pak Harry Tan telah dijual ke Pak Robert;Bahwa PT. Gasmindo Utama Bitung tidak menyewa tanah tersebut danhanya pinjam pakai;Bahwa PT.

sedang sakit dan dalampengampuan Pemohon;Bahwa saksi tahu ada surat pemberitahuan pengosongan lahanberdasarkan penetapan Pengadilan karena saksi pernah ditelepon dandimintai tolong mengantarkan surat dari Pengadilan untuk pengosonganlahan;Bahwa atas surat tersebut tidak ada tanggapan dari pihak PT.Gasmindo Utama Bitung;Bahwa tujuan Pemohon untuk mengosongkan lahan tersebut setahusaksi karena Pemohon akan membangun usahanya di situ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pertemuan antara Pemohondengan Neri