Ditemukan 848 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siti siri sime sumi siki sidi simin semi sami
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
  • .+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • .+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • .+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1148/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 11 Juli 2013 — NAPIH bin BENGKEK
80 — 23
  • Pancoran, Jakarta Selatan ;Bahwa saksi tahu ada orang yang menguasai tanah milik saksi karenasaksi lihat sendiri tanah itu sudah dipagar;Bahwa saksi sering melihat keadaan tanah tersebut ;Bahwa setelah saksi mengetahui tanah dihuni oleh orang lain, saksi denganpengacara saksi pernah membuat somasi tertanggal 6 Januari 2011, 22 Januari 2012dan 26 Januari 2011 ;Bahwa saksi membeii tanah itu dari Zainul Arifln dengan alas haknya berupa girik;Bahwa girik tanah tersebut adalah Girik C 1040 atas nama Simi
    Rain, dia adalah mamang (paman) saksi;Bahwa benar Rain pernah disuruh menanam pohon Rambutan di RT. 10/08, dansaksi yang menanam pohon Rambutan tersebut karena disuruh Rain ;Bahwa saksi tidak tahu tanah miiik siapa yang ditanami Rambutan, saksi hanyadisuruh menanam pohon Rambutan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Perkis dan saksi juga tidakkenal dengan orang yang bernama Naim bin Simi maupun Zainal Arifin ;Bahwa rumah saksi dekat dengan Jl.
    tanah itudan tidak pernah ditempati orang lain ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah itu pernah dijual atau tidak ;Bahwa sisa dari tanah yang sudah dijual ditempati Para Terdakwa ;Bahwa saksi pernah melihat plang (papan) di dekat pintu masuk ke tanah tersebut,namun saksi tidak tahu siapa yang memasangnya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang keberatan terhadap tanan yangditempati Para Terdakwa, yang saksi tahu tanah itu adalah hak Para Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan orang bernama Simi
    binti Kasim dan rumah Simi didepan masjid ;Bahwa saksi sudah lama tinggal di Jalan Rambutan dan asli orang situ ;Bahwa tempat tinggal Simi binti Kasim berdekatan dengan rumah Perkis, letaknyabersebelahan dengan rumah Perkis ,Bahwa Simi binti Kasim sudah lama meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah atas nama Simi binti Kasim sudah dijual atausudah orang lain yang menempati ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tohir Hudaya, Sapri, Namin, H.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 27-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PA BUNGKU Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Buk
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GAFUR LA HOKO BIN SIMI) terhadap Penggugat (MARIATI TOLODO BINTI MANUR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,00
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 172 / Pdt. P / 2016 / PN Skt
Tanggal 1 Agustus 2016 — SONO SEMITO
29 — 6
  • Bahwa Pemohon dilahirkan di Surakarta, 10 Mei 1934, anak daripasangan suami istri : TRUNODIKROMO dan SIMI ;2. Bahwa sepanjang hidup Pemohon juga mempunyai nama lain yaitu: LASIMAN atau juga bernama SONOSEMITO AL LASIMAN ;3. Bahwa didalam beberapa dokumen yang dimiliki oleh Pemohon,nama Pemohon tersebut juga dengan beberapa nama yaitu :LASIMAN atau juga bernama SONOSEMITO AL LASIMANtersebut dalam beberapa nama yang sebenarnya adalah satuOFANG j =n enna nnn nnn4.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4779/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (Ilman Aryanto bin Simi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Widyaningsih binti Adah Munadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Aldy Yono Bin Sulan) terhadap Penggugat(Lismar Binti Simi);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 941/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • .+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena prilaku Tergugat berselingkuh, bahkantelah menikah simi dengan Tri Tuldatin, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308R.Bg
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap fakta sebagaiberikut ; Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 25 Maret 1990, dan sudah mempunyai 3orang anak, sekarang anakanak tersebut bersama Penggugat; Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena prilakuTergugat yang berselingkuh dan menikah simi;
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • .+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • .+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 162/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
1.Sarnisman Bin Sarbunis Pgl Canih
2.Mustan Bin Adam Pgl Utam
3.Yushardi Bin M. Isa Pgl Iyus
66 — 21
  • Saksi AZWAN, dihadapan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian jenis kartu remi pada hariJumat tangal 31 Agustus 2018 sekira pukul 16.30 wib, yang bertempatdikedai milik SIMI (DPO) di Jorong Lubuk Gadang Nagari ParitKecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat. Bahwa beberapa laki laki yang telah tertangkap tangan sedangmelakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut adalah terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa II.
    Bahwa mereka berjumlah lima orang yang terdiri dari : sdrF SARNISMAN,sdr MUSTAN, sdr YUSHARDI, sdr ADIS dan sdr CAPNI, duduk bersilamembentuk lingkaran di lantai papan beralas tikar plastik di dalamwarung milik sdr SIMI tersebut. Masingmasing mereka mempersiapkansejumlah uang taruhan yang di letakan di depan tempat duduk merekamasingmasing.kemudian salah satu dari mereka mengocok kartu Remiyang terdiri dari 108 lembar (dua lakon).
    Saksi MULYONO Pgl JOKI, dihadapan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian jenis kartu remi pada hariJumat tangal 31 Agustus 2018 sekira pukul 16.30 wib, yang bertempatdikedai milik SIMI (DPO) di Jorong Lubuk Gadang Nagari ParitKecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa beberapa laki laki yang telah tertangkap tangan sedangmelakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut adalah terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa
    II.Bahwa saksi melihat secara langsung dari jarak sangat dekat pada saatkejadian tersebut, ketika mereka melakukan permainan Judi, sehinggadatang pihak KePolisian melakukan penangkapan terhadap mereka.Bahwa mereka berjumlah lima orang yang terdiri dari : sdr SARNISMAN,sdr MUSTAN, sdr YUSHARDI, sdr ADIS dan sdr CAPNI, duduk bersilamembentuk lingkaran di lantai papan beralas tikar plastik di dalamwarung milik sdr SIMI tersebut.
    Saksi HENDRA, dihadapan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian jenis kartu remi pada hariJumat tangal 31 Agustus 2018 sekira pukul 16.30 wib, yang bertempatdikedai milik SIMI (DPO) di Jorong Lubuk Gadang Nagari ParitKecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4375/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • .+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/MIL/2013
Tanggal 2 April 2013 — RADOT EFENDI SIAGIAN
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simi (tidak diperiksa/warga Lamteuba,Aceh Besar) dengan harga Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) namun uangnyaTerdakwa janjikan akan dibayar pada keesokan harinya dan sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa pulang dari Lamteuba, Kabupaten Aceh Besar dan setelah sampai dirumahnya Asrama Kesdam IM Kuta, Alam, Banda Aceh ganja tersebut Terdakwasimpan di semaksemak pinggir sungai/kali Aceh.d. Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 22.00 WIB Terdakwamenghubungi abangnya atas nama Sdr.
    Simi dariLamteuba untuk mengambil uang penjualan ganja kemarin, Terdakwa menjawab Okeambil saja ke rumah saya di Asrama Kesdam IM Kuta Alam dan selanjutnya Terdakwamengambil uang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) di ATM Bank BRI yangsebelumnya sudah ditransfer oleh Sdr. Edonler Siagian, selanjutnya uang sebesarRp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) Terdakwa serahkan kepada kawannya atasnama Sdr. Simi dan yang lebihnya Terdakwa belikan tas merk ATYOKO untuk tempatisi ganja.f.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 13 Mei 2013 — Tergugat Penggugat
13 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya Nomor: 446/Pdt.G/2013/PB SIMI fe2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmencatat pencabutan perkara Nomor : 446/Pdt.G/2013/PA.Smn pada buku RegisterGUg AC AN; Fo nnn3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 738/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 8
  • Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistpyyh ok an data tinggal dirumah orang tua tergugat di Kelurahan Tanete, Kecamatan Cina Kabupaten Bone selama dua simi faapa melakukanhubungan badan sebagai suami isteri.3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1408/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • .+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6522/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • .+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • .+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau