Bahwa atas kejadian tersebutkorban EKO PRIYONO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan melaporkannya kepadapihak berwajib;Kedua: pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira jam 22.00 wibbertempat di rumah korban SUJARI Jalan Mayjend Sungkono Rt. 02 Rw. 04Kelurahan Tertek Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung terdakwadengan tanpa seijin pemiliknya yakni korban SUJARI telah mengambil barangberupa uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu

rupiah) dan 1 (satu) packrokok Gugang Garam Surya dengan cara awalnya terdakwa melihat situasirumah korban SUJARI dalam keadaan sepi lalu terdakwa masuk kerumahtersebut lewat pintu belakang yang tidak dikunci dan langsung masuk kekamarkorban SUJARI kemudian dengan tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsungmengambil uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang beradadibawah bantal dan mengambil 1 (satu) pack, lalu setelah berhasil mengambilbarang tersebut kemudian terdakwa keluar rumah tersebut

Bahwa atas kejadian tersebutkorban EKO PRIYONO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan melaporkannya kepadapihak berwajib; Kedua: pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira jam 22.00 wibbertempat di rumah korban SUJARI Jalan Mayjend Sungkono Rt. 02 Rw. 04Kelurahan Tertek Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung terdakwadengan tanpa seijin pemiliknya yakni korban SUJARI telah mengambil barangberupa uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu

rupiah) dan 1 (satu) packrokok Gugang Garam Surya dengan cara awalnya terdakwa melihat situasirumah korban SUJARI dalam keadaan sepi lalu terdakwa masuk kerumahtersebut lewat pintu belakang yang tidak dikunci dan langsung masuk kekamarkorban SUJARI kemudian dengan tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsungmengambil uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang beradadibawah bantal dan mengambil 1 (satu) pack, lalu setelah berhasil mengambilbarang tersebut kemudian terdakwa keluar rumah

Dimana awalnya Terdakwa melihat situasi rumahsdr. korban SUJARI dalam keadaan sepi lalu Terdakwa masuk kerumahtersebut lewat pintu belakang yang tidak dikunci dan langsung masuk kekamar sdr. korban SUJARI kemudian langsung mengambil uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang berada dibawah bantal dan 1(satu) pak rokok Gugang Garam Surya, dan setelah berhasil mengambilsejumlah barang tersebut lalu Terdakwa keluar rumah tersebut dan pulang kerumah kontrakannya;Bahwa berikutnya pada hari

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AYU KURNIAWATI PRIANDINI Binti SUJARI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SOFIUL ARIF Bin HOIRON;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1644/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUJARI Bin DASUKI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Jambon RT.008 RW.002Desa Pakis Kembar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > AYU KURNIAWATI PRIANDINI Binti SUJARI;Tanggal lahir > 04 Januari 2002 (umur 17 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Jambon RT.008 RW.002 Desa PakieKembar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : SOFIUL ARIF Bin HOIRON;Umur : O01 Mei 1999, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Trajeng RT.001 RW.009 DesaPakisJajar Kecamatan Pakis KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AYU KURNIAWATIPRIANDINI Binti SUJARI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (SOFIUL ARIF Bin HOIRON);3.

yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu AYU KURNIAWATI PRIANDINI Binti SUJARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AYUKURNIAWATI PRIANDINI Binti SUJARI untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama SOFIUL ARIF Bin HOIRON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon (Puput Diyan Arina binti Zainul Arifin) dengan Sujari bin Naruwi ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calon suami,bernama:Nama : Sujari bin NaruwiUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikPendidikan terakhir :STMTempat kediaman di :Dusun Keben RT.005 RW.003 Desa KebenKecamatan Turi Kabupaten Lamongankarena sejak bulan Pebruan tahun 2009, antara Pemohon dengan calonsuami sudah menjalin hubungan cinta dan hubungan tersebut sudahsedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan ;3.

Yasin adalahAdhol ;Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohondengan Sujari bin Naruwi ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dancalon suami Pemohon telah datang menghadap dipersidangan ;Bahwa Wali Pemohon dan ibu Pemohon telah datang menghadapdipersidangan,

dan menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengupayakan agar Pemohon menangguhkanrencana pemikahannya dan mengadakan musyawarah dan pendekatandengan Wali Pemohon, namun baik Pemohon maupun wali Pemohonsamasama bersikeras untuk bertahan pada pendirian masingmasing dan tidakmau damai, sehingga usaha tersebut tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa calon suami Pemohon telah menghadap dipersidangan mengakubernama Sujari

Yasin, dan ayah Pemohonsebagai wali Pemohon serta ibu Pemohon memang keberatan dengan tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon, karena Wali Pemohon sudahmempunyai calon suami Pemohon sendiri, sedangkan calon suami Pemohonyang bemama Sujari bin Naruwi mempunyai kebiasaan tidak baik yaitu sukaminumminuman keras ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan selama tujuh tahun Pemohonberpacaran dengan calon suami, wali dan ibu Pemohon mengetahuinya, danselama itu samapi detik ini, orangtua Pemohon tidak pemah

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon(Pemohon) dengan Sujari bin Naruwi ;4.

Hak Milik 432 kepada MUHAMMAD SAFII HAREFA;23. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan lahan tanggal 16 Juli 2012 tentang Penghibahan Lahan Usaha II atas nama SUJARI No. Hak Milik 433 kepada MUHAMMAD SAFII HAREFA;24. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan lahan tanggal 16 Juli 2012 tentang Penghibahan Lahan Usaha II atas nama SUSILO No.

Maret 1998 atas nama MUHROJI;n. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 425 tanggal 11 Maret 1998 atas nama AGUS W;o. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 430 tanggal 11 Maret 1998 atas nama RONDI;p. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 433 tanggal 11 Maret 1998 atas nama HADI S;q. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 434 tanggal 11 Maret 1998 atas nama BUDI;r. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 437 tanggal 11 Maret 1998 atas nama TUMIRAN;s. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 442 tanggal 11 Maret 1998 atas nama SUJARI

PI HAREFA;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan lahan tanggal 16 Juli 2012 tentangPenghibahan Lahan Usaha IJ atas nama SUJARI No. Hak Milik 433 kepadaMUHAMMAD SAF?PI HAREFA;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan lahan tanggal 16 Juli 2012 tentangPenghibahan Lahan Usaha II atas nama SUSILO No. Hak Milik 433 kepadaMUHAMMAD SAFI?

Madina.Bahwa orang yang menandatangani Surat Keterangan Penghibahan Lahan pada saatitu adalah : ASMIN MANALU, NIRWANTO, SUJARI, PAK WARSAN,YASIN, BRUNO, MUHAMMAD SAF?II HAREFA,Bahwa sebelum saksi menandatangani Surat Keterangan Penghibahan Lahantersebut, masingmasing atas nama MUHAMMAD SAF?

I HAREFA mengatakan bahwa Surat KeteranganPenghibahan lahan ini tidak akan berarti apabila tidak ada tanda tangan hakkepemilikan dalam surat tersebut, karena Saat itu ASMIN MANALU selaku KetuaPembebasan Lahan Banjar Aur I bertanya kepada saksi, SUJARI, ASBUNSIREGAR, WARSAN, YASIM, BRUNO dan MUHAMMAD SAF?

Madina, yang ada di rumah saksi adalah Team Pembebasan Lahan yaitu :Saksi sendiri, ASMIN MANALU, NIRWANTO, SUJARI, ASBUN SIREGAR,YASIN dan BRUNO serta MUHAMMAD SAFI?I HAREFA dari Team TLLK(Tabloit Lalu Lintas Kriminal).Bahwa Team Pembebasan Lahan atas nama saksi sendiri, ASMIN MANALU,NIRWANTO, SUJARI, ASBUN SIREGAR, YASIM dan BRUNO menandatangani ke 28 (dua puluh delapan) lembar Surat Keterangan Penghibahan Lahantersebut di rumah saksi di Desa Banjar Aur Kec. Batahan Kab.

ASMINMANALU, NIRWANTO, SUJARI, ASBUN SIREGAR, YASIN dan BRUNOuang sebanyak Rp. 29.500.000, (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)diberikan kepada MASRIL NASUTION sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), ASMIN MANALU sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah),SUJARI sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), SAGIMAN sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), NIRWANTO sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), Pak PAGI sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), MANGINsebanyak

Menetapkan nama Pemohon I : JARI, yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah, nomor: Kk.15.35.11/Pw.001/DN/44/2013, tanggal 16 September 2013, sebenarnya adalah nama Pemohon I : SUJARI;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUJARI bin NAIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik (PT.Aneka Regalindo Sidoarjo), tempat tinggal di Dusun BanturejoRT.031 RW.011 Desa Bayem, Kecamatan Kasembon, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I,danMU'ARINAH

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : JARI sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SUJARI;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

Menetapkan Nama Pemohon : JARI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 312/I/3/1998 tanggal 21 Februari 1998 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.11/Pw.001/DN/44/2013 tanggal 16September 2013 tanggal 21 Februari 1998 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUJARI;3.

Bahwa biodata Pemohon , yang benar adalah nama Pemohon : SUJARI,sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa perubahan identitas nama para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi kKeautentikan Kutipan AktaNikah para Pemohon, sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan, nomor: 1065/Pdt.P/2018

Menetapkan nama Pemohon : JARI, yang tercatat dalam Duplikat AktaNikah, nomor: Kk.15.35.11/Pw.001/DN/44/2013, tanggal 16 September2013, sebenarnya adalah nama Pemohon : SUJARI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang;4.

Hak Milik 432 kepada MUHAMMAD SAFII HAREFA;23. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan lahan tanggal 16 Juli 2012 tentang Penghibahan Lahan Usaha II atas nama SUJARI No. Hak Milik 433 kepada MUHAMMAD SAFII HAREFA;24. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan lahan tanggal 16 Juli 2012 tentang Penghibahan Lahan Usaha II atas nama SUSILO No.

Maret 1998 atas nama MUHROJI;n. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 425 tanggal 11 Maret 1998 atas nama AGUS W;o. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 430 tanggal 11 Maret 1998 atas nama RONDI;p. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 433 tanggal 11 Maret 1998 atas nama HADI S;q. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 434 tanggal 11 Maret 1998 atas nama BUDI;r. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 437 tanggal 11 Maret 1998 atas nama TUMIRAN;s. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 442 tanggal 11 Maret 1998 atas nama SUJARI

Batahan Kab.Madina yaitu PAK PAINO, PAKRODDI, PAK YASIN, PAKTURIMAN, PAK ASMINMANALU, PAK SUJARI, PAKAGUS, WINARTO, PAK TARWIdan PAK JUMANTL. Sedangkan yangHal. 21 dari 72 halaman.

HAREFA.1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan Lahan atas nama SUJARI NomorHak Milik 433 tanggal 16 Juli 2012 kepada MUHAMMAD SAFI?

Madina.Bahwa yang berada dirumah WARSAN saat itu adalah saksi, ASMIN MANALU, SUJARI,ASBUN SIREGAR, WARSAN, YASIN, BRUNO dan MUHAMMAD SAF?

Madina, yang adadi rumah saksi adalah Team Pembebasan Lahan yaitu : Saksi sendiri, ASMIN MANALU,NIRWANTO, SUJARI, ASBUN SIREGAR, YASIN dan BRUNO serta MUHAMMADSAF?T HAREFA dari Team TLLK (Tabloit Lalu Lintas Kriminal).Bahwa Team Pembebasan Lahan atas nama saksi sendiri, ASMIN MANALU, NIRWANTO,SUJARI, ASBUN SIREGAR, YASIM dan BRUNO menanda tangani ke 28 (dua puluhdelapan) lembar Surat Keterangan Penghibahan Lahan tersebut di rumah saksi di DesaBanjar Aur Kec. Batahan Kab.

Putusan No. 261/Pid.B/2013/PN.Mal.48Penghibahan Lahan tersebut kepada Team Masyarakat Trans Bandep Banjar Aur I atas namaASMIN MANALU, NIRWANTO, SUJARI, ASBUN SIREGAR, WARSAN, YASIN,MONANG SIRAIT dan BRUNO.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Surat Keterangan Penghibahan Lahantersebut, namun MUHAMMAD SAFII HAREFA yang membawa/menyerahkan SuratKeterangan Penghibahan Lahan tersebut kepada saksi dan Team Masyarakat Trans BandepBanjar Aur I atas nama ASMIN MANALU, NIRWANTO, SUJARI, ASBUN SIREGAR

Din dan Terdakwa V Santoso bin Sujari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan; 5.

Din dan Santoso bin Sujari

ABDUL SANI, terdakwa TV MUARIF Als ARIF Bin SUJARI,terdakwa V LATIFUL Als LATIF Als MAR Als BAJANG Bin SALIM, terdakwa VIMUHADI Bin MUHAMMAD NOOR (Alm) dan terdakwa VII RACHMAT ARIFWICAKSONO Bin ONO SURYONO serta Sdr. SUYONO (DPO), Sdr. ASAN (DPO),Sdr. POR (DPO), Sdr. KANG YONO (DPO), Sdr. NIMAN (DPO) dan Sdr.

ABDUL SANI, terdakwa IVMU ARIF Als ARIF Bin SUJARI, terdakwa V LATIFUL Als LATIF Als MAR AlsBAJANG Bin SALIM, terdakwa VI MUHADI Bin MUHAMMAD NOOR (Alm) danterdakwa VII RACHMAT ARIF WICAKSONO Bin ONO SURYONO serta Sdr.SUYONO (DPO), Sdr. ASAN (DPO), Sdr. POR (DPO), Sdr. KANG YONO (DPO),Sdr. NIMAN (DPO) dan Sdr.

ABDUL SANI, terdakwa IV MU ARIFAls ARIF Bin SUJARI, terdakwa V LATIFUL Als LATIF Als MAR AlsBAJANG Bin SALIM, terdakwa VI MUHADI Bin MUHAMMAD NOOR (Alm)dan terdakwa VII RACHMAT ARIF WICAKSONO Bin ONO SURYONO sertaSdr. SUYONO (DPO), Sdr. ASAN (DPO), Sdr. POR (DPO), Sdr. KANGYONO (DPO), Sdr. NIMAN (DPO) dan Sdr.

ABDUL SANI,terdakwa TV MUARIF Als ARIF Bin SUJARI, terdakwa V LATIFUL AlsLATIF Als MAR Als BAJANG Bin SALIM, terdakwa VI MUHADI BinMUHAMMAD NOOR (Alm) dan terdakwa VII RACHMAT ARIFWICAKSONO Bin ONO SURYONO serta Sdr. SUYONO (DPO), Sdr. ASAN(DPO), Sdr. POR (DPO), Sdr. KANG YONO (DPO), Sdr. NIMAN (DPO) danSdr.

(dua) lembar uang kertas pecahan @ Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan @ Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);c. 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan @ Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);d. 15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan @ Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;e. 6 (enam) lembar uang kertas pecahan @ Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;f. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan @ Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Jumiyati binti Sujari

setidaktidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di Desa Karangmaja RT 004/RW 001, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah dompet warna coklat cream merek Sophie Martin Paris yang berisiuang sebesar Rp. 499.000, (empat ratus ribu sembilan puluh sembilan ribu rupiah) yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Jumiyati binti Sujari

setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Desa Karangmaja RT 004/RW 001, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah dompet warna coklat cream merek Sophie Martin Paris yang berisi uang sebesar Rp.499.000, (empat ratus ribu sembilan puluh sembilan ribu rupiah) yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Jumiyati binti Sujari

Saksi JUMIYATI binti SUJARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telah kehilangan barangberupa 1 (satu) buah dompet pada hari Kamis,tanggal 4 September 2014, sekitarpukul 09.00 WIB, bertempat di Desa Karangmaja RT 004/RW 001 KecamatanKaranggayam, Kabupaten.Kebumen, merek

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah ternyata bahwabarang berupa dompet yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 499.000, (empat ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) yang telah diambil oleh terdakwa Sugimin binSaikun, seluruhnya adalah milik saksi Jumiyati binti Sujari ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.4.

, sehingga dengan demikian perbuatan terdakwatersebut telah melanggar dan bertentangan dengan hakhak subjektif orang lain, yaitu hakhak subyektif dari pemilik barang, saksi Jumiyati binti Sujari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas maka seluruhunsurunsur dari dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon 1 (SAIJAN bin KARYASECA), yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 423/30/XI/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 14 November 1995 dirubah menjadi MOHAMAD SUJARI bin KARYASECA ;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pejagoan

Bahwa Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis SAIJAN BinKARYASECA, namun yang benar adalah MOHAMAD SUJARI BinKARYASECA, sebagaimana yang tercantum dalam Ijazah Sekolah AnakPara Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;3.

Dinas tersebutmenolak dengan alasan Nama Pemohon berbeda, antara Nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan Nama yang tertulis dalam IjazahSekolah Anak Para Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon, didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/30/X1/1995 tertanggal 14 Nopember1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen tertulis SAIJAN Bin KARYASECA, sedangkan dalamjazahn Sekolah Anak Para Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) ParaPemohon tertulis dengan MOHAMAD SUJARI

Bahwa SAIJAN Bin KARYASECA, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dengan MOHAMAD SUJARI Bin KARYASECA, yang tertulis dalamjazah Sekolah Anak Para Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) ParaPemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon ;5.

Berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga namaPemohon serta ljazah anak Pemohon adalah Muhamad Sujari binKaryaseca;2. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen nama Pemohon tertulis Saijan bin Karyaseca ;3.

Bahwa setelah Pemohon menikah berdasarkan kebiasaan atauadat setempat jika seorang lelaki telah menikah maka diubah namanyadan nama Pemohon' diubah namanya oleh orang tua calon isterimenjadi Muhamad Sujari bin Karyaseca;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelishakim berkesimpulan bahwa nama Saijan bin Karyaseca sebagaimama tertulispada Kutipan Akta Nikah adalah sama dengan nama Muhamad Suyjari binKaryaseca sebagaimana tertulis pada Kartu Keluarga dan ljazan anakPemohon;Menimbang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Aris Bin Rebi)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (Indah Sari Binti Sujari);3.

Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Nganti Desa Nanti Rt 19 Rw 06 Kecamatan Ngraho KabuatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai pamanPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Aris Bin Rebi dengan calon isterinya bernama : Indah SariBinti Sujari; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena

Saksill, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Nganti Desa Nanti Rt 10 Rw 03 Kecamatan Ngraho KabuatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Aris Bin Rebi dengan calon isterinya bernama : Indah SariBinti Sujari; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur, namun tidak berhasil ;Halaman 6 dari 9 : Penetapannomor: 137/Pdt.P/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anaknya yang bernama : Aris Bin Rebi denganIndah Sari Binti Sujari

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 6 dan 7 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menikahkananaknya yang bernama Aris Bin Rebi dengan seorang perempuan yangbernama Indah Sari Binti Sujari

Zaudi bin Sujari) dengan Pemohon II (Rosmina binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2002 di Desa Kampung Baru, Kecamatan Maro Sebo Ulu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Zaudi bin Sujari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 01 DesaKampungg Baru Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari, sebagai Pemohon I;denganRosmina binti Ramli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.01 Desa Kampung Baru Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Jupri bin Ripin danNasori bin Sujari, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa satu mayam kalung emas dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Zaudi bin Sujari) dan Pemohon II(Rosmina binti Ramli);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Zaudi bin Sujari) denganPemohon II (Rosmina binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April2002 di rumah orang tua Pemohon II Desa Kampung Baru, KecamatanMaro Sebo Ulu, Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Ahmad bin Ramli dan saksi nikahnya masingmasing bernama Jupri bin Ripin dan Nasori bin Sujari dengan mas kawinberupa satu mayam kalung emas di bayar tunai;4. Bahwa selama ini para Pemohon telah hidup harmonis sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai dua orang anak, tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam, dan tidak ada pihak yang menggugat atau meragukankeabsahan perkawinannya.5.

Zaudi bin Sujari)dengan Pemohon II (Rosmina binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal07 April 2002 di Desa Kampung Baru, Kecamatan Maro Sebo Ulu; Him. 15 dari 17 him. Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.MbI3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama PURWANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 19 Nopember 1972 dari perkawinan sah antara SUJARI dengan WATINI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Bahwa orang tua Pemohon SUJARI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama WATINI pada tanggal 25 September1969 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri, Kab. Kendal denganAkta Nikah Nomor: 887/1969 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama PURWANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal padatanggal 19 Nopember 1972 ; ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Sujari dengan Watini Nomor.887/1969 tertanggal 25 Nopember 1969, selanjutnya diberi tanda bukti(P5);6. Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kec. Weleri, Kab. Kendal Nomor.Kk.11.24.17/PW.01/1182/2012 tertanggal 7 Desember 2012,selanjutnya diberi tanda bukti (P6) ;7. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/06/XII/2012 an.

Pemohon ng ke Pen ilanN riKendalkarenaakanmengajukanpermohonan untukmendapatkan Akta Kelahiran: Bahwa orang tua Pemohon bernama SUJARI dan WATINImenikah pada tahun 1969 di KUA Weleri, Kab.

PURWANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 19 Nopember 1972 : Bahw: nar mpai karan mohon r lummempunyai Akta Kelahiran karena ketidaktahuan orang tuaPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, KuasaPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganKuasa Pemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan guna persyaratanpembuatan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon SUJARI

Kendal dengan Akta Nikah Nomor: 887/1969 ; Bahw lam rkawinan r ikaruniai nakperempuan yang bernama PURWANTI, lahir di Kendal padatanggal 19 Nopember 1972: Bahwa orang tua Pemohon terlambat mengajukan permohonanAkta Kelahiran Pemohon karena ketidaktahuan orang tuaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon SUJARI telah menikah sah denganseorang

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah auahkandung pemohon II bernama Tukijo, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Kaderi, saksi nikahnya masingmasing bernama Sujari danooKamaru dengan maskawinnya berupa cincin emas 1 (Satu) gram;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danpemohon II berstatus janda;4.

Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah Pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal 10 Desember 2010 di LingkunganMadura, Kelurahan Lamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya,karena hadir ketika akad nikahnya dilangsungkan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tukijo, sedang yang mengawinkan adalah Imam setempatbernama Kamartu ;Bahwa yang menjadi saksi adalah Kaderi dan Sujari

danPemohon II bernama Suarti binti Tukijo, karena bertetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah Pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal 10 Desember 2010 di LingkunganMadura, Kelurahan Lamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohonll karena hadir ketika akad nikahnya dilangsungkan, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tukijo, yangmengawinkan adalah Imam setempat bernama Kamaru;Bahwa yang menjadi saksi adalah Kaderi dan Sujari

permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 10 Desember 2010 di Lingkungan Madura, KelurahanLamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tukijo, yangdinikahkan oleh Kamaru selaku imam desa setempat, disaksikan olehKaderi dan Sujari

telah mengajukan alat bukti suratberupa P.1, P.2, dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yangdiajukan oleh para Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Luwu, maka telah terbukti bahwa para Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing bernama Pakri bin Pamis. dan Sujari

.- 1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.442 tanggal 11 Maret 1998 atas nama Sujari.- 1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.448 tanggal 11 Maret 1998 atas nama Jumani.- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 Agustus 2012 tentang pembayaran konpensasi lahan pertanian TLLK hibah warga Trans Bandep Aur I Kec.Batahan seluas 140.000.000,-(seratus empat puluh juta rupiah) yang telah diterima dari BP.ABDI WIBOWO dan yang menerima MUHAMMAD SAFI'I HAREFA, DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK;7.

asli sertifikat hak milik No.425 tanggal 11 Maret 1998 atasnama Agus.W.34.1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.430 tanggal 11 Maret 1998 atasnama Rondi.35.1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.433 tanggal 11 Maret 1998 atasnama Hadi.S.36.1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.434 tanggal 11 Maret 1998 atasnama Budi.37.1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.437 tanggal 11 Maret 1998 atasnama Turiman.38.1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.442 tanggal 11 Maret 1998 atasnama Sujari

sekitar pukul 21.00 wibsaksi RONDI berada di Trans Bandep Desa Banjar Aur Kec.BantahanKab.Mandailing Natal tepatnya di rumah saksi HONO, pada saat itu saksiRONDI dengan Terdakwa I.YASIM saksi HONO, saksi TOHIR, saksi MASRILdan masyarakat Trans Bandep Banjar Aur dan yang para saksi lakukan saatitu adalah menyaksikan pembacaan dan tanda tangan Pernyataan dari TIMPembebasan Lahan Sengketa Trans Bandep Desa Banjar Aur atas namasaksi ASMIN MANALU, saksi HASBUN SIREGAR, saksi WARSAN, saksiNIRWANTO dan SUJARI

MalKriminal) telah direkayasa seluas 28 (duapuluh delapan) hektar yang dimanadalam surat hibah tersebut termasuk lahan pertanian saksi RONDI sebanyak 1(satu) hektar dengan nomor Hak Milik 432 dan 27 (dua puluh tujuh) hektar lagimilik warga/masyarakat Trans Bandep, bahwa saksi RONDI dan masyarakatTrans Bandep Banjar Aur tidak pernah menghibahkan atau memberikan kuasalahan kepada Tim Pembebasan Lahan Sengketa Trans Bandep Desa BanjarAur atas nama ASMIN MANALU, HASBUN SIREGAR, WARSAN, NIRWANTOdan SUJARI

Mala11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.teman saksi tidak pernah menghibahkan atau memberikan kuasa untukmenghibahkan lahan kepada Tim Pembebasan lahan Sengketa TransaBandep Desa Banjar Aur atas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar,Warsan, Nirwanto dan Sujari;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat Surat KeteranganPenghibahan lahan tersebut namun pada saat tim pembebasan lahansengketa atas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan, Nirwantodan Sujari ada membuat surat pernyataan tanggal 28 Mei

Komedi Nomor Hak Milik 388 (Sudah meninggaldunia)14.Muhjori Nomor Hak Milik 422 (sudah meninggal dunia)15.Slamet Nomor Hak Milik 399 (sudah meninggaldunia)16.Marsiki Nomor Hak Milik 370 (sudah dijual)17.Budi Nomor Hak Milik 434 (sudah dijual)18.Karmono Nomor Hak Milik 407 (sudah dijual)19.Sujari Nomor Hak Milik 43320.Paimun Nomor Hak Milik 396 (sudah dijual)21.Sarman Nomor Hak Milik 386 (sudah dijual)22.Susilo Nomor Hak Milik 433 (sudah dijual)23.

Saat sampai di simpang 4 jalan desa tamaran M.HENDRIAN, Terdakwa SUPRIADI dan SAYUTI berpisah, M.HENDRIAN pulang ke rumah sementara Terdakwa SUPRIADI danSAYUTI berboncengan menonton keyboard ke arah jalan keluararah pasar 4 Hinai.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul08.00 wib di perkebunan sawit PT.LNK Kebun Tanjung Beringinketika saksi SUJARI sedang mengonirol kerah paya, dan sampaidisimpang empat saksi SUJARI melihat dengan jarak 60 Meter adaseperti topi tergeletak di tanah

ditengah jalan dan saksi SUJARIdekati dengan jarak 3 meter mayat seorang perempuan yang tidaksaksi SUJARI kenal tergeletak terlentang di tengah jalan dan saksiSUJARI pergi lalu memberitahukan kepada saksi ISMUN tentangmayat tersebut, dan selanjutnya saksi ISMUN pergi menuju ketempat Mayat yang saksi ISMUN tunjukan sedangkan saksi SUJARIselanjutnya mengontrol di Blok D.Bahwa posisi mayat perempuan yang dilihat saksi SUJARI posisinyatergeletak agak miring kekiri dan kakinya melutut, memakai pakaianbaju

Saat sampai di simpang 4 jalan desa tamaran M.HENDRIAN, Terdakwa SUPRIADI dan SAYUTI berpisah, M.HENDRIAN pulang ke rumah sementara Terdakwa SUPRIADI danSAYUTI berboncengan menonton keyboard ke arah jalan keluararah pasar 4 Hinai.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul08.00 wib di perkebunan sawit PT.LNK Kebun Tanjung Beringinketika saksi SUJARI sedang mengonirol kerah paya, dan sampaidisimpang empat saksi SUJARI melihat dengan jarak 60 Meter adaseperti topi tergeletak di tanah

Saat sampai di simpang 4 jalan desa tamaran M.19HENDRIAN, Terdakwa SUPRIADI dan SAYUTI berpisah, M.HENDRIAN pulang ke rumah sementara Terdakwa SUPRIADI danSAYUTI berboncengan menonton keyboard ke arah jalan keluararah pasar 4 Hinai.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul08.00 wib di perkebunan sawit PT.LNK Kebun Tanjung Beringinketika saksi SUJARI sedang mengonirol kerah paya, dan sampaidisimpang empat saksi SUJARI melihat dengan jarak 60 Meter adaseperti topi tergeletak di

tanah ditengah jalan dan saksi SUJARIdekati dengan jarak 3 meter mayat seorang perempuan yang tidaksaksi SUJARI kenal tergeletak terlentang di tengah jalan dan saksiSUJARI pergi lalu memberitahukan kepada saksi ISMUN tentangmayat tersebut, dan selanjutnya saksi ISMUN pergi menuju ketempat Mayat yang saksi ISMUN tunjukan sedangkan saksi SUJARIselanjutnya mengontrol di Blok D.e Bahwa posisi mayat perempuan yang dilihat saksi SUJARI posisinyatergeletak agak miring kekiri dan kakinya melutut, memakai

Akantetapi ketika saksi pulang kerja dan sampai dirumah / mess pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar jam 06.30 wita bahwa namaARYYKY WIJAYA Bin SUJARI menanyakan kepada saksi apakahada memakai sepeda motor tersebut dan saksi menjawab saksi barupulang kerja ini.

HP082158080868, dan Uang sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) milik nama ARYYKY WIJAYA Bin SUJARI juga sudahtidak ada / hilang.

Setelah itusebelum berangkat kerja nama ARYYKY WIJAYA Bin SUJARI inginmeminjam sepeda motor milik saksi tersebut. Kemudian saksimemberikan uang sebesar Rp 15.000.

Kemudiannama ARYYKY WIJAYA Bin SUJARI tersebut memberitahukanbahwa sepeda motor milik saksi tersebut sudah tidak ada / hilangdikarenakan barang berupa 1 (satu) buah Handphone Merk OPPOF7, Warna Merah, IMEI 1 : 869949030067811, IMEI 2869949030067803, No. HP : 082158080868, dan Uang sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik nama ARYYKYWIJAYA Bin SUJARI juga sudah tidak ada / hilang.

Bahwa Saksi menerangkan tidak mengenal nama ARYYKY WIJAYABin SUJARI tersebut dan saksi tidak ada memiliki hubungankeluarga Bahwa saksi menerangkan uang hasil dari penjualan 1 (Satu) buahHandphone Merk OPPO F/7, Warna Merah, No.Imei 1869949030067811, No.Imei 2 : 8699490300678036 tersebut saksipergunakan untuk kebutuhan sehari hari saksi.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DESI AFITA SARI binti SUJARI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama AFID YUSUF HAMDANI bin MUHADIK;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUJARI bin KASEMUN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Delik RT.83 RW.10 DesaMadiredo, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, dalam halini memberikan kuasa kepada CANDRA HADI KUSUMA,S.H. dan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama DESI AFITA SARI binti SUJARI dengan seorang lakilakibernama AFID YUSUF HAMDANI bin MUHADIK;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sujari (Pemohon) NIK :3507261009700001 tanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1);b.

Bahwa, anak Pemohon bernama Desi Afita Sari binti Sujari, umur 17 tahun11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AfidYusuf Hamdani bin Muhadik sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DESI AFITA SARIbinti SUJARI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AFIDYUSUF HAMDANI bin MUHADIk;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2020 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya Dra.

. ~ Panitera PenggantiPUTUSAN TANGGAL : 17 September 2015PUTUSANNomor : 193 / PID.SUS / 2015/ PT SMG ,DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : WIRANTO Bin SUJARI ; Tempat lahir : Magelang ;Umur/ tgl.

RegPerk: PDM29 / MGL / Epp.2/03/2015 sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa WIRANTO Bin SUJARI, pada hari Jumat tanggal 2Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau pada waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di depan Warnet Happy Net jalan Majapahit,Kelurahan Panjang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

2015/PT SMG.petugas dari Sat Narkoba Polres Magelang Kota tersebut berangkat menuju ke Tempat yang diinformasikan tersebut ;Bahwa setelah petugas dari Polres Magelang Kota tiba didepan WarnetHappy Net jalan Majapahit, Kelurahan Panjang, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang, petugas melihat dua orang yang berboncengannaik sepeda motor yang dicurigai sebagai pelaku tindak pidana Narkotika,kemudian petugas melakukan penangkapan terhadap orang tersebutyang masingmasing mengaku bernama WIRANTO Bin SUJARI

Menyatakan terdakwa WIRANTO Bin SUJARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang R..Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan tunggal kami; 2.

No. 193/PID.SUS/2015/PT SMG. 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 2600 : Dijadikan barang bukti dalam perkara lain ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah ) ; Membaca, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut ,Pengadilan Negeri Magelang telah menjatuhkan putusan tanggalQ7 Juli 2015 Nomor: 33/Pid.SUS/2015/PN.Mgg yang bunyi amarnyasebagai berikut ; MENGADILI: aMenyatakan Terdakwa WIRANTO Bin SUJARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Tatok Budi Santoso bin Paimun, NIK 3507310510990002, tempat/tanggallahir Malang, 05 Oktober 1999, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Lodalem RT.062 RW. 006 DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Eva Tri Mayasari binti Sujari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :Sujari, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Purwito danSuyanto dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar Tunai;.

Bahwa pada tanggal O06 Januari 2017 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Tatok Budi Santoso bin Paimun) dan Pemohon II (Eva TriMayasari binti Sujari), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdi wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikahn KUA. Kecamatan KalipareKabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama Sujari,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Purwito dan Suyanto, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tatok Budi Santoso binPaimun) dengan Pemohon II (Eva Tri Mayasari binti Sujari) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang;4.