Perkaras PDM12/KLUNG/OHD/06/2021 sebagai berikut:Bahwa terdakwa DIDI IRAWAN alias RUDI pada antara matahari terbenamdan matahari terbit yaitu pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul 04.30wita bertempat di dalam pekarangan rumah milik saksi koroban GEDE SUKA yangberalamat di Jalan Untung Surapati No.47 A Lingkungan Kemoning Kaja,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN SrpKelurahan/Desa Semarapura Klod, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkungatau setidaktidaknya pada beberapa

Klungkung,Kabupaten Klungkung, menuju ke Jalan Untung Surapati Kel.

Semarapura KlodKec/Kab Klungkung, kemudian sekira pukul 04.15 wita terdakwa mendengarsuara ayam berkokok di sekitar Jalan Untung Surapati, lalu terdakwa langsungmencari bunyi ayam berkokok tersebut dengan menggunakan senter dan melihatayam yang berkokok tersebut berada di dalam pekarangan rumah milik saksikorban GEDE SUKA tepatnya di depan kamar saksi WAYAN ARDIKA terdapat1 (Satu) ekor ayam jantan dengan bulu berwarna hijau kombinasi kuning danhitam dalam keadaan tertutup dibawah sangkar dengan ancak

Saksi Komang Adnyana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwaayam milik Saksi Gede Suka telah diambil oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekira pada hari Selasa tanggal 27April 2021 sekira pukul 04.30 WITA bertempat di rumah Saksi yang beralamatdi Jalan Untung Surapati No.47 A Lingkungan Kemoning Kaja,Kelurahan/Desa Semarapura Klod, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung; Bahwa ciriciri ayam milik Saksi

mengalami kerugian sekitar Rp1.000.000,00(Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul 04.30 WITATerdakwa telah mengambil ayam milik Saksi Gede Suka yang berada dipekarangan rumah Saksi Gede Suka tepatnya di depan kamar Saksi WayanArdika yang beralamat di Jalan Untung Surapati

Willem Washington Moeda yang disebutkandalam gugatannya yaitu beralamat dan atau bertempat tinggaldi Jalan Air Sagu No. 19 (yang berarti No. rumah tempattinggal Tergugat 1) RI 001/RW 001 Kelurahan BatuplatKecamatan Alak Kota Kupang NTT padahal, faktamenunjukkan Tergugat 1 beralamat atau bertempat tinggal diJalan Untung Surapati Tanoa No Rumah RT 007/RW 003Kelurahan Batuplat;2. Tergugat 2 An.

RT 007/RW 003 KelurahanBatuplat demikian pula luas keseluruhan tanah tersebut bukan dan atautidak 2.228 meter persegi melainkan yang benar dan nyata luaskeseluruhan dari tanah tersebut adalah 1.600 meter persegi denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan dahulu jalan Desa sekarang jalanRubadara; Sebelah Selatan berbatas dengan Alexander Lee; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Jalan KupangBataktesekarang jalan Untung Surapati; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu Gabriel

RT 007/RW 003 Kelurahan Batuplat;Menyatakan Tergugat 5, 6, 7, 8 dan 9 tidak turut termasuk dalam perkara ini;Menetapkan Penggugat Tidak turut mempunyai Hak memiliki dan menguasaitanah dan rumah beserta isinya, yang terletak di Jalan Untung Surapati RT007/ RW 003 Kelurahan Batuplat seluas 1.600 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 20 dari48 Putusan Nomor: 35/PDT/2017/PT.KPG Sebelah Utara berbatas dengan dahulu jalan desa sekarang jalanRubadara; Sebelah Selatan berbatas dengan

Alexander Lee; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu jalan KupangBatakte sekarangjalan Untung Surapati; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu Gabriel Nalle sekarang denganAlexander Lee.7.

terletak dijalan Untung Surapati RT007/RW003 Kelurahan BatuplatKecamatan Alak Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan desa sekarang dengan jalan Rubadara Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Alexander Lee Sebelah Timur dengan dahulu jalan KupangBatakte sekarang jalanUntung Surapati Sebelah Barat berbatas dahulu dengan Gabriel Nalle sekarang denganAlexander LeeMenghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara baikuntuk di Pengadilan Tingkat Pertama

Saksi Taufik Bestari, Tempat tanggal lahir Pontianak, 7 Oktober 1984 / umur35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,alamat tempat tinggal Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;2.

Saksi Saksi Samsul, Tempat tanggal lahir Parit Masigi, 25 Februari 1997,umur 22 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, alamat tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

Saksi Taufik Bestari, Tempat tanggal lahir Pontianak, 7 Oktober 1984 /umur 35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, alamat tempat tinggal Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam01.35 WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaranbukan pasangan sah dalam kamar tertutup;2.

Saksi Saksi Samsul, Tempat tanggal lahir Parit Masigi, 25 Februari 1997,umur 22 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, alamat tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam01.35 WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaranbukan pasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

Saksi Taufik Bestari, Tempat tanggal lahir Pontianak, 7 Oktober 1984 /umur 35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, alamat tempat tinggal Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam01.35 WIB di kost Untung Surapati kamar 225 telah terjadi pelanggaranbukan pasangan sah dalam kamar tertutup;2.

Saksi Saksi Samsul, Tempat tanggal lahir Parit Masigi, 25 Februari 1997,umur 22 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, alamat tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam01.35 WIB di kost Untung Surapati kamar 225 telah terjadi pelanggaranbukan pasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

MA bin KHAIR RAS,pada hari, tanggal, bulan dan jam yang sudah tidak dapat diingat lagi sekiratahun 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2006bertempat di Jalan Untung Surapati Kecamatan Kedaton Bandar Lampung atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandar Lampung, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,

No.1785 K/Pid/2011kurang lebih 10.000 M2 yang berada di Jalan Untung Surapati No. 61 GangMatahari Kelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,sedangkan tanah Terdakwa yang akan ditukarkan adalah tanah pesawahanyang berada di Kampung Mojo Agung Bandar Jaya Lampung Tengah, dandalam tukar guling tanah tersebut saksi korban KAMID bin DIPARNAmenyerahkan Surat Segel Tahun 1962 yang asli kepada Terdakwa padatahun 1982 di rumah Terdakwa Jalan Dakwah Kelurahan Labuhan RatuKedaton Bandar Lampung

RIDWAN AB adalah saudara Terdakwa, namunternyata tanah tersebut bukan milik Terdakwa, tetapi milik RIDWAN AB yangsudah dijual kepada saksi SUMARYADI dan saksi SAYIT, kemudianTerdakwa berjanji kepada saksi koroban akan menggantikan tanah tersebutdengan tanah lain dalam bentuk irigasi seluas 2 (dua) hektar yang terletak diBandar Jaya Lampung Tengah, namun ternyata Terdakwa tidak memenuhijanji tersebut, sehingga saksi korban tetap menempati tanah seluas kuranglebin 10.000 M2 yang berada di Jalan Untung Surapati

ZAINIselanjutnya setelah dicap stempel Camat Kedaton Lampung Selatanselanjutnya Akta Jual Beli dengan Nomor : 401/C/1982 tanggal 17 April 1982diberikan kepada Terdakwa ;Bahwa sekira tanggal 30 Juli 2006 ketika saksi korban melapor kepadakepada Ketua RT yaitu saksi MARSUDI untuk menghibahkan tanah miliksaksi korban di Jalan Untung Surapati No. 61 Gang Matahari KelurahanLabuhan Ratu Kecamatan Kedaton Bandar Lampung kepada anak saksikorban, saksi korban terkejut karena saksi MARSUDI memberikan foto

Surapati;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Zaini, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ulak Balam, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon mengucapkantaklik talak;Bahwa

Penetapan Nomor 0032/Pat.P/2016/PA.KAG Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akadnikah adalah Ahmad Ismail dan Surapati serta disaksikan oleh orangbanyak; Bahwa sewaktu mereka menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat menikah maharnya berupa % suku emas yangdibayar tunai; Bahwa antara

saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tahun 2000 di Kabupaten Ogan Komering llir,dengan wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama Zaini dengan dua orangsaksi yaitu Anmad Ismail dan Surapati

Penetapan Nomor 0032/Pat.P/2016/PA.KAGSuku emas berupa tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasingAhmad Ismail dan Surapati Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orangMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan

Zain) sebagai penerima hibah dari Ambo Rabiah binti Saeho (almarhumah) atas sebidang tanah seluas 803 M2 (delapan ratus tiga meter persegi) dengan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) milik No. 3109 dengan surat ukur tanggal 21 November 1998 No. 57/98 atas nama Ambo Rabiah, terletak di Jalan Taman Surapati, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; dengan batas batas :- Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Widodo Suratman.- Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah Hamdil.- Sebelah Selatan

Azis.- Sebelah Barat, berbatasan dengan Jalan Taman Surapati.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Ambo Rabiah yang terletak diKelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Widodo Suratman;e Sebelah Barat, berbatasan dengan Jalan Taman Surapati;e Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah Hamdil;e Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah H. Azis;5 Bahwa sebelum Ambo Rabiah binti Saeho meninggal dunia, Ambo Rabiah binti Saehotelah menghibahkan tanah tersebut kepada keponakannya yang bernama Dra.

sakit; Kedua orang tua Ambo Rabiah pula sudah meninggal dunia; Ambo Rabiah mempunyai saudara kandung 4 orang, masingmasing bernamaWeambo, Wepote, Hanibau dan Lahape, dan keempat saudara kandung Ambo Rabiahtelah meninggal dunia;Selama hidupnya Ambo Rabiah tidak pernah menikah;Selama hidupnya Ambo Rabiah tinggal bersama dengan pemohon, dan begitu pulaselama sakit dirawak oleh pemohon hingga meninggal dunia;Sewaktu Ambo Rabiah masih hidup memiliki harta, berupa sebidang tanah yangterletak di Jalan Surapati

Azis, dansebelah Barat, berbatasan dengan Jalan Taman Surapati. Saksi ketahui Ambo Rabiah hibahkan tanahnya kepada pemohon pada tahun 2000; Yang menguasai tanah hibah tersebut saat ini adalah pemohon sendiri; Sepengetahuan saksi selama pemohon menguasai tanah hibah tersebut, tidak pernahada orang yang keberatan atas penguasaan pemohon atas tanah tersebut, dan sudahdiketahui umum di sekitar tanah tersebut adalah milik pemohon, termasuk RT, RW,Lurah, Camat dan DPRD Kota Kendari.

P3, P4, P5, dan P7,P8, P9, P10, P11, P12, P13, maka terdapat fakta bahwa tanah seluas 803 M2 (delapan ratus3 meter persegi), dengan Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 3109 dengan surat ukurtanggal 21 November 1998, No. 57/98 atas nama Ambo Rabiah, yang terletak di JalanTaman Surapati, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; yang telahdihibahkan oleh Ambo Rabiah binti Saeho kepada pemohon (Dra.

Azis.e Sebelah Barat, berbatasan dengan Jalan Taman Surapati.4 Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 151.000, (seratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaKendari, pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatan tanggal 16 Shafar1435 H. oleh kami Drs. H. Abd. Latif, MH sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Khaeriyah, SHdan Drs. Muh.

Perkara : PDM64/Eoh.2/BLL/10/2020 tanggal 12Oktober 2020 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa Ketut Fery Martana Alias Popo pada hari Minggu tanggal 5Juli 2020 sekira pukul 02.00 wita atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 atausetidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Surapati, Kelurahan Seririt,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentuyang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, Denganmaksud untuk menguntungkan

orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama plasu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awal dakwaantersebut diatas yaitu berawal terdakwa berpacaran dengan saksi Ketut SuciariAlias Arik yang beralamat di Jalan Surapati

Negeri Singaraja, Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyaHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sgrbukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awal dakwaantersebut diatas yaitu berawal terdakwa berpacaran dengan saksi Ketut SuciariAlias Arik yang beralamat di Jalan Surapati

Saksi Kadek Dwi Krisma Yuda: Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan laporan saksimengenai penipuan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa kejadian penipuan yang terjadi pada diri saksi terjadi pada tanggal3 Juli 2020 bertempat di Jalan Surapati No. 05, Kelurahan Seririt,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa berawal dari saksi membuat layanglayang di rumah tetanggakarena tetangga pacarnya adalah Terdakwa, Terdakwa bercerita tentanghal mistis karena saksi kebetulan mendapat sebuah batu

Ssuatu tindakan yang bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif yaitu denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau dengan maksud untukmenguntungkan orang lain secara melawan hukum, maka jika salah satunyaterbukti, maka terpenuhilah unsur delik dimaksud dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang diperoleh di persidangan, bahwapada bulan Juli 2020, bertempat di Jalan Surapati No. 05, Kelurahan Seririt

PUTUSANNomor 118/Pid.B/2012/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : GAJALI RAHMAN Alias JALI Bin IDRUS;Tempat lahir : Birayang Surapati, Hulu Sungai Tengah;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 4 April 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Birayang

Surapati Rt.02/III, Kecamatan Batang AlaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (tani);Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :ePenyidik sejak tanggal 13 Maret 2012 sampai dengan tanggal 1 April 2012;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 2 April 2012 sampai dengan tanggal11 Mei 2012;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan tanggal 10 Mei 2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Barabai, sejak

SAKSI SURONO Bin H.MASWAN :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan saksi telah menangkap terdakwaGAJALI RAHMAN Als JALI Bin IDRUS sebagai Pengumpul atau Penjual judi kuponputih;Bahwa pada awalnya kirakira satu minggu sebelumnya, saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Birayang Surapati, Rt.02/03 Kecamatan Batang AlaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ada permainan judi kupon putih;Bahwa selanjutnya saksi menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan dan

yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan, meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2012, sekitar jam 16.00 Wita, di rumahterdakwa di Desa Birayang Surapati

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acara persidangan maka dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2012, sekitar jam 16.00 Wita, di rumahterdakwa di Desa Birayang Surapati

Saksi RAMARISMANTHO Bin SURAPATI, Saksi ANDRI TALOKO BinBURHANUDDIN NUSPI dan Terdakwa menuju kontrakan Terdakwa. Dikontrakan Terdakwa kembali dilakukan penggeledahan dan didapatkansatu paket sedang yang dibungkus palstik bening yang berisi serbukbutiran pupuk urea, dua plastik bening tanpa isi di lantai ruang dapurbeserta dua paket plastik bening bekas pembungkus narkotika jenissabusabu dilantai ruaang kamar.

Pada penggeledahan didapatkan dua paket kecil yangdibungkus plastik bening yang berisi butiran kristal sabusabu digenggaman tangan kiri Terdakwa setelah itu) Saksi RAMARISMANTHO Bin SURAPATI, Saksi ANDRI TALOKO BinBURHANUDDIN NUSPI dan Terdakwa menuju kontrakan Terdakwa.

Saksi RAMARISMANTHO Bin SURAPATI, Saksi ANDRI TALOKO BinBURHANUDDIN NUSPI dan Terdakwa menuju kontrakan Terdakwa. Dikontrakan Terdakwa kembali dilakukan penggeledahan dan didapatkansatu paket sedang yang dibungkus palstik bening yang berisi serbukbutiran pupuk urea, dua plastik bening tanpa isi di lantai ruang dapurbeserta dua paket plastik bening bekas pembungkus narkotika jenissabusabu dilantai ruang kamar.

Saksi RAMA RISMANTHO Bin SURAPATI, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 November 2014jam 05.30 Wib pada saat di Jalan Dusun Penganak Desa Air Gantang Kec. Parittiga Kab.

Surapati Komp. Melati Rt.001/001 Desa Banua JingahKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;9. Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2015 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2015 sampai dengan tanggal12 Nopember 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober2015;4.

menyesal atas perbuatannya, Terdakwaberjanji dengan sungguhsungguh tidak mengulanginya lagi, Terdakwa ingin berobat agardapat berhenti menggunakan Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAUZIANNOOR Als FAUZI Bin H.FATRIANSYAH pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekitar pukul 22.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat diJalan Surapati

rumah terdakwa lalu terdakwa serta barang bukti dibawa dandiamankan ke Polres HST untuk diproses hukum;Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari IPIR pada hari Rabu tanggal 09 September2015 sekitar pukul 16.00 Wita di Amuntai (tepatnya di dekat candi) Kabupaten HuluSungai Utara pada saat itu terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) paket yangdibungkus dengan menggunakan plastic klip warna bening dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa gunakan di rumahterdakwa di Jalan Surapati

UU.R.1 No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAUZIANNOOR Als FAUZI Bin H.FATRIANSYAHpada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekitar pukul 22.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat diJalan Surapati Komplek Melati Rt. 001 / 001 (tepatnya di dalam rumah milik

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN BrbKetiga :Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAUZIANNOOR Als~ FAUZI Bin H.FATRIANSYAH pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 dan hari Minggu tanggal 13September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September2015 bertempat di Jalan Surapati Komplek Melati Rt. 001 / 001 (tepatnya di dalam rumahmilik terdakwa) Desa Banua Jingah Kec. Barabai Kab.

Untung Surapati bin Marendah, (Pemohon V);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

PENDI HARTAWAN Bin MARENDAH, Umur 21 tahun, Agama IslamPekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Embung Desa KuripanSlatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON IV"; UNTUNG SURAPATI Bin MARENDAH, Umur 19 tahun, Agama IslamPekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Dusun Embung Desa KuripanSlatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ":Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan

UNTUNG SURAPATI Bin MARENDAH, lakilaki, umur 29 tahun(Pemohon V);4.

MARENDAH Bin MIYAH adalah seorangisti bernama NAPIAH Binti BASAR (Pemohon ) dan 4 orang anakmasingmasiong bernama : AHMAD SAPII JAELANI Bin MARENDAH(Pemohon 2), MUHARARASYIDI Bin MARENDAH, (Pemohon 3), PENDIHARTAWAN Bin MARENDAH, (Pemohon 4), UNTUNG SURAPATI BinMARENDAH, (Pemohon 5):. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai ketentuanperundangundangan berlaku;. Dan atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat:Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomer 001 1/Pdt.P/2016/PA.GM.

HARTAWAN Bin MARENDAH, (Pemohon 4), UNTUNG SURAPATI BinMARENDAH, (Pemohon 5), sesuai bukti P.7: Bahwa mengenai harta peninggalan almarhum MARENDAH Bin MIYAHtelah diselesaikan secara baikbaik diantara para ahli waris: Bahwa alm MARENDAH Bin MIYAH telah meninggalkan harta warisberupa tabungan haji MARENDAH Bin MIYAH, sesuai bukti P.11; Bahwa aim MARENDAH Bin MIYAH semasa hidupnya tidakmeninggalkan wasiat, hibah atau hutang kepada siapa pun yang belumdiselesaikan, dan tidak didapatkan pula dalam harta

UNTUNG SURAPATI Bin MARENDAH, (Pemohon V):3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan maijelispada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8Rabiul Akhir 1437 H., oleh kami HAYATUL MAQI, S.HI.

Saksi Taufik Bestari, Tempat tanggal lahir Pontianak, 7 Oktober 1984 /umur 35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, alamat tempat tinggal Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam01.35 WIB di kost Untung Surapati kamar 108 telah terjadi pelanggaranbukan pasangan sah dalam kamar tertutup;2.

Saksi Saksi Samsul, Tempat tanggal lahir Parit Masigi, 25 Februari 1997,umur 22 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, alamat tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam01.35 WIB di kost Untung Surapati kamar 108 telah terjadi pelanggaranbukan pasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

Penetapan No.0547/Pdt.P/2014/PA.Sub.saudara kandung Pemohon Il bernama Ahmad Bardian karena orang tuaPemohon Il telah meninggal dunia dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Surapati S dan Rahmat Hidayat, S.H. dengan mas kawin berupacincin emas seberat dua gram dibayar tunai;3.

Penetapan No.0547/Pdt.P/2014/PA.Sub.Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 16 Agustus 2004 dengan walinikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad Bardian karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu saksi sendiri dan Surapati dengan maskawin berupa cincinemas seberat dua gram yang dibayar tunai; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatussebagai jejaka sedangkan Pemohon Il adalah seorang gadis; Bahwa antara Pemohon Idan

maksud dari KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April2006 sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku Il Edisi Revisi 2013;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Agustus 2004 di Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama AhmadBardian dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Surapati

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Agustus 2004 yang dilaksanakan di Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Ahmad Bardian dan disaksikan oleh dua orang saksi yangtelah memenuhi syarat secara hukum yang bernama Surapati dan RahmatHidayat, SH dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayartunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahmaupun sepersusuan, serta tidak

Saksi Taufik Bestari, Tempat tanggal lahir Pontianak, 7 Oktober 1984 / umur35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,alamat tempat tinggal Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;2.

Saksi Saksi Samsul, Tempat tanggal lahir Parit Masigi, 25 Februari 1997,umur 22 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, alamat tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

Saksi Taufik Bestari, Tempat tanggal lahir Pontianak, 7 Oktober 1984 / umur35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,alamat tempat tinggal Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;2.

Saksi Saksi Samsul, Tempat tanggal lahir Parit Masigi, 25 Februari 1997,umur 22 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, alamat tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 54 Agustus 2019 sekitar jam 01.35WIB di kost Untung Surapati kamar 215 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnennn Bahwa ia Terdakwa Made Widiartanaya Dwipa Dwipa Als Dek Wi,pada hari rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 15.40 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April atau setidaktidaknya padatahun 2019 bertempat di atas sebuah mesin ATM Bank Bri yang beralamat diJalan Untung Surapati

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnn Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk OppoF9 milik saksi Ni Made Ari Artini dengan cara berawal pada hari rabu tanggal 10April 2019 sekira pukul 15.40 Wita terdakwa tiba di sebuah mesin ATM Bank Briyang beralamat di Jalan Untung Surapati

Saksi Ni Made Ari Artini, SH, dibawah sumpah menurut agamaHindu dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kehilangan handphone pada hari Rabu tanggal 10 April2019 sekira pukul 15.40 wita yang bertempat di atas sebuah mesin ATMBank BRI yang beralamat di Jalan Untung Surapati KelurahanSemarapura Tengah Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung,tepatnya ATM Bank BRI didepan Polres Klungkung; Bahwa awal kejadiannya adalah saat saksi melakukan penarikansejumlah uang di mesin ATM

langsung masuk keruang ATM BRI untuk menarikuang dan setelah saksi menarik uang kemudian saksi keluar dari ruangATM BRI selanjutnya saksi langsung kembali kekantor PolresKlungkung.Sesampainya saksi dikantor kemudian ada masyarakatmelapor/mengadu telah kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merk OppoHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019PN SrpFQ warna unggu pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul15.40 wita yang bertempat di atas sebuah mesin ATM Bank BRI yangberalamat di Jalan Untung Surapati

Sedangkan barang yang tidak bergerakadalah barang yang karena sifatnya tidak dapat berpindah atau dipindahkan,suatu pengertian lawan dari benda bergerak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan bahwa Pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 15.40wita terdakwa tiba di sebuah mesin ATM Bank BRI yang beralamat di JalanUntung Surapati Kelurahan Semarapura Tengah Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung, tepatnya ATM Bank BRI didepan Polres Klungkungdengan maksud

PEMBEKAL SALEH bin MUKLAN ;: Abung Surapati ( HST ) ;35 tahun 10 Agustus 1976 jq ane eee: Indonesia ;:Desa Abung Surapati RT. 03 / 02 Kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah ;: Wiraswasta, Pekerjaan lain sebagai Kepala Desa AbungSurapati ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :Penyidik, sejak tanggal 3 Mei 2012 sampai dengan tanggal 22 Mei 2012 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mei 2012 sampai denganRexel, ies DUG) gum arm ter3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG SURAPATI bin ABU HAYAN) terhadap penggugat (ERPINA WATI Binti MUHAMMAD YASIR)
4. Membebaskan Penggugat atas biaya yang timbul dalam perkara ini.