Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 701.000, (tjuh ratus satu ribu rupiah);Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, dan terhadappanggilan tersebut Pemohon hadir di persidangan pada persidanganHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor:659/Pdt.G/2017/PA.Kishingga tahap ........ , dan setelah itu Pemohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 476.000, (empatratus tjuh puluh enam ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 M, bertepatandengan tanggal 12 Ramadlan 1441 = Hijrah, dengan susunan Drs.4H.Mukminin Hakim Pengadilan Agama Bima, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bima sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis serta tidak adaperselisihan yang berarti, namun pada akhir bulanNopember 2004, Tergugat pergi dengan izin hendakmencari usaha/pekerjaan ke Jakarta, namun sejak saat ituhingga sekarang sudah berjalan selama 6 (enam) tahun 7(tjuh) bulan, tidak pernah pulang/kembali ke rumahPenggugat, Tergugat pulangnya ke rumah orangtuasendiri;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- ( lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

ALI LUBIS yaitu berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningyang berisi narkotika jenis shabu dengan hasil penimbangan berat brutto7,26 (Tjuh koma dua puluh enam) gram dan berat netto 6,90 (enam komasembilan puluh) gram;2. Berita acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO.LAB.:12431/NNF/2020, tanggal 17 Desember 2020 dalam kesimpulandiketahui bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas namaMHD.

ALI LUBIS yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisi narkotika jenis shabu dengan hasil penimbangan beratbrutto 7,26 (Tjuh koma dua puluh enam) gram dan berat netto 6,90 (enamkoma sembilan puluh) gram; Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB.:12431/NNF/2020, tanggal 17 Desember 2020 dalamkesimpulan diketahul bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atasnama MHD.

ALI LUBIS yaitu berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu dengan hasilpenimbangan berat brutto 7,26 (Tjuh koma dua puluh enam) gram dan beratnetto 6,90 (enam koma sembilan puluh) gram;Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB.:12431/NNF/2020, tanggal 17 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Laboratorim Forensik Polda Sumatera Utara, didapatkanfakta bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama Mhd.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 291000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Jumadilakhir 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Dra. Hj.

yang dikirim dan akun email (marketing3@inflnitylogistindo.com) dengan subject costing permata 1218 15 Agustus 2017 dengan isi costing permata udara vendor :SPL beserta 2 pekerjaan pengiriman barang dan harganya;

Satu) lembar print out email yang dikirim dan akun email(marketing3@infinitylogistindo.com) dengan subject costing permata1218 15 Agustus 2017 dengan isi costing permata udara vendor :SPLbeserta 2 pekerjaan pengiriman barang dan harganya; 1 (Satu) lembar print out email yang dikinim dan akun email(ririnrofifyahoo.com) dengan subject costing permata 12 Sept 17 13September 2017 dengan isi costing permata 12 Scpt 2017 vendor:Spl,Flight Xpressair beserta 2 pekeijaan pengiriman barang danharganya; 7 (Tjuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,(tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 M. bertepatandengan tanggal 08 Romadhan 1436 H. oleh kami Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Drs. Supangat, M.H. dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tjuh puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 476.000, ( empat ratus tjuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Ramadan 1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kendalyang terdiri dari Drs.H.FATKHUL YAKIN, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis danDra.Hj.AMROH ZAHIDAH, S.H. serta Drs.HMA'MUN AZHAR, S.H.

A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Masmud Bin Mulyono) terhadap Penggugat (Yulianan Pravitasuri Binti Slamet Soepraptono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000 ,- (Tiga ratus tjuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000 , (Tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1440 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang terdiridari Dra.Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Muhlishoh, MH. dan Dra. Hj.

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp271000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah).

Zulpadli Alias Zul seharga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratusribu rupiah) kepada Saksi Ika Wiranata Alias Alex; Bahwa Terdakwa mendapat bagian Rp. 750.000 (tjuh ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak penah meminta izin Saksi Sahnip ketikamengambil motor miliknya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa II Zulpadli Alias Zul di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan

Rusnan Alias Nan bertugasmengawasi situasi sekitar; Bahwa Terdakwa anak Wawan Saputra Alias wawan menjual sepedamotor seharga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiIka Wiranata Alias Alex; Bahwa Terdakwa mendapat bagian Rp. 750.000 (tjuh ratus lima puluhribu rupiah).

&(enam puluh sembilan juta tiga ratus fia puluh ribuoeSurat nomor 0582 2.2/DAK/DISDI 009 tanggal 20 Oktoberempat ratus rupiah).2009 dengan nilai reaver dana Rp. 71.256.380,00(tjuh puluh = satu a ratus lima puluh enam ribuuhtiga ratus RASurat nomor 10542.2/DAK/DISDIK/2009 tanggal 08 Desemberrupiah) .2009 denied nite penyaluran dana Rp. 59.697.980,00o(lim luh sembilan juta enam ratus sembilan puluhribu) sembilan ratus delapan puluh rupiah).a nomor 10882.2/DAK/DISDIK/2009 tanggal 11 Desember2009 dengan

Batola selaku Pejabat Pengelola KeuanganDaerah, dengan nomor surat0433/SPPLS/1200502/2009 = tanggal 11 September 2009dengan jumlah dana Rp. 69.350.400, (enam puluhsembilan juta tiga ratus lima puluh ribu empat ratusrupiah).0602/SPPLS/1200502/2009 tanggal 23 Oktober 2009 denganOjumlah dana Rp. 71.256.380,00 (tjuh pul satu jutadua ratus lima puluh enam ribu igh yas delapanpuluh rupiah) . o>0922/SPPLS/1200502/2009 tangg 16 Desember 2009 denganjumlah dana Rp. sa.ar,eeh (lima puluh sembilanjuta enam ratus

selanjutnya oleh BendaharaPengeluaran PPKD dibuatkan Surat Permintaan PembayaranLangsung Belanja Pengeluaran PPKD ke Kepala DPPPKKD Kab.Batola selaku Pejabat Pengelola Keuangan Daerah, dengannomorHalaman 35 dari 78 halamanPutusan Nomor : 03/Pid.Sus/2011/PT.BJMbo eee eee : y0433/SPPLS/1200502/2009 =i tanggal ZX September 2009dengan jumlah dana Rp. .400, (enam puluhsembilan juta tiga aquga tine puluh riobu empat ratus0602/SPPLS/1299562/2009 tanggal 23 Oktober 2009 denganjumlah cde) Fo. 71.256.380,00 (tjuh

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SONNY AFRIANSYAH Bin SYARIF HIDAYAT) terhadap Penggugat(MARIA SUNINGRAT Binti TJEPTJEP ACHMAD SUDJADI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,00, ( tjuh ratus empat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 751000,00, ( tjuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muslim S,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan No 5760/Padt.G/2020/PA. Tgrs.S.H., M.A. dan Drs.

Pemohon II (Amas binti Mamat (Alm), ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadilakhir 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami H. S. Shalahuddin,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. Fikiri Habibi, S.H., M.H.serta Dr.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tjuh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000, (seratus limapuluh tjuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwarincian uang dari toko Rejo Agung yang digelapkan terdakwa: Tanggal 7 Mei 2012 : Rp. 6.000.000, Tanggal 21 Mei 2012: Rp. 5.007.000,Jumlah : Rp.11.007.000,Bahwarincian uang dari toko Mapan Makmur yang digelapkan terdakwa : Dari toko Mapan Makmur tidak ada rinciannya namun PT BPP setelah melakukankonfirmasi tahu bahwa toko Mapan Makmur telah menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, kepada terdakwaBahwa total uang Perusahaan yang digelapkan terdakwa sebesar Rp.91.757.000, (sembilan puluh satu juta tjuh

Bahwarincian uang dari toko Rejo Agung yang digelapkan terdakwa : Tanggal 7 Mei 2012 : Rp. 6.000.000, Tanggal 21 Mei 2012: Rp. 5.007.000,Jumlah : Rp.11.007.000,Bahwarincian uang dari toko Mapan Makmur yang digelapkan terdakwa : Dari toko Mapan Makmur tidak ada rinciannya namun PT BPP setelah melakukankonfirmasi tahu bahwa toko Mapan Makmur telah menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, kepada terdakwaBahwa total uang Perusahaan yang digelapkan terdakwa sebesar Rp.91.757.000, (sembilan puluh satu juta tjuh

Bahwa tedakwamenyerahkan diri karena takut, dan merasa tidak tenang dipelarian, danterdakwa ingin mempertanggung jawabkan apa yang telah terdakwa lakukan ; Bahwaterdakwa bekerja mulai tanggal 28 Oktober 2011, dan terdakwa belum punyanomor Induk karyawan karena terdakwa belum jadi pegawai tetap ; Bahwa uang yang terdakwa gelapkan terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari dansekarang ini uangnya sudah habis ; Bahwa total uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.91.757.000, ( sembilan puluh satujuta tjuh