• >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LINDA WATI WIJI ASTUTIK binti WIDJIANTO SANTOSO, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Pahlawan Trip RT.2 RW. 1 DesaJatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRIKI WIJAYA bin

  TARMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Pahlawan Trip RT.2 RW. 1Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanPahlawan Trip RT.2 RW. 1 Desa Jatikerto Kecamatan KromenganKabupaten Malang selama 1 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Sergio Naca W, Umur 4 Tahun3.

  berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0003/03/I/2013 tanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KromenganKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Widjianto Santoso bin Mulyono, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pahlawan Trip

  selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Tri djoko Utomo bin Djoereni, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Jalan Pahlawan Trip

• dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa: 20 (Dua puluh) butir obat jenis alfrazolam, terdiri dari 2(dua) trip

  masing-masing trip berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) buah HP Nokia 7210 warna abu-abu, dirampas untuk dimusnahkan;

• Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• PT.SSM ke daerah Jangga;Bahwa sebelum sampai ditujuan bibit buah sawit diturunkan dirumah makan didaerah Mandiangin karena Saksi dan Para Terdakwa kehabisan biaya makandan berada di desa tersebut selama 3 (tiga) hari;Bahwa Saksi yang mengajak Para Terdakwa untuk menurunkan bibit sawittersebut;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa bertemu dengan Pak De saat di warungtersebut kemudian meminta tolong kepada Pak De untuk membeli bibittersebut, namun Pak De mau mengambil minimal 100 (seratus) batang;Bahwa di trip

  pertama Saksi menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit dan hasilmenurunkan bibit sawit tersebut Saksi menerima Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), pada trip kKedua Saksi menurunkan sebanyak 35 (tiga puluh lima)batang dan menerima uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),sedangkan Terdakwa Agung sebanyak 19 (sembilan belas) batang danTerdakwa Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang, masingmasing mendapatRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), total uang seluruhnya Rp1.000.000,00(satu juta rupiah

  SSM(Sarolangun Sawit Makmur);Bahwa Terdakwa sendiri sebanyak 19 (sembilan belas) batang bibit sawitsedangkan Saksi Sutarno sebanyak 55 (lima puluh lima) batang bibit sawitdan Terdakwa Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawit;Bahwa baik Terdakwa maupun Terdakwa Samsul dan Saksi Sutarno bekerjasebagai sopir di PT.SSM, Terdakwa membawa mobil truck Canter HDL BH8247 MV warna kuning;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Samsul masingmasing membawa bibithanya satu trip, sedangkan Saksi Sutarno dua trip;

  tanggal 23 Maret 2019sekira pukul 23.30 WIB bertempat di lokasi Mandiangin;Bahwa Terdakwa sendiri sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawitsedangkan Saksi Sutarno sebanyak 55 (lima puluh lima) batang bibit sawitdan Terdakwa Agung sebanyak 19 (Sembilan belas) batang bibit sawit;Bahwa baik Terdakwa maupun Terdakwa Agung dan Saksi Sutarno bekerjasebagai sopir di PT.SSM, Terdakwa membawa mobil truck Canter HDL BH8164 MV warna kuning;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Agung masingmasing membawa bibit hanyasatu trip

  , sedangkan Saksi Sutarno dua trip;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Agung diajak oleh Saksi Sutarno untukmenurunkan bibit sawit dan Saksi Sutarno akan bertanggung jawab kepadaperusahaan;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa Agung bersama Saksi Sutarno ikutmenjual bibit sawit tersebut untuk tambahan uang jalan kami, termasuk untukmakan;Bahwa harga normal bibit sawit sekitar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah)perbatangnya;Bahwa yang menghubungi Pak De untuk membeli bibit sawit tersebut adalahSaksi Sutarno

• /PN JKT SEL3)Bahwa untuk wilayah Medan berdasarkanketerangan Saksi David Bangar Siagian, RicatFernando, Abdiberlaku level trip dan insentif yang diperolehsebagai berikut (vide Bukti B6, B7, B8, B35):Fauzan, dan Ikhwansyah, Leve Insentif Leve Insentif Leve Insentif Leve Insentif1 1 1 1Trip Trip Trip Trip5 Rp140.000,0 6 Rp20.000,00 4 Rp20.000,0 7 Rp40.000,00trip 0 trip trip 0 trip8 Rp220.000,0 10 Rp50.000,00 8 Rp40.000,0 11 Rp75.000,00trip O trip trip 0 trip14 Rp400.000,0 14 Rp100.000,0 10 Rp60.000,0

  15 Rp120.000,0trip O trip 0 trip 0 trip 04) Bahwa untuk wilayah Jabodetabekberdasarkan keterangan Saksi Rendi Andika,berlaku sistem level trip dan insentif sebagaiberikut (vide Bukti B32):Level Insentif Berubah Level InsentifTrip menjadi Trip5 trip Rp45.000,00 > 5 trip Rp100.000,0010 trip Rp135.000,00 10 trip Rp200.000,0016 trip Rp350.000,00 16 trip Rp300.000,00 keterangan CityManagerBahwa untuk wilayah Surabaya berdasarkanSaksiGrabSurabaya, berlaku sistem level trip dan insentifsebagai berikut

  /PN JKT SEL Skema Trip Insentif/hari 9 trip Rp65.000,0015 trip Rp165.000,0022 trip Rp255.000,00 6) Bahwa untuk wilayah Makassar berdasarkanketerangan Saksi Hendra Gerhana dan ErwinZachir, berlaku sistem level trip dan insentifsebagai berikut (vide Bukti B56 dan B57): Skema Trip Insentif/hari Skema Trip Insentif/hari 8 trip Rp45.000,00 8 trip Rp45.000,0011 trip Rp100.000,00 11 trip Rp85.000,0016 trip Rp200.000,00 15 trip Rp125.000,00 19 trip Rp160.000,00 7) Bahwa berikut simulasi pendapatan yangditerima

  /hari1. 85 berlian Rp100.000,00De 155 berlian Rp200.000,003: 205 berlian Rp300.000,00 1 trip = 7 berlian 10 trip = 70 berlian 12 trip = 84 berlian 13 trip = 91 berlian Rp100.000,00 Untuk wilayah Surabaya, berdasarkanketerangan Saksi Much.

  bagi mitra individu adalah jumlahmaksimal trip dalam satu hari untuk mencapalinsentif.

• mana dapat dikategorikan sebagai tindakan wanprestasi ;Bahwa sesuai fakta dilapangan, setelah Perjanjian Kerjasama antaraPenggugat dengan Tergugat dibuat dan ditandatangani, akan tetapi dalampelaksanaanya isi pasalpasal dalam perjanjian tersebut tidak bisa dilaksanakansebagaimana mestinya, karena ada beberapa hal yang dituangkan dalamperjanjian tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya, diantaranya sebagaiberikut :tte Pasal 1 : ...........setiap unit kendaraan minimal memperoleh pekerjaan 4rate/trip

  perhari, yang dijamin dan dipertanggungjawabkan kerugiannya olehpihak , apabila setiap kendaraan tidak mendapatkan minimal memperoleh 4rate/trip perhari, dengan ketentuan setiap kendaraan dalam keadaanlaikNayak jalan dan tidak rusak" ;Bahwa pasal ini Pihak Il (Tergugat) tidak bisa merealisasikan kebutuhan Pihak (Penggugat) secara kualitas, karena berdasarkan fakta yang sebenarnyakondisi unit kendaraan Truck yang disediakan pada saat mulai melakukanpekerjaan kondisinya kurang lengkap, dan setelah

  No. 726 K/Pdt/201 1Bahwa pada awalnya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalammenawarkan pekerjaan pengangkutan Batubara tersebut menjanjikanbahwa dalam melaksanakan Pekerjaan tersebut Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berani menjamin, bahwa kendaraan milik Tergugatakan dapat melaksanakan pengangkutan Batubara perharinya dapatmencapai minimal 7 (Tujuh) Rate/Trip per hari tiap unit kendaraan truckkarena jarak tempuh perjalanannya hanya kurang lebih 18 Km ;Bahwa karena Tergugat Rekonvensi/

  per hari, maka PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi akhirnya bersedia melakukan Kerjasamadengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi ;Bahwa dalam pertemuan tersebut, Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi karena merasa bahwa yang diperjanjikan untuk PengangkutanBatubara dapat mencapai minimal 7 (Tujuh) Rate/Trip per hari, adalahterlalu. tinggi dan mulukmuluk, maka Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi menyarankan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiagar nanti dalam Perjanjian Kerjasama

  PUTERA MAJU LANCAR, tertanggal 15 Januari2009 dengan menyediakan sarana berupa sejumlah 11 (sebelas) unitarmada kendaraan truck dengan rincian 10 (Sepuluh) unit untuk operasionaldan 1 (satu) unit untuk cadangan, dengan ketentuan setiap unit kendaraanminimal memperoleh pekerjaan 4 (empat) rate/trip perhari, yang dijamindan dipertanggung jawabkan kerugiannya oleh pihak Pertama apabilasetiap unit kendaraan tidak mendapatkan minimal memperoleh pekerjaan 4(empat) rate/trip perhari, dengan ketentuan setiap

• 1 (satu) helai kaos lengan pendek tanpa kerah warna biru tua bertuliskan TRIP TO JOGJA ISTIMEWA.
• 1 (Satu) buah karet rambut warna merah putih.
• 1 (satu) buah selendang segi empat warna putih.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui anak korban PETI ARISNA BINTI MUDIONO.

• 1 (satu) buah celana merk lea pendek warna biru muda motif kotak-kotak.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) helai tangtop warna krim bertuliskan SOFIA THE FIRST.1 (Satu) helai celana dalam perempuan warna krim.1 (Satu) helai rok panjang warna biru tua.1 (satu) helai kaos lengan pendek tanpa kerah warna biru tuabertuliskan TRIP TO JOGJA ISTIMEWA. 1 (Satu) buah karet rambut warna merah putih. 1 (Satu) buah selendang segi empat warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi SAKSI KORBAN. 1 (Satu) buah celana merk lea pendek warna biru muda motifkotakkotak.Dikembalikan

  ke Rumah Sakit Umum Kota Subulussalam, namunhasilnya tidak disampaikan secara langsung kepada saksi;Bahwa benar saksi ada menandatangani BAP di Penyidik danmembenarkan semua isi BAP saksi di depan persidangan; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa 1(satu) helai tangtop warna krim bertuliskan SOFIA THE FIRST, 1 (Satu)helai celana dalam perempuan warna krim, 1 (satu) helai rok panjangwarna biru tua, 1 (Satu) helai kaos lengan pendek tanpa kerah warna birutua bertuliskan TRIP

  tidak disampaikan secara langsungkepada saksi;Bahwa benar saksi ada menandatangani BAP di Penyidik danmembenarkan semua isi BAP saksi di depan persidangan;Halaman 12 dari 36 halamanPutusan Nomor 4/JN/2020/MS.Sus Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa 1(satu) helai tangtop warna krim bertuliskan SOFIA THE FIRST, 1 (satu)helai celana dalam perempuan warna krim, 1 (satu) helai rok panjangwarna biru tua, 1 (Satu) helai kaos lengan pendek tanpa kerah warna birutua bertuliskan TRIP

  Kota Subulussalam adalahorang tua anak korban; Bahwa benar saksi ada menandatangani BAP di Penyidik danmembenarkan semua isi BAP saksi di depan persidangan;Halaman 15 dari 36 halamanPutusan Nomor 4/JN/2020/MS.Sus Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan kepada saksiberupa 1 (satu) helai tangtop warna krim bertuliskan SOFIA THE FIRST,1 (satu) helai celana dalam perempuan warna krim, 1 (Satu) helai rokpanjang warna biru tua, 1 (satu) helai kaos lengan pendek tanpa kerahwarna biru tua bertuliskan TRIP

  tidak disampaikan secara langsungkepada saksi;Bahwa benar saksi ada menandatangani BAP di Penyidik danmembenarkan semua isi BAP saksi di depan persidangan;Halaman 18 dari 36 halamanPutusan Nomor 4/JN/2020/MS.Sus Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa 1(satu) helai tangtop warna krim bertuliskan SOFIA THE FIRST, 1 (satu)helai celana dalam perempuan warna krim, 1 (satu) helai rok panjangwarna biru tua, 1 (Satu) helai kaos lengan pendek tanpa kerah warna birutua bertuliskan TRIP

• Bin SYAHRONI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) trip

  melawanhukum memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UURI Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI HAMDANI Bin SYAHRONIberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), subsidair 1 (satu)bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) trip

  RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan dan menerima Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar saksisaksi yang telahdisumpah yaitu saksi Kalih Ladika dan saksi Mukharom dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) trip

  Psikotropika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI HAMDANI Bin SYAHRONIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana dendaRp 1.000.000, (satu juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) trip

• Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar keHalaman 7 dari 21 halaman, Petikan Putusan No. 125 /Pid.B/2013/PNJTH.Pulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.e Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

  pada tanggal 2 April 2013sekira pukul 08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

• Teman Setia yang menerima gaji Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per trip pada hari Sabtu tanggal07 Januari 2012 sekira jam 17.00 Wib mengambil Deliveri Order (DO) serta uangjalan di Kantor CV. Teman Setia di Duri KabupatenBengkalis; Bahwa adapun kegunaan Deliveri Order (DO) yang diambil oleh TerdakwaHasrul Antoni Harahap Bin Ahmad Harahap di Kantor CV. Teman Setia di Durinantinya adalah guna diserahkan pada PT.

  Pacific IndopalmIndustries di Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai;eBahwa terdakwa menerima gaji Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)per trip dari CV. Teman Setia; eBahwa bahwa pada tanggal 10 Januari 2012 sekira jam 16.50 WIB, terdakwa membawamobil tangki CV. Teman Setia dengan nomor polisi BM 9582 DU yang memuatminyak CPO sejumlah 33.200 (tiga puluh tiga ribu dua ratus) kilo gram menuju kePT.

  Teman Setia dengan nomorpolisi BM 9582 DU yang menerima gaji Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah) per trip dari CV. Teman Setia;eBahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengangkut minyak CPO sejumlah 33.200 (tigapuluh tiga ribu dua ratus) kilo gram yang seharusnya dibawa dan bongkar di PT.Pacific Indopalm Industries, namun CPO tersebut terdakwa bawa dan bongkar di PT.Dumai Paricipta Abadi mengakibatkan CV.

  Teman Setia dengan nomorpolisi BM 9582 DU dan menerima gaji sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) per trip dari CV. Temane Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira jam 17.00 WIB, terdakwamengambil Deliveri Order (DO) serta uang jalan di Kantor CV. Teman Setia di DuriKabupaten Bengkalis untuk diserahkan ke PT.

  Teman Setia dengannomor polisi BM 9582 DU dan menerimagaji sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per trip dari CV.Teman2 Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07Januari 2012 sekira jam 17.00 WIB,terdakwa mengambil Deliveri Order (DO)serta uang jalan di Kantor CV. Teman Setiadi Duri Kabupaten Bengkalis untukdiserahkan ke PT.

• Selanjutnya Perkumpulan ANPPATI memperoleh keuangan danperbendaharaan dari dana awal perkumpulan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah), iuraniuran anggota yang mana iuran tersebut dibayar setiap trip yang melaut diwilayah operasi Pantai Sumut Riau satu kapal dikenakan iuran sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk wilayah operasi Pantai Sumutdikenakan iuran sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), bantuan atau subsidi,sumbangansumbangan iuran sukarela yang

  ;Trip 16 ;Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang Kadis Perikananberangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Trip 17 ;Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PN tentang tanah di PT.Timur Jaya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tidak ada kaitannyadengan ANPPATI.Trip 18 ;Tanggal 1 Nopember 2011, beli ikan asin 3 kotak untuk dibawa ke Jakarta sebesarRp.498.000, dan amplob untuk Jonggi Pasaribu Rp.500.000, (lima ratus riburupiah)

  rupiah) tidakdiketahui urusan apa.Tanggal 4 Nopember 2011 untuk tiket pesawat saksi Darwin pulang dari JakartaRp.770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) tidak diketahui untuk urusanTanggal 5 Nopember 2011, saksi Darwin, tiket pulang dari Jakarta (3x650.000)sebesar Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tidakdiketahui untuk urusan apa.Tanggal 6 Desember 2011 biaya Kadis Perikanan Tanjungbalai ke MedanRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) tidak diketahui untuk urusan apa.n Trip

  21 ;Tanggal 22 Desember 2011, saksi Darwin dan saksi Khairuddin Tambunan alsUcok berangkat ke Medan menggunakan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) tidak diketahui urusan apa.o Trip 28;Tanggal 8 April 2012 biaya pertahanan/jaga badan sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) urusan pribadi tidak menyangkut ANPPATI.Hal. 15 dari 45 hal, Putusan No :441/Pid.B/2013/PN.TB,Tanggal 19 Mei 2012, sewa kantor pusat ANPPATI di Jalan Imam Bonjol No. 57Kota Tanjungbalai selama (satu) tahun 5 (lima

• MNA (Multimas Nabati Asahan) di KualaTanjung Kabupaten Batu Bara dan terdakwa mendapatkan gaji setiap trip /sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dengan mengendaraimobil Interculer BK 8145 XC milik PT.

  MNA (Multimas Nabati Asahan) di KualaTanjung Kabupaten Batu Bara ;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji setiap trip / sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) dengan mengendarai mobil Interculer BK 8145 XCmilik PT.

• jenis log tersebut tanpa dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa terdakwa membawa kapal tersebut bersama 1 (satu) orang ABK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Rudi Bin Fauzi:Bahwa saksi adalah pemilik Motor Sungai Merk Sampurna yang tertangkap membawakayu log ;Bahwa MS Sampurma disewa kepada Yunus Bin Asan sejak tanggal 21 Desember 2006untuk membawa daun nipah ;Bahwa terdakwa akan membayar Rp. 300.000, per trip

  yang berasal dariBelango akan dibawa ke Gasing ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunjukkan SuratKeterangan sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertai kayukayu yang diangkuttersebut ;e Bahwa terdakwa mendapat upah Rp. 150.000, per trip tapi baru dipanjar Rp. 100.000, ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa penuntut umum mengajukanbarang bukti, sebagai berikut:a. 85 (delapan puluh lima) batang jenis KKRC = 20,17 M3b. 1 (satu) unit MS.

  Polair Polda Sumsel;e Bahwa benar kayu log yang terdakwa bawa berjumlah 85 batang = 20,17 M3 yang berasaldari Belango akan dibawa ke Gasing ;e Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunujkkan SuratKeterangan sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertai kayukayu yang diangkuttersebut ;e Bahwa benar terdakwa mendapat upah Rp. 150.000, per trip tapi baru dipanjar Rp.100.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan tersebut maka selanjutnya

  Polair Polda Sumsel.Terdakwa ditangkap pada saat mengangkut kayu log sebanyak 85 batang = 20,17 M3 jenis apiapiKelompok Kayu Rimba Campuran (KKRC) dengan menggunakan Motor Sungai Sampurna;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa pemilik kayu adalah Arsan sedangkanterdakwa hanya diupah untuk mengangkut kayu tersebut Belango sampai ke Gasing denganmenggunakan Motor Sungai Sampurna yang disewa dari saksi Rudi Bin Fauzi sehargaRp.300.000, per trip, serta terdakwa telah menerima upahnya sebesar Rp.150.000

• f) 1 (satu) buah jaket warna abu-abu merah bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE. Dikembalikan kepada Terdakwa. 2) Surat-surat : - 3 (tiga) lembar foto barang bukti. - Surat perjanjian perdamaian yang dibuat oleh Terdakwa dengan Saksi korban An. Susanti pada tanggal 13 September 2017 yang isinya antara lain Terdakwa membantu biaya pengobatan Saksi korban An. Susanti Sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan Saksi Korban Susanti tidak akan menuntut Terdakwa dalam perkaranya.

  Rusdi Lubis) yang pada saat itu sedang dudukduduk diwarung kopi melihat Terdakwa memakai jaket warna abuabu merah bertuliskanMY TRIP MAY ADVENTURE lewat mengendarai sepeda motor Honda Variodengan kecepatan tinggi disusul oleh beberapa warga dengan menggunakansepeda motor mengejar Terdakwa sambil berteriak Rampokrampok, sehinggaSaksi3 ikut mengejar Terdakwa yang menuju arah Desa Bandar Padang Kec.Tebing Tinggi Kab. Serdang Bedagai.Hal 3 dari Hal 26 Putusan Nomor : 139K/PM 1I02/AD/VIII/20176.

  Bahwa kemudian petugas Polsek Rambutan menggeledah rumah Saksitetapi Terdakwa tidak ditemukan, namun berhasil menemukan 1 (satu) buahjaket warna abuabu merah bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE di kamarmandi dalam keadaan basah dan menurut keterangan petugas polisi tersebutadalah pakaian yang digunakan oleh Terdakwa saat melakukan pencuriandengan kekerasan kepada Saksi4 Susanti.5.

  Ratna Hutabarat), kKemudian Saksi6 mengatakankepada petugas Polsek bahwa Terdakwa bernama Prada Andreas RobertoSihombing adalah anggota TNI berdinas di Aceh, selanjutnya petugas Polsekmelakukan pemeriksaan di dalam rumah Saksi6 tetapi Terdakwa tidak adanumun petugas Polsek menemukan sebuah jaket warna abuabu merah yangbertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE dari dalam kamar mandi dalam keadaanbasah yang sebelumnya digunakan Terdakwa pada saat Saksi4 mengantarkanTerdakwa pulang kerumahnya.6.

  Bahwa kemudian Saksi dan anggota melakukan pencarian terhadapTerdakwa di dalam rumah Saksi3 tetapi Terdakwa tidak ada namun dari dalamkamar mandi ditemukan jaket warna abuabu merah bertuliskan MY TRIP MYADVENTURE dalam keadaan basah dan menurut keterangan Saksi4 danSaksi6 bahwa jaket tersebut sebelumnya dipakai oleh Terdakwa, selanjutnyajaket tersebut Saksi bawa untuk dijadikan barang bukti.7.

  Ratna Hutabarat) orang tua Terdakwa dan setelahdiadakan pemeriksaan rumah Saksi3 hanya menemukan 1 (satu) buah jaketwarna abuabu merah bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE dalam keadaanbasah dari dalam kamar mandi.12. Bahwa benar Saksi3 menerangkan jaket tersebut adalah milik Terdakwayang dipakainya pada saat keluar rumah dengan mengendarai SPM HondaVario warna hitam les merah Nopol BK 3661 NAN milik Saksi3 selanjutnya jakettersebut dibawa ke Polsek Rambutan untuk dijadikan barang bukti.13.

• Sorkam setelahselesai bongkar bahan bakar minyak tersebut, sisasisa dari bahan bakar yang ada di dalamtangki diambil dan dimasukkan ke tangki pakai, selanjutnya selesai trip pengangkutan satu hariitu sisa minyak tersebut diambil dan diturunkan ke dalam gudang ;Bahwa saksi mengangkut bahan bakar minyak dari pertamina ke APMS per harinya dapat 3(tiga) trip yang dilengkapi dengan dokumen deliveri order (DO) ;Bahwa yang menyuruh saksi menurunkan bahan minyak di gudang tersebut adalah KHAIRILNASUTION

  Sibuluan I dan saksimenurunkan minyak tersebut mulai sekitar tahun 2011;Bahwa saksi mendapat upah / gaji dengan hitungan per trip dengan perhitungan Rp.15.000, /trip dalam kota Sibolga, sedangkan ke luar Sibolga Rp.150.000, / trip disamping itu saksi jugamendapatkan gaji pokok Rp.500.000, / bulan, dan gaji saksi terima dari manager perusahaanyang bernama KHAIRIL NASUTION ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan;Saksi Ahli: M.

• Sus/2018/PN Btmbermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) per Trip ;Bahwa pada saat ke 12 (dua belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegaltersebut tiba di rumah penampungan sementara milik MAHADI als BODEXyang berada di Teluk Nipah Telaga Punggur,MAHADI als BODEXtidak beradadirumah pada saat itu MAHADI als BODEXberada di Tanjungpinang sehinggaMAHADI als BODEXmenghubung!

  Ngenang Kecamatan Nongsa untukdijadikan penampungan Pekerja Migran Indonesia illegal yang akandiberangkatkan ke Negara Malaysia tersebut akan tetapi perjanjian secaralisan dengan USMAN Bin HAMZAH yaitu Mahadi als BODEX membayarkanlokasi penampungan Pekerja Migran Indonesia illegal dengan USMANsebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) ditambah Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) per orang untuk penjaga Pekerja Migran Indonesia illegaltersebut dan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) per Trip

  Kepri guna proses lebihlanjut ;Bahwa MAHADI als BODEX menggaji USMAN Bin HAMZAH untukmenjemput Pekerja Migran Indonesia illegal dari rumah penampungansementara milik MAHADI als BODEX yang berada di Teluk Nipah TelagaPunggur untuk dibawa ke pulau Seribu Kelurahan Ngenang KecamatanNongsa yang kemudian ditempatkan di rumah USMAN tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit Speedboat kayu tanpa nama warna kuningbermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) per Trip

  proses lebihlanjut ;Bahwa ternyata, MAHADI als BODEX menggaji USMAN Bin HAMZAHuntuk menjemput Pekerja Migran Indonesia illegal dari rumah penampungansementara milik MAHADI als BODEX yang berada di Teluk Nipah TelagaPunggur untuk dibawa ke pulau Seribu Kelurahan Ngenang KecamatanNongsa yang kemudian ditempatkan di rumah USMAN tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit Speedboat kayu tanpa nama warna kuningbermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) per Trip

• Putusan Nomor 516 K/Pdt/2012. 2007 2 04September 2.662,78 US $ 13,5020073 05 September 2.867,16 US $ 13,50 Total Hasil Penjualan2007 bauksit Dalam US $:4 05September 2.850,15 US $ 13,50 20.617,68 MT x US$2007 13,50 =5 06September 2.096,68 US $ 13,50 US$ 278,338.6820076 O6 September 1.717,04 US $ 13,5020077 07 September 2.662,78 US $ 13,5020078 08 September 2.905,24 US $ 13,5020079 08 September 1.198,27 US $ 13,502007Total 20.617,68No Tanggal lh trip Hasil/MT Harga Keterangan@ trip =7 ton1 06 Des

  No Tanggal Jlh trip Hasil/MT Harga Keterangan@ trip =7 ton1 06 Jan 2008 400 x 7 2.800 US $13,502 07 Jan 2008 333 x 7 2.331 US $13,503 08 Jan 2008 302 x 7 2.114 US $ Total Hasil13,50 Penjualan bauksitdalam US$ :4 09 Jan 2008 414x7 2.898 US $13,505 10 Jan 2008 540 x 7 3.780 US $ 24.857 MT x US$13,50 13,50 =6 11 Jan 2008 445 x7 3.115 US $ US$ 335,569.5013,507 12 Jan 2008 292 x7 2.044 US $13,508 13 Jan 2008 141 x7 987 US $13,509 14 Jan 2008 150 x 7 1.050 US $13,5010 15 Jan 2008 161 x7 1.127 US $13,5011

  No Tanggal Jlh trip Hasi/MT Harga Keterangan@ trip =7 ton1 06 Feb 2008 266 x 7 1.862 US $13,502 07 Feb 2008 303 x 7 2.121 US $ Total Hasil13,50 Penjualan bauksitdalam US$ :3 08 Feb 2008 232 x7 1.624 US $ 7.980 MT x US$13,50 13,504 09 Feb 2008 157x7 1.099 US $ = US$ 107,73013,505 10 Feb 2008 182 x 7 1.274 US $13,50Total 1.140 7.980 13.Bahwa berdasarkan datadata tersebut di atas yaitu data hasil penambanganbauksit dari tanggal 25 Maret 2007 sampai dengan 10 Februari 2008, makaperhitungan jumlah dan

• Meiuntuk tidak memberikan uang upah trip angkutan buah sawit kepadaTerdakwa kalau Terdakwa datang disebabkan selama 3 (tiga) hariTerdakwa sudah tidak pulang ke rumah; Bahwa setelah dari tempat Sdr. Mei saksi pergi ke kawasanperkebunan PT. CCI; Bahwa sebelum memukul saksi, Terdakwa terlebin dahulu bertanyakepada saksi iya Bapak melarang etek memberi uang kepada saya?(apakah benar Bapak melarang Tek Mai memberi uang kepada saya), lalusaksi menjawab iya.

  ambo(uang trip saya) kemudian saksi menjawab Tunggubaetong jo Vinda lu yo Ciek gi mintuo ban pesan dak buliah agiah kepeangkek Aban dak (kalau uang trip kamu Yopan tunggu dulu ya Yofan etekberhitung dulu dengan istri kamu Vinda, dan lagi pula mertua lakilaki kamuberpesan juga sama etek tidak boleh kasih uang sama kamu Yofan),mendengar saksi berkata demikian Terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah saksi dengan wajah agak kesal Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pemukulan yangdilakukan

  Laweh,Terdakwa terlebin dahulu pergi menemui Etek Mai pada tanggal 26 April2020 sekira pukul 10.00 WIB, untuk meminta uang trip perjalananTerdakwa, namun saat itu Etek Mai tidak mau memberikan karena dilarangoleh mertua lakilaki Terdakwa yaitu saksi Ali Akbar Pgl. Laweh; Bahwa Terdakwa memukul bagian belakang badan saksi Ali AkbarPgl.

  Mai memberikan uang trip Terdakwa kepada Terdakwa;Bahwa, benar Terdakwa memukul saksi Ali Akbar Pgl. Laweh denganmenggunakan sebuah parang yang memang sudah ada dilokasi kejadian;Bahwa, Terdakwa memukul saksi Ali Akbar Pgl. Laweh dengan carapertama Terdakwa memukul bagian belakang badan saksi Ali Akbar Pgl.Laweh dengan menggunakan parang, dan kemudian Terdakwa memukulkembali saksi Ali Akbar Pgl. Laweh, akan tetapi saksi Ali Akbar Pgl.

• Sadewo dengan Terbanding berupaHasil Wawancara yang berdasarkan wawancara dan Sample Manifestdan Port clearence yang menyatakan : "Pemohon hanya memuat barangdari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu) trip perjalanan.

  APJtidak pernah dan tidak diijinkan untuk memasukan barang lain milik pihaklain dalam 1 (satu) trip perjalanan" tidak dapat dijadikan sebagai alat buktidalam pemeriksaan karena tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyampaikan dokumenuntuk pembuktian berupa dengan bukti/dokumen yang menyatakan bahwapelanggan Pemohon Banding lebih dari 1 (satu) pelanggan/pemakai dalam1 (satu) trip perjalanan, Manifest of Cargo Shipped Sailing on 27 Agustus2007

  Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkut muatan milik 1(satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang, yang terikatperjanjian dengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip);.

  Sadewo dengan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berupa Hasil Wawancarayang berdasarkan wawancara dan Sample Manifest dan Portclearence yang menyatakan : "Pemohon hanya memuat barang dari1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu) trip perjalanan.

  APJtidak pernah dan tidak diijinkan untuk memasukan barang lain milikpihnak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan" tidak dapat dijadikansebagai alat bukti dalam pemeriksaan karena tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku; (halaman 43 putusan);b.

• Pioneer Atlanticdari tanggal 31 januari s/d 6 Pebruari 2013 yaitu : Pada tanggal 31 Januari 2013 sebanyak : 3 Trip. Pada tanggal 1 Pebruari 2013 sebanyak : 9 Trip. Pada tanggal 2 Pebruari 2013 sebanyak : 3 Trip. Pada tanggal 3 Pebruari 2013 sebanyak : 4 Trip. Pada tanggal 4 Pebruari 2013 sebanyak : 1 Trip. Pada tanggal 5 Pebruari 2013 sebanyak : Trip.

  Naga Mas yaitu bagain SHIPING maupun Krani Gudang,hanya pada tanggal 3 Pebruari 2013 terdakwa JAMALUDIN ada melakukanpengakutan PKE sebanyak 4 Trip jam berapa saksi tidak tahu.Halaman 6 dari 18 Putusan NO.146/PID.B/2013/PN.DUMBahwa saksi JAMALUDIN tidak ada meminta ijin kepada saksi membawa mobilkeluar dari areal PT.Pelindo.3.

• PULmenawarkan terdakwa menjadi Nakhoda Pompong tanpa nama serta mencari AnakBuah Kapal (ABK) untuk menarik Kayu olahan dari sungai Kubu ke Panipahan danTerdakwa akan diberi upah Sebesar Rp.300.000, (tiga ratus Rupiah) per trip dandibayar apabila kayu olahan tersebut sampai di Panipahan, selain diberi upahterdakwa juga akan diberi bonus Sdr.

  IPUL(DPO) dengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per trip, namunupah tersebut belum diterima karena akan diterima apabila kayu tersebut sudahsampai di Panipahan, dan apabila kayu selamat sampai di Panipahan Terdakwaakan mendapatkan bonus dari Sdr.

  IPUL(DPO) dengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per trip, namunupah tersebut belum diterima karena akan diterima apabila kayu tersebut sudahsampai di Panipahan, dan apabila kayu selamat sampai di Panipahan Terdakwaakan mendapatkan bonus dari Sdr. IPUL (DPO),; e Bahwa yang mengajak Sdr. ALRI sebagai ABK tukang masak adalah Terdakwa,sedangkan yang mengajak Sdr. HENDRI sebagai ABK adalah Sdr.

  RokanHilir dan rencananya akan dibawa ke Panipahan; 17Bahwa benar, pemilik kayu dan POMPONG TANPA NAMA tersebut adalah Sdr.IPUL (DPO) ; Bahwa benar, POMPONG TANPA NAMA menarik rakitan kayu jenis campuran,rakitan kayu tersebut diikat dengan tali panjang pada tiang yang berada di bagianbelakang POMPONG TANPA NAMA,;; Bahwa benar, yang menyuruh Terdakwa mengangkut kayu tersebut adalah Sdr.IPUL (DPO) dengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per trip,namun upah tersebut belum diterima