Putusan No.287 1/PdtG/2016/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Mnadari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mannauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,- (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Mna

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 287/Pid.B/2022/PN Rgt tanggal 27 Februari 2023 yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000( tiga ratus empat puluh satu ribu );

287/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00060/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak Juli 2011;3.

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111023.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01637/KEB/WPJ.07/2016tanggal 29 November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Juli 2011 Nomor 00060/287

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01637/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang Dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Juli 2011Nomor 00060/287/11/081/15 tanggal 2 September 2015, atasnama BUT Chevron Makassar Ltd., NPWP 01.863.567.2081.000,beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapatBahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01637/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Atas PemungutanPajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Juli 2011 Nomor00060/287

dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna Biru Malam lengkapdengan sim card;e Uang tunai sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah botol plastik kecil;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 287

enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah simcard; 1 (satu) buah botol plastik kecil;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 70/PID.SUS/2019/PT BJM tanggal 18 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 287

Nomor 3175 K/Pid.Sus/2019sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwaharus dibebaskan dari semua dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor70/PID.SUS/2019/PT BJM tanggal 18 Juni 2019, yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Amuntai Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 25April 2019 untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri

dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:SYAHRUDIN alias UDIN bin ISMAIL tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor70/PID.SUS/2019/PT BJM tanggal 18 Juni 2019 yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 287

287/Pid.B/2013/PN.Kgn

PUTUSANNomor: 287/Pid.B/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTYUL bin DARMANSYAHBajayau Tengah;38 Tahun / 15 April 1975LakilakiIndonesiaJalan Bejayau Tengah Desa

/Pen.Pid/2013/PN.Kgn., sejaktanggal 9 Januari 2014 s/d tanggal 7 Maret2014;Terdakwa dalam perkara ini didampingi tidak penasihat hukum dan menolak untukdidampingi Penasihat Hukum, tetapi akan menghadapi sendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :B2239/Q.311/Euh.2/12/2013, tanggal 10 Desember 2013 dari Kejaksaan NegeriKandangan;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 287/Pen.Pid/2013/PN.Kgn. tanggal 10Desember 2013 tentang

Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 287/Pen.Pid/2013/PN.Kgn. tanggal 10Desember 2013 tentang Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti ;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 287/Pen.Pid/2013/PN.Kgn. tanggal 10Desember 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat dan berkasberkas perkara dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan, tanggal 31 Desember 2013 Nomor Register Perkara No.PDM285/KANDA

adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dalam Surat dakwaannyadengan dakwaan Alternatif sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa TYUL bin DARMANSYAH pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2013 sekitar Jam 10.30 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013, bertempat di sebuah toko milik terdakwa di Desa Badaun, KecamatanDaha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempathalaman 3. dari 22 halamanPutusan Nomor 287

Kandangan, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard an/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3).Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanya informasidari masyarakat bahwa terdakwa di tokonya sering menjual obatobatan kepadahalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 287

Lukisan Buaya milik Penggugat;Merek terkenal Crocodile & Lukisan Buaya berdasarkan putusan PeradilanMahkamah Agung RI;Bahwa merek Crocodile & Lukisan Buaya milik Penggugat untuk jenis barangdalam kelas 25 telah berulang kali dipertimbangkan Pengadilan tertinggi diIndonesia sebagai merek terkenal, antara lain berdasarkan putusan MahkamahAgung RI:e No. 1164 K/Pdt/1991 tanggal 29 Januari 1993 (P5);e No. 1519 K/Pdt/1992 tanggal 28 April 2000 (P6);e No. 106 K/Pdt/1999 tanggal 30 Agustus 2001 (P7);e No. 287

digugat oleh Penggugat diPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dasar dan alasan yang sama, namundengan cara memisah dalam 2 (dua) gugatan, yaitu gugatan perkara No. 426/Pdt.G.D/1989/PN.Jkt.Pst. dan gugatan perkara No. 139/Pdt.G.D/1991/PN.Jkt.Pst.yang masingmasing telah memperoleh putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap hingga di tingkat peninjauan kembali, yaitu putusan MahkamahAgung RI tanggal 17 Maret 1997 No. 224 PK/Pdt/1994 dan putusan MahkamahAgung RI tanggal 28 Februari 2002 No. 287

No. 426/Pdt/G.D/ 1989/PN.Jkt.Pst memutuskan bahwa Tergugat I memiliki hak khusus yang bersifatmutlak atas Merek Crocodile daftar nomor IDM000079157, sedangkanputusan MA No. 287 PK/Pdt/1999 jo.

T.I1, T.I2,T.I3,T.I4);b Untuk pendaftaran Merek nomor IDM000206358 (253127) tunduk dankarenanya berlaku putusan Mahkamah RI tanggal 28 Februari 2002 nomor: 287 PK/Pdt/1999 (surat bukti P8 jo.

Bahwa putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28 Februari 2002 nomor 287 PK/Pdt/1999 membatalkan pendaftaran Merek nomor 253127 yang telah dua kalidiperpanjang terakhir dengan nomor IDM000206358 (surat bukti P8 jo.

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001836.16/2018/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 29 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00915/KEB/WPUJ.19/2017 tanggal 30November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Agustus 2013 Nomor00008/287

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00915/KEB/WPUJ.19/2017 tanggal 30 November 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Agustus 2013 Nomor00008/287/13/051/17 tanggal 28 Februari 2017, atas nama: PTPerusahaan Gas Negara, NPWP 01.000.051.1051.000, beralamatdi Jl.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Agustus 2013 Nomor00008/287/13/051/17 tanggal 28 Februari 2017, atas nama: PTPerusahaan Gas Negara, NPWP 01.000.051.1051.000, beralamatdi JI. Zainal Arifin, KH 20, Krukut Jakarta Barat terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembaliyang Mengabulkan sebagian permohonan Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00915/KEB/WPUJ.19/2017tanggal 30 November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasaatas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Agustus 2013Nomor 00008/287

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp1.431.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan Nomor 287/PDT/2018/PT MKS, tanggal 27September 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 1 November 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan

dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 12 November 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:e Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tersebut diatas;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2/7September 2018 Nomor 287

bukti hak berupa sertifikathak milik atas nama Pemohon Kasasi lebih dari 5 tahun sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah pihak yang merasa berhak atasobyek sengketa telah kehilangan haknya untuk mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DARMA dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Makassar 287

membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DARMAtersebut: Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar 287

287/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNo.287/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAISAL als ISAL Bin ROYANI.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir = : 31 Tahun/ 08 Mei 1982.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Duren Seribu RT. 02/04 Kelurahan

B162/0.1.14.3/Euh.2/2/2013 ;Sejak tanggal : 07 Februari 2013 s/d tanggal : 26 Februari 2013 ;4 Penahanan Hakim tanggal : 20 Februari 2013 No. 328/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.SelSejak tanggal : 20 Februari 2013 s/d tanggal : 21 Maret 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 18 Maret2013 No. 328/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.SelSejak tanggal : 22 Maret 2013 s/d tanggal : 20 Mei 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Hal 1 dari 18 Hal Putusan No. 287/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelPengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 287/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 20 Februari 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel tertanggal 26 Februari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara

tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Hal 3 dari 18 Hal Putusan No. 287

;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah) ;Hal 17 dari 18 Hal Putusan No. 287/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS, TANGGAL, 04 APRIL 2013 oleh ARI JIWANTARA, SH.,MH selakuHakim Ketua Majelis, dengan, Dr. H.

Sebelah Barat berbatasan : TanahKosong.yang terletak di Desa Mukti Manunggal, dahulu Kecamatan Buliksekarang Kecamatan Menthobi Raya, dahulu Kabupaten KotawaringinBarat sekarang Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah.Sebidang Tanah yang terdapat tanaman kelapa sawit diatasnyasebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 287 yang selanjutnyadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 287/2000, Tanggal 30 Maret 2000,Luas : 4.961 M2 (Empat Ribu Sembilan Ratus Enam Puluh Satu MeterPersegi), atas nama

Sebelah Barat berbatasanTanah Kosong.yang terletak di Desa Mukti Manunggal, dahulu Kecamatan Buliksekarang Kecamatan Menthobi Raya, dahulu Kabupaten KotawaringinBarat sekarang Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah.Sebidang Tanah yang terdapat tanaman kelapa sawit diatasnyasebagaimana Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 287 yang selanjutnyadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 287/2000, Tanggal 30 Maret 2000,Luas : 4.961 M2 (Empat Ribu Sembilan Ratus Enam Puluh Satu MeterPersegi), atas nama

Sebelah Timur berbatasan : M. 287 atas nama SUHARDIyang dibeli oleh TEGUH. Sebelah Selatan berbatasan :Jalan.

Sebelah Barat berbatasanTanah Kosong.yang terletak di Desa Mukti Manunggal, dahulu Kecamatan Buliksekarang Kecamatan Menthobi Raya, dahulu KabupatenKotawaringin Barat sekarang Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah.Sebidang Tanah yang terdapat tanaman kelapa sawit diatasnyasebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 287 yangselanjutnya diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 287/2000, Tanggal 30Maret 2000, Luas : 4.961 M2 (Empat Ribu Sembilan Ratus EnamPuluh Satu Meter Persegi), atas nama Pemegang

287/Pdt.P/2012/PA.JP

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Albin Bin Pala, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembinaan, alamat diKg.Pulau

Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PA.JP2. Alimuddin Bin Albin3. Busman Bin Albin4. Jainuddin Bin Albin5. Nur Gerhana Binti Albin;. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa menurut saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang taatterhadap ajaran agama, tidak mungkinlah mereka bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri tanpa nikah sesuai ajaran agama Islam;2. Nama: Daru Kurniawan Ahmadi bin Abdullah Makmur, umur 31 tahun, agamaIslam, tempat kediaman di Lorong Kemajuan Karamungsing Kota Kinabalu.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PA.JPMenimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahbersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum ditempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorang pun yang mengingkariperkawinan tersebut (/stizhhar).

Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PA.JPPerincian Biaya PerkarattdRuslan P., S.H., M.H. 1. Biaya Proses Rp. 75.000,2. Pendaftaran Rp. 30.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatttdDrs. H. Ujang Mukhlis, S.H., M.H.

Lelang (KPKNL) sebagai prosedural danpemberitahuan harus dilakukan dan dengan demikian tahapan berikutnyaPT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tok / Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) tidak pernah memanggil PARAPENGGUGAT untuk menandatangani Surat Pernyataan tidak sanggupmelanjutkan kredit angsuran, maka karena prosedural tersebut tidakdilakukan dengan demikian BATAL DEMI HUKUM dan CACAT HUKUMkarena lelang terhadap SHM No. 1695 Luas 27 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, SHM No. 287

Kredit berakhir sampai dengan 20Nopember 2017, namun belum saatnya telah dilakukan penjualan secarapelelangan terhadap SHM No. 1695 Luas 27 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, SHM No. 287 Luas 50 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, dan SHM No. 1694 Luas 30 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, sehingga penjualan lelang yang dilakukan olehTERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 sebagai Pejabat Lelang dilakukanHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa pelelangan yang dilakukan TERGUGAT 2 dalam SHM No. 1695Luas 27 meter persegi atas nama PENGGUGAT 1, SHM No. 287 Luas50 meter persegi atas nama PENGGUGAT 1, dan SHM No. 1694 Luas30 meter persegi atas nama PENGGUGAT 1 atau segala sesuatu yangberdiri di atasnya yang terletak di JI. P.

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan gugatan PARAPENGGUGAT, di kemudian hari tidak menjadi gugatan yang ilusioner(siasia) maka mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kota Tegalberkenan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah SHM No. 1695 Luas 27 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, SHM No. 287 Luas 50 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, dan SHM No. 1694 Luas 30 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1 yang terletak di JI. P.

Menghukum PARA TERGUGAT dan pemenang lelang yang dirahasiakanuntuk mengembalikan SHM No. 1695 Luas 27 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, SHM No. 287 Luas 50 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, dan SHM No. 1694 Luas 30 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1 yang terletak di JI. P. Diponegoro No. 6 RT 004 RW 008Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal dalamkeadaan semula.7.

287/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNo.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI PRIAWAN.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juni 1991.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Balimatraman Rt.07/06 No. 29 Kel.Manggarai Kec.

No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.287/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 28 Februari 2012, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera yang menyidangkan perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.287/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 28 Februari 2012, tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan

No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelVIII Keluarahan Tebet Timur Kecamatan Tebet Jakarta Selatan kemudian datangterdakwa yang langsung membentak kepada saksi Sutarji dengan mengatakanpacaran di jalanan dan mengancam akan membawa ke Polsek ;e Bahwa benar kemudian terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepedamotor saksi Sutarji yang masih dalam keadaan menempel di sepeda motorkemudian terdakwa mengatakan kepada saksi lis Dahlia Hp kamu mana ?"

No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelSUBYANTORO, SH.DIDIK SETYO HANDONO, SH.MHMAMAN M. AMBARI, SH.MH.14Panitera Pengganti,MOH. NAJIB, SH.MH.

No.Reg.Pengadilan :1909/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Zainuddin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :147/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Sulaeman Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.71.000 (Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :2115/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Sukardi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 287/Pdt.P/2022/PN Dps, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau pejabat lain yang ditunjuk, untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah).

287/Pdt.P/2022/PN Dps

No.Reg.Pengadilan : 738/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (5) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa H.A.Muttamar Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(5) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.124.000 (Seratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah), MembayarBiaya Perkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.