Ditemukan 2235 data
28 — 8
Saksi SAPIK ; umur 61 tahun ; Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa dalamperkara antara Penggugat dengan Tergugate Utara : P.Kasmi ;e Selatan : Soksok ;e Timur : Soksok ;15e Barat : Muarif ;Bahwa tanah sengketa tersebut asalnya dari B.Supikkepada H.Sulton setelah meninggal turun kepadaanak anaknya yaitu) : Yuyun, Hos dan Yulistiani ;Bahwa tanah tersebut digarap oleh Suaman Supiksejak tahun 1988 ;Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Yul;Bahwa saksi tahu terhadap lokasi tanah tersebut
22 — 4
MUARIF, S.H.WHISNU SURYADI, S.H.Panitera Pengganti,LINDA SRIYANTI.Halaman 19 dari 19.Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Lbs.
Gershon. G. Genta, SH
Terdakwa:
1.HARIYANTO als. KEMOT anak dari ALI HASAN
2.MOHAMAD HASAN als. HASAN Bin alm. EDIYANTO
3.CANDRA W als. HENDRA bin alm SURYADI
4.YANTO MURSALI als. APUK Bin alm MURSADI
5.ADEMULYO CRISNA als. ADE bin BUDIANTO CRISNA
117 — 26
DJOHAN ARIFIN, SH. sebagai Hakim Ketua, KHADWANTO, SH.dan MUARIF, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh HELENI FAERIATI, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh GERSHON G. RENTA, SH., M.H.
64 — 7
Fauzi dan saksiJumali Bin Muarif walaupun telah dipanggil berkalikali secara patut oleh PenuntutUmum namun tidak hadir tanpa alas an yang sah dan selain itu keterangan keduasaksi tersebut sudah disumpah ketika memberikan keterangan di Penyidik, makaPenuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim dengan persetujuan terdakwa agarketerangan yang di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut :3. Saksi Solihin Bin Ach.
148 — 53
MUARIF, SHselaku mediator yang akan membantu penyelesaian perkara inisecara damai (mediasi) sebagaimana diamanatkan olehPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 2 tahun 2003 yang telahdirubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun2008;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat laporan mediatortertanggal 6 Juni 2011 kepada Majelis Hakim yang padapokoknya menyatakan bahwa bahwa proses Mediasi dalam perkaraini telah gagal atau tidak tercapai perdamaian ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena proses mediasi
tanggal 14 DesemberHalaman ke 67 dari 68 Halaman Putusan Perdata Nomor :05/Pdt.G/2011/PN.BT2011, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bukittinggi, oleh kami SARUDI, SH sebagai HakimKetua majelis, ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH, MH danSUPARDI, SH,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh ROSIHAN JUHRIAHRANGKUTI, SH, MH dan MUARIF
MARLY DANIEL
Terdakwa:
INDRA YATNA als IYAT Bin MAENG
82 — 18
., Selaku Hakim Ketua Majelis, MUARIF, S.H.
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
RUDIYANSYAH Bin NANA SUHAYA
51 — 30
Saksi Redan Widodo Bin Saripudin; Bahwa saksi mengetahui terdakwa, Deno Anthoni dan SandiSyaputra ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Minggutanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 00.30 Wib di Jalan CendanaKelurahan Sawah Lebar Kota Bengkulu karena saat kejadian saksiada ditempat tersebut bersama Mozad Muarif; Bahwa terdakwa, Deno Anthoni dan Sandi ditangkap olehanggota kepolisian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lintingnarkotika jenis tembakau gorila didalam timah rokok warna kuningdipinggir
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kambalipada tanggal 27 Desember 1974;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat I telah dikaruniai 6 orang anakmasingmasing bernama:e Abdul Munif, lahir di Tegal tanggal 30 Oktober 1975;e = Maflaha, lahir di Tegal tanggal 4 Februari 1976;e Ahmad Munir, lahir di Tegal tanggal 17 Desember 1977;e Ali Maskur, lahir di Tegal tanggal 30 April 1983;e Mohamad Mutohar, lahir di Tegal tanggal 4 Oktober 1991;e Ahmad Muarif, lahir di Tegal tanggal 10 November 1992;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2005 telah dibuat
YOKLINA SITEPU, S.H., M.hum
Terdakwa:
IMAM SUDRAJAT
527 — 381
M.Limbong, SH, sebagai HakimKetua, Khadwanto, SH dan Muarif, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh KASMAWATI,SH.,MH, Panitera Pengganti serta dihadirioleh YOKLINA SITEPU, SH.MHum., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaKhadwanto, SH T.M.Limbong, SHMuarif, SHPanitera PenggantiKASMAWATI,SH.
23 — 3
Sejak tanggal 21 April 2015 s/d.tanggal 20 Mei 2015 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Para Penasihat Hukumnyamasing masing bernama : SAMSUL MUARIF, SH., H.
30 — 24
Dalam Konvensi
Dalam pokok perkara
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Miftahol Arifin bin Jufri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Ratnasari binti Muarif) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
130 — 31
/sup> (seribu enam ratus delapan puluh tiga meter persegi) sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli No.593/108/XII/2014 tanggal 11 Dedember 2014, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Barat dengan tanah Fatimah Ali: 77,50 M;
- Timur dengan tanah sawah Nuraini/Sarbani: 71,50 M;
- Utara dengan Parit Irigasi: 12,20 M;
- Selatan dengan tanah sawah wakaf mesjid: 33 M;
- 1 (satu) ekor Lembu Betina berwarna Merah yang dirawat dan dipelihara oleh Muarif
Muarif;
- Cicilan Kredit pada Bank Aceh Syariah Capem Lhoknibong sejumlah Rp302.680.846.00 (tiga ratus dua juta enam ratus delapan puluh ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah), Nomor Rekening 62202200018773, atas nama Yusnidar, terhitung saldo per tanggal 5 September 2019;
adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing seperdua dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum putusan angka 2.2
- 1 (satu) ekor Lembu Betina berwarna Merah yang dirawat dan dipelihara oleh Muarif
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
BENI ASRI alias ABU GHAZA bin BUSTANUDIN
128 — 55
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari RABU, tanggal 16 SEPTEMBER 2020,Hal. 44 dari 45 Putusan Pidana No. 568/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timoleh kami, MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua, M.
MUARIF, S.H.KHADWANTO, SH.Panitera Pengganti,VICTOR A. RISAKOTTAHal. 45 dari 45 Putusan Pidana No. 568/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim
REYN CHUSNEIN, S.H.
Terdakwa:
SANDY NOVRIANDO bin Alm. M. RUSLAN
23 — 15
SAMSUL MUARIF Bank BRI nomor rekening : 76070102453535 yang dikirim oleh SANDY NOVRIANDO;
158 — 67
(satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 oleh kami MUARIF, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, SIT!
INSIRAH, SH MUARIF, SHdto2. RENDRA YOZAR DP, SH., MHPANITERA PENGGANTI48dtoNANI YULIANTIPerincian Biaya:Biaya Pendafataran..........0...0.. Rp. 30.000.Biaya ATK.......ccccceceseceeeeeeseeeeeaees Rp. 50.000.Biaya Panggilan...........cccccseeseeees Rp. 1. 300.000.Biaya Opnaamplaats /P.S... ..... Rp. 500.000,Biaya Hak RedaksSi....................Rp. 5.000.Biaya Materai..............00.
29 — 20
dan belum menikahBahwa benar selanjutnya orang tua saksi melaporkan perbuatan terdakwa kePihak KepolisianBahwa benar barang bukti yang diajukan di depan persidangan tersebut adalahyang disita dari tangan saksiBahwa benar saksi telah memaafkan terdakwaAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan ada keterangan saksiyang benar dan tidak benar, yang tidak benar Terdakwa dikenalkan oleh Etrit dandisuruh mengantarnya menagih uang, Terdakwa tidak menyetubuhi Salwa ;Saksi 2: SITl AROFAH BINTI MUARIF
25 — 5
Bahwa Penggugat dalam perkara inimemberikan kuasa kepada :1 SAMSUL MUARIF, SH.2 KODRAT PRIBADI, SH.3. M.T.YUDHIHARIHENDRAHARDANA, SH.Para Advokat yang berkedudukan hukum di kantorLPBH Surabaya, Jl. Kemlaten Gg. XII E No. 21 BSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Juli 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang tanggal 26 Juli 2012di bawah No. Register : 46/ BH.PA/2012.
SUPARJAN , S.H.
Terdakwa:
FERDINAN MAEKEL PANGARIBUAN alias DINAN
37 — 10
Tim.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020, oleh M.DJOHAN ARIFIN, SH. sebagai Hakim Ketua, KHADWANTO, SH. dan MUARIF, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga pada persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HELENIFAERIATI, SH.
105 — 27
AhmadNurdin.SH ,Advokat yang beralamat di Jl.Hibrida Raya No. 45 Bengkulu , bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2013 .Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan telahmengupayakan perdamaian antara ke dua belah pihak tersebut melaluimediasi ,dengan menunjuk Muarif .SH , Hakim Pengadilan Negeri Bengkulusebagai Mediator ,akan tetapi ternyata upaya mediasi tersebut tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara ini, dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat di persidangan, di mana
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
IMAM SUDRAJAT als BOLOY bin MARTONO
38 — 8
M.Limbong,SH,sebagai Hakim Ketua ,Khadwanto, SH dan Muarif, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 oleh HakimKetua tersebut didampingi Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Suminarmi,SH, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh YULLY LESTARI TASDIKIN, SH.,Halaman 21 Putusan Nomor 885/Pid.B/2020/PN. Jkt.