Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 147/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 10 Nopember 2015 — 1. WIMPIE WIJAYA
2. ESTER HERI MEGAWATI
melawan
1. WIDYATI HASAN
2. ROY IRAWAN
3. YULIANA CAROLINA DARMAWAN
4. NOTARIS HASNAH,SH
5. Kementerian Hukum Dan Hak Manusia RI Kantor Wilayah Jakarta Cq Balai Harta Peninggalan Jakarta
96 — 15
96 — 15
ONES RQ tse ty sa Bes stage ao v7vo US / sc2aPNigWarkan untuk dinasindian Biave Banging 22 2it2 lL fe 3 i eA an UNlUuR Gndmincian Biava Banding US ; NECGTIAKARTAmoe th He Wawa e 777 en TH : af JAKARTA
Register : 12-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 847/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 30 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (7#HRHHHAHHAH HHH) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon (HHRERAEHET TSE ISPee) didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1738/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Brebes,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, dan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Brebes secara relative maupunabsolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraTERS 6 DU tse
Register : 24-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 343/Pid.Sus/2013/PN.YK Tanggal 18 Nopember 2013 —
27 — 5
27 — 5
diversi atau diberi sanksi pidanabersyarat; wonnn Menimbang bahwa mengenai status barang bukti yang diajukandipersidangan dalam perkara ini sepeda onthel warna pink merk WimCycle oleh karena terbukti milik saksi GIRI PRAKOSO dikembalikankepadanya sedangkan uang sebesar Rp 440.000, berasal dari PUJIRAHMAN dikembalikan kepadanya ;wannnnn == Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan, makalamanya terdakwa berada ditahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanKEPPGANY a freee tse
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
TSe
Register : 04-08-2010 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49453/PP/M.XII/18/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
259 — 69
259 — 69
MenurutMajelis earewseoropeoVE eso pe grec =2Nscmsea cHtwooOCS=UvsemGbose mookoomuea a ZVEsaaon . 3 wo aSm~senetonsmanaewyo Lrn Sep aw GOS sUVseavunzartySa spread doentetuad adse >Mae sone wmnsaan aSOaecgoekaeonseet maa tse asc mmo fFososeMaag=sa on G?
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Tse Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
74 — 25
74 — 25
kemudian pindah ke Tanjung Selorlalu pindah ke Tanjung Buka; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, anak pertama bersama Pemohon dan yang keduaikut bersama Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2012 sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut sejak tahun3Nomor: 0041/Pdt.G/2010/PA .Tse
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Pemohon I dan Pemohon II belum adalegalitas hukum maka Pemohon dan Pemohon II tidak dapat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdinyatakan sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan, sepertiadanya wali dan saksi yang adil, dan karena itu Hakim sependapat denganpendapat pakar hukum Islam Muhammad Syata alDimyathi dan mengambilalin sebagai pertimbangan Hakim teori hukum Islam dalam kitab lanah alThalibin Juz IV halaman 254:aire 53 dl pol le TSE
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKAB BULUNGAN; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan
Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.Amg Tanggal 8 September 2011 — WELLEM TAMARA vs MAGDA ONDANG TAMARA, Dkk
78 — 36
78 — 36
Amurang Barat kab Minahasa Selatanbernama kalasan dengan batasbatas sebagai berikut 5 Utara berbatasan dengan : Jangsi Sumual ; Timur berbatasan dengan : Enat Toporundeng ; Selatan berbatasan dengan Bre Palit tse eeeceecees Barat berbatasan dengan : Nanok Sumampow ;Sebab tanah tersebut sesuai batasbatas diatas tidaklah benarkarena dibagian Selatan tidak ada yang bernama Emus Palit dandibagian Barat tidak ada Nanok Sumampow selebihnya kami akanDUKtIKaN j n 222 n= non nnn nnn eon nnn nnn nn nen nnn
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 560/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Meterai ...............00.. 6.000,TSE 5 sme c 2154 emene 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2340/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Republik Indonesia, sebagaiBL (06 (Pengadilan Agama tersebut; 22220Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 16 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 13 Oktober 2014 denganNomor Register 2340/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dengan dailildalil sebagaiDG RIKUT 2 seen eeean tse
Register : 14-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
semakin tidak memperdulikan keberadaan Penggugat,karena ketidak sukaaan Tergugat terhadap Penggugat dan ketidakcocokkan Tergugat terhadap Penggugat, hal tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati, sehingga ketika Penggugatmenanyakan tentang sikap Tergugat tersebut justru Tergugat akanmenceraikan Penggugat, dan semenjak kejadian tersebut Tergugat pergiuntuk pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahunberturutturut tanoa memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPUCCIO UG eile tse
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 425/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
terbukti pernikahan poligami, makasesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanpemohon telah cukup terbukti beralasan hukum dan karenanya permohonantersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab l'anatut Tholibin Juz II halaman 254dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbuny) :9 No 9 Lo abeg pi 9 airmo 9S) dF pol le TSE
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1465/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2449/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2015 — pemohon dan termohon
10 — 0
10 — 0
permohonan Pemohon adalah permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19Halaman 5 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2449/Pdt.G/2014/PA.Pwt.huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu : salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya, oleh karena ituyang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasanTSS GI U Tse
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 375/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
Kitab I'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang berbunyi:wsrpbirg wo gr pjpo abg pig aimo S 3 dlpol We TSE sold! 099JosArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu dariumpamanya wali dan dua orang saksi yang adil";2.
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4727/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnya"TSE TTS FC ~~~ ma mnt een omHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL L1. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH. Drs. H. QOMARUDDINCL2. Drs. H. ASNAWI PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 160.000, 4.