2313/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 September 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 01 Pebruari 2015 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor223/33/11/2015 tanggal 02 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Him 8 dari 15 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16 September 2020

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Him 13 dari 15 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya:Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2313/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jr5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jr

2313/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penguasaan Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diJakarta Selatan , sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Pen. 2313/Pdt.G/Thursday October 08, 2015/PA.JSBahwa PENGGUGAT tetah mengajukan PERMOHONAN GUGAT kepadaTERGUGAT di Pengadilan Agama Jakarta Setatan dan diputus berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomer XXXX/Pdt.G/2014/PAJS. Tertanggal 04 Desember 2014.

Pen. 2313/Pdt.G/Thursday October 08, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang

Pen. 2313/Pdt.G/Thursday October 08, 2015/PA.JS

2313 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2313/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MAYA AGRO INVESTAMA, beralamat di Gedung Cyber2 lantai 35, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2018Bahwa dengan ini diusulkan agar Keputusan Direktur Jenderal Pajak: NomorKEP00340/KEB/WP4J.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor 00107/207/13/063/15tanggal 8 September 2015 Masa Pajak Maret 2013 sebesar Rp284.604.428,00 dikurangkan menjadi Nihil dengan perhitungan sebagaiberikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 3.314.233.800,002. Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri Rp 331.423.381,003. Dikurangi:a.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2018

2313/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAW ANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2313

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 25 April 2016 dan kedua tanggal 25 Mei 2016

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Januari 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2313/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2313/Pdt.G/201 7/PA.SIlw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama 10 tahun 5 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama ANAK, lahirpada 11 Desember 2006 dan anak tersebut ikut Penggugat;.

Putusan No. 2313/Pdt.G/201 7/PA.SIlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/201 7/PA.SIlwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471/011/VIII/2017 tanggal 24Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2313/Pdt.G/201 7/PA.SIlw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 14 &Rabiulakhir 1439 H., olehHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11him. Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Slw

2313 K/Pid.Sus/2013

No. 2313 K/Pid.Sus/2013 1.

No. 2313 K/Pid.Sus/2013d.

No. 2313 K/Pid.Sus/2013Ditjen Perbendaharaan No.

No. 2313 K/Pid.Sus/20131 (satu) jepit fotocopy Surat Bupati Nagekeo Kepada DirJen Bina Marga,Cq.

No. 2313 K/Pid.Sus/2013

2313/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 5 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

kediaman di Kabupaten Bogor., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 22 Maret 2021 yang

pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :iL.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERatau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Cbnmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah di panggildengan resmi dan patut dan

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2313/Padt.G/2021/PA.Cbn

2313/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiUtami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2313/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: , 06 Maret 2000, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: , 20 Oktober 1992, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta,

No: 2313/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat lebihmementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentingan Penggugatdan anaknya5. Bahwa akibatnya sejak bulan April tahun 2018 Penggugat dan TergugatTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 8 bulan;6.

No: 2313/Pdt.G/2019/PA.Krsmemindahkan kasur kebelakang karena ada anak bayi, namun Tergugatmalah membawa anak tersebut yang masih 1 minggu ke sungai danmengakibatkan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat konflik tersebut Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8bulan.

No: 2313/Pdt.G/2019/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.451.000.00,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olen kami Drs.H. MUQODDAR, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. danH. DEDE ANDI, S.HI.

No: 2313/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 11 dari 11 hal. Put. No: 2313/Pdt.G/2019/PA.Krs

2313/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Krw.4# DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.sebagai Operator, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:Halaman 3 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw. Bukti Surat:1.

Kalau bertengkar Termohon suka mengeluarkan katakatakasar terhadap Pemohon; Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2016dikarenakan permasalahan yang sama, akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanmereka namun tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw

2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telanh meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 12 Nopember 2018mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 13 Nopember 2018 dengan alasan dan dalildalilnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313

Bahwa akibatnya sejak awal Agustus 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Termohon, karenanya Pemohon pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Pemohon padaalamat Pemohon di atas dan Termohon tetap tinggal dikediaman padaalamat Termohon di atas;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut bukandisebabkan suatu alasan yang dibenarkan oleh UndangUndang;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, namun tidak berhasil, sementara itu upayaperdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator tidak dapatdilakukan, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Hak redaksi Rp. 5.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk5. Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 461.000,00( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Banyulegi Gg. 2 RT.024 RW. 003 Desa Ketawang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, dalam perkara ini memilin domisili

SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Jalan Banyulegi Gg. 2 RT. 024 RW.003 Desa Ketawang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2313

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlglebih 1 tahun 2 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Lg) joeslegit: TODAY) Of Secs opel) oshalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister!

AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2313/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2313/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA, NPWP01.348.068.6123.000, beralamat di Jalan Letjen M.T.Haryono No. A1, Gedung Uniland Lantai 6, Gang Buntu,Medan Timur, Kota Medan, Sumatera Utara 20231 danalamat korespondensi di Jalan MH. Thamrin Nomor 3132,Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230 yangdiwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/201900024/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 10 Maret 2017 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor: 90022/207/11/123/15 tanggal 30Desember 2015:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 01 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113577.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 06 September 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal O05 November 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113577.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 06 September 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding:PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA;2.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2019

2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 12 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama Januari 2019;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.LmgTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ):;Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2313/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 165/17/V1/2008 tanggal 18 Juni 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.BjnA. Surat;1.

Putusan No.2313/Pat.G/2019/PA.BjnUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2313/Pat.G/2019/PA.BjnHim. 15 dari 14 hlm. Putusan No.2313/Pat.G/2019/PA.Bjn

2313/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Komw w wfo pF Sle eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :FITASARI binti ASUN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kedondong DesaPlumbon RT.06 RW.01, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Dukuh Kedondong Desa PlumbonRT.06 RW.01, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2313

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kedondong Desa Plumbon RT.06 RW.01,Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun lebih 6bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ELSAMEILANI, umur + 7 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

2313/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman diDUS, cnmissccasavecens Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman diDUSUM, seressaenesoxns Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2313/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 Oktober 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal .....

namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313

isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

September 2014 sampai dengan tanggal 23September 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 09 September 2014 sampai dengantanggal 09 Oktober 2014 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 09 Desember 2014;Pembantaran Penahanan Kota, sesuai Penetapan tanggal 01 Desember 2014 sejaktanggal 30 Nopember 2014 sampai dengan terdakwa dinyatakan sembuh;Pengalihan Penahanan Kota menjadi Penahanan Rutan sesuai Penetapan tanggal 03Desember 2014, Nomor : 2313

/Pid.B/2014/PN.Mdn sejak tanggal 03 Desember2014;7 Pengalihan Penahanan Kota menjadi Penahanan Rutan sesuai Penetapan tanggal 07Januari 2015 Nomor : 2313/Pid.B/2014/PN.Mdn sejak tanggal 07 Januari 2015sampai dengan tanggal 15 Januari 2015 ;8 Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 8 Januari 2015 sampai dengantanggal 6 Februari 2015;9 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 7 Februari2015 sampai dengan tanggal 7 April 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27Januari 2015, nomor : 65/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan NegeriMedan nomor : 2313/Pid.B/2014/PN.Mdn, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medantertanggal 9 September 2014, No.

e Surat keterangan Nomor : 88/SPPHGR/MB/1982 tanggal 13 April 1982 antaraSurjit Kaur dengan Ir Masta Tarigan;e Surat Pernyataan Silang Sengketa tanggal 01 Pebruari 2005 atas nama Ir MastaTarigan ;e 1 (satu) buah Akte Penglepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor : 117 tanggal 25September 1990 dari saudara Ir Masta Tarihan kepada Desa ARMYN ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 2313

dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 26 Januari 2015, yang pada prinsipnya adalah memohon agar Pengadilan Tinggimemperbaiki kesalahan dan kekeliruan Majelis Hakim Tingkat Pertama denganmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 2313

2313/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Stw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.