M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

333/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dalam perkarapermohonan atas nama :ALI BIN SALYU, alamat : Dusun Gelogor Pusat. Kec. Kediri, Kab. LombokBarat, Usia 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Status Menikah.Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnyadan memberikan kuasa kepada : DENNY NUR INDRA.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 30 Agustus 2019Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mitr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr ;2. Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2019 Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtrtentang penetapan hari sidang ;3.

Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN:Hal 1 dari2 halaman Perkara No. 333/Pdt.P/2019/PN.MTR.1.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini, ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 17September 2019 oleh kami : TENNY ERMA SURYATHI, SH.,MH.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 2 dari2 halaman Perkara No. 333/Pdt.P/2019/PN.MTR.

333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Para Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang tergabung dalam BBH Yuris Law Firm pada Posbakum Pengadilan NegeriGresik, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri GresikNomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 21 September 2020, untukmendamping!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14 September 2020,Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14September 2020, Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa Il FAROK ARDIANSYAH, S.E., terbukti secara sah danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gskmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu: telahMelakukan pemufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikidan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman I, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN GskATAUKEDUABahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa II FAROK ARDIANSYAH, S.E., dilakukan penangkapan pada hariSabtu, tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2020, bertempat di dalam rumahyang beralamat di Jalan K.H.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurtianingsih, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Abd. Jalal bin P. Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 25 tahun menjadi Abdul Jalal bin Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 09 September 1971;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Lilis Suryani binti P.

Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Mei 1994 yang manapemikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/98/V/1994,tertanggal 26 Mei 1994, dengan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan;2.

Bahwa seteah pemikahan tersebut, para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Abd. Jalal bin P. Sukardi, tempat tanggal lahirJember. 25 tahun; Nama Pemohon Il tertulis Lilis Suryani binti P.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/98/V/3997, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Abd. Jalal binP. Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 25 tahun menjadi Abdul Jalal binSukardi, tempat tanggal lahir Jember, 09 September 1971;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Lilis Suryanibinti P.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/98/V/1994 tertanggal 26 Mei 1994 tersebut tertulis Abd. Jalal bin P.Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 25 tahun sebenarnya adalah AbdulJalal bin Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 09 September 1971;c.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Abd. Jalal binP. Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 25 tahun menjadi Abdul Jalal binSukardi, tempat tanggal lahir Jember, 09 September 1971;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Lilis Suryanibinti P.

333/Pdt.P/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:K binti M.

Asli Surat Keterangan Hamil dari UPT Puskesmas Paruga, KotaBima, Nomor: 188.4/001/PKMO2/VII/2021 tanggal O5 Juli 2021,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen), oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan kode P.8;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 9 dari 28 him.9.

Karena itu, saksi 1Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 19 dari 28 him.

Jika mereka miskin Allah akan memampukanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 25 dari 28 him.mereka dengan karuniaNya.

Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK/Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 70.000,00PNBP Relaas Pertama Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 205.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 28 dari 28 him.(dua ratus lima ribu rupiah)

333/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.BppZa ESEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Octri Juwita Indriana binti Ibramsyah, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Agung Tunggal JI. Kalimaya II, RT 17 no 23.Kec.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 82. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Arif Sarifudin Bin M.Rosiditelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Rania Heliyah Shanum3. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2019, Arif Sarifudin Bin M.Rosidi telahmeninggal dunia sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor :Nomor 6471KM210820190016 tanggal 22 Agustus 2019, dan padasaatsaat terakhir hidupnya almarhum tetap beragama Islam dan ArifSarifudin Bin M.Rosidi bekerja sebagai Wirausaha.4.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 8Bahwa Pemohon telah hadir dipersidangan dan ataspermohonannya tersebut tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya di atas, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

Abdul Manaf masingmasing sebagai Hakim Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 8Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Siti Komariah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Drs. H.

Abdul Manaf Panitera PenggantiSiti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 8

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 77 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smre.

M.Halaman 264 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrDAHRI Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara/Halaman 292 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrPemerintah Kab.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 296 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smrj.

BUTAR, S.H.Halaman 322 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smr

333/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 24 Maret 2000 di depan KUA Kecamatan Plemahan KabupatenHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KraKediri tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 52/52/III/2000 yang dikeluarkanKUA tersebut pada 24 Maret 2000.2.

Bahwa anak para pemohon ANAK PARA PEMOHON saatdalam keadaan hamil sebagaimana surat keterangan Klinik MommiesColomadu trtanggal 2 Oktober 2020 ;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonnya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang istri.

Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON #2001 dan ANAK PARA PEMOHON dihamili olehCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

PNBP Panggilan : Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra30.0175.01220.0120.0110.01

333/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1= On Past & ly= et oes eta fF wo YP + O> N OPemohon l.Pemohon Il.Pemohon Ill.Pemohon lV.Pemohon V.Pemohon VI.Pemohon VIL.Pemohon VII.Pemohon IX.. Pemohon X.. Pemohon XI.. Pemohon XIil.. Pemohon Xill.. Pemohon XIV..

Berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 30 Januari2017 memberi kuasa kepada XXXX,beralamat di XXXX Surabaya,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari24 PENT.No.333/Pat.P/2017/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 333/Pdt.P/20176/PA.Sby tanggal

XXXX,Hal. 3 dari24 PENT.No.333/Pat.P/2017/PA.Sbymaka dengan demikian, ahli waris yang sah dari XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 02112010 adalah: XXXX selaku isteri. XXXX, selaku anak kandung. XXXX, selaku anak kandung. XXXX, selaku anak kandung.8.

Menetapkan ahli waris almarhum XXXX alias XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 1982 adalah:3.1 XXXX, anak kandung perempuan;3.2 XXXX, anak kandung perempuan;Hal. 16 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.Sby3.3 XXXX, anak kandung lakilaki;3.4 XXXX, anak kandung perempuan;3.5 XXXX, anak kandung lakilaki;.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 18 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.Sby

333/Pdt.G/2018/PA.Pare

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pareberhasil karena tidak tercapai kesepakatan untuk kembali rukun sebagaisuami istri.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal3 September 2018 Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Pare, dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada posita nomor 1 benar Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Februari

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pareagar kandungan Penggugat digugurkan karena biaya hidup sangatsulit sehingga untuk menambah anak butuh biaya sedangkan hidupPenggugat paspasan dan Tergugat takut tidak bisa memberi nafkahuntuk tiga orang anak.

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa tidak benar Tergugat memukul hanya sekali tetapi Tergugatberkalikali memukul Penggugat. Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan jika Tergugat mengancamPenggugat parang bahkan parang dilengketkan di leher Penggugat.

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat marah jika Penggugat meminta uangbelanja, Tergugat sering bermain judi nomor.

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.PareHakim AnggotaMudhirah, S.Ag., MH.Satriani Hasyim, S.HIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. HadiraPanitera PenggantiSyahruni Rustan, S.H 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 155.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 16 dari 16 hal. Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Mgt antara Penggugat (Pengggugat) melawan Tergugat (Terggugat) telah dicabut ; 2.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Penggugat ;

333/Pdt.G/2011/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor: 333/Pdt.G/2011/PA.MetBissmillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara :Pengggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, alamat di, Kabupaten Magetan, yang untukselanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTerggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam,

wane ee Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06April 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor :333/Pdt.G/2011/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yang pada pokoknyaadalah agar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Mgt antara Penggugat(Pengggugat) melawan Tergugat (Terggugat) telah dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu riburupiah) kepada Penggugat ;wn Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 18 April 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs.SUGENG, M.Hum sebagai Ketua Majelis.KETUA MAJELISTIDDrs.

333/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa kedua belah pihak sudah pernah melakukan upaya damainamun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mtoadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan, oleh karena itu keterangan saksisaksi Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), perselisihan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali termasuk dengan berpisah nya tempat tinggal yang cukuplama.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti,Nur Amri, S.H: Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00Proses3. Biaya Rp 220.000,00Panggilan4 PNBP : Rp 10.000,00Panggilan4. Biaya Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto

333/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat, tidak menafkahi penggugat dan sudah tidaksaling memperdulikan satu sama lain.Hal. 4 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.2.

Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah hingga sekarangsudah Kurang lebih enam bulan lamanya.Hal. 5 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmengunjungi penggugat, dan tidak ada pula komunikasi diantarakeduanya dan tidak pula memberikan nafkah kepada penggugat.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) hal yang telahHal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

,M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl

333/Pid/2013/PT.Smg

No.333/Pid/2013/PT.Smg(BQ Terlampir) TOTAL 9.849.087.500PPN 10% 984.908.750JUMLAH TOTAL (Incl.PPN 10% + PPh) 10.833.996.250 Dengan cara pembayaran sebagai berikut :.

No.333/Pid/2013/PT.SmgHarga Borongan27/05/2010Bahwa dengan adanya pengurangan kusen dan pintu yang tidak jadidilaksanakan oleh terdakwa, sehingga antara terdakwa dengan PT AdhiKarya melakukan Addendum kontrak (pertama) dengan PT.

No.333/Pid/2013/PT.Smge Bahwa awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010, PT. AdhiKarya yang berlamat di Jl. Iskandrarsyah Raya No. 65AB JakartaSelatan yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

No.333/Pid/2013/PT.Smg3.

No.333/Pid/2013/PT.Smg

333/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta,meskipun ada upaya kasasi (uit voorbaar bij vorraad);Halaman 7 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn7.

SOCI MAS), denganKeputusan Pengakhiran Hubungan Kerja (PHK) Nomor : 01/HRMDN/SKPHK/I/2020, tertanggal 10 Januari 2020;Bahwa, tergugat melakukan Pengakhiran Hubungan Kerja terhadapPenggugat disebabkan karena telah melakukan kesalahan berat yakni telahHalaman 12 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.

Tergugat), sesuai dengan pasalalHalaman 13 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.

,memberikan keterangan dan telah disumpah sesuai denganagama nya masing masing , sehingga pengakuan Penggugat tersebut danSurat pernyataan supriyadi dan kereantan saksisaksi Tergugat tersebut telahmembuktikan bahwa penggugat telah melakukan kesalahan berat sebagaimanaHalaman 27 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.

,Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt. SusPHI/2020/PNMdnNalem,S.H.,Perincian biaya :1. Biaya Pdf Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Rp. 150.000.,3. Redaksi Rp. 10.000.,4. Ongkos Panggil Rp. 600.000.,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 796.000.,Terbilang : (Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 32 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn

333/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Lwker ysS BI p uDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di jalan Hion,Kelurahan Basabungan, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Lwk1.

Bahwa kurang lebin selama 7 bulan dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tua di jalanHion Kelurahan Basabungan Kecamatan Pagimana dan Tergugattinggal di kediaman orang tuanya pula di Desa Pisou KecamatanHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LwkPagimana serta sudah tidak menjalankan kewajibanya masing a*masing layaknya suami isteri;8. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak sudahpernah dilakukan.

Menyatakan perkara 333/Pdt.G/2020/PA.Lwk dicabut;ce Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1441 Hijriyah olehDrs.

Abun Bunyamin, SH., MH.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LwkTTDHamsin Haruna, S.HI.Panitera Pengganti,TTDHasanuddin, S.HI.Perincian biaya :1.ao FPF wN6.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah:Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Lwk

333/Pdt.P/2021/PA.Blcn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.BicnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan 10April 1977, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, NIK XXXXX, tempat dan

Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.BlcnBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Batulicin agar berkenan memeriksaPermohonan ini dan selanjutkan mohon untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaHalaman 12 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Blcnoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya, Kemudian diberi kode P.4. Diberi tanggal dan paraf olehHakim;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXX atas nama ANAKPARA PEMOHON diterbitkan pada tanggal 09 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu.

Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;Fotokopi Berita Acara nomor XXXXX diterbitkan pada tanggal 23November 2021 yang dikeluarkan oleh Kabid PPPA Dinas KeluargaBerencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan AnakHalaman 14 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode P.14.

Meterai *>Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Blcn

333/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KBrSei mae VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Koto Anau / 12 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Sikumbang, Jorong Balai Tinggi,Nagari Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Jorong Kubang Landai, NagariSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 18 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru dalamregister Nomor 333

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikahpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 114/08/VI/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Jaya pada tanggal 10 Juni 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada di JorongKubang Landai, Nagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas,Kabupaten Tanah

Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrdan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebin satu tahun hingga sekarang.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehMarliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdMarliadi, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Pat.G/2019/PA.KBr

333/Pdt.G/2017/PA.Mrs

/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 16Agustus 2017 dan Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 13September 2017.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat juga tidak lagi menafkahiPenggugat dan anaknya.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.adalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.

333/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOCH. AGUS RIYANTOTempat lahir : SidoarjoUmur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 29 Mei 1994Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mangga 5 D Rt. 8 Rw. 9 Desa Wage Kec. TamanKab.

tanggal 5 Maret 2019 s/dtanggal 13 April 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2019 s/d tanggal 27 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 11 Mei 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 11 Mei 2019;aa wHakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Mei 2019 s/d tanggal 10 Juli 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333

/Pid.B/2019/PN SDAtanggal 12 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 15 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/

Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai penjaga Warnet milik saksi VikyIdiarto dan ketika pemiliknya tidak ada dirumah, terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi Vidy Idiarto yaitu yang pertama bulan Desember 2018sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 1 setkomputer yaitu monitor 19,5 inci warna hitam merk Samsung dengan 3 buahmemori PC dan 1 buah SSD (hardisce) yang berada di dalam warnet, yangHal. 2 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/2019/PN.Sda.kedua

SUTOTO ADIPUTRO,SH.MH.H.JAUHARI,SH.MH.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Hal. 11 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/2019/PN.Sda.