Membebankan semua biaya perkara ini sesuai ketentuah hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon tidak hadir untuk menghadap di persidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadapdi persidangan, meskipun Jurusita Pengganti Pengganti Pengadilan AgamaTanjung Redeb telah memanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah Kabupaten Berau

Pada saatmelakukan giat penyelidikan pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekirapukul 20.55 wib petugas melihat dua orang dengan gerak gerik yangmencurigakan berada didepan mushola AlHikmah Kalirejo, Kec.Ungaran Timur dengan mengendarai SPM Honda Vario warna putih.Mengetahui hal tersebut Petugas Tim Resmob Sat Narkoba langsungmendekati dan mengamankan terhadap 2 (dua) orang dimaksud dalamkeadaan diatas sepeda motor yang sedang berhenti parkir.

rumahTerdakwa, saksi ikut dan menyaksikannya; Bahwa dari penangkapan ada ditemukan yaitu 1 (Satu) plastik kecilberisi Narkotika jenis sabu; Bahwa Menurut keterangan Polisi, Sabu tersebut milik Terdakwadan Bima Narendra yang dibeli Secara patungan; Bahwa saksi tidak tahu, Sabu tersebut akan dijual lagi atau tidak; Bahwa saksi tidak tahu, Terdakwa mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dari Siapa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Pada hari Sabtu tanggal 2Mei 2020 sekira pukul 21.00 Wib di depan Mushola AlHikmah

dan Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihakberwajib untuk membeli dan menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut; Bahwa saksi dan Terdakwa menggunakan sabu bersamasamasebanyak 3 (tiga) kali;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas Pada hari Sabtu tanggal02 Mei 2020, sekira pukul 21.00 Wib, bertempat di depan mushola AlHikmah

limbah dan menyimpansetengahnya lagi untuk Sdr Novindra dan saksi Bima Narendra pakai nanti; Bahwa setelah memakai sabu sekitar 30 (tiga puluh) menit, terdakwa dansaksi Bima Narendra berdua memutuskan pergi mencari angin dan tempatbaru untuk memakai sisa sabu di wilayah Ungaran dengan tujuan AlunalunKalirejo;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Unr Bahwa terdakwa dan saksi Bima Narendra tiba di wilayah KelurahanKalirejo sekitar pukul 20.55 WIB dan berhenti sebentar di depan Mushola AlHikmah

Wonosobo atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosobo, telah mengambil barang sesuatu berupa kotak amal pembangunan masjid AlHikmah Desa Balekambang yang berisi uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah itu, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain yaitu milik Panitia Pembangunan Masjid Al Hikmah Balekambang atau setidaktidaknya milik orang lain selain mereka Terdakwa, dengan

hanyadepan saja) ;Bahwa kotak amal tersebut digembok dan diletakkan di atas etalase ;Bahwa kotak amal Pembangunan Masjid AL HIKMAH dititipkan di Kantor Desa,Tokotoko dan PDAM ;Bahwa kotak amal Pembangunan Masjid AL HIKMAH dititipkan sejakpembangunan Masjid yaitu sudah sekitar 2 tahun ;/ hal 7 dari 30 halaman Putusan No. 17/Pid.B/2014/PN.Wsbtersebut adalah benar ;Bahwa uang dalam kotak amal disetorkan setiap selapanan dan menunggu penuh ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Panitia Pembangunan Masjid ALHIKMAH

Kelontong milik saksi dan kotakamal tersebut saksi letakkan disebelah etalase rokok ;e Bahwa bentuk kotak amal terbuat dari kayu dan depannya ada kacanya (kacanyahanya depan saja) ; Bahwa kotak amal tersebut dikunci pakai gembok kecil ; Bahwa kotak amal tersebut dititipkan di Toko Kelontong milik saksi sudah sekitar2 tahun sejak Pembangunan Masjid AL HIKMAH;eBahwa pelaku tidak minta ijin kepada saksi sewaktu mengambil kotak amaltersebut ;eBahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Panitia Pembangunan Masjid ALHIKMAH

amal karena Terdakwa saat itu konsentrasimengemudi;Bahwa Terdakwa diberi uang oleh saudara HARIS SARIFUDIN sebesar Rp.200.000 , (dua ratus ribu rupiah) bilangnya ongkos Terdakwa mengantar keWadaslintang ;Bahwa Terdakwa mengetahui Terdakwa I mengambil kotak amal tersebut padasaat Terdakwa dicari orang ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena terlibat pencurian uang dalam kotakamal ;Bahwa yang mengambil kotak amal tersebut adalah Terdakwa I;Bahwa orang tua Terdakwa datang ke Panitia Pembangunan Masjid ALHIKMAH

tanpa kewenanganuntuk mengambil untuk kemudian dikuasainya ;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut harus dilakukan dengan sengaja , yaitu dalam perbuatannya tersebut para Terdakwa melakukannya secarasadar dan tanpa ada tekanan atau paksaan dari luar / orang lain dan akibat dari perbuatantersebut dapat diperkirakan sendiri oleh para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan paraTerdakwa telah telah mengambil barang berupa kotak amal Pembangunan Masjid ALHIKMAH

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon ll yaitu Rs 205 dikuasakankepada Bapak Po Imam Masjid AlHikmah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayartunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: bapak iS dan bapa: a:.

ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan walaupun menurutberita acara panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTanjung Redeb Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.TR, pada tanggal 12 Januari 2018dan tanggal 12 Februari 2018, Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui media massa (Radio AlHikmah

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir menghadap ke persidangan dan berdasarkan relaas panggilan kepadaPemohon ternyata Pemohon tidak dikenal di wilayah tempat tinggalnya,sedangkan Termohon juga tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun JurusitaPengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggil secara resmi dan patutmelalui Radio alHikmah

Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor57/Pdt.G/2017/PA.TR, pada tanggal 08 Februari 2017 dan tanggal 08 Maret 2017,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 08 Februari 2017 dan tanggal 08 Maret 2017 melalui mediamassa (Radio AlHikmah

AlHikmah RT 019 RW 005, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buntok Kelas II, Nomor21/Pen.Pdt.P/2021/PN Bnt, tanggal 27 Juli 2021 Tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim, Nomor 21/Pen.Pdt.P/2021/PN Bnt,tanggal 27 Juli 2021Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca dan mempelajari berita acara persidangan dan segala suratsurat yang terkait

AlHikmah RT 019 RW 005, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah dan masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Buntok Kelas II, oleh karena itu Pengadilan Negeri BuntokKelas II berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa Akta kelahiran adalah merupakan Identitas diriseseorang yang pembuatannya di dasarkan pada surat keterangan dari orangyang menyaksikan dan atau orang yang membantu proses kelahiran danpembuatan akta kelahiran tersebut menjadi

Foto copy Surat Pernyataan tanggal 1 Juni tahun 2018 dari warga DesaJatituyyunh/Jamaah Masjid AlHikmah, diberi tanda P.XI9;Menimbang, bahwa surat bukti berupa fotocopy yang diberi tanda P.XI+1 s/dP.Xl9 tersebut berupa fotocopy dari aslinya telah dibubuhi meterai cukup dandilegalisasi, kemudian fotocopy bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, kuasa Para Penggugat jugamengajukkan 3 (tiga) orang saksi, yaitu:Saksi .

Eman Soleman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah mendengar cerita Tergugat Il akan mengundurkan diri darikepengurusan di Kantor Koperasi dan Saksi tidak mengetahui alasanpengunduran diri tersebut; Bahwa Saksi mengenal Tergugat Il karena samasama pengurus DKM Mesjid AlHikmah; Bahwa Saksi mengetahui adanya uang sejumlah Rp 140.000.000, (seratusempat puluh juta Rupiah) DKM Mesjid AlHikmah disimpan di Koperasi Dwifani,akan tetapi Saksi tidak mengetahui atas nama

;Bahwa Saksi mengetahui uang DKM Mesjid AlHikmah disimpan di KoperasiDwifani, akan tetapi Saksi tidak mengetahui atas nama siapa yang tercantumtabungan uang DKM Mesjid di Koperasi Dwifani dan Saksi sebagai pengurussangat menginginkan uang milik DKM Mesjid AlHikmah kembali;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas kuasa para Penggugat dankuasa para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi IV.

Saulaeman dan Tergugat Vadalah pengurus DKM Mesjid AlHikmah;Bahwa Saksi menngetahui dari Tergugat Il uang DKM Mesjid AlHikmah disimpandi Koperasi Dwifani;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas kuasa para Penggugat dankuasa para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi V.

Sulaeman dan Tergugat V karenapengurus DKM Mesjid AlHikmah;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat Il pernah cerita kepada Saksi bahwa uangDKM Mesjid AlHikmah disimpan di Koperasi Dwifani;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas kuasa para Penggugat dankuasa para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi VIl.

Membebankan semua biaya perkara ini sesuai ketentuah hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon tidak hadir untuk menghadap di persidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadapdi persidangan, meskipun Jurusita Pengganti Pengganti Pengadilan AgamaTanjung Redeb telah memanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah Kabupaten Berau

/PN Smn.saat itu terdakwa tidak menjalankan ibadah sholat melainkan hanya lewatsaja.Benar bahwa saat itu saksi melihat terdakwa selalu berusaha mendekatikotak infaq masjid yang diletakkan di tiga tempat.Benar bahwa saksi saat selesai dari melaksanakan bersih bersih di masjid ALHikmah dan saat baru pulang ke rumahnya yang terletak di sebelah selatanmasjid didatangi oleh saksi ISNAN dan menerima pemberitahuan bahwa saatitu saksi ISNAN memberitahu bahwa terdakwa sedang berusaha mengambiluang yang ada

memeriksasepeda motor milik terdakwa.Benar bahwa saksi melihat saksi ISNAN menemukan alat berupa kawat besiyang sudah dimodifikasi dengan ujung ditekuk dan dikasih perekat disimpandi bawah kolong tebeng sepeda motor milik terdakwa.Benar bahwa saksi mengetahui dan melihat video rekaman bahwa terdakwasebelumnya telah berusaha mengambil uang di dalam kotak infaq masjid alHikmah.Benar bahwa Saksi adalah marbot yang tinggal di Masjid Al Hikmah yangtugasnya adalah 24 Jam menjaga kebersihan dan keamanan Masjid ALHikmah

akan tetapi tertangkap basah oleh takmir Masjid dan wargamasyarakat yang pada saat itu berada di sekitar Masjid Al Hikmah.Benar bahwa terdakwa pencurian pada saat melakukan pencurian dengancara memasukan kawat berbentuk huruf L dimana ujung kawat tersebut diberiperekat Supaya uang yang berada didalam kotak infaq dapat menempel padaujung kawat tersebut.Benar bahwa saksi pada saat itu berada di rumah dan diberitahu oleh wargajika di Masjid telah terjadi pencurian selanjutnya saksi mendatangi masjid AlHikmah

seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/Kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor276/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal 12 Agustus 2016 dan tanggal 13 September2016, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa(Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 12 Agustus 2016 dan tanggal 13 September 2016 melaluimedia massa (Radio AlHikmah

Supratman Gang AlHikmah Kandang Limun Kec.

Supratman Gang AlHikmah KandangLimun Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84ayat (2) Pengadilan Negeri Bintuhan karena sebagian besar saksi bertempat tinggal didaerah hokum Pengadilan Negeri Bintuhan, menjadi kewenangan Pengadilan NegeriBintuhan untuk mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakanNarkotika Golongan I Jenis Ganja terhadap diri sendiri.

seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain aebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acarapanggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama TanjungRedeb Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.TR, pada tanggal 22 September 2017 dantanggal 23 Oktober 2017 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui media massa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutberdasarkanalasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 22 September 2017 dan tanggal 23 Oktober2017 melalui media massa (Radio AlHikmah

Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor28/Pdt.G/2017/PA.TR, pada tanggal 19 Januari 2017 dan tanggal 20 Februari2017, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa(Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 19 Januari 2017 dan tanggal 20 Februari 2017 melalui mediamassa (Radio AlHikmah

YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 22 2 nana nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnNama lengkap : AMIRUDDINTempat lahir : MedanUmutr/Tgl.Lahir : 39 tahun / 29 Juli 1964Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun XVI Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli SerdangAgama : islamPekerjaan : Wiraswasta/ Karyawan Toko RamaPendidikan : Mahasiswa STIE AlHikmah

Gang AlHikmah II Nomor 02 RT.003RW.030 Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak disebut Pemohon;MelawanArbaie bin M. Ali, lahir di Pontianak tanggal 1 Maret 1966, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Dr. Wahidin S. Komp. BataraIndah 1 Blok Q Nomor 31 RT.004 RW.029 KelurahanSungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak disebut Termohon ;Harsono bin M.

PENETAPANNomor 1205/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antarapihakpihak :SIT MASYIRIFAH binti MASDUQI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanStrata1, pekerjaan Guru di MI AlHikmah Tajinan, tempatkediaman di Jalan Raya Tajinan Rt.018 Rw.005 Desa TajinanKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon yaitu QM) yang dikuasakankepada Bapak 9 Imam Masjid AlHikmah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama : bapak EE dan bapak is:3.