Menik Yuniarti binti Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;b Arie Aryono bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;C. Boyong Tri Amboro bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;d Wisnu Ragil Pangestu bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;4.

Arie Aryono berumur 32 tahun, 3. Boyong Tri Ambotoberumur 25 tahun dan 4. Wisnu Ragil Pangestu berumur 14 tahunmasih di bawah umur dan dalam asuhan Pemohon;.

Menik Yuniarti binti Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;2, Arie Aryono bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;s. Boyong Tri Amboro bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;4. Wisnu Ragil Pangestu bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;.

(seratus tujuh puluhsatu riburupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA TANGGAL 5 JANUARI2016, oleh kami Budi Aryono,SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh KadekYuliani,SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengaganti , Hakim,Kadek Yuliani,SH Budi Aryono, SH.MH Perincian biaya : Pendaftaran .......cccccceeeeeees Rp. 30.000. Biaya Prose ........ccecee ceeees Rp. 50.000.PN BP ocicccecceeseeseeeee Rp. 5.000. PANGGilan ......ccceeeeseee sean Rp. 75.000. REGAKSH scsszes ss ic vxsmwen 12 ox exnees Rp. 5.000. Meterai... oes eeeeeeeeeeeeee ee Rp. 6.000.JUMIAN Lecce eee Rp.171.000.

Turah Efendi bin Aryono) terhadap Penggugat (Darti binti Saryat)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Dila Aprilianti binti Ponijan untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Teguh Aryono bin Sumiran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 25 Januari 2022 olehBudi Aryono, S.H.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Kupang yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kupang NomorHalaman 6 dari7 Penetapan Nomor 9 Pdt.P/2022/PN Kpg9/Pdt.P/2022/PN Kpg tanggal 17 Januari 2022 , penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh ALFRED DIMUPORO Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti Hakim,ALFRED DIMUPORO Budi Aryono, S.H.

ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara::erai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim relahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:TITIN NURBAINI.S.Ag BINTI HASAN IRAN, Umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jalan Gajah Mada Peruman PuriCasablanca Blok.A, RT.02 RW. 04 No.03 KelurahanSukajadi Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanANTARA BASUKI,SH BIN SUBALI ARYONO

Tergugat, namun upaya tersebut tidak bernasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA Btm.tanggal 07 Oktober 2015 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahatas nama Antara Basuki.SH bin Subali Aryono

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat kesalahan mengenai nama Pemohon I, dimana nama Pemohon tertulis Aryono yang seharusnya nama Pemohon Hariyono, ;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikan ataupembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untuk perbaikan datakependudukan ;4.

kekuatan yang sempurna, mengikat danmenentukan ;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah 240/34/IX/2006 tanggal 12 September2006 dimana nama Pemohon tertulis Aryono

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonanini sebesar Rp. 171.000 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 02 Pebruari 2016,oleh kami : BUDI ARYONO, SH.

BUDI ARYONO, SH. Perincian biaya : Pendaftaran ........ Rp. 30.000. Biaya proses ...... Rp. 50.000, Panggilan ........... Rp. 75.000. PNBP ...........00 Rp. 5.000,= PREGAKSL ss wsscer wx Rp. 5.000. Meterai... ........... Rp. 6.000.Jumlah......... Rp.171.000.

ARYONO untukdimintakan tandatangan kepada Dr. Ir. BOEN M.

Aryono dankonseptornya adalah di bagian sarana khusus yaitu Ir.

Aryono untuk mengambilspesifikasi tehnis dari PT. Masaro;Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan Ir. Aryono dan Ir.

Aryono sebagai Kepala BagianPerlengkapan di Biro Umum ;Bahwa saksi mengetahui Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Aryono bin Sumiran) kepada Penggugat (Siti Aminah binti Amad);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);
   2. Mut'

;ah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono), maka dengan memperhatikanaturan perundangundangan diatas dan nilainilai teori keadilan moral menurutPlato, yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat hukum, maka MajelisHakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah, dan mutahsebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Nafkah 1 (satu) orang anak:Menimbang, bahwa mengenai nafkah 1 (satu) orang anak yangbernama Afika Aryana binti Teguh Aryono

, dan sebagai seorang ayah dan seoranglakilaki yang dalam kondisi masih muda, energik, sehat dan waras sehinggawajib dianggap sangat mampu untuk berusaha mencari rezeki (materi), dan demi memperhatikan rasa keadilan, kepatutan, kemanfaatan hukum dankepastian hukum, maka Majelis Hakim secara ex officio menetapkan sebagaihukum hak anak Penggugat dan Tergugat yang saat ini diasuhnya, makaMajelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) oranganak yang bernama Afika Aryana binti Teguh Aryono

, tanggal lahir 08 Maret2016 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau telah menikah atauberumur 21 tahun yang dibayarkan kepada Penggugat selaku ibunya setiapbulan yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara aquo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan biaya nafkah 1 (Satu) oranganak yang bernama Afika Aryana binti Teguh Aryono, tanggal lahir 08 Maret2016 tersebut setiap tahunnya, oleh karena itu Majelis

dan Majelis Hakim menilai bahwa biaya pendidikan dan kesehatananak tidak termasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itu nafkah hadhanahyang akan ditetapkan di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidupseharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yangcerdas dan sehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat gunamemenuhi biaya pendidikan dan biaya kesehatan bagi 1 (satu) orang anakyang bernama Afika Aryana binti Teguh Aryono

, tanggal lahir 08 Maret 2016sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau telah menikah atau berumur 21tahun;Menimbang, bahwa meskipun saat ini 1 (satu) orang anak yangbernama Afika Aryana binti Teguh Aryono, tanggal lahir 08 Maret 2016 dalampengasuhan Penggugat, tidak berarti Tergugat selaku ayah kandungnyakehilangan hakhak dan kewajibannya terhadap anak tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Ayustina binti Aryono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Saipullah bin Sanimo) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Budi Aryono, SH.MH. Made Sukereni, SH.MH. Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH. PERINCIAN BIAYA :Pa f+ & Nf. Biaya Pendaftaran ................ Rp. 30.000. Biaya PrOSe@S............:eceeeeeee eee Rp. 50.000,Biaya Panggilan ...............060: Rp. 150.000,.,RedakSi ............ccccceeeeeeeeeee ees Rp. 5.000,Meteral ...........::ecceceeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,PNBP Pai ssc cic ance ance Rp. 5.000,JUMLAH ......... 0.0.0: ceeeeeeee eee eee Rp.251 .000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Hakim Tunggal PengadilanNegeri Y ogyakarta, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu SURYONONUGROHO,SH Panitara Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PaniteraPengganti, HakimMETERAI (4ie ie SyEDS7PABF418697044BNE BYBURUPIARL (2 J6000 aRYONO NUGROHO, SH. SRI PURNAMA WATI, SH.

Bahwa, Pemohon akan menikah dengan seorang laki laki bernama CalonPemohon bin Aryono, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanadmin CV. Cipta Usaha Mandiri, status perkawinan jejaka, dan bertempat tinggaldi Surabaya.Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Calon Pemohon )tersebut sudah sangat eratnya dan ia telah melamar kepada wali Pemohonbernama Wali Pemohon , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Rumahsakit Dr.

Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar, tapi tidak diterima danditolak oleh ayah Pemohon.e Bahwa Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan kekeluargaan, saudarasesusuan, keduanya samasama orang lain, dan tidak ada larangan untukmenikah.e Bahwa calon suami Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon gadis dankeduanya sama sama beragama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan parasaksi telah terbukti bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon (CalonPemohon Bin Aryono

SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Saptono bin Gitorejotiyono, Tempat tanggal lahir Klaten 26 Januari 1951(umur 70 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman semula diSidomulyo RT. 002 RW. 002, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sekarang di11733, Kanzoenji DazaifuSHI Ken Jepang, dalam halini memberikan Kuasa kepada Aryono

, S.H., Advokat,pada Kantor Hukum Aryono, SH., MH., yang berkantor diJalan Lawu No. 6 Papahan, Karanganyar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021, semulaPemohon sekarang sebagai Pembanding;lawanTugiyem Al Metik Asrini binti Reso Ngadiman, Tempat tanggal lahirKaranganyar 12 September 1968 (umur 53 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Sawit RT. 001 RW. 001, DesaBlorong, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,dalam hal ini memberikan kuasa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ririn Handayani binti Kunadi) sebagai Wali terhadap anaknya yang bernama Rio Rizky Dwi Aryono bin Mujiono;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

NURSALI Alias HENDRIKmenjadi bandar dalam permainan judi dadu kuclak tersebut yang kemudiandigantikan oleh terdakwa.e Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi INDRA HERMAWAN,saksi SUMBODO, SH dan saksi ARYONO (masingmasing selaku AnggotaPolsek Sindang), selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan diketemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluhribu rupiah) yang merupakan uang modal milik

di persidangan telah diajukan alat bukti berupa KeteranganSaksisaksi, Keterangan Terdakwa, Bukti Surat dan Barang Bukti yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:I Keterangan Saksisaksi:1 Saksi INDRA HERMAWAN di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira jam 11.00 Wibbertempat di tanggul aliran sungai cimanuk yang lokasinya di DesaTerusan Blok Kibubat Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu saksibersama saksi Sumbodo dan saksi Aryono

buahtempurung warna putih ; 1 (satu) buah tatakan tempurung warna putih dan2 (dua) pasang sandal (alas kaki), saksi masih mengenalinya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2 Saksi SUMDOBO di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira jam 11.00 Wib bertempat ditanggul aliran sungai cimanuk yang lokasinya di Desa Terusan Blok KibubatKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu saksi bersama saksi Indra Hermawandan saksi Aryono

dengantujuan untuk mencari keuntungan dan tidak memiliki surat 1jin resmi dari pihakyang berwenang;e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 190.000,(seratus Sembilan puluh ribu rupiah); (satu) lembar karpet bergambar binatang; 3(tiga) buah dadu bergambar binatang; (satu) buah tempurung warna putih ; 1(satu) buah tatakan tempurung warna putih dan 2 (dua) pasang sandal (alas kaki),saksi masih mengenalinya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3 Saksi ARYONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Jejen Jaenudin bin Opik) dengan Pemohon II (Fifin Fina Fertiwi binti Aryono);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jejen Jaenudin bin Opik) dengan Pemohon II (Fifin Fina Fertiwi binti Aryono) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 14 Maret 2016, oleh kami :BUDI ARYONO, SH.

BUDI ARYONO, SH. Perincian biaya : Pendaftaran ........ Rp. 30.000. Biaya proses ...... Rp. 50.000, Panggilan ........... Rp. 75.000. PNBP ............4 Rp. 5.000, Redaksi .............. Rp. 5.000.=~ Me(eral wes ewe czas ae: Rp. 6.000.Jumlah......... Rp.171.000. (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,IKETUT SULENDRA, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wiwin Syahpitra bin Hamzah) terhadap Penggugat (Desi Anggraini Aryono binti Lutfi Agus Aryono);

4. Membebankan kepada