rukun dan harmonis, namun berselang tigabulan kemudian tumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, hal ini disebabkan karena perlakuan kasardari tergugat terhadap penggugat, berawal ketikapenggugat hamil muda dan mengajak tergugat untukmemeriksakan kandungan namun tergugat tidak mau danmenyuruh penggugat untuk pergi bersama ibu tergugatsehingga terjadilah pertengkaran yang disertaikekerasan dimana tergugat menampar muka penggugat dansetelah itu sering sekali terjadi pertengkaran yangbiasanya diserta

Namun sejak tahun2014, rumah tangga Penggugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat; Tergugat setiapkali berselisih faham dengan Penggugat, mencaci makiPenggugat dengan katakata yang menyakitkan hati dan tidak enakdidengar telinga Penggugat juga diserta dengan memukul Penggugat;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Tnk6.

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, P2 dan P3, makaterbukti Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah JakartaBarat, maka oleh karenanya permohonan Pemohon menjadi kewenanganrelative Pengadilan Agama Jakarta barat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 berupa fotokopi KTPPemohon dan pemohon II tercatat bahwa Pemohon dan Pemohon IIstatus kawin dan sesuai dengan bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga,maka terbukti Pemohon dengan Pemohon Il tercatat sebagai satukeluarga/suami istri diserta

bertempat tinggal di Kelurahan Tona RT.01 RW. 03 #Kecamatan Tahuna Timur Kabupaten KepulauanSangihe ; e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis seringbertengkar disebabkan Termohon menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain sebab Pemohon bekerja sebagai kontraktor, sehingga waktunyalebih banyak dilapangan tempat proyekpekerjaan ; e Bahwa dari pertengkaran tersebut terjadi pertengkaran mulut diserta

merupakankompetensi Pengadilan Agama Wonogiri untuk memeriksanya, (vide BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, hal 138);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa akta cerai a/n.Pemohon, maka telah terbukti pula bahwa Pemohon telah bercerai denganisterinya bernama Sularmi yang merupakan Ibu kandung dari anaknya yangbernama Tomi Febriyanto yang kini tengah bekerja sebagai TKW. di luar negeri,sehingga dapat dibenarkan Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ini tanpa diserta

seperti tersebut pada Visum et Repertum Nomor 357//433.208/2013 tanggal 18 Desember 2013 Yang dibuat dan ditanda tangani dr.H.EDI SUHARTO, SpF dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahSYARIFAH AMBAMI RATO EBU Kabupaten Bangkalan, yang hasil pemeriksaansebagai berikut: === = 2 29 nnn nn nn nnnHASIL PEMERIKSAAN ; nan nn annem nnn nnn cenceKorban menderita bengkak pada mata kiri yang disertai mata memerah danpandangan kabur.Luka lecet pada hidung panjang satu sentimeter lebar setengahsentimeter yang diserta

2009, Nomor 033/Pemb/PT.BAP/XII/2009 (bukti P.4) yang intinya menuduh Penggugat belum bisamelaksanakan kewajiban pembayaran kepada Tergugat, dengan sisapembayaran yang belum terbayar Rp 225.687.500, (dua ratus dua puluhlima juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah), ditambahdengan denda sebesar Rp 190.050.000, (Seratus sembilan puluh jutalima puluh ribu Rupiah) seluruhnya berjumlah Rp 415.737.500, (empatratus lima belas juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah)diserta

Bahwa Setelan menikanh mereka telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri bertempat tinggal di rumah milik bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebin 9 tahun 9 bulan akibat sering bertengkar dan Pemohonpergi meninggalkan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon;Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering marahmarah kepada Pemohon yangterkadang diserta

mulut disertadengan penamparan, akibatnya sejak Juni 2011 Tergugat pergi dari rumah hinggasekarang tidak pernah terjadi komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai telah menemukan faktafakta dipersidangan bahwa sejak awaltahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, dimana pertengkaran danperselisihan tersebut berupa pertengkaran mulut yang diserta

tahun 1990 di rumah Penghulu di Desa Balendeankecamatan Alalak kabupaten Barito Kuala;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II danmengetahui kalau yang menikahkan adalah penghulu yang bernamaAsmawi dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Durahman;e Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi nikahyaitu saksi sendiri dan Anang Ibit;e Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara penghulu sebagai wakil dariorangtua Pemohon II dengan Pemohon I diserta

Mahmud, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan penglihatan dan pendengaransendiri, karena Tergugat hanya mengajukan seorang saksi, dan tidakmengajukan bukti lainnya lagi, sehingga satu orang saksi sama dengan tidakada saksi atau Unus Testis Nullus Testis, sebagaimana ketentuan Pasal 306R.Bg. bahwa keterangan satu orang saksi tanpa diserta alat bukti lain menuruthukum tidak boleh dipercaya, sehingga saksi tersebut tidak dapat dianggapsebagai persaksian yang sempurna dan tidak

Yani Kota Malang (depan mini market Alfamart bawah flayover) atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didaiam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miiikinsecara melawan hokum, yang diserta!

SAKSI II TERMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai saksi II ;Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakTermohon ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah kurang lebih 10 tahun dan keduanya telah rukun baik dan tinggal diserta sudah dikaruniai

Hasnani sebagai Panitera PenggantiMengabulkan Permohonanterbuka untuk umumHakim Anggota dan diserta dihadiri oleh Pemohon. ; etua Majelis Hakim AnggotaPanitera Pengganti/ dnpDra. st Haje ah10Scanned with CamScanner Pin eee (sea.o Kedar MeteoraRy 66 000 ogRy, "0 600 ogRy O06 55BR 6.099 09aumtalt Rp 161000 09AS et align eascis paahals sales iia Hagelee esScanned with CamScanner

No. 979 K/Pid.Sus/2012Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapat dibenarkan, JudexFacti Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi telah salah dalam menerapkanhukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya terutama dalampenjatuhan pidana denda sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah)tanpa diserta dengan pidana pengganti kurungan sehingga pidana dendatersebut perlu dilengkapi dengan pidana pengganti kurungan, oleh karenanyaperlu untuk diperbaiki ;Bahwa pertimbangan Judex Facti sudah

Bahwa Pasal 53 ayat (1) Undangundang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara menyatakan sebagai berikut: "Seseorangatau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu KeputusanTata Usaha Negara dapat mengajukan gugatansecara tertulis kepada Pengadilan Tata UsahaNegara yang berwenang, yang berisi tuntutanagar Keputusan Tata Usaha Negara yangdipersengketakan itu dinyatakan batal atauTidak Sah dengan atau tanpa diserta tuntutanganti kerugian dan atau rehabilitasi.

Guntur BumiNasution, Sp.F yang pada pokoknya telah melakukan pemeriksaan terhadapmayat atas nama Irdiansyah diperkirakan berumur 18 (delapan belas) tahunberjenis kelamin lakilaki dan dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibat pendarahan padarongga kepala karena pecahnya tulang tengkorak kepala oleh karena kekerasanpada daerah kepala bagian belakang diserta peroses pembusukan (hasil Visumterlampir dalam berkas perkara).Bahwa akibat perbuatan

dikenal, jenis kelamin perempuan,umur 16 (enam belas) Tahun, warna kulit putih, panjang badan 148centimeter, perawakan kurus pendek, rambut panjang tiga puluh centimeter,bentuk lurus, warna hitam, dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka tusukpada leher kanan bagian atas, dada kanan bagian atas, dada tengah, dadakiri bagian atas, perut bagian atas, perut bagian tengah, pergelangan tanganbagian dalam, ditemukan luka sayat pada punggung tangan kanan danlengan iri bagian bawah akibat kekerasan tajam diserta

dikenal, jenis kelamin perempuan,umur 16 (enam belas) tahun, warna kulit putin, panjang badan 148centimeter, perawakan kurus pendek, rambut panjang tiga puluh centimeter,bentuk lurus, warna hitam, dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka tusukpada leher kanan bagian atas, dada kanan bagian atas, dada tengah, dadakiri bagian atas, perut bagian atas, perut bagian tengah, pergelangan tanganbagian dalam, ditemukan luka sayat pada punggung tangan kanan danlengan iri bagian bawah akibat kekerasan tajam diserta

berada di Cikarangdan sepeda motor Yamaha Mio tersebut harganya murah;Bahwa Terdakwa menanyakan kepada saksi IRAWAN BAGUS BIMANTARABin EDI SUBROTO tentang asal usul sepeda motor Yamaha Mio warna biruNomor Polisi R4558JL tersebut yang dijawab oleh saksi IRAWAN BAGUSBIMANTARA Bin EDI SUBROTO bahwa sepeda motor tersebut adalahmiliknya;Bahwa pembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biruNomor Polisi R4558JL tersebut hanya dilengkapi dengan fotocopy STNKdengan Nomor Polisi R4558JL tanpa diserta

Terdakwamembutuhkan kendaraan untuk bekerja yang saat itu saksi IRAWANBAGUS BIMANTARA Bin EDI SUBROTO juga sedang berada di Cikarangdan sepeda motor Yamaha Mio tersebut harganya murah;Bahwa benar saksi IRAWAN BAGUS BIMANTARA Bin EDI SUBROTOsudah mengatakan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor tersebutmerupakan motor kosong tanpa suratsurat;Bahwa benar pembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biruNomor Polisi R4558JL tersebut hanya dilengkapi dengan fotocopy STNKdengan Nomor Polisi R4558JL tanpa diserta

dalamnya terdapat 8 (delapan)pipet plastik yang berisikan kristal bening jenis sabu dengan berat netto0,5950 gram, 1 (satu) sachet plastik yang didalamnya terdapat 7 (tujuh)pipet plastik yang berisikan kristal bening jenis sabu dengan berat netto0,4822 gram dan 1 (satu) batang pipa kaca/pireks yang berisikan kristalbening jenis sabu dengan berat netto 0,0300 gram yang ditemukan diatastempat tidur dimana Terdakwa berbaring;Bahwa Terdakwa sudah menggunakan sabu selama 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa tidak diserta

sabu dengan berat netto 0,0997 gram, 1 (satu)sachet plastik yang di dalamnya terdapat 8 (delapan) pipet plastik yangberisikan kristal bening jenis sabu dengan berat netto 0,5950 gram, 1 (satu)sachet plastik yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) pipet plastik yangberisikan kristal bening jenis sabu dengan berat netto 0,4822 gram dan 1(satu) batang pipa kaca/pireks yang berisikan kristal bening jenis sabudengan berat netto 0,0300 gram di atas tempat tidur dimana Terdakwaberbaring; Bahwa Terdakwa tidak diserta