Saksi KIVEN DISERA;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 19,17 WIT mobilAngkutan Kota yang saksi tumpangi melewati Jalan dr.

dengan kelalaiannya adalah perbuatan atau tindakan yang tidakdisengaja atau tindakan yang kurang hatihati atau kurang mendugaduga;Menimbang, bahwa sesuai keterangan terdakwa sendiri bahwa pada hari Jumattanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 19.30 WIT terdakwa dari Kota Ambon menuju Bandara16Pattimura dengan mengemudikan kendaraan bermotor Mobil Toyota Avansa warna hitamNomor Polisi DE. 1358 AD tanpa penumpang dengan kecepatan sekitar 100 km/jam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kiven Disera

akan menyeberangjalan mengakibatkan terdakwa menabrak korban, dimana pada waktu terdakwa menabrakkorban tidak berusaha untuk mengerem kendaraannya maupun menghindar menyebabkanmotor korban terseret beberapa meter sedang korban terseret kedalam ban mobil yangsementara jalan dalam keadaan tidak normal lagi dan setelah terdakwa memberhentikankendaraannya baru korban jatuh di samping ban mobil sebelah kiri dalam keadaan terlentangdan tidak bergerak lagi;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Kiven Disera

Bahwa benar saksi mammud, saksi Erzam dan saksi abasro melihat terdakwa dan Saksi Maman maragmarah ketika ditanya dirumeh saksi mM.qqbal (Kedes) dan parasaksi melihat terdakwa dan saksi Maman membawa pisau yang diselipkan diping gangnya masingmasing, lalu pisau terdakwa dan saksi Maman diambil es terdakwa dan saksi Maman disera@hkan kepihak yang berwajib.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatka oy orang bul erat a, oreo.1. 1 (satu ) bilah pisau cap garpu merk a.Malik, bergagang kayu warnakeuning

., sebagai Hakim Ketua, SETIA SRIMARIANA,SH. dan ARYA PUTRA NEGARA K,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh M.ARDIANSYAH WIJAYA DISERA.,SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri olehAKHMAD RAFLIANSYAH PASRA.,SH. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi dan dihadapan Para terdakwa dan Penasehat Hukumnya ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,SETIA SRI MARIANA,SH.

SAHLAN EFFENDI,SH.MHARYA PUTRA NEGARA K,SH.MH. . .Panitera Pengganti, M.ARDIANSYAH WIJAYA DISERA.,SH

Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23Desember 2013 oleh Majelis Hakim yang sama, dibantu oleh M.ARDIANSYAHWIJAYA DISERA.,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumiserta dihadiri oleh AGUS SUKANDAR.,SH. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi dan dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ETIA SRI MARIANA,SH.s S NAS SAHLAN EFFENDI,SH.MHINDRA LESMANA KARIM,SH. Panitera Pengganti, M.ARDIANSYAH WIJAYA DISERA.,SH

Yurisprudensi berdasarkan putusan Mahkamah Agungtanggal 25 Juni 1974No.906 K/SIP//1973 yang berbunyiKepenti ngan si anaklah yang harus diperguna kanselaku patokan untuk menentukan siapa dari orangtuanya yang disera hi pemelihaman si anak13.2.

Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15Januari 2014 oleh Majelis Hakim yang sama, dibantu oleh M.ARDIANSYAHWIJAYA DISERA.,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumiserta dihadiri oleh BATMAN WASIL.SPd.SH.MH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi dan dihadapan terdakwa mupun Penasehat Hukumnya ; Hakim Anggota, Hakim Ketua, SETIA SRI MARIANA,SH. SAHLAN EFFENDLSH.MHINDRA LESMANA KARIM,SH.

Panitera Pengganti, M.ARDIANSYAH WIJAYA DISERA.,SH

Perk.PDM 65/SIBOL/Euh/04/2013 yang dibacakan dan disera hkan dipersidangan pada tanggal 01 Mei2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : ERVIN KENNEDY HARAHAP Alias UCOK, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum9menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri Sebagaimana diatur dan diancampidana

Titahena, Dominggus Helaha, JantjeSiripory, saksi Wellem Christian Desera, S.Pd, saksi DonaldStevem Disera, saksi Norman David Helaha, Marthin AbrahamPatty masingmasing selaku anggota Saniri mengetahuiadanya pembebasan lahan di Negeri Tawiri setelah mengeceklangsung di Kantor Kecamatan dan memperoleh informasilewat papan pengumuman bahwa ada 8 tanah negeri dalamdaftar nominatif dan telah dibayarkan namun uang pembayaranganti rugi tanah atas nama Pemerintah Negeri tidak masukdalam kas negeri Tawiri

Titahena, Dominggus Helaha, Jantje Siripory, saksiWellem Christian Desera, S.Pd, saksi Donald Stevem Disera,saksi Norman David Helaha, Marthin Abraham Patty masingmasing selaku anggota Saniri hanya melihat daftar nominatifyang ditempelkan di papan pengumuman pada Kantor CamatTeluk Ambon akan tetapi saksi Isak Lilipory, ST.,MT,. saksi Ir.Max L.J.

Titahena, Dominggus Helaha, Jantje Siripory, saksiWellem Christian Desera, S.Pd, saksi Donald Stevem Disera,saksi Norman David Helaha, Marthin Abraham Patty masingmasing selaku anggota Saniri dalam keterangannya tidakpernah mengatakan bahwa negeri Tawiri ada memiliki buktikepemilikan tanah yang dibebaskan untuk kepentinganLantamal Ambon tersebut dengan demikian dalam perkara initelah terbukti bahwa bidangbidang tanah yang dibebaskanuntuk kepentingan Lantamal Ambon tidak ada tanah milikPemerintah

Titahena, Dominggus Helaha, JantjeSiripory, saksi Wellem Christian Desera, S.Pd, saksi DonaldSteven Disera, saksi Norman David Helaha, Marthin AbrahamPatty masingmasing selaku anggota Saniri Negeri Tawiri yangdihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini, terlinat dengan jelas bahwatidak ada satupun saksi dari Saniri Negeri Tawiri yangmenyatakan bahwa ada bukti surat kepemilikan tanah negeriHalaman 63 dari 100 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2022/PT AMBTawiri atas

Titahena, DominggusHelaha, Jantje Siripory, saksi Wellem Christian Desera, S.Pd,saksi Donald Steven Disera, saksi Norman David Helaha,Marthin Abraham Patty masingmasing selaku anggota SaniriNegeri Tawiri tersebut jika dihubungkan dengan buktibuktiSurat yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam perkara initernyata dari bukti surat Nomor Urut 1 samai dengan bukti suratNomor Urut 92 tersebut tidak ada satupun bukti suratkepemilikan tanah atas nama Pemerintah Negeri Tawiri.

depan rumahSaksi Aldi Rumau yang berawal ketika Korban Ilyas Rumkel Alias Ilias AliasRandi mengajak berkelahi Tersangka Husni Rumau Alias Husni sementaramenggunting kumis dan jenggot dan saksi korban mengatakan Siapa yangpukul beta punya ade (Mulai Rumkel) berulangulang kali namun tersangkamengatakan kepada saksi korban bahwa Mari masuk kedalam rumah lalukatong ator masalah secara baikbaik namun saksi korban tidak mau danHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Dth.berkata Kalau beta datang disera

uanggadai nantinya, ketika itu saksi korban dengan terdakwa diRantau serah terima uang Rp.20.000.000 (dua puluh juta10rupiah) didepan ATM Mandiri Rantau dengan Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) diserahkan secara tunai dan Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) via transfer dan saksi adamenyerahkan surat perjanjian bahwa uang telah diterimaterdakwa Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) danmengenai BPKB dikatakan terdakwa masih disimpan orangtuanya;e Bahwa mobil tersebut adalah mobil rental yang disera

Pertamatamakreditur dalam hal wanprestas masih juga juga dapat menuntut pemenuhanbaik disertai maupun tidak disera penggantian kerugian bagi kerugian yangsudah diakibatkan oleh wanprestasi..."c. Ahli Hukum C. Assers sebagaimana dituliskan dalam bukunya yangberjudul "Pengajian Hukum Perdata" diterbitkan oleh Dian Rakyatpada tahun 1991, hal. 273 menyatakan hal di bawah ini:"Si berutang yang bersalah karena wanprestasi, wajib mengganti kerugianyang disebabkan karena hal itu.

tidak biaa digerakan secara bebas seperti semula;Bahwa atas lukaluka yang saksi alami pada kepala, leher, siku dan pahasemua luka tersebut dijahit;Bahwa untuk biaya pengobatan ditanggung sepenuhnya oleh keluargasaksi, sedangkan dari pihak terdakwa tidak ada membantu biaya dantidak pernah datang untuk meminta maaf;Bahwa awal mula terjadinya penganiayaan itu pada hari jumat tanggal15 Februari 2013 sekitar jam 11.00 wita saksi bersama denganBAHARUDDIN ALS BAHAR dan SYAMSUDDIN ALS SAM menuju sawah diSera

Sekretaris Tahun 2015 : Derita Stefanus Helala Sekretaris Tahun 2016 : Derita Stefanus Helaha Sekretaris Tahun 2017 : Halaman 44 dari 273 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bendahara Tahun 2015 : Doni Disera Bendahara Tahun 2016 : Archelaus Latulola Bendahara Tahun 2017: Kepala Soa Waka: Sibranus Tomahua Kepala Soa Mena : Frans Soplanit Soa Muri : Daniel Helaha Soa Latu : Fredy Tuhuleruw.

Max Titahena Sekretaris : Isak Lilipory, ST.MT Anggota : Dominggus Helaha Jermias Tuhuleruw Jantce Siripory Michael Hunila Wili Disera Norman.D.

KRISTIAN HELAHA dan Sekretaris SaniriIZAAC LILIPORI, Yance Siripori, Dominggus Helaha dan William Disera jugatidak pernah diundang dan tidak pernah mengikuti Semua tahapanpembebasan lahan milik Negeri Tawiri yang akan digunakan untukpembangunan Dermaga TNI Angkatan Laut, sehingga kami Saniri tidakmengetahui tahapan tersebut dan seharusnya Saniri dilibatkan dalampengambilan keputusan penjualan lahan milik Negeri Tawiri dan kami Sanirimengetahui setelah seluruh tahapan pembebasan lahan tersebut selesaidan

lalu saat itu Ir Jacob Nicolas Tuhuleruw sebagai Raja NegeriTawiri langsung menjawab uangnya telah habis, lalu kami sampaikan kepadaIr Jacob Nicolas Tuhuleruw seharusnya uang hasil pembebasan lahan milikNegeri Tawiri tersebut diserahkan ke Kas Negeri Tawiri, namun saat itu IrJacob Nicolas Tuhuleruw tidak menjawab, sehingga Saniri Negeri saat itumenanyakan kepada Bendahara Doni Disera apakah ada uang ganti rugipembebasan tanah yang masuk ke Kas Negeri dan dijawab tidak ada.

KRISTIAN HELAHA dan Sekretaris SaniriIZAAC LILIPORI, Yance Siripori, Dominggus Helaha dan William Disera jugaHalaman 44 dari 279 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Ambtidak pernah diundang dan tidak pernah mengikuti Semua tahapanpembebasan lahan milik Negeri Tawiri yang akan digunakan untukpembangunan Dermaga TNI Angkatan Laut, sehingga kami Saniri tidakmengetahui tahapan tersebut dan seharusnya Saniri dilibatkan dalampengambilan keputusan penjualan lahan milik Negeri Tawiri dan kami Sanirimengetahui

Sekretaris Tahun 2015 : Derita Stefanus Helala Sekretaris Tahun 2016 : Derita Stefanus Helaha Sekretaris Tahun 2017 : Bendahara Tahun 2015 : Doni Disera Bendahara Tahun 2016 : Archelaus Latulola Bendahara Tahun 2017: Kepala Soa Waka: Sibranus Tomahua Kepala Soa Mena : Frans Soplanit Soa Muri : Daniel Helaha Soa Latu : Fredy Tuhuleruw. Kaur Pemerintahan : Marthin Abraham PattyDan Struktur Saniri Negeri Tawiri adalah sebagai berikut : Ketua : Christian Helaha Wakil Ketua: Ir.

Max Titahena Sekretaris : Isak Lilipory, ST.MTHalaman 50 dari 279 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Anggota : Dominggus Helaha Jermias Tuhuleruw Jantce Siripory Michael Hunila Wili Disera Norman.D.

lalu saat itu Terdakwa sebagai Raja Negeri Tawiri langsung menjawabuangnya telah habis, lalu kami sampaikan kepada Terdakwa seharusnyauang hasil pembebasan lahan milik Negeri Tawiri tersebut diserahkan ke KasNegeri Tawiri, namun saat itu Terdakwa tidak menjawab, sehingga SaniriNegeri saat itu menanyakan kepada Bendahara Doni Disera apakah adauang ganti rugi pembebasan tanah yang masuk ke Kas Negeri dan dijawabtidak ada.

Si9) Willy Disera, S.PdBahwa yang membebaskan lahan Negeri Tawiri tersebut adalahRaja Negeri Tawiri Pak Ir.

dibantah lagi, dalampelaksanaan pekerjaan Sub Kontrak V Termohon Il telah melakukankelalaian dengan gagal menyelesaikan pekerjaan pembangunan jembatanBrawijaya Kediri sampai selesai 100 % dan hanya mampu menyelesaikan37,079 % yang mengakibatkan pekerjaan Sub Kontrak V oleh Termohonmengalami deviasi sebesar 62,921% (vide Bukti P1, P2) sehinggamengakibatkan Termohon II tidak dapat melakukan serah terima hasilpekerjaan sesuai target fisik yang telah ditetapbkan dalam Sub Kontrak Vyang seharusnya sudah disera

Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak tidak lengkap (Plurium LitisConsortium) karena tidak memasukkan Saudara HENDRIK DISERA yangmenjual tanah yang diklaim oleh Para Penggugat sebagai obyek sengketakepada JANTJE SIPAKOLY;Ill. Gugatan Penggugat Tidak Mempunyai Dasar Hukum :a.Bahwa yang menjadi dasar diajukan gugatan oleh Para Penggugatadalah Putusan Landraad Amboina Nomor : 43/1899, tanggal 11Oktober 1899, Jo. Putusan Vonis dari Dewan Pertanahan Ambon,tanggal 25 Oktober 1882 No. 17, Jo.

Bahwa Tergugat XI tidak pernah menjual tanah Bidang tanah No.11 dengan luas 1000 M2 kepada Jantje Sipakoli sebagaimanayang dituduhkan Para Penggugat tersebut, yang menjual Bidangtanah tersebut adalah HENDRIK DISERA sesuai Akta Jual BeliHalaman 42 dari 180 hal Putusan Nomor 118/Pdt.G/2017/PN.AmbNo. 27/PPATTAB/2004, jadi Para Penggugat juga harusmenggugat Saudara HENDRIK DISERA, berarti kurang pihak;4.

JANTJEHAUMASSE tanggal 31 Maret 2004 Nomor 27/PPATTAB/2004 antaraHENDRIK DISERA selaku Penjual (Pihak Pertama) dan JANTJESIPAKOLY selaku Pembeli (Pihak Kedua);7.

JANTJEHAUMASSE tanggal 31 Maret 2004 Nomor 27/PPATTAB/2004 antaraHENDRIK DISERA selaku Penjual (Pihak Pertama) dan JANTJESIPAKOLY selaku Pembeli (Pihak Kedua) tersebut adalah sah dan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena jual beli antara almarhum Jantje Sipakoly suamiTergugat VI tersebut adalah sah dan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka dapat dikatakan bahwa almarhum JantjeSapakoly suami Tergugat VI adalah sebagai Pembeli yang beritikat

cukup untuk keperluan pembuktian di persidangan ini;Tergugat XI :1.Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Tawiri Nomor 090/KDTWR/VIII/1994 tanggal 2 Agustus 1994, yang telah dicocokkan ternyatatidak ada aslinya di beri meterai secukupnya dan di beri tanda T.XI1;Foto copy Surat Pelepasan Hak dari Kepala Desa Tawiri Nomor 108/KDTWR/I/1995 tanggal 16 Januari 1995, yang telah dicocokkan ternyata tidakada aslinya di beri meterai secukupnya dan di beri tanda T.XI2;Foto copy Surat Jual Beli antara HENDRIK DISERA

Paskalina Angwarmase ahli Beralamat di Passowaris dari Noberthus Angwarmase576 Noce Mazes Beralamat di Passo577 Nonce Sanger Beralamat di Passo578 Nonia Luturmase Beralamat di Waiheru579 Nontje Gise Beralamat di Waipo580 Nootje Hans Lattu Beralamat di Passo581 Norce Tosalwa Beralamat di Haruku582 Noriko Laisina Beralamat di Hunuth583 Beralamat di HativeNortje Leha Kecil584 Notjie Rumangun Beralamat di Passo585 Nova Disera Beralamat di Passo586 Nova N.

378.750 6.000.000574 Nikolas Singering 325.750 5.212.000575 Nixon Lainsamputty 325.750 5.212.000576 Noberta Tuanubun 341.750 5.468.000577 Noberthus Angwarmase 325.750 5.212.000578 Noce Mazes 405.800 6.492.800579 Nonce Sanger 325.750 5.212.000580 Nonia Luturmase 325.750 5.212.000581 Nontje Gise 333.750 5.340.000582 Nootje Hans Lattu 325.750 5.212.000583 Norce Tosalwa 325.750 5.212.000584 Noriko Laisina 329.500 5.272.000585 Nortje Leha 341.750 5.468.000586 Notjie Rumangun 325.750 5.212.000587 Nova Disera

Bahwa terkait dengan 8 kapling tadi, ada tanah dari warga lain yang adadisitu atau ada tanah dari masyarakat disitu yang dibebaskan; Bahwa kalau di lokasi itu ada keluarga Soplanit Alfaris, ada NikodemusTuhuleruw punya tanah usaha, ada keluarga Disera punya tanah usaha. Bahwa dari 7 kapling itu ada keluarga Soplanit disitu yaitu kebun usahasampai tanaman kelapa ada disitu.

DONALD STEVEN DISERA, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Jabatan saksi di negeri Tawiri sebagai Anggota Saniri.

yangturun kepada Hendrik Disera yang kemudian dijual kepada JantjeThung/Sipakoly; Bahwa lokasi Pembebasan Lahan tersebut berbatasan dengan PejabatAlfaris dan pintu Hijau/Cina dan juga ada pohonpohon kelapa milik Diseradan pohonpohon kelapa tersebut sampai dengan saat ini masih ada danHendrik Disera pernah mendatangi Ir Jacob Nicolas Tuhuleruw sebagai RajaNegeri Tawiri untuk minta pembayaran ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Sertifikat atas nama Ir.

Titahena,Dominggus Helaha, S.Pd., Jantje Siripory, saksi Wellem Christian Desera,S.Pd., saksi Donald Steven Disera, saksi Norman David Helaha, MarthinHalaman 195 dari 233 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN AmbAbraham Patty, masingmasing selaku anggota saniri mengetahui adanyapembebasan lahan di Negeri Tawiri setelah mengecek langsung di KantorKecamatan dan memperoleh informasi lewat papan pengumuman bahwaada 8 tanah negeri dalam daftar nominatif dan telah dibayarkan namun uangpembayaran gati kerugian

Titahena,Dominggus Helaha, S.Pd., Jantje Siripory, saksi Wellem Christian Desera,S.Pd., saksi Donald Steven Disera, saksi Norman David Helaha, MarthinAbraham Patty, masingmasing selaku anggota saniri mengetahui adanyapembebasan lahan di Negeri Tawiri setelah mengecek langsung di KantorKecamatan dan memperoleh informasi lewat papan pengumuman bahwa ada 8tanah negeri dalam daftar nominatif dan telah dibayarkan namun uangpembayaran gati kerugian tanah atas nama pemerintah negeri tidak masukdalam kas

Malam, selanjutnya setelahIshak, saksi mengecek Villa Arga dan menemukan sepeda motorYamaha Mio warna putih terparkir di belakang rumah bagian dapur,selanjutnya pagi hari waktu saksi berangkat ke Solo sampai Lalungsekitar jam 09.00 WIB, saksi dihubungi Pak Mul lewat Hand phonediminta pulang segera karena ada orang meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak kenal yang menyewa kamar dan waktu menyewasaksi tidak ketemu ;Bahwa Villa Arga ada 2 (dua) kamar dan yang disera kamar sebelahtimur ;Bahwa saksi, Pak