Ditemukan 2988 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 970/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
287
  • dariAlmarhumRohendibinSolihinadalah:
    1. Mimin binti Solihin alias Solihin Sukarman(saudara)
    2. Djuwita binti Solihin alias Solihin Sukarman(saudara)
    3. A Rohman bin Solihin alias Solihin Sukarman(Adik Kandung yang meninggal dunia pada tanggal 28 September 2015, yang hak warisnya diserah
    (anak)

    1. Nani Rohaeti bintiSolihin alias Solihin Sukarman(Adik kandungyang meninggal dunia pada tanggal 05 April 2019, yang hak warisnya diserah terimakan kepada : Ilman Barokah bin Sopian( anak kandung )
    2. Kusman binSolihin alias Solihin Sukarman(Adik kandungyang meninggal dunia pada tanggal 8 November 2016, yang
    hak warisnya diserah terimakan kepada
  • 3.5.1.

Register : 12-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bin Sukanta meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 1999 dalam keadaaan beragama Islam;
  • Menyatakan Emay Binti Sauki meninggal dunia pada tanggal 24 November 2009 dalam keadaaan beragama Islam;
  • Menetapkan alhi waris dari Emay Binti Sauki adalah:
    • Enok Suwarni Binti Sauki (saudari kandung) yang meninggal dunia pada tanggal 14 September 2017, diserah
      terimakan kepada anaknya yang bernama Entat Supriaty binti Supria Wijaya;
    • Otih Rohaety Binti Sauki (saudari kandung) yang meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2014, diserah terimakan kepada anaknya yang bernama Eulis Ruhyani binti Saki;
    1. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus
Register : 20-01-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 5/PDT.G/2014/PN.CN
Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata Pengugat: - PT. DISTRIBUSI INDONESIA JAYA (PT. DIJ) - PT. SINAR LESTARI ULTRINDOPT.(SLU)
566
  • (Bukti P.I22 )Tgl. 18092012 diserah terimakan barang senilai Rp. 134.866.239,20,kepadaa.n. Toko Nusantara Jaya Abadi, sebagaimana Faktur No. 3891200218 ; tgl.16102012. ( Bukti P.123 )Tgl. 22092012 diserah terimakan barang senilai Rp. 259.020.652,00, kepadaan. Toko Nusantara Jaya Abadi, sebagaimana Faktur No. 3891200235 jatuhtempo tgl. 20102012. ( Bukti P.I24 )Tgl. 24092012 diserah terimakan barang senilai Rp. 109.299.692,15,kepadaan.
    C781200002 jatuh tempo bayar tgl.30082012. ( Bukti P.II1 )Tgl. 07082012 diserah terimakan barang senilai Rp.33.639.577,. kepada an. Toko Nusantara Jaya Motorsebagaimana Faktur No. C781200031 jatuh tempo bayar tgl.04092012. ( Bukti P.II2 )Tgl. 15092012 diserah terimakan barang senilai Rp.111.627.567,00,. kepada an. Toko Nusantara Jaya Motorsebagaimana Faktur No. C781200072 jatuh tempo tgl.13102012. ( Bukti P.II3 )Tgl. 17092012 diserah terimakan barang senilai Rp.15.946.796,00,. kepada an.
    C791200120 jatuh tempo tgl.22102012. ( Bukti P.II8 )Tgl. 26092012 diserah terimakan barang senilai Rp.35.385.561,00,. kepada an. Toko Nusantara Jaya Motorsebagaimana Faktur No. C791200123 jatuh tempo tgl.24102012. ( Bukti P.II9 )Tgl. 05102012 diserah terimakan barang senilai Rp.16.819.762,. kepada an. Toko Jaya Abadi MotorsebagaimanaFaktur No. C7AI200030 jatuh tempo tgl. 02112012.( Bukti P.II10 )Tgl. 06102012 diserah terimakan barang senilai Rp.69.359.840,. kepada an.
    Diberi Tanda P.I4Foto copy Faktur Tgl. 04082012 diserah terimakan barang senilai Rp.97.132.744,50,kepada an. Toko Sinar Abadi, sebagaimana Faktur No.3881200140 jatuh tempo bayar tgl. 01092012.Diberi tanda P.I5Foto Copy Faktur Tgl. 06082012 diserah terimakan barang senilai Rp.62.077.206,40 kepada an. Toko Nusantara Motor, sebagaimana Faktur No.3881200151 jatuh tempo bayar tgl. 03092012.Diberi tanda P.I6Foto Copy Faktur Tgl. 07082012 diserah terimakan barang senilai Rp.64.755.163,.kepada an.
    C781200072 jatuh tempo tgl. 13102012 diberi tanda P.II3e Foto Copy Faktur Tgl. 17092012 diserah terimakan barang senilai Rp.15.946.796,00,.kepada an. Toko Nusantara Jaya Motor sebagaimana Faktur No.C781200076 jatuh tempo tgl. 15102012 diberi tanda PIl4e Foto Copy Faktur Tgl. 20092012 diserah terimakan barang senilai Rp.65.533.167,00,.kepada an.
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
PT. LUBUK SABAN
Tergugat:
GABUNGAN KELOMPOK TANI (GAPOKTAN) NAGA JAYA
Turut Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI CQ. DIREKTUR JENDERAL PERHUTANAN SOSIAL DAN KEMITRAAN LINGKUNGAN DEPARTEMEN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
12348
  • Sitohang dengan yang memberi ganti rugi Chan Ardjoeandan diserah lepaskan hak/ ganti rugi Kembali dari Chan Ardjoean kePT.
    LubukNaga dan diserah lepaskan hak/ganti rugi ke PT Lubuk Saban (d/hPT.Naga Kisar) tertanggal 29 Februari 1988 yang terletak di DesaNaga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten SerdangBedagai (d/h Kabupaten Deli Serdang);Surat Ganti Rugi Nomor : 592.23/101/1987 tanggal 9April1987dengan luas 6.250,00 M2 antara nama pihak yang menerima gantirugi Hamzah Batu Bara dengan yang memberi ganti rugi ke PT.Lubuk Naga dan diserah lepaskan hak/ganti rugi ke PT LubukSaban (d/h PT.Naga Kisar) tertanggal 29 Februari
    Naibaho dengan yang memberi ganti rugi ke Nyonya EtiSunawati dan diserah lepaskan hak/ganti rugi ke PT Lubuk Saban(d/n PT.Naga Kisar) tertanggal 29 Februari 1988 yang terletak diDesa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten SerdangBedagai (d/h Kabupaten Deli Serdang);Surat Ganti Rugi Nomor : 592.23/138/1987 tanggal 9April1987dengan luas 8.000,00 M2 antara nama pihak yang menerima gantirugi Efendy Rajaguguk dengan yang memberi ganti rugi ke NyonyaEti Sunawati dan diserah lepaskan hak/ganti rugi
    Lubuk Naga dan diserah lepaskan hak/ganti rugi ke PTLubuk Saban (d/h PT.Naga Kisar) tertanggal 29 Februari 1988 yangterletak di Desa Lubuk Saban, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai (d/h Kabupaten Deli Serdang);3.76.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — GRACE SRI ANDRIANI VS Ir. HALIM, DK
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P.I18);Tanggal 692012 diserah terimakan barang senilai Rp24.608.007,60kepada an. Toko Nusantara Jaya Abadi, sebagaimana Faktur Nomor3891200178 jatuh tempo tanggal 04102012. (Bukti P.I19);Tanggal 1292012 diserah terimakan barang senilaiRp218.575.750,25 kepada an. Toko Nusantara Jaya Abadi,sebagaimana Faktur Nomor 3891200206 jatuh tempo tanggal 10102012. (Bukti P.I20);Tanggal 1592012 diserah terimakan barang senilaiRp429.397.187,07 kepada a.n.
    (Bukti P.I21);Tanggal 1792012 diserah terimakan barang senilaiRp22.507.463,38 kepada a.n. Toko Nusantara Jaya Abadi,sebagaimana Faktur Nomor 3891200217 jatuh tempo tanggal 15102012. (Bukti P.I22);Tanggal 1892012 diserah terimakan barang senilaiRp134.866.239,20 kepada a.n. Toko Nusantara Jaya Abadi,sebagaimana Faktur Nomopr 3891200218 tanggal 16102012. (BuktiP.23);Tanggal 2292012 diserah terimakan barang senilaiRp259.020.652,00 kepada an.
    (Bukti P.II1);Tanggal 782012 diserah terimakan barang senilai Rp33.639.577,00kepada an. Toko Nusantara Jaya Motor sebagaimana Faktur NomorC781200031 jatuh tempo bayar tanggal 492012. (Bukti P.II2);TanggalToko Nusantara Jaya Motor1592012 diserah terimakan barang senilaiRp111.627.567,00 kepada an. Toko Nusantara Jaya Motorsebagaimana Faktur Nomor C781200072 jatuh tempo tanggal 13102012. (Bukti P.II3);Tanggal 1792012 diserah terimakan barang senilaiRp15.946.796,00 kepada an.
    (Bukti P.II6)Tanggal 2292012 diserah terimakan barang senilaiRp28.704.232,00 kepada an. Toko Nusantara Jaya Motorsebagaimana Faktur Nomor C791200113 jatuh tempo tanggal 20102012. (Bukti P.II7);Tanggal 2492012 diserah terimakan barang senilaiRp/0.771.123,00 kepada an. Toko Nusantara Jaya Motorsebagaimana Faktur Nomor C791200120 jatuh tempo tanggal 22102012. (Bukti P.II8);Tanggal 2692012 diserah terimakan barang senilaiRp35.385.561,00 kepada an.
    (Bukti P.II9);Tanggal 5102012 diserah terimakan barang senilaiRp16.819.762,00 kepada an. Toko Jaya Abadi Motor sebagaimanaFaktur Nomor C7AI200030 jatuh tempo tanggal 2112012. (Bukti P.II10);Tanggal 6102012 diserah terimakan barang senilaiRp69.359.840,00 kepada an. Toko Jaya Abadi Motor sebagaimanaFaktur Nomor C7AI200031 jatuh tempo tanggal 3112012 (Bukti P.II11);Tanggal 8102012 diserah terimakan barang senilaiRp691.066.291,00 kepada an.
Register : 24-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 22/Pdt.G/2013/PTA.BJM
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMBANDING vs. TERBANDING
5111
  • benar;Bahwa sebagaimana telah Terbanding sampaikan dalam eksepsi,Penggugat/Pembanding dalam perkara aquo sebenarnya tidak memilikilegal standing atau legitima persona standi in judisio, dengan adanyasurat perjanjian/pernyataan bersama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa surat perjanjian tersebut sesuai pasal 13838 KUH Perdata berlakusebagai UU bagi mereka yang membuatnya, dan berarti mengikat bagiPenggugat dan Tergugat, apalagi faktanya tidak pernah dinyatakan batalatau dibatalkan, dan dengan telah diserah
    dimintakan banding beserta pertimbangan hukum danputusannya, membaca memori banding dan kontra memori banding, makahakim tingkat banding berbeda pendapat dengan hakim tingkat pertama,oleh karena itu akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat/Terbanding mengajukan eksepsibahwa pembagian sebenarnya sudah selesai dengan telah dibuat danditanda tangani surat perjanjian/pernyataan bersama antara Penggugatdengan Tergugat pada bulan April 2010 dan juga telah diserah
    tanah/rumah beserta isinya yangterletak/beralamat di Komplek Bunyamin Permai II Rt 055 Rw 003 No.004,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin dan mobil Honda Jazz DA 8630 AM, harta dimaksud telahdiserahkan oleh Tergugat dan telah diterima oleh Penggugat sebagaimanadinyatakan dalam surat gugatan pada posita angka 6 dan dinyatakandengan tegas bahwa sekarang dikuasai Penggugat/Pembanding ( lihat suratgugatan pada posita angka 5 sub 1 dan 2 );Menimbang, bahwa dengan telah diserah
    terimakan sebagianharta bersama sesuai isi Surat perjanjian ( tanpa disebutkan sebagian hartayang lain ) dan faktanya sekarang dikuasai oleh Penggugat/Pembanding,maka perjanjian tersebut bukanlah akalakalan Tergugat, dan apalagiPenggugat dalam petitumnya mohon dinyatakan sah surat perjanjian/pernyataan tersebut ( lihat petitum angka 3 sub 3 );Menimbang, bahwa sebagian harta yang diminta ( diinginkan )Penggugat tersebut telah diserah terimakan dan sudah dikuasai olehPenggugat, maka klausula Pihak
    belah pihak ( pasal 1340 KUH Perdata ) dan sesuai putusanMahkamah Agung RI Nomor 4434 K/Pdt/1986 tanggal 20081988, bahwasurat perjanjian seperti itu telah mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna ( volledig );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa Penggugat/Pembanding secara hukum bukan orang yang mempunyai hak/sudah tidakpunya hak lagi ( kapasitas ) untuk menggugat harta yang lain selain keduaharta yang telah disebut/diserah
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 152/Pdt.P/2015/PA Plp
Tanggal 2 Desember 2015 — - Pemohon
235
  • saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1993;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui tempat pernikahannya adalah diTanrongi Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Ambo Tang, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu, sedangkanyang menikahkannya adalah imam setempat bernama Dullakarena diserah
    No 152/Pdt.P/2015/PA Plp Hal 5 dari 11 Hal.e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Ambo Tang, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu, sedangkanyang menikahkannya adalah imam setempat bernama Dullakarena diserah oleh wali nikah untuk menikahkannya;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berstetus jejaka pada waktuitu dan Pemohon II masih perawan;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada waktuitu adalah dua orang
    tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa,Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun tahun 1993 diTanrongi, Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,walinya adalah saudara kandung yang bernama Ambo Tang karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu, yangmenikahkan adalah Dulla, selaku imam Desa setempat pada saat itukarena diserah
    Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan secara Islam,dengan wali nikah dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah sertaadanya mahar yang diserah secara tunai;3. Bahwa, pernikahan para Pemohon telah sesuai dengan syarat danrukun perkawinan dalam hukum Islam serta tidak ada laranganperkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 14 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;4.
Register : 15-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 396/Pid.B/2013/PN.BKS
Tanggal 22 Oktober 2013 — terdakwa I. DARMA KARTIKA Bin ISKANDAR terdakwa II. ABU Bin KAMIS
444
  • Inka Mina 317 Bantuan Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Riau yang sudah diserah terimakan kepada Ketua Kelompok Nelayan Abadi Desa Teluk Rhu yaitu saksi Nasri Bin Lani).;e (satu) buah obeng bagian gagangnya terbuat darie (satu) buah obeng tanpagagang. ;(Dirampas untuk dimusnahkan).; 4 Menghukum terdakwa I. DARMA KARTIKA Bin ISKANDAR bersamasama denganterdakwa II.
    Inka Mina 317 Bantuan Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Riau yang sudah diserah terimakan kepada KelompokNelayan Abadi Desa Teluk Rhu. ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh Sdr.Din bahwa pintu kapal KM.
    Inka Mina 317 Bantuan Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Riau yangsudah diserah terimakan kepada Kelompok Nelayan Abadi Desa Teluk Rhu.;Menimbang bahwa dengan pertimabangan tersebut diatas maka unsur Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 26-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 16 Agustus 2016 — - ABDUL JHONSON ARITONANG BIN ELMO RAHMAT ARITONANG
6815
  • 6,95 gram (enam koma sembilanpuluh lima)gram termasuk plastik pembungkus warna putih.yang dilakukanoleh Terdakwa Abdul Jhonson Aritonang Bin Elmo Rahmat Aritonangdengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira jam 12.00 wibTerdakwa Abdul Jhonson Aritonang Bin Elmo Rahmat Aritonang danSadr.Jek Sartono (DPO) dengan menggunakan sebuah mobil Avanza warnahitam dengan Nopol BM 1223 AM, datang kekantor Kejaksaan Negeri Bengkalisuntuk menemani istri Terdakwa yang akan diserah
    6,95gram (enam koma sembilan puluh lima)gram termasuk plastikpembungkus warna putih.yang dilakukan oleh Terdakwa Abdul JhonsonAritonang Bin Elmo Rahmat Aritonang dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira jam 12.00 wibTerdakwa Abdul Jhonson Aritonang Bin Elmo Rahmat Aritonang danSdr.Jek Sartono (DPO) dengan menggunakan sebuah mobil Avanza warnahitam dengan Nopol BM 1223 AM, datang kekantor Kejaksaan Negeri Bengkalisuntuk menemani istri Terdakwa yang akan diserah
    Saksi DODY RIPO SAPUTRA Bin TAJUDIN menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :e Benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira jam 12.00 wibTerdakwa Abdul Jhonson Aritonang Bin Elmo Rahmat Aritonangdan Sdr.Jek Sartono (DPO) dengan menggunakan sebuah mobilAvanza warna hitam dengan Nopol BM 1223 AM, datang kekantorKejaksaan Negeri Bengkalis untuk menemani istri Terdakwa yangakan diserah
    sumpah sebagaiberikut :Benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira jam 12.00 wibTerdakwa Abdul Jhonson Aritonang Bin Elmo Rahmat Aritonangdan Sdr.Jek Sartono (DPO) dengan menggunakan sebuah mobilAvanza warna hitam dengan Nopol BM 1223 AM, datang kekantorKejaksaan Negeri Bengkalis untuk menemani istri Terdakwa yangHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN Bis.akan diserah
    sumpah sebagaiberikut :Benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira jam 12.00 wibTerdakwa Abdul Jhonson Aritonang Bin Elmo Rahmat AritonangHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN Bis.dan Sdr.Jek Sartono (DPO) dengan menggunakan sebuah mobilAvanza warna hitam dengan Nopol BM 1223 AM, datang kekantorKejaksaan Negeri Bengkalis untuk menemani istri Terdakwa yangakan diserah
Register : 27-08-2008 — Putus : 10-10-2008 — Upload : 11-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 37/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 10 Oktober 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
5627
  • Pemohon sebesar Rp. 246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah).Membaca surat penyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Serang yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2008 pihak1Termohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pada pihak lawannyapada hari Senin 7 Juli 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding yang telah diserah
    terimakan ke Pengadilan Agama Serangtanggal 11 Juli 2008, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon / Terbanding pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan kontra memori banding Pemohon /Terbanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Serang pada tanggal 29Juli 2008, yang mana kontra memori banding tersebut juga telah diberitahukankepada kepada Termohon / Pembanding 31 Juli 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0580/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekejaan Tani, bertempat tinggal diDusun Mengelok, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sering memukulPenggugat dan sudah diserah pada tiga bulan yang lalu karenaPenggugat adalah anak saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah
    Tengah selama 11tahun, pada bulan Maret 2017 Penggugat dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mengelok, Desa Batujai,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi Ssekarang sudah tidakrukun lagi;Hal 4 dari 10 Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan Tergugat sering memukul Penggugatdan sudah diserah
    ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahHal 5 dari 10Penggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Tergugat sering memukul Penggugat dansudah diserah
    keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugatdan sudah diserah
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN.BIs
Tanggal 23 Juni 2016 — - NANANG SUGIARTO Bin RUSMANTO;
2813
  • masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpa hak atau melawanhukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan berupa shabushabu, yang dilakukanoleh Terdakwa Nanang Sugiarto Bin Rusmanto dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 12.30 WIB,terdakwa tiba di kantor Kejaksaan Negeri Bengkalis untuk diserah
    Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 15.30 WIB,bertempat di Kantor Kejaksaan Negeri Bengkalis, saksi bersamasamarekan saksi dari Polsek Lirik akan melakukan serah terima tersangka danbarang bukti kepada Jaksa, pada saat itu sampai di Kantor Kejaksaanpara tahanan yang akan diserah terimakan dimasukkan terlebih dahulukedalam sel tahanan Kejaksaan Negeri Bengkalis, sambil menungguproses serah terima dan saksi (Dodi Ripo
    Abdul Johnson yang pada saat itu ikut kekantor Kejaksaan NegeriBengkalis untuk mendampingi istrinya yang akan diserah terimakankepada JPU yang tersangkut Kasus Narkotika;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 299/Pid. Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id a Bahwa tidak membuang waktu saksi dan temanteman saksi langsungmencari keberadaan Sdr. Abd. Johnson Aritonang, saksi memintakepada Desi Isteri Abd. Johnson melalui telpon menanyakan dimanakeberadaan Sdr. Abd.
    Abdul Johnson yang pada saat itu ikut kekantor Kejaksaan NegeriBengkalis untuk mendampingi istrinya yang akan diserah terimakankepada JPU yang tersangkut Kasus Narkotika; Bahwa tidak membuang waktu saksi dan temanteman saksi langsungmencari keberadaan Sdr. Abd. Johnson Aritonang, saksi memintakepada Desi Isteri Abd. Johnson melalui telpon menanyakan dimanakeberadaan Sdr. Abd. Johnson tersebut, setelah mengetahui keberadaanSdr.
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 154/Pdt.P/2015/PA Plp
Tanggal 2 Desember 2015 — - Pemohon dkk
122
  • Pemohon II karenaada hubungan keluarga adik ipar saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2006;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui tempat pernikahannya adalah di SaluPaku, Desa Rante Alang, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Salangka sedangkan yangmenikahkannya adalah imam setempat bernama Samsuddinkarena diserah
    No 154/Pdt.P/2015/PA Plp Hal 5 dari 11 Hal.e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Salangka sedangkan yangmenikahkannya adalah imam setempat bernama Samsuddinkarena diserah oleh wali nikah untuk menikahkannya;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada waktuitu adalah Iskandar dan Makmur dengan maskawin cincin emasdua gram;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang belum bercerai dan selalu harmonis dalam keluarganyadan
    No 154/Pdt.P/2015/PA Plo Hal 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 di Salu Paku, Desa Rante Alang,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan secara Islam,dengan wali nikah dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah sertaadanya mahar yang diserah secara
Register : 09-07-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 26/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 3 September 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
3414
  • .456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );Membaca surat penyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2008 pihakTermohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pada pihak lawannyapada hari Selasa tanggal 22 April 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding yang telah diserah
    terimakan ke Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 26 Mei 2008, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon / Terbanding pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan kontra memori banding Pemohon /Terbanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal9 Juni 2008, yang mana kontra memori banding tersebut juga telah diberitahukankepada kepada Termohon / Pembanding 12 Juni 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 134/Pdt.P/2015/PA Plp
Tanggal 2 Desember 2015 — - Penohon dkk
156
  • denga Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga yaitu sepupu;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1986;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa, saksi mengetahui tempat pernikahannya adalah di Riwang,Desa Riwang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Baco sedangkan yang menikahkannyaadalah imam setempat bernama Pakibe karena diserah
    kenal denga Pemohon dan Pemohon II namun tidakada hubungan keluarga ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1986;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa, saksi mengetahui tempat pernikahannya adalah di Riwang,Desa Riwang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Baco sedangkan yang menikahkannyaadalah imam setempat bernama Pakibe karena diserah
    Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan secara Islam,dengan wali nikah dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah sertaadanya mahar yang diserah secara tunai;3. Bahwa, pernikahan para Pemohon telah sesuai dengan syarat danrukun perkawinan dalam hukum Islam serta tidak ada laranganperkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;4.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 67/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 22 April 2015 — SULI KURNIAWAN Alias SUKLIR bin YADI
204
  • Mufa'atun memeriksatoko mengetahui terdakwa yang sedang bersembunyi didekat bensin sehinggakemudian saksi Mu'in Mufa'atun berteriak" Malinngg....malinng" berkalikalisehingga membuat terdakwa ketakutan dan berusaha kabur keluar, namunterdakwa dihadang oleh saksi Sutrisno, dan pada saat terdakwa akan membukapintu belakang dengan cara membuka cengkal pintu yang terbuat dari linggis,terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Sutrisno dan kemudian dibawa ke KantorBalai Desa Sumberrejo untuk selanjutnya diserah
    Maling ", seketika itu terdakwaberusaha lari dan terdakwa menabrak saksi hingga terjatuh;Bahwa pada saat saksi berteriak "maling,..maling ", saksi sutrisno yangpada saat itu tidur dibelakang kKemudian bangun dan langsung berusahamenghalangi terdakwa yang akan keluar melalui pintu samping sambilberebut linggis, dan saksi Sutrisno berhasil merebut linggis dari terdakwadan langsung dipukulkan kearah terdakwa hingga terdakwaberhasilditangkap;Bahwa selanjutnya dibawa ke Balai Desa untuk selanjutnya diserah
    Mufa'atun memeriksa tokomengetahui terdakwa yang sedang bersembunyididekat bensin sehingga kemudian saksi Mu'inMufa'atun berteriak " Malinngg....malinng berkalikalisehingga membuat terdakwa ketakutan dan berusahakabur keluar, namun terdakwa dihadang oleh saksiSutrisno;e Bahwa pada saat terdakwa akan membuka pintubelakang dengan cara membuka cengkal pintu yangterbuat dari linggis, terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi Sutrisno dan kemudian dibawa ke Kantor BalaiDesa Sumberrejo untuk selanjutnya diserah
    terdakwa mengambilbarangbarang tersebut untuk dimiliki secara melawan hukum, akan tetapisebelum niat terdakwa tersebut terlaksana terlebih dahulu dipergoki oleh saksikorban sehingga membuat terdakwa ketakutan dan berusaha kabur keluar,namun terdakwa dihadang oleh saksi Sutrisno, dan pada saat terdakwa akanmembuka pintu belakang dengan cara membuka cengkal pintu yang terbuat darilinggis, terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Sutrisno dan kemudian dibawake Kantor Balai Desa Sumberrejo untuk selanjutnya diserah
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 132/Pdt.P/2015/PA Plp
Tanggal 2 Desember 2015 — - Pemohon dkk
123
  • denga Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1990;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa, saksi mengetahui tempat pernikahannya adalah di BatuLappa, Desa Batu Lappa, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Beddu, sedangkan yangmenikahkannya adalah imam setempat bernama Kamal Husengkarena diserah
    Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan secara Islam,dengan wali nikah dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah sertaadanya mahar yang diserah secara tunai;3. Bahwa, pernikahan para Pemohon telah sesuai dengan syarat danrukun perkawinan dalam hukum Islam serta tidak ada laranganperkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Pen. No132/Pdt.P/2015/PA Plp Hal 7 dari 11 Hal.4.
Register : 22-04-2008 — Putus : 11-07-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 17/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 11 Juli 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
5324
  • tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tangerang yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember2007 pihak Tergugat/Pelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan pada pihaklawannya pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTergugat/Pelawan/Pembanding yang telah diserah
    terimakan ke Pengadilan AgamaTangerang tanggal 17 Januari 2008, yang mana memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terlawan/Terbanding pada tanggal 11 Pebruari 2008.1Telah pula membaca dan memperhatikan kontra memori banding Penggugat/Terlawan/Terbanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal 15 Pebruari 2008, yang mana kontra memori banding tersebut juga telahdiberitahukan kepada Penggugat / Pelawan/Pembanding dengan surat tertanggal 18Pebruari
Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pid/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Ainoer Rofiq, dk
9175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1162 K/Pid/2016(pencocokan surat dengan fisik Cargo/barang kiriman) selanjutnya dilakukanpenerbitan Cargo Manifes (surat yang berisi keterangan tentangCargo/barang kiriman yang siap untuk dilakukan pengiriman denganmenggunakan sarana transportasi pesawat udara) selanjutnya Cargo/barangkiriman dipindahkan ke gerobak dengan diawasi oleh petugas dari GroundHandling dan diserah terimakan kepada bagian AVSEC guna dilakukanpengamanan dan pengawalan kemudian Cargo/barang kiriman tersebutditarik oleh
    seorang BTT (Bigest Toing Traktor) guna dibawa ke lokasi Apron/tempat parkir pesawat udara (lambung pesawat) dan sesampai di lambungpesawat Cargo/barang kiriman tersebut diserah terimakan kepada AVSECyang bertugas di lokasi lambung pesawat dan pihak AVSEC menyerahkanCargo/barang kiriman kepada loading Master dengan dasar data CargoManifes dan Cargo/barang kiriman diantar ke lokasi tujuan oleh pesawatudara:Bahwa dalam pengiriman Cargo/barang kiriman, bagian CargoGround Handling PT.
    Cargo/barang kiriman tersebut diserah terimakan kepada AVSECyang bertugas di lokasi lambung pesawat dan pihak AVSEC menyerahkanCargo/barang kiriman kepada loading Master dengan dasar data CargoManifes dan Cargo/barang kiriman diantar ke lokasi tujuan oleh pesawatudara:Bahwa dalam pengiriman Cargo/barang kiriman, bagian CargoGround Handling PT.
    dan pengawalan kemudian Cargo/barang kiriman tersebutditarik oleh seorang BTT (Bigest Toing Traktor) guna dibawa ke lokasi Apron/tempat parkir pesawat udara (lambung pesawat) dan sesampai di lambungpesawat Cargo/barang kiriman tersebut diserah terimakan kepada AVSECHal. 20 dari 31 hal.
    :Bahwa jika dicermati dengan jeli bunyi dalam putusan, hal ini hanyamerupakan alasan dari para Terdakwa untuk tidak mengakui perbuatannya,karena sesuai SOP bahwa cargo tersebut harus diserah terimakan kepadasaksi WAHYU CANDRA PUTRA, dan mengapa harus meninggalkan cargotersebut tanpa adanya serah terima ?..
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
MASKURI BIN M.JAMIL
163
  • Saksi Muliadi Bin Yusmar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Aparat Kepolisianlainya terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekirapukul 00.10 Wib saat diserah terimakan oleh pihak TNI AD di kantorKoramil 14/TJA Kec. Tanah Jambo Aye Kab.
    Tanah Jambo Aye Kab.Aceh Utara,dan saat tersebut terdakwa beserta barang bukti diserah terimakan daripihak TNI AD kepada Aparat Kepolisian Resor Aceh Utara danselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolres AcehUtara.
    Tanah Jambo Aye Kab.Aceh Utara,dan saat tersebut terdakwa beserta barang bukti diserah terimakan daripihak TNI AD kepada Aparat Kepolisian Resor Aceh Utara danselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolres AcehUtara.Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan berupa10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabu yang dikemas dengan plastikbening seberat 4,23 gram bruto, 1 (Satu) dompet warna merah, plastikbening, 2 (dua) gunting dan 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna biruadalah
    Tanah Jambo Aye Kab.AcehUtara, dan saat tersebut terdakwa beserta barang bukti diserah terimakandari pihak TNI AD kepada Aparat Kepolisian Resor Aceh Utara danselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolres AcehUtara. Bahwa benar terdakwa mendapat narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.Andi (DPO) bertempat di Gampong Pucok Alue Kec.
    Tanah Jambo Aye Kab.Aceh Utara, dan saat tersebutterdakwa beserta barang bukti diserah terimakan dari pihak TNI ADkepada Aparat Kepolisian Resor Aceh Utara dan selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Aceh Utara.Danterdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan tersebut.Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuhi dan