MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Gst tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Gst dalam daftar register perkara;
4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp7.585.000,00

89/Pdt.G/2021/PN Gst

Gst Ngr Lideg (alm). 2. il Gst Ngr Md Angkrog (alm). 3. 1 Gst AyuNym Bibig (KK). 4.1 Gst Ngr Kt Bebeg (Alm). 5.1 Gst Kompyang Gilih (alm);Bahwa Gst Kt Bebeg (alm) menikah dengan Ni Gst Ayu Pt Kesir (alm)mempunyai 7 orang anak yaitu: 1. Gst Ayu Pt Mara (KK). 2. 1 Gst Ayu Md Mari(KK). 3.1 Gst Nym Anom (alm). 4. 1 Gst Kt Darya (alm). 5. 1 Gst Pt Kereng(alm). 6.1 Gst Md Badra. 7.1 Gst Nym Badru.

(Penggugat);Bahwa Gst Kompyang Gilih (alm) menikah dengan Ni Gst Ayu Md Keser (alm)mempunyai dua orang anak perempuan yaitu: 1. Ni Gst Ayu Rundu (Kk)(ibunya Tergugat!.) 2. Ni Gst Ayu Rundi (Kk);Untuk lebih jelasnya akan digambarkan dalam Silsilah Keluarga berikut ini: Gst Pt Meweh (alm) X Ni Gst Ayu Nym Ratih (alm)Hal 2 dari 36 Halaman Putusan Nomor 468/Pdt.G/2018/PN Dps.1.1 Gst Ngr Lideg. 2. Gst Ngr Md Angkrog. 3. Gst Ayu Nym Bibig.(alm) (KK) (alm)4. Gst Ngr Kt Bebeg (alm) 5.

Gst Kmp Gilih (alm)Ni Gst Ayu Pt Kesir (alm) Ni Gst Ayu Md Keser(alm)1. Gst Ayu Pt Mara (KK) 1. Ni Gst Ayu Rundu (KK)(ibu dari Tergugat 1)2. Gst Ayu Md Mari (KK) 2. Ni Gst Ayu Rundi (KK)3. Gst Nym Anom (alm)4. Gst Kt Darya (alm)5. Gst Pt Kereng (alm)6. Gst Md Badra. Gst Nym Badru (Penggugat)NSN1.

Putu Yasa;Bahwa benar Gst.

Nyoman Badrukeberatan.Bahwa benar saya tidak tahu nama orang yang mengangkat anak.Bahwa benar saya tidak tahu mengenai tanah.Bahwa benar saksi tahu orang tua dari Gst. Badru adalah Gst.Bebeg;Apakah saksi tahu Gst.Badru punya saudara ada berapa ?Bahwa benar Gst. Badru punya 2 (dua) saudara yaitu Gst Putu Beremdan Dayu;Bahwa benar Gst.Kompyang Gilih kawin dengan Gst. Keser.Bahwa benar dari perkawinan Gst Kompyang gilih dengan Gst Kesertelah punya 2 (dua) orang anak yaitu ; Gst.Ayu Rundu dan Gst.

Penuntut Umum:
1.I Gst Ngr Anom Sukawinata, SH
2.I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD DWI YANTO
2.BUDIONO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut Permohonan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Gst tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Permohonan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Gst dalam daftar register perkara ;
4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir

171/Pdt.P/2020/PN Gst

Negeri Gunungsitoli padatanggal 24 November 2020 di bawah Register Nomor 171/Pdt.P/2020/PNGst, dalam permohonan Pemohon :Yuliwati Lase, Tempat /tgl lahir Nias, O1 Juli 1963, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Desa Ombalata Sinmenari Dusunlll, Kec.GunungsitoliSelatan, Kota Gunungsitoll ;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Gst

tanggal 24 November 2020,tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim yang menyidangkan perkaraNomor 171/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 24 November 2020, tentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengarkan Permohonan Pencabutan Permohonan yangdisampaikan oleh Kuasa Penggugat di ruang persidangan secara tulisanpada persidangan pertama tanggal 7 Desember 2020 dikarenakan pihakPemohon ingin memperbaiki Permohonannya ;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan suatu

Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut Permohonan Nomor171/Pdt.P/2020/PN Gst tersebut;2. Menyatakan pemeriksaan perkara Permohonan Nomor171/Pdt.P/2020/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor171/Pdt.P/2020/PN Gst dalam daftar register perkara ;4.

Taufiq Noor Hayat, S.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Gst 1. Matera ........ccccceccccecsseeeeeeeeeeees : Rp 6.000,00;2. RECAKSI ........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;3. POSES .....ceececccece cece eseeeeeeeeeeeeees : Rp 50.000,00;) : Rp 30.000,00;, Rp5. PAngQilan ............::ccceeeeeees150.000,00;RpJumlah246.000,00;(Dua Ratus Empat Puluh EnamRibu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Gst

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Gst tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Gst dalam daftar register perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp868.500,00 (delapan

29/Pdt.G/2021/PN Gst

Penggugat:
I Putu Sumedana Wahyu, SE atas nama KSU Kharisma Madani
Tergugat:
1.Drg Ayu Prami Adnyani
2.I Gst. Nyoman Mentaram,SE

Gst. Nyoman Mentaram, SE, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 05031966, No. KTP5171030503660005, Tinggal di Jalan Bikini Il No. 29, Tegal Lantang Kaja,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. Ida Bagus Ketut Surya Karna, SH;2. Ni Nyoman Candra Ary Dewi, SH;3.

KTP5171036312670003, Tinggal di Jalan Bikini Il No. 29, Tegal Lantang Kaja,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; Gst. Nyoman Mentaram, SE, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 05031966, No.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 28 Juni 2022 dalam Register Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Gst;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (Tiga Ratus Lima Puluh

33/Pdt.G/2022/PN Gst

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Praperadilan Pemohon dengan register Nomor 7/Pid.Pra/2022/PN Gst;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli mencoret perkara Nomor 7/Pid.Pra/2022/PN Gst dalam register perkara yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah N i h i l ;

7/Pid.Pra/2022/PN Gst

I Gst. Kt. Kaler;3. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa atas sebidang tanah dengan luas 1950 M2, Pipil No. 79, Persil 21b, Kelas III jenis tanah D yang terletak di Jl. Tukad Melangit VII, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan atas nama I Gst. Kt. Kaler dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jl. Tukad Melangit Gg. XVI- Sebelah Timur : Tanah milik I Wayan loka- Sebelah Selatan : Tanah milik Drs. I Wayan Sukayadnya, MM.- Sebelah Barat : Jl. Tukad Languan Gg.

I adalah milik I Gst. Kt. Kaler ; 4. Menyatakan hukum bahwa Pembandig II / Penggugat II, Pembadig III / Penggugat III dan Pembadig IV / Penggugat IV berhak mewarisi tanah sengketa ;5. Menyatakan hukum bahwa pensertifikatan atas sebidang tanah dengan luas 1950 M2, Pipil No. 79, Persil 21b, Kelas III jenis tanah D yang terletak di Jl. Tukad Melangit VII, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan atas nama I Gst. Kt.

I Gst. Kt. Kaler tidak ada hubunganmewaris sedangkan sesuai dengan bukti P.3 tanah sengketa secara jelas adalah atasnama alm. I Gst. Kt.

Termasuk tanah dan bangunan rumahyang ditempati Para Penggugat tersebut, sebagai bukti pendukung, bahwa tanahwarisan peninggalan leluhur sebagaimana terungkap dalam surat Kuasa yang dibuatoleh 3 (tiga) pengelingsir Jero Gerenceng Kanginan yaitu: alm I Gusti Ketut OkaNadha sebagai anak dari I gst. Kt.Kaler, alm. I Gst Ketut Geledok dan alm. I GstKetut Gelembong ( ayah kandung Tergugat) pada tahun 1982. Tanah sengketa padamulanya Iuran Ipedanya atas nama I Gst Kt.

I Gst. Kt.Kaler karena I Gst. Kt. Kaler mempunyai anak sebagai ahli warisnya adalah alm. IGusti Ketut Oka Nadha, sedangkan Pembanding I/ semula Penggugat I merupakanistri dari alm.I Gusti Ketut Oka Nadha hanya berhak menikmati terhadap hartapeninggalan suaminya. Dengan demikian maka terbukti, bahwa Pembanding II, III IV/ semula Penggugat II, III, 1V merupakan ahli waris alm. I Gusti Ketut Oka Nadhadan alm. I Gusti Ketut Oka Nadha sebagai ahli waris dari alm.I Gst Kt.

Dari bukti ini mengandung arti, bahwa secara de yure,tanah sengketa merupakan milik atas nama I Gst. Kt.Kaler sejak tahun 1962 dan biladihubungkan dengan bukti surat vide P7a, P7b.1, P7b.2, P7b.3, P7b.4, P7b.5,P7b.6, P7b.7, P7b.8, P7c.1 dan P7c.2 yang menunjukan, bahwa statuspembayaran pajak atas nama I Gst. Kt. Kaler yang berarti, penguasaan terhadap tanahsengketa ada pada pihak alm. I Gst. Kt. Kaler.

Termasuk tanah dan bangunan rumahyang ditempati Para Penggugat / Pembanding tersebut, sebagai bukti pendukung,bahwa tanah warisan peninggalan leluhur sebagaimana terungkap dalam surat Kuasayang dibuat oleh 3 (tiga) pengelingsir Jero Gerenceng Kanginan yaitu: alm I GustiKetut Oka Nadha sebagai anak dari I gst. Kt.Kaler, alm. I Gst Ketut Geledok danalm. I Gst Ketut Gelembong ( ayah kandung Tergugat) pada tahun 1982. Tanahsengketa pada mulanya Iuran Ipedanya atas nama I Gst Kt.

AYU MADEDWI MAWATI dimana sebelumnya terdakwa memesan sabhu padasaksi GST KD.

Joni Eka Putra.Bahwa selanjutnya terdakwa mencari saksi Gst Ayu Made DwiMawati untuk menanyakan apakah ada bahan saksi Gst Ayu MadeDwi Mawati menjawab ada bahannya tapi kalau kamu yang pesanlangsung ke bli JONI tidak akan di kasi sehingga terdakwa memesansabhu melalui saksi Gst Ayu Made Dwi Mawati dan saksi Gst AyuMade Dwi Mawati menyanggupinya namun dengan harga 0,8 gramseharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Kemudian sekira jam 24.00 wita saksi Gst Ayu Made Dwi Mawatimemberikan

perantaraan saksi Gst Ayu Made Dwi Mawati.

saksi Gst Ayu Made Dwi Mawati al.

jam 00.30 wita bertempat di rumahsaksi Gst Ayu Made Dwi Mawati al.

OKA MAHENDRA GST BAGUS ; 23.1 (satu) lembar Sim A an. GST BGS OKA MAHENDRA ;; 24.1 (satu) lembar KTP an. GUST BAGUS OKA MAHENDRA, A. Md. ;25.1 (satu) lembar STNK Yamaha Jupiter MX DK 8110 DU an. NINYOMAN KARTINI ;26. 2 (dua) lembar surat bukti kredit pegadaian an. OKA MAHENDRA GST ;Dikembalikan kepada saksi GST BAGUS OKA MAHENDRA ; 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah NomorPolisi DK 4696 EF, No. Mesin : E109ID744958 ; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 4.

OKA MAHENDRA GST BAGUS, 1 (satu) lembar sim A an. GST BAGUS OKA MAHENDRA,A.MD, 1 (satu) lembar KTP an. GST BAGUS OKA MAHENDRA, A.MD, 1(satu) lembar STNK Yamaha Jupiter MX DK 8110 DU an. NI NYOMANKARTINI, 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy No. : 081999168082, 1(satu) tablet adroid merk TREQ warna hitam, 2 (dua) lembar surat buktikredit pegadian an.

OKA MAHENDRA GST BAGUS ; lembar Sim A an. GST BGS OKA MAHENDRA ;; lembar KTP an. GUSTI BAGUS OKA MAHENDRA,9))))))A. Md. ;1 (satu) lembar STNK Yamaha Jupiter MX DK 8110 DU an. NINYOMAN KARTINI ;2 (dua) lembar surat bukti kredit pegadaian an. OKAMAHENDRA GST ; 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merahNomor Polisi DK 4696 EF, No.

OKAMAHENDRA GST BAGUS, 1 (satu) lembar sim A an. GST BAGUSOKA MAHENDRA, A.MD, 1 (Satu) lembar KTP an. GST BAGUS OKAMAHENDRA, A.MD, 1 (Satu) lembar STNK Yamaha Jupiter MX DK8110 DU an. NI NYOMAN KARTINI, 1 (Satu) buah HP merk SamsungGalaxy No. : 081999168082, 1 (satu) tablet adroid merk TREQwarna hitam, 2 (dua) lembar surat bukti kredit pegadian an.

OKA MAHENDRA GST BAGUS ; 23.1 (satu) lembar Sim A an. GST BGS OKA MAHENDRA ; 24.1 (satu) lembar KTP an. GUST BAGUS OKA MAHENDRA, A. Md. ;25.1 (satu) lembar STNK Yamaha Jupiter MX DK 8110 DU an. NINYOMAN KARTINI ;26. 2 (dua) lembar surat bukti kredit pegadaian an. OKA MAHENDRA GST ;Dikembalikan kepada saksi GST BAGUS OKA MAHENDRA ;19 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah NomorPolisi DK 4696 EF, No.

Menetapkan, menunjuk Pemohon ( LUH PUTU SURYATI ) sebagai orangtua dari anak-anak yang bernama I GST AG. AYU VINIE KRISTIANA dan I GST AG.

GST AG. AYU DESSYKRISTIANA. GST AG. AYU VINIE KRISTIANA. GST AG.

Gst. Ag. Ayu Dessy Kristiana, 3. Gst. Ag. Ayu Vinie Kristiana, dan 4.. Gst. Ag.

Ag.Ayu Vinie Kristiana, dan Gst. Ag.

Ayu Vinie Kristiana dan P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.1.380/L.1/Capil/07 tertanggal 3 Agustus 2007 atas nama Gst. Ag. GanesSatsangga Dipa belum dewasa dan belum dapat melakukan suatu perbuatanhukum ;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernama Gst.Ag. Ayu Vinie Kristiana, dan Gst. Ag.

Menetapkan, menunjuk Pemohon ( LUH PUTU SURYATI ) sebagai orangtuadari anakanak yang bernama GST AG. AYU VINIE KRISTIANA dan GSTAG.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 60/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

60/Pdt.G/2022/PN Gst

Terdakwa:
1.I Gst Agung Gede Agung alias Gung Panca
2.I Gusti Putu Adi Winoto

Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwal GST AGUNG GEDE AGUNG alias GUNG PANCA,BahwatTerdakwa meminta Sdr RAJEEV SHARMA untukmengembalikan uang muka bisnis kacang mete tersebut bersama SdrGST PUTU ADI WINOTO dan Sdr GST AGUNG INDRA DWISAPUTRA.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr GST PUTU ADIWINOTO dan Sdr GST AGUNG INDRA DWI SAPUTRA memintakepada Sdr RAJEEV SHARMA untuk mengembalikan uang mukabisnis kacang mete yaitu pada

untukmendampingi Sdr GST PUTU ADI WINOTO oleh kakak Terdakwa yangbernama Sdr GST AGUNG INDRA DWI SAPUTRA.Berawal dari tanggal 30 Maret 2018 sekitar jam 19.00 wita, Terdakwadiajak oleh Sdr GST AGUNG INDRA DWI SAPUTRA untukmendampingi Sdr GST PUTU ADI WINOTO untuk meminta uang mukabisnis kacang mete ke Sdr RAJEEV SHARMA.

Dapat Terdakwa jelaskan Terdakwa datang ke tempat Sdr RAJEEVSHARMA untuk menagih uang muka kacang mente tersebut bersamasama dengan teman Terdakwa yang bernama GST Al GST AGUNGINDRA DWI SAPUTRA DWI SAPUTRA dan adik kandungnya yangbernama GST AGUNG GEDE AGUNG alias GST AGUNG GEDEAGUNG ALIAS GUNG PANCA. Bahwa Yang Terdakwa tahu uang yang harus dikembalikan olehsaudara RAJEEV SHARMA sebesar Rp.

Sekitar bulan Juli 2018 Terdakwadihubungi oleh Sdr GST AGUNG INDRA DWI SAPUTRA yangmengatakan bahwa Sdr RAJEEV SHARMA akan membayar uangmuka bisnis kacang mentenya, kemudian Terdakwa seorang diriberangkat ke Bali dan menemui Sd GST AGUNG INDRA DWISAPUTRA di rumahnya, sampai di rumah Sdr GST AGUNG INDRADWI SAPUTRA Terdakwa bertemu dengannya dan tidak lama datangSdr GST AGUNG GEDE AGUNG ALIAS GUNG PANCA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Gugatan perkara perdata Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Gst tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Gst dalam daftar register perkara;
4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp790.000,00

50/Pdt.G/2021/PN Gst

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Gugatan perkara perdata Nomor 88/Pdt.Bth/2021/PN Gst tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor 88/Pdt.Bth/2021/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 88/Pdt.Bth/2021/PN Gst dalam daftar register perkara;
4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp456.000,00

88/Pdt.Bth/2021/PN Gst

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PEMERINTAH KABUPATEN BADUNG dan Pemohon Kasasi II I GST. RAKA SURETHA tersebut

., Para Advokat yang beralamat kantor di JalanSerma Kawi Nomor 11 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Januari 2018; GST. RAKA SURETHA, bertempat tinggal di BanjarLebak, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama Ketut Guntur, S.H., Advokat, beralamat kantor di KantorAdvokat K.

Bahwa gugatan Para Penggugat lewat waktu;Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi Gst. Raka Suretha dalampermohonannya memohon agar Pengadilan Negeri Denpasar berkenanmenerima permohonan ini dan memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1. Menerima Eksepsi Para Penggugat/Tergugat Intervensi, Tergugat IlIntervensi dan Tergugat III Intervensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (NO);Dalam Pokok Perkara :1.

Tergugattelah wanprestasi;Bahwa tidak cukup bukti objek sengketa sebagai milik PenggugatIntervensi, sehingga tanah objek sengketa benar milik Penggugat Asalsesuai Sertifikat Hak Milik yang dimiliki Penggugat Asal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PEMERINTAHKABUPATEN BADUNG dan Pemohon Kasasi Il GST

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PEMERINTAH KABUPATEN BADUNG dan Pemohon Kasasi II GST. RAKA SURETHA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum/at, tanggal 30 November 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.