HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 60051008,Jabatan Kasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut danMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, JabatanPamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda SumutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2021/PN Mdnberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal putih dengan berat netto 4,96 (empat koma sembilan enam)gram milik terdakwa An.

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 60051008,Jabatan Kasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut danMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, JabatanPamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumutberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal putih dengan berat netto 4,96 (empat koma sembilan enam)gram milik terdakwa An.

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 60051008,Jabatan Kasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut danMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, JabatanPamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumutberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi kristal putin dengan berat netto 4,96 (empat koma sembilanenam) gram milik terdakwa An.

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp.60051008, Jabatan Kasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut danMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, JabatanPamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumutberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal putih dengan berat netto 4,96 (empat koma sembilan enam)gram milik terdakwa An.

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 60051008, Jabatan Kasubbid Narkobapada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt,Nrp. 94061309, Jabatan Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor PoldaSumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal putih dengan berat netto 4,96 (empat koma sembilan enam) grammilik terdakwa An.

HASURA MULYANI, Amd, PS PaurNarko Subbid pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel,3.SUBONO SOEKIMAN, PA Pamin Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, Dan di tandatangani oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel NYOMAN SUKENA, S.I.KKomisaris Besar Pol Nrp. : 67030505 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Hasil Pemeriksaan No.

HASURA MULYANI, Amd, PS PaurNarko Subbid pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel,3.SUBONO SOEKIMAN, PA Pamin Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, Dan di tandatangani oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel NYOMAN SUKENA, S.I.KKomisaris Besar Pol Nrp. : 67030505 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Hasil Pemeriksaan No.

NARKO DWICAHYONO, yang terletak di JI.

NARKO DWI CAHYONO,yang terletak di JI.

NARKO DWI CAHYONO,yang terletak di Jl. Kasianto Kelurahan Kawedanan KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar pukul 12.30 WIB.

Narko : Upah 7 bulan dari bulan Desember 2002s/d Juni 2003 : 7 x Rp. 648.125, = Rp. 4.536.875,THR tahun 2002 : 1 x Rp. 648.125. = Rp. 648.125.Jumlah = Rp. 5.185.000,Terbilang : Lima juta seratus delapan puluh lima riburupiah ;3. Sdr. Wawan S : Upah 7 bulan dari bulan Desember 2002s/d Juni 2003 : 7 x Rp. 610.000, = Rp. 4.270.000,THR tahun 2002 : 1 x Rp. 610.000. = Rp. 610.000,Jumlah = Rp. 4.880.000,Hal. 2 dari 2 hal. Put.

Edy Purnawan,Narko, Wawan S, Sayuti, Kasianto, Hadi S, Muslim dan Anthon S denganPengusaha PT. Kurnia Nata Kencana terhitung sejak akhir bulanNovember 2002 ;2. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kurnia Nata Kencana membayarsecara tunai kepada Pekerja Sdr.

Edy Purnawan, Narko, Wawan S, Sayuti, Kasianto,Hadi S, Muslim dan Anton S selama bekerja belum pernah menerimasurat peringatan dari Pengusaha (Penggugat/Termohon Kasasi)sehingga demikian dapat diartikan Pekerja Sdr. Edy Purnawan, dkk (8orang) tersebut belum pernah melakukan kesalahan ;d. Bahwa tidak ada dukungan bukti berupa Berita Acara Pemeriksaan dariyang berwenang Pekerja Sdr. Edy Purnawan, dkk (8 orang) tersebutmemblokir Pekerja lain yang mau bekerja ;e.

,Nrp.94061309, Jabatan Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumutberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat netto 0,14 (nol koma satu empat) gram milik terdakwa An.Irwandiadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor

,Nrp.94061309, Jabatan Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumutberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat netto 0,14 (nol koma satu empat) gram milik terdakwa An.Irwandiadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor

,Nrp.94061309, Jabatan Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumutberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine milik terdakwa An.Irwandi adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman

HUTAGAOL, S.Si., Apt., Nrp. 60051008, Jabatan PS.Kasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,S.Farm., Apt., Nrp.94061309, Jabatan Pamin Narko Subbid Narkoba pada BidlabforPolda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik terdakwa An.Irwandi adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO)sedang melakukan permainan judi dengan sarana kartu remi, selanjutnyaanggota unit judi susila Polres Tuban yang bertugas yakni Narko dan HendraKusuma Danyanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Heri SukocoBin Gunadi, terdakwa II. Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO), namun ketikamelakukan penangkapan terhadap terdakwa . Heri Sukoco Bin Gunadi,terdakwa Il. Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO), Jayadi (DPO) dapatmelarikan diri.

Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO)sedang melakukan permainan judi dengan sarana kartu remi, selanjutnyaanggota unit judi susila Polres Tuban yang bertugas yakni Narko dan HendraKusuma Danyanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Heri SukocoBin Gunadi, terdakwa II. Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO), namun ketikamelakukan penangkapan terhadap terdakwa . Heri Sukoco Bin Gunadi,terdakwa II. Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO), Jayadi (DPO) dapatmelarikan diri.

Saksi Narko, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2012, sekitar jam 15.00 Wib.

,bertempat di dalam rumah Wiji, yang terletak di Desa Bahoro, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, terdakwa I. dan II. ditangkap oleh saksi Narko dansaksi Hendra Kusuma Danyanto yang merupakan anggota kepolisian, karenaterdakwa I. dan II. sedang melakukan permainan judi ;Bahwa adapun permainan judi yang terdakwa I. dan II. lakukan yaitu permainanjudi remi dengan menggunakan kartu remi untuk memainkannya ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, berhasil diamankan 2 (dua) orangpemainnya yaitu terdakwa

,bertempat di dalam rumah Wiji, yang terletak di Desa Bahoro, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, terdakwa . dan Il. ditangkap oleh saksi Narko dansaksi Hendra Kusuma Danyanto yang merupakan anggota kepolisian, karenaterdakwa . dan Il. sedang melakukan permainan judi kartu remi ;Menimbang, bahwa dalam memainkan permainan judi remi tersebut hanyadilakukan oleh terdakwa I., Il. dan Jayadi (berhasil melarikan diri), dengan tidakmenawarkan ataupun memberikan kesempatan orang lain atau khalayak umumikut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Lyvia Citra Dianti binti Samin untuk menikah dengan laki-laki bernama Triya Nur Alif bin Narko Saputro;

,dkk selaku Kaur Narko Subbid Narkoba BidlabforForensik Polda Bali pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar,menyimpulkan bahwa setelahn dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :e 5587/2021/NF s/d 5588/2021/NF berupa Kristal bening seperti tersebutdalam I. adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikae 5589/2021/NF berupa cairan

,dkk selaku Kaur Narko Subbid Narkoba Bidlabfor Forensik Polda Bali padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor :e 5587/2021/NF s/d 5588/2021/NF berupa Kristal bening seperti tersebutdalam I. adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikae 5589/2021/NF berupa cairan

,dkk selaku Kaur Narko SubbidNarkoba Bidlabfor Forensik Polda Bali pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :e 5587/2021/NF s/d 5588/2021/NF berupa Kristal bening seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e 5589/2021/NF berupa cairan

,dkk selaku Kaur Narko SubbidNarkoba Bidlabfor Forensik Polda Bali pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :5587/2021/NF s/d 5588/2021/NF berupa Kristal bening seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena

Dari hasil rontgen terhadap rongga perutterdakwa diketahui terdapat benda asing dalambentuk bulatan dengan jumlah banyak aludilakukan upaya pengeluaran terhadap bendabenda asing tersebut dari perutterdakWwa jacsesrsensesesseensnsremeeeeesnnceeseneesneenessBahwa setelah diberikan minuman just pepaya dansusu, dari perut terdakwa keluar bungkusan yangberbentuk kapsul secara bertahap = sehinggakeseluruhan berjumlah 72 (tujuh puluh dua) kapsul,dan setelah dilakukan pemeriksaan narko testerhadap bungkusan

Dari hasil rontgenterhadap rongga perut terdakwa diketahui terdapat10benda asing dalam bentuk bulatan dengan jumlahbanyak, lalu dilakukan upaya pengeluaran terhadapbendabenda asing tersebut dari perutterdakwa ;Bahwa setelah diberikan minuman just pepaya dansusu, dari perut terdakwa keluar bungkusan yangberbentuk kapsul secara bertahap sehinggakeseluruhan berjumlah 72 (tujuh puluh dua) kapsul,dan setelah dilakukan pemeriksaan narko testerhadap bungkusan yang berbentuk kapsultersebut positif sejumlah

Dari hasil rontgenterhadap rongga perut terdakwa diketahui terdapatbenda asing dalam bentuk bulatan dengan jumlahbanyak, lalu dilakukan upaya pengeluaran terhadapbendabenda asing tersebut dari perutterdakwa 5Bahwa setelah diberikan minuman just pepaya dansusu, dari perut terdakwa keluar bungkusan yangberbentuk kapsul secara bertahap sehinggakeseluruhan berjumlah 72 (tujuh puluh dua) kapsul,dan setelah dilakukan pemeriksaan narko testerhadap bungkusan yang berbentuk kapsultersebut positif sejumlah

SATIASEELAN Alias SUREEN, dan setelahdilakukan pengujian oleh pihak bea cukai dengan menggunakan alat narko testernyata benar adalah Narkotika jenis shabu dengan berat netto 988,1025(Sembilan ratus delapan puluh delapan koma satu nol dua lima) gram yangdisisihnkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratorium Forensik denganberat netto 8,7936 (delapan koma tujuh Sembilan tiga enam) gram, dansetelah mendengar informasi jika LkKSSATIASEELAN Alias SUREEN telahditangkap maka terdakwa bersama Lk.THAMODHARAN

Putusan nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Mrs (Narkotika)Internasional Sultan Hasanuddin Kabupaten Maros Sulawesi SelatanLk.SATIASUREEN Alias SUREN langsung ditangkap karena ditemukan 4(empat) paket shabu dalam kemasan makanan merk coconut peanut kacangbersalut kelapa yang berada didalam tas/koper berwarna ungu milik Lk.SATIASEELAN Alias SUREEN dan setelah dilakukan pengujian oleh pihakbea cukai dengan menggunakan alat narko tes ternyata benar adalahNarkotika jenis shabu dengan berat netto 988,1025 (Sembilan

Putusan nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Mrs (Narkotika)bea cukai dengan menggunakan alat narko tes ternyata benar adalahNarkotika jenis shabu dengan berat netto 988,1025 (Sembilan ratus delapanpuluh delapan koma satu nol dua lima) gram yang disisihkan untukkepentingan Pemeriksaan Laboratorium Forensik dengan berat netto 8,7936(delapan koma tujuh Sembilan tiga enam) gram, dan setelah mendapatinformasi Lk.

penguasaansaksi Setiaseelan.Bahwa saksi mengetahui jika didalam tas milik Setiaseelan ada narkotikajenis shabu karena petugas bea cukai berkoordinasi dengan denganKasubdit II AKBP Ully berkoordinasi jika ada orang asing (Malaysia) yangmencurigakan membawa shabu.Bahwa lalu saksi bersama dengan Brigpol Obet lalu menggeledah koperyang berisi bungkusan makanan coconut peanut kacang bersalut kelapasebanyak 4 (empat) bungkusan berisi shabu, lalu pihak bea cukaimelakukan pengujian dengan menggunakan alat narko

Putusan nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Mrs(Narkotika)Bahwa lalu saksi bersama dengan Aiptu Made lalu menggeledah koperyang berisi bungkusan makanan cocnut peanut kacang bersalut kelapasebanyak 4 (empat) bungkusan berisi shabu, lalu pihak bea cukaimelakukan pengujian dengan menggunakan alat narko tes.Bahwa saksi bersama Aiptu Made melakukan penggeledahan terhadap diriSetiaseelan namun tidak ditemukan barang bukti lainnya.Bahwa dari keterangan Setiaseelan jika narkotika tersebut akandiserahkan kepada Kalai

halaman Putusan No. 140/Pid.B/2013/PN.Slwe Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwa keluarlewat jendela samping dan mengambil unit sepeda motor Honda Supra 125 xwarna hitam Nopol G6505MP dan membuka gerbang dengan menggunakankunci yang jadi satu dengan kunci kontak sepeda motor tersebut lalu terdakwapulang ke rumah;e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor Honda Supra 125 x warnahitam Nopol G6505MP kepada saksi NUGROHO yang selanjutnyaNUGROHO menjual kepada saksi NARKO

di rumah;Bahwa karena BPKB dan STNK ada, walaupun tanpa ada KTP atau SIMyang sesuai maka saksi menawar sehingga terjadi kesepakatan harga Rp10.250.000,00 (sepuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yanglangsung saksi bayar saat itu juga,dan diterima oleh terdakwa laluterdakwa pergi;e Bahwa kemudian saksi menjual sepeda motor tersebut kepada saksiNARKO JOYO bin NASIR seharga Rp 10.750.000,00 (sepuluh jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan katanya akan dijual ke Tegal;e Bahwa ketika saksi NARKO

menjual ke Tegal, menurut saksi NARKOSTNK telah diblokir dan kemudian mendapatkan informasi tentangkehilangan motor yang ciricirinya sesuai dengna sepeda motor tersebut,lalu saksi NARKO mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksidan saksi mengembalikan uang kepada saksi NARKO ;e Bahwa saksi lalu pergi ke Polsek Tarub untuk menanyakan kebenarannyadan setelah mendapatkan jawaban lalu saksi ke Samsat dan benar sepedamotor yang hilang adalah sepeda motor yang dibeli saksi tersebut ;e Bahwa kemudian

lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi lalu saksimemberikan sepeda motor tersebut kepada saksi Agus Tri Purnama dansaksi Trini Riyanti ;e Bahwa saksi sadar bahwa meminta tebusan kepada saksi Agus TriPurnama dan saksi Trini Riyanti sebagai korban sebagai pemilikkendaraan adalah salah dan bersedia mengembalikan uang tersebutkepada saksi Agus Tri Purnama dan saksi Trini Riyanti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi ke4 : NARKO

Dan, pada saatdiinterogasi Anggota Polisi Kehutanan bahwa kayukayu tersebut milik NARKO(Daftar Pencarian Orang) yang akan di bawa ke rumah BANDI (Daftar PencarianOrang).

NARKO dan BANDI yang mengikuti terdakwa dari belakang denganmengendarai sepeda motor, melarikan diri pada saat truck yang dikendaraiterdakwa dihentikan oleh Polisi Kehutanan.Bahwa pada saat terdakwa mengangkut hasil hutan kayu sebanyak 35 (tigapuluh lima) batang jenis kayu pasang dan jambu tersebut, tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 83 Ayat (1) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2013

, alamat di Dusun Krisik, Kecamatan GandusariKabupaten Blitar dan dua orang rekan NARKO yang terdakwa tidak kenal;Bahwa yang menyuruh mengangkut kayu tersebut adalah BANDI alamat diDesa Krisik, Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar untuk dibawa ke rumahBANDI dan kayu tersebut sudah di olah yang sudah berbentuk persegi ;Bahwa kayu tersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan sah nyahasil hutan ;Bahwa kayu olahan yang Terdakwa angkut tersebut jumlahnya kurang lebih20 (dua puluh) buah dengan ukuran

Bahwa benar kerugian Perhutani akibat penebangan kayu tersebut sekitarRp 20.480.000,00 (dua puluh juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);10.Bahwa benar pada saat diangkut kayu tersebut diangkut tidak disertaiSKSHH dan SKSHH tersebut dikeluarkan oleh Kehutanan dasarnya harusdari tunggak yang jelas;11.Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa, kayu yang Terdakwaangkut tersebut adalah milik pak NARKO, alamat di Dusun Krisik,Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dan 2 (dua) orang rekan NARKOyang

Bahwa pada saat diangkut kayu tersebut diangkuttidak disertai SEKSHH dan SKSHH tersebut dikeluarkan oleh Kehutanan dasarnyaharus dari tunggak yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, kayu yangTerdakwa angkut tersebut adalah milik pak NARKO, alamat di Dusun Krisik,Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dan 2 (dua) orang rekan NARKO yangTerdakwa tidak kenal.

Hutagaol, S.Si, Apt, Jabatan PSKasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara dan Hendri D.Ginting, S.Si Jabatan Kaur Subbid Narko pada Bidlabfor Polda SumateraUtara, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka Hendri Bin Anas adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan barang bukti dariPT.

Hutagaol, S.Si, Apt, Jabatan PSKasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara dan Hendri D.Ginting, S.Si Jabatan Kaur Subbid Narko pada Bidlabfor Polda SumateraUtara, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangkaHendri Bin Anas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan barang bukti dariPT.

Ginting, S.Si Jabatan KaurSubbid Narko pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara, menyimpulkan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka Hendri Bin Anas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Berita Acara Hasil Penimbangan barang bukti dari PT.

Hutagaol, S.Si, Apt, JabatanPS Kasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara dan Hendri D.Ginting, S.Si Jabatan Kaur Subbid Narko pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara,menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka Hendri BinAnas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas menurut MajelisHakim barang yang telah disita dari Terdakwa

Hutagaol, S.Si, Apt, Jabatan PS KasubbidNarkoba pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara danSupiyani, S.Si, M.Si Jabatan Paur Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sumatera Utara, menyimpulkan bahwa barangbukti yang dianalisis milik tersangka Ibrahim Bin Hamid adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan barang

Hutagaol, S.Si, Apt, Jabatan PS KasubbidNarkoba pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara danSupiyani, S.Si, M.Si Jabatan Paur Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sumatera Utara, menyimpulkan bahwa barangbukti yang dianalisis milik tersangka Ibrahim Bin Hamid adalah benarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Sgimengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa

Hutagaol, S.Si, Apt, Jabatan PS KasubbidNarkoba pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara danSupiyani, S.Si, M.Si Jabatan Paur Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sumatera Utara, menyimpulkanbahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka Ibrahim Bin Hamidadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan barang

Hutagaol, S.Si, Apt, Jabatan PS KasubbidNarkoba pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utaradan Supiyani, S.Si, M.Si Jabatan Paur Narko Subbid Narkoba padaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara; Berita Acara Hasil Penimbangan barang bukti dari PT.

Hutagaol, S.Si, Apt, Jabatan PS Kasubbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sumatera Utara dan Supiyani, S.Si, M.SiJabatan Paur Narko Subbid Narkoba pada Bidang Laboratorium ForensikPolda Sumatera Utara, diperolen fakta bahwa barang bukti tersebutmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmembeli atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

HASURA MULYANI, Amd, PS PaurNarko Subbid pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel, 3.SUBONOSOEKIMAN, PA Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel, Dan di tandatangani oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel NYOMAN SUKENA, S.I.KHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN MamKomisaris Besar Pol Nrp. : 67030505 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Hasil PemeriksaanNo.

HASURA MULYANI, Amd, PS PaurNarko Subbid pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel, 3.SUBONOSOEKIMAN, PA Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel, Dan di tandatanganioleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel NYOMAN SUKENA, S.I.K KomisarisBesar Pol Nrp. : 67030505 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan No.

HASURA MULYANI, Amd, PS PaurNarko Subbid pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel, 3.SUBONOSOEKIMAN, PA Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel, Dan di tandatangani oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel NYOMAN SUKENA, S.I.K KomisarisBesar Pol Nrp. : 67030505 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan No.

Lab. : 1726/NNF/IV/2021 hariJumat tanggal 16 April 2021 yang di buat, diperiksa dan di tandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si, Kasubbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, HASURA MULYANI, Amd, PS PaurHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN MamNarko Subbid pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel, SUBONOSOEKIMAN, PA Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel, Dan di tandatangani oleh Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda

Lab.1726/NNF/IV/2021 hari Jumat tanggal 16 April 2021 yang di buat, diperiksa dandi tandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si, Kasubbid Narkobapada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel, HASURA MULYANI, Amd, PSPaur Narko Subbid pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel, SUBONOSOEKIMAN, PA Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel, Dan di tandatangani oleh Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel NYOMAN SUKENA, S.I.K Komisaris Besar Pol Nrp. :67030505

Sehingga sisa tanah menjadi seluas 7.040 meterpersegi lazim dikenal sebagai Pasar Wongsorejo, dengan batasbatas menjadi : sebelahUtara jalan desa, sebelah Timur jalan raya Situbondo Banyuwangi, sebelah Selatantanah yang dikuasai Eryanto/BRI, KUA Kec.Wongsarejo, dan Masjid serta kuburan,sebelah Barat tanah dan rumah yang ditempati Sahirudin, tanah dan rumah yangditempati Pak Juri, tanah dan rumah yang ditempati Bu Narko (dahulu Pak Narko),tanah dan rumah yang ditempati Sarah (dahulu Pak Pur) selanjutnya

Saksi : SYAJFUL KAHFI Bahwa saksi kenal dengan Kartowikromo yang bekerja sebagai Polisi (Opas) dansaksi pernah belajar mengaji di suraunya (langgar) ; Bahwa benar, Kartowikromo punya tanah kirakira 1 hektar, terletak di Desa danKecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : jalan desaTimur : jalan raya17Selatan : sungaiBarat : Narko, Sahirudin ; Bahwa tanah tersebut kemudian dihibahkan (wakaf) untuk didirikan masjid, kuburandan sisanya seluas kirakira 7.000 m2 dengan batasbatas

:Utara : jalan desaTimur : jalan rayaSelatan : Masjid, KUA, BRIBarat : Narko, SahirudinBahwa diatas tanah ini awalnya dibuat pondokpondok dari kayu tetapi oleh KadesWongsorejo waktu itu dibuat pasar dan sampai saat ini dikuasai desa ;Bahwa siapa yang memungut retribusi pasar tersebut, saksi tidak tahu ;Bahwa Kartowikromo punya istri bernama Niti dan dikaruniai (satu) orang anakbernama PARMI (Penggugat) ;Bahwa Kartowikromo dan istrinya sudah sama meninggal dunia ;Bahwa saksi kenal dengan H.Abdul

Saksi : H MOH.SIDIKBahwa saksi kenal dengan Kartowikromo yang bekerja sebagai Polisi (Opas) dansaksi pernah belajar mengaji di suraunya (mushola) ;Bahwa saksi tahu, kedua pihak bersengketa masalah tanah yang sekarang dipakaisebagai pasar desa Wongsorejo, luanya kirakira 7.000 m2 batasbatasnya :Utara : jalan desaTimur : jalan rayaSelatan : Kuburan, MasjidBarat : Narko ;Bahwa tanah tersebut asalnya milik Kartowikromo, darimana perolehannya saksitidak tahu ;19Bahwa waktu Kartowikromo masih hidup pada

Saksi : ACHMAD YATIM Bahwa saksi bekerja di Kantor Desa Wongsorejo sejak tahun 1990 dan menjabatsebagai Kepala Urusan (Kaur) Pemerintahan sejak tahun 1994 ; Bahwa kedua pihak dalam perkara ini bersengketa masalah tanah yang sekarangdipakai sebagai pasar desa Wongsorejo, luasnya kirakira 7.000 m2 batasbatasnya :Utara : jalan desaTimur : jalan rayaSelatan : Kuburan, MasjidBarat : Narko ;24Bahwa mengenai tanahnya milik siapa saksi tidak tahu karena sejak saksi masih keciltanah tersebut sudah dijadikan

SALINAN PENETAPANNomor: 0207/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:TOTOK RINYANTO BIN PARNADI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.07 RW. 02 Desa SukorejoKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MELAWANNURUL LAINI BINTI NARKO, umur

Penata Nip. 19700929199803 2 001, PS Paur Narko Subbid Narkoba pada Bidang LaboratoriumForensic Polda Sulsel. 3.

SUBONO SOEKIMAN, Ajun Inspektur PolisiSatu Nrp. 65120098, PS Pamin Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensic Polda Sulsel.Barang Bukti :1. 3(tiga) paket plastic berisi Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2197 gram, diberi nomor barang bukti 7415/2020/NNF;2. 1(Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 7418/2020/NNF;Barang bukti pada point 1dan 2 diatas adalah milik tersangkaAWALUDDIN Alias AWAL BIN KASARIA.3. 8(delapan) paket plastic berisi Kristal

SUBONO SOEKIMAN, Ajun Inspektur PolisiSatu Nrp. 65120098, PS Pamin Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensic Polda Sulsel.Barang Bukti : Hal 7 dari 14 Hal Put.No.247/Pid.Sus/2021/PT.MKS1. 3(tiga) paket plastic berisi Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2197 gram, diberi nomor barang bukti 7415/2020/NNF;2. 1(Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 7418/2020/NNFBarang bukti pada point 1dan 2 diatas adalah milik tersangkaAWALUDDIN Alias AWAL BIN

pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebrnari 2013 sekira jam11.30 Wib, bertempat di warung terdakwa didesa Kaloran, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjukmennnggu masyarakat nntuk memasang nomor togel dengan uang taruhan melalui sms lalu nomortersebut terdakwa lulis dan simpan dalam Hp miliknya kemudian morn ornomor dari para pembeli itudirekap dalam kertas dan setelah seluruh nomor dari para pembeli tersebut direkap kemudiandisetorkan kepada pengepulnya bemama Ceket lain oleh pengepul diserahkan kepada Narko

bulan.Bahwa untuk menentukan kalah dan menangnya apabila nomor yang ditomboki cocok dengannomor yang keluar maka yang menang adalah pembeli dan apabila nomor yang dibeli tidak cocokdengan angka yang keluar, maka pemenangnya adalah bandarnya, bahwa parapenombok / pembeli apabila nomor yang bell cocok dengan angka yang keluar makaia mendapat hadiah untuk dua angka 60 kali besar tombokan, cocok tiga angka kali 300 dan cocokempat angka kali 2000 yang dibayar oleh bandarnya melalui pengepulnya bemama Narko

rupiah)Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (adecharge) ;Menimbang, babwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebruari 2013 sekira jam 11.30Wib didalam warung milik terdakwa didesa Kaloran, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk; Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel, dimana terdakwa sebagaipengecer sedangkan pengepulnya bemama Narko

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Sasmito bin Sakijan ) terhadap Penggugat ( Sri Ningsih binti Narko ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

SALINAN PUTUSANNomor : 1085/Pdt.G/2015/PA.Blaceil tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara :Sri Ningsih binti Narko, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, tempattinggal didukuh Sumberan, RT.01 RW. 01 DesaSingget, Kecamatan Jati, Kabupaten

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro dari Tergugat/ Sasmito BinSakijan kepada Penggugat/ Sri Ningsih Binti Narko.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Sasmito bin Sakijan )terhadap Penggugat ( Sri Ningsih binti Narko ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doplang, Kabupaten Blora;5.