Ditemukan 785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pada para paba papa piga pagar paya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 289/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat V : Damianus Mianto, SE
Pembanding/Tergugat III : Elieser Sampe
Pembanding/Tergugat I : Prof. T.R. Andi Lolo, Ph,D
Pembanding/Tergugat VI : Tini
Pembanding/Tergugat IV : Bonifasius Sampe
Pembanding/Tergugat II : Malchus Sampe
Terbanding/Penggugat : Ir. Stanis Laus Patinggi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
100 — 46
  • PUANG PAGA (Haji Paga Andi Lolo) dan saudaranyaiv. PUANG HAJI KOLI dan PUANG SINNONG.5. Bahwa PUANG PAGA alias HAJI PAGA ANDI LOLO sebagai seorangketurunan Tongkonan Buntu Tangti, mantan sekretaris Distrik Mengkendek,dulu memiliki usaha Pembakaran Batu Merah dalam area tanah Tongkonantersebut. setelah usaha tersebut tidak berjalan lagi, maka sekitar tahun 1976istri dari Tergugat yang bernama MARGARETHA ANDI LOLO (waktu itumenjabat Kepala Dinas Kesehatan Kab.
    Lalu Haji Paga AndiLolo menunjukkan tanah tersebut kepada Ny. Margaretha Andi Lolo padaakhir tahun 1976. Atas penunjukan dari Haji Paga Andi Lolo tersebut makapada tanggal 10 Juli 1978 tanah tersebut diukur oleh Kantor SubdirektoratAgraria untuk pengurusan sertifikat. dalam pengukuran tersebut batasbatastanah ditunjukkan sendiri olen Haji Paga Andi Lolo dan Tergugat diminta ikutmelihat batasbatas tanah itu oleh Haji Paga Andi Lolo.
    Putusan No 289/PDT/2019/PT MKSHaji Paga Andi Lolo dimana disitu mengusahakan pembakaran batu merah.Dan bahwa sekitar tahun 1980an sampai 1989 tanah terperkara disewa olehseseorang yang berasal dari Bittuang untuk ditanami Cengkeh dimanapenyewaan itu melalui orang tua Tergugat yakni Puang NdoLa Lambekarena ketika itu Tergugat pergi ke Australia untuk melanjutkan pendidikandan istri Tergugat Ny.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN MAUMERE Nomor 124/Pdt.P/2023/PN Mme
Tanggal 12 September 2023 — Pemohon:
1.BERNADUS BUDU
2.Maria Korneli Leni Marlina
71 — 61

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah bahwa kelahiran Anak MARGARETHA MAURETSIA WEA, jenis kelamin perempuan, lahir di Paga, tanggal 5 Maret 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-19122017-0452 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 15 Oktober 2021, dan Anak TELEPHORUS RANGGA DELA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Paga, tanggal 23 Februari 2014 sesuai
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Tgl
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
1.OEMI ARSIH binti MUDIONO
2.SUMARNO bin MUDIONO
26 — 8
  • P/2019/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tegal;Membaca surat Permohonan Kuasa para Pemohon tertanggal 25 Januari 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal paga tanggal 25 Januari 2019 danterdaftar pada Register Nomor. 3/Pdt. P/ 2019/ PN.Tgl, dalam perkara permohonan;1.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 408/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAKI, SE
Terdakwa:
SITI RUSDIANA
39 — 4
  • Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamya atas kekuatan Sumpahjabatan, kami tutup dan ditanda tangani paga han RABU a231 (TIGA PULUH SATU) Bulan AGUSTUS Tahun 2019 Pukut 10:30 Wib. padanya, yos. Menyatakan setuju / membenanan Xeterangan yangmi, untuk Menguatkan BAP ceoat ini, RSTSSNGNA MeMOuduAAan te. SAKSISAKSI TERSANGKA5 N TlweeRUKUN ANDI, SH A $ SDIANA DENDA RpeSew.c0o, 00 C benorstes feKEPUTUSAN PENGADILAN KURUNGAN : 4 eae Tame tuts 7 1 En) SEES Ces hat WearVS? Soe ae Kab.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 542/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Kula bin Paga, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 10 September 1981 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Bottoriu Desa Turu CinnaeKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama (Arsyad) atas kuasa dari wali nikahPemohon
    Samsu bin Huseng dan Huseng selaku saksi nikahdengan mahar berupa berupa 1 (satu) pohon kelapa tunai.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Kula bin Paga (Saksi 1) dan Muh.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Upload : 19-11-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Ktg
PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 10
  • Paga bin Ramli R.
    Paga umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kel G, Kecamatan K B, K K, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; 222 n nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri, dan telahdikaruniai empat orang anak; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi,saksi tidak mengetahui penyebabnya yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt/2018
Tanggal 11 April 2018 — MASSERE Dg TINRI bin CILLONG Dg PAEWA, DK VS HJ. HALIJAH Dg. LUMU, DKK
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi Makassar telah salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa hibah atas tanah yang belum bersertifikat (belum didaftarkankepada Badan Pertanahan Nasional) tidak harus dengan Akta Notaris;Bahwa Penggugat sesuai bukti kepemilikan membenarkan objeksengketa semula berasal dari Paga, akan tetapi telah dihibahkan kepadaorang tua Penggugat, sedangkan peralihan hak dari Paga kepada PihakTergugat tidak ada bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4726/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
IMAM SYAFI'I
14 — 0
  • . =: x7 Paga hari ini : iM . Tanggal M%..~(d... 2020 dan sekitar Jamon (Bwib, Nama. Jt 1 ut: fNep. .......CQQHECe Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep seseeeneneerseaeee ac eeeA tenes eens eeceneenentesennestaneesssensssessseeessusesssenssegsnensnresnaneennay melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / see aliment menerangkan sebgai berikut : Se ens= TERSANGKA capil tence tanan Tanda eae See= Nama ....cceeeereee AMA, : 3 Saksi Saksi Il aeee Th. ae Tgl.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 36/PID.B/2015/PN.MME
Tanggal 1 April 2015 — - FRANSISKUS POA
24 — 18
  • KOTA bersama saksi Briptu SUDIRMAN ABDULLAH dan saksi BrigpolMAXIMILIANUS EPU melaksanakan tugas jaga di Mapolsek Paga yang kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat sekitar, bahwa di Pasar Funga Desa Poma,Kec. Tanawawo, Kab. Sikka ada yang sedang bermain judi dadu regang, sehinggasaksi AMBROSIUS N. KOTA bersama rekanrekannya dengan berdasarkan SuratPerintah Tugas menuju Pasar Funga Desa Poma, Kec. Tanawawo, Kab.
    KOTA langsung melakukanpenggerebekan sehingga membuat lari para pemain yang mengelilingi permainanjudi dadu regang tersebut dan mendapati terdakwa FRANSISKUS POA dan saksiSERVASIUS GELI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sementara dudukdi atas verlak melakukan permainan judi dadu regang, selanjutnya terdakwaFRANSISKUS POA dan saksi SERVASIUS GELI ditangkap dan diamankan keMapolsek Paga beserta barang bukti berupa : 1 (satu) lembar verlak warna putihbertuliskan angka 1,2,3,4,5,6,12,13,14,15,16,23,24,25,26
    (lima ratus rupiah) kemudian diserahkan ke Polses Paga;e Bahwa saksi SERVASIUS GELI bertugas menggoyang dadu regang sedangkanTerdakwa FRANSISKUS POA bertugas membantu saksi SERVASIUS GELImemperhatikan dan menggumpulkan uang taruhan;e Bahwa permainan dadu regang memakai taruhan uang dan bersifat untunguntungan;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin menyelenggarakan permainan dadu regang;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidakkeberatanSAKSI II : SUDIRMAN
    (lima ratus rupiah) kemudian diserahkan ke Polses Paga;e Bahwa saksi SERVASIUS GELI bertugas menggoyang dadu regang sedangkanTerdakwa FRANSISKUS POA bertugas membantu saksi SERVASIUS GELImemperhatikan dan menggumpulkan uang taruhan;e Bahwa permainan dadu regang memakai taruhan uang dan bersifat untunguntungan;22e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin menyelenggarakan permainan dadu regang;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidakkeberatanSAKSIII : SERVASIUS
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4725/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
SUYANYO
22 — 3
  • . =: x7 Paga hari ini : iM . Tanggal M%..~(d... 2020 dan sekitar Jamon (Bwib, Nama. Jt 1 ut: fNep. .......CQQHECe Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep seseeeneneerseaeee ac eeeA tenes eens eeceneenentesennestaneesssensssessseeessusesssenssegsnensnresnaneennay melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / see aliment menerangkan sebgai berikut : Se ens= TERSANGKA capil tence tanan Tanda eae See= Nama ....cceeeereee AMA, : 3 Saksi Saksi Il aeee Th. ae Tgl.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Belopa Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Asriadi bin Asis Paga), terhadap penggugat, (Fitriani binti Dg.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 396/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
  • Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXX yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Mado dan Paga mahar berupa uang tiga tae,dibayar tunai;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan XXXXXXXberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
    Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungXXXXXXXXXXXX yang bernama XXXXXXxX, dengan saksi nikah Madodan Paga, adapun maharnya berupa uang 3 tae, dibayar tunal;3. Bahwa pernikahan Pemohon telah terpenuhi syarat dan rukunnya, tidakterdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengan demikianpernikahan Pemohon telah sesuai dengan rukun dan syarat pernikahan ;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXXXXXXXXXXX telahdikaruniai 6 orang anak;5.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2013 mempunyai anak 1 orang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuhdi Dukuh Sambilutung, RT. 01/ RW. 04, Desa Mojorejo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa saksi mengerti sejak Nopember tahun 2013 rumahtangganya telah goyah sering berselisin dan bertengkar disebabkan : masalah ekonomi Tergugat bekerja namun jarangmemenuhi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering keluar malammenjelang paga
    sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2013 mempunyai anak 1 orang;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh = di Dukuh Sambilutung, RT. 01/ RW. 04, Desa Mojorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengerti sejak Nopember tahun 2013 rumahtangganya telah goyah sering berselisin dan bertengkar disebabkan : masalah ekonomi Tergugat bekerja namun jarangmemenuhi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering keluarmalam menjelang paga
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor .1763/Pid.B/2014/PN.Bks.
Tanggal 20 Januari 2015 —
26 — 3
  • . / PN.Bks.sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju, saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti
    MADIN Bin CEEMe Bahwa saksi telah pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangandi BAP penyidik adalah benar semuanya;e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam02.00 wib, saksi bersama dengan terdakwa dan Udin Samsudin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang
    Pid.B/ ....... / PN.Bks.Bahwa terdakwa telah pernah diperiksa oleh Penyidik, danketerangan di BAP penyidik adalah benar semuanya;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam02.00 wib, terdakwa bersama dengan Udin Syamsudin dan Madinbin alsm Ceem, sepakat untuk mengambil barang milik PTHarmand Intimarin Indonesia yang terletak di Kpg NagrakRt.003/002 Ds Sukadami Kec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126-K/PM.III-12/AL/VI/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — - Heri Kusworo, Letda Laut (S) NRP 18763/P dkk 2 orang
132 — 74
  • Letda Aditya Letda Edi, Letda SyaifulDan Paga Lettu) putu) Agus, sedangkan kejadian diLounge Room 02 ada Letda Laut Didik Setiono,Terdakwa!I dan Terdakwa .Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian.
    Bahwa melihat hal yang demikian Saksi mendekatiSaksi 2 dan berusaha menyadarkan dengan menepuknepuk pipinya dan = mendudukkan sambil member iminum, selang berapa lama tersungkur lagi, setelahdatang Lettu) Putu Agus (Paga) memerintahkan untukmeminunkan obat, mengoleskan balsam ke punggungdan kedua tangannya, kemudian digantikan baju dandibawa ke ruang Saksi 2 sendiri.13. Bahwa menurut Saksi penyebab Terdakwa! danTerdakwa!
    Bahwa pada saat Saksi 2 dalam posisi masihterlentang di lantai Paga masuk Lounge Room danmemerintahkan Saksi 2 untuk istirahat di kamar Saksi2, selanjutnya Saksi 2 diperintahkan untuk kembali keKRI masing masing karena masih hujan Saksi 2 menungguhujan sampai reda dan kembali ke KRI bersama LetdaSyaiful.5.
    dan Terdakwa Ildilakukan secara berulang ulang dan bergantian sambilmemberikan pengarahan selama kurang lebih satusetangah jam dan baru berhenti setelah Saksi 2 ijinsholat Magrib dan Paga masuk ruangan Lounge Room,lalu. Paga mengijinkan untuk istirahat di ruanganSaksi 2 (kamar 60) sekira pukul 19.30 Wib.Bahwa benar selanjutnya tangggal 2 maret 2009 sekirapukul 20.00 Wib Kld Edi Suana masuk kamar Saksi 2 danmenyampaikan agar Saksi 2 menghadap ke Lounge Room 02lalu.
    dan Terdakwa Ildilakukan secara berulang ulang dan bergantiansambil memberikan pengarahan selama kurang lebihsatu. setangah jam dan baru berhenti setelahSaksi 2 ijin sholat Magrib dan Paga masukruangan Lounge Room, lalu) Paga mengijinkan untukistirahat di ruangan Saksi 2 (kamar 60) sekirapukul 19.30 Wib.Bahwa benar selanjutnya tangggal 2 maret 2009sekira pukul 20.00 Wib Kld Edi Suana masuk kamarSaksi 2 dan menyampaikan agar Saksi 2 menghadapke Lounge Room 02 lalu Saksi 2 menuju LoungeRoom 02 sambil
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 48/Pid.C/2019/PN TNR
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI HERI PRIYONO, SE
Terdakwa:
KUSNO
39 — 6
  • Tnr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemerikaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : JUMADIN ARSYAD Anak dari USMANMBEKE;Tempat lahir : Paga;Umur atau Tanggal lahir : 25 tahun / 21 Januari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kamar Bola RT. 19 Kel. Teluk BayurKec. Teluk Bayur Kab.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 200/Pid.C/2021/PN Cjr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JULAILA KARIM, SH
Terdakwa:
ANGGI TRI CANDRA
22 — 4
  • Joana: AAS : ..Menerima tersangka tersebut di atas untukMenerangkan a ;Ayko WW, A C caucade Menghadap ke penaadllan Negri Cianjur, Paga hariow ALLA E ee rep ee eT ROAM... tanggal . AD... Bulan.....4%20....*!beaker eM RE ~ ratyenske Jam ..
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Padhil bin Husain Paga) terhadap Penggugat (Risna binti Wahyuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Padhil binHusain Paga terhadap Penggugat( Risna binti Wahyuddin );3.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 160/Pdt.P/2020/PN Blk
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
Muhammad Risal
25 — 21
  • Saksi Sangkala Bin Paga, menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Batukarambu Desa BatuloheKecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon benar bernama Muhammad Risal lahir di Batulohepada tanggal 05 April 2002, anak kesatu lakilaki dari Suami istriTamang dan Sahoria; Bahwa, pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertera namaMuhammad Risal lahir di Batulohe pada tanggal 05 April 2002, anakkesatu
    Risal dicoretdan sebagai gantinya ditulis Muhammad Risal;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi Sangkala Bin Paga dan saksiImran
    Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 4348 Jo.Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P1dan P2, keterangan dari saksi Sangkala Bin Paga
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 291/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 22 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Jumadin bin Paga
    2.Intan binti Mansyur    ) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001di Desa Soritatanga;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);