No.1362 K/PID/2013Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Nunukan karena didakwa;KESATUBahwa Terdakwa I Asis bin Semang bersama Terdakwa II Saleh bin Palimai padahari Kamis tanggal 2 Mei 2013 sekira jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya dalam bulanMei tahun 2013 atau masih dalam tahun 2013 bertempat di Pancang Kuning depan SungaiBatang Muara Nunukan Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenangmemeriksa

menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang lain, atau supaya membuat utang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain kejadiannya sebagai berikut :Berawal dari Saudara Anif bin Jumadi bersama Saudara Hendra bin Tungke sedangdalam perjalanan pulang dengan mengendarai perahu melintas di Pancang

menuju Tanjung Daun,akibat kejadian tersebut Saudara Anif mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) ;2Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKeduaBahwa Terdakwa I Asis bin Semang bersama Terdakwa II Saleh bin Palimai padahari Kamis tanggal 2 Mei 2013 sekira jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya dalam bulanMei tahun 2013 atau masih dalam tahun 2013, bertempat di Pancang

memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain kejadiannya sebagai berikut :Berawal dari Saudara Anif bin Jumadi bersama Saudara Hendra bin Tungke sedangdalam perjalanan pulang dengan mengendarai perahu melintas di Pancang

Kuning depanSungai Batang Muara Nunukan Kabupaten Nunukan mengalamiperampokan berupa minyak bahan bakar jenis bensin campur oli,bahwa benar pada saat melintas di Pancang Kuning saksi bersamasaudara Hendra dihentikan oleh Terdakwa I Asis bin Semang bersamaTerdakwa II Saleh bin Palimai dengan menempelkan speed playwoodpada speed playwood saksi, kemudian saksi menghentikan lajuperahunya, kemudian Terdakwa I yang berada di perahu bagian depanHal. 9 dari 17 hal.

demi pancang, bilamereka semua atas sebagian mewarisisebagai pengganti."

demipancang:"Mereka mewarisi bagianbagian yang sama besarnya kepala demi kepala, bila denganyang meninggal mereka semua bertalian keluarga dalam derajat pertama dan masingmasing berhak karena dirinya sendiri; mereka mewarisi pancang demi pancang, bilamereka semua atas sebagian mewarisi sebagaipengganti

Tilly Dharmawan(bertindak sebagai pancang berdasarkan pasal 852 KUH Perdata yang sedianyamenerima bagian waris 1/10 (sepersepuluh) dari obyek harta waris), in casu jumlahanak kandung/sah Ny.

Khemawati (Gouw SengNio) yang bertindak sebagai pancang berdasarkan pasal 852 KUH Perdata yangsedianya menerima bagian waris 1/10 (sepersepuluh) dari obyek harta waris, in casujumlah anak kandung/sah Ny.

Vidhya Dharmawan(Gouw Hong Nio) yang bertindak sebagai pancang berdasarkan pasal 852 KUHPerdata yang sedianya menerima bagian waris 1/10 (sepersepuluh) dari obyek hartawaris, in casu jumlah anak kandung/sah Ny.

miliar tiga ratus tujuh puluh jutadelapan ratus satu ribu tiga ratus dua puluh tiga rupiah), volume pancang 1.029M1 dan pemancangan Rp144.000.000,00 (seratus empat puluh empat jutarupiah) selanjutnya bulan Mei 2011, FAHRUDIN men sub kontrakkan pekerjaanpemasangan tiang pancang kepada PT.

volume pancang 1.029M1 dan pemancangan Rp144.000.000,00 (seratus empat puluh empat jutarupiah) selanjutnya bulan Mei 2011, FAHRUDIN men sub kontrakkan pekerjaanpemasangan tiang pancang kepada PT.

FAKHRUR RAZIE bin ANSHARI karenatiang pancang dan besi pender tidak dipasang semuanya jadi tidakHal. 61 dari 93 hal. Put.

Terbukti pemilikaset 11 tiang pancang adalah instansi Dinas Perindustrian dan KoperasiUMKM Kabupaten Murung Raya cq.

No. 1113 K/PID.SUS/2016sesuai fakta hukum 11 tiang pancang yang belum terpasang sudah ada dankemudian dinyatakan hilang dan hilangnya 11 tiang pancang tersebut terjadisetelah pemutusan kontrak dengan Terdakwa Il; demikian pula biayapemasangan 11 tiang pancang sesuai addendum ke3 tanggal 16Desember 2011 dialinkan pada pekerjaan lain, sehingga perhitungankerugian negara menjadi tidak pasti;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuwo bin Hasim) dengan Pemohon II (Nisba binti Toen) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1991, di Sungai Pancang, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 695/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 5 November1991 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sungai Pancang

hadir, tetapi mengetahui kalau para Pemohon adalah suamiistridan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 5 November 1991 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sungai Pancang

Beddu Rahim, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Abdul Gani dan Udin, dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSungai Pancang, Nunukan, pada tanggal 5

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tuwo bin Hasim) denganPemohon II (Nisba binti Toen) yang dilaksanakan pada tanggal 5November 1991, di Sungai Pancang, Nunukan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Beddu bin Tunreng) dengan Pemohon II (Halijah binti Mattaliu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1986, di Sungai Pancang, Nunukan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 929/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 17 Januari 1986telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sungai Pancang

suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahanpara Pemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itusuamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 17 Januari 1986 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sungai Pancang

mewakilkankepada Imam kampung yang bernama Abdurrahim, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama Saibu dan Diwu, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 7 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terobukti bahwa Pemohon dan Pemohon Illadalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama slam diSungai Pancang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Beddu bin Tunreng)dengan Pemohon Il (Halijah binti Mattaliu) yang dilaksanakan pada tanggal17 Januari 1986, di Sungai Pancang, Nunukan ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rop366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1436 Hijriyah, oleh Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6405CLT2812201029811 dari yang semula tertulis ASMA lahir di Sungai Pancang pada tanggal 26 Juli 1984 diubah menjadi KASMA lahir di Bone pada tanggal 11 September 1985 anak dari Ayah Nurdin dan Ibu Janna;
3. Memberikan ijin kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan untuk mencatat perubahan

nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6405CLT2812201029811 dari yang semula tertulis ASMA lahir di Sungai Pancang pada tanggal 26 Juli 1984 diubah menjadi KASMA lahir di Bone pada tanggal 11 September 1985 anak dari Ayah Nurdin dan Ibu Janna;

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Muhammad Amin bin Mana)denganPemohon II (MatangbintiKadda), yang dilaksanakanpadatanggal 01 Juli 1988 Di Sungai Pancang, Sebatik;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan,disebut Pemohon Il;Pengadilan AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal04 Agustus2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor649/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 04 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Ill,padatanggal 01 Juli 1988, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam DiSungai Pancang

kedua saksi hadir pada saat pernikahan paraPemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 01 Juli 1988, telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam Di Sungai Pancang

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Muhammad Amin binMana)denganPemohon II (MatangbintiKadda), yangdilaksanakanpadatanggal 01 Juli 1988 Di Sungai Pancang, Sebatik;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamistanggal 04 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Zulgadah 1435 Hijriyah, olen kami Drs.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (AndiSakka bin Mukka)denganPemohon II ( SarrapabintiDawi), yang dilaksanakanpadatanggal 05 Februari 1986 di Desa Pancang, Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon Il;Pengadilan AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggali3 Agustus2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor718/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il,padatanggal 02 Februari 1985, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam diDesa Sungai Pancang

sebagai suamiistri dan belum pernah bercerai sertaselama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 02 Februari 1985, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Sungai Pancang

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (AndiSakka bin Mukka)denganPemohon II ( SarrapabintiDawi), yang dilaksanakanpadatanggal05 Februari 1986 di Desa Pancang, Sebatik, Kabupaten Nunukan;3.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Oleng bin Duka)denganPemohon II ( NurbayabintiBadai), yang dilaksanakanpadatanggal 30 April 1992 di Sungai Pancang, Sebatik;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan,disebut Pemohon Il;Pengadilan AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal04 Agustus2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor662/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 04 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Ill,padatanggal 30 April 1992, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam diSungai Pancang

tetapimengetahui kalau Para Pemohon adalah suamiistri dan belum pernah berceraiserta selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pserta keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dinubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padaTanggal 30 April 1992, telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sungai Pancang

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Oleng bin Duka)denganPemohon II ( NurbayabintiBadai), yangdilaksanakanpadatanggal 30 April 1992 di Sungai Pancang, Sebatik;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Zulgadah 1435 Hijriyah, olen kami Drs.

Salah satu kesimpulan dari hasil Rapat danKesepakatan bersama Antara lain:16.Sumber Material Tiang Pancang Beton Pracetak diambil dari PT. WIKA;17.Karakteristik Tiang Pancang Beton Bertulang Pracetak telahdisampaikan, Kunjungan ke lokasi Pembuatan Tiang Pancang Beton kePT.

WIKA tanggal 12 September 2012.18.Pengujian Tiang Pancang Beton Bertulang Pracetak dengan caraSertifikasi dan Sampel dan akan diambil untuk diuji kuat tekan;19.Mutu Tiang Pancang Beton Bertulang Pracetak K500;20.Panjang setiap tiang pancang 12 m Telah disetujui bersama secaraResmi oleh Tergugat pada hari Kamis, Tanggal 25 Oktober 2012 jam10.00 WIB di Ruang Rapat UPTD Bina Marga Pematang Siantar;19.

Tergugat tidak memenuhi kewajibannyamembayar sisa Tiang Pancang Beton Bertulang Pracetak K500, Panjang 12meter, Lebar 0,5 meter, Tebal 0,22 meter dengan volume 78.98 m?

cq Konsultan tentangkebutuhan Tiang Pancang dengan Volume 183.48 m 3/139 Batang padatanggal 25 Oktober 2012 sesuai hasil rapat Show Cause Meeting (SCM Tk 1)di Ruang Rapat UPTD Pematangsiantar dan Hal ini Penggugat telahmemesan dan telah dicetak oleh PT.

Tiang Pancang Beton belum dibayar 78,98 m 3 x Rp6.328.274,56Rp499.807.124,00f. Sewa alat berat berupa Crene sudah datang 50% x Rp300.000.000,00Rp150.000.000,00g. Biaya Desain dan Berita Acara Termin KonsultanRp15.000.000,00;h.

Koto TangahPadang lalu saksi menghubungi SuryaDono lalu saksi bersama Surya Dono danKarta sasmita langsung pergi ke lokasi dansaksi mengatakan berhenti dulu dan 3 (tiga)orang pekerja langsug berhenti bekerja dansaksi bersama Surya Dono dan ElyaMartos langsung mendekati terdakwa yangsedang duduk di Mushala dan Surya Donomengatakan supaya tidak mengerjakantanah tersebut dengan mencabut danmembuang pancang talut jalan yangterpasang sehingga terdakwa dan SuryaDono bertengkar mulut lalu Surya Donomendorong

Koto Tangah Padang lalu surya donobersama datang ke lokasi dan mencabutserta membuang pancang talut jalan yangterpasang lalu. surya dono menyuruhtukang untuk berhenti bekerja dan Suryadono mengatakan apa urusan kamu disinianjiang dan terdakwa mengatakan adaurusan saya maka saya kerja di sini dansaya dipercayakan oleh orang yang punyatanah untuk kerja disini Surya Donomendorong terdakwa denganmenggunakan tangannya danterdakwamendorong badan Surya Dono danmembenturkan kepalanya ke arah mulutsaksi sebanyak

Koto Tangah Padang lalu suryadono bersama datang ke lokasi danmencabut serta membuang pancang talutjalan yang terpasang lalu surya donomenyuruh tukang untuk berhenti bekerjadan Surya dono mengatakan apa urusankamu disini anjiang dan terdakwamengatakan ada urusan saya maka sayakerja di sini dan saya dipercayakan olehorang yang punya tanah untuk kerja disinKenapa terdakwa menjambak saksi Yulia ?

Koto Tangah Padang lalu surya dono bersamadatang ke lokasi dan mencabut serta membuang pancang talut jalan yangterpasang lalu surya dono menyuruh tukang untuk berhenti bekerja dan Suryadono mengatakan apa urusan kamu disini anjiang dan terdakwa mengatakan adaurusan saya maka saya kerja di sini dan saya dipercayakan oleh orang yangpunya tanah untuk kerja disini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan demikian unsur ke dua ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari

bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana pencurian ;

Pekerjaan Tiang Pancang Hotel 3.359.442.257,0714.

Abdul Haris Nadjamuddin maupun terdakwamengetahui bahwa salah satu item pekerjaan dalam Tambahan Pekerjaan Plaza Limbototersebut terdapat item pekerjaan tiang pancang Hotel sebesar Rp.3.359.442.257,07,padahal pekerjaan tiang pancang Hotel tersebut telah dilaksanakan pada tahun 200323berdasarkan kontrak Nomor 01/Kontrak/03/2003 tanggal 4 Maret 2003 akan tetapi belumdibayar oleh Pemkab Gorontalo, sehingga seharusnya pekerjaan tiang pancang Hotel tidakperlu dianggarkan kembali.

Abdul Haris Nadjamuddin maupun terdakwamengetahui bahwa salah satu item pekerjaan dalam Tambahan Pekerjaan Plaza Limbototersebut terdapat item pekerjaan tiang pancang hotel sebesar Rp 3.359.442.257,07. Padahalpekerjaan tiang pancang hotel tersebut telah dilaksanakan pada tahun 2003 berdasarkankontrak Nomor : 01/Kontrak/03/2003 tanggal 4 Maret 2003 akan tetapi belum dibayar olehPemkab Gorontalo, sehingga seharusnya pekerjaan tiang pancang hotel tidak perludianggarkan kembali.

40 X 40 panjang 14 m seharusnya volume kontraknyaadalah 94,800 m3 dikerjakan 71,68 M3 kurang 23,12 MBS.Pekerjaan tiang pancang 40 X 40 panjang 18 m seharusnya volume kontraknyaadalah 694,08 m3 dikerjakan 673,92 m3 kurang 20,16 M8.Pekerjaan pemancangan 40 X 40 seharusnya volume kontraknya adalah 1350 mdikerjakan 528 m kurang 822 m.Pekerjaan doly tiang pancang 40 X40 seharusnya volume kontraknya adalah 27 titiktidak dikerjakan.Pekerjaan sambungan tiang pancang 40 X 40 seharusnya volume kontraknya

dipancang maka tidak diukur,sedangkan adanya kerugian tiang pancang sebesar Rp.1,1 miliiar saksi tidakmengetahuinya, saksi hanya mengukur tiang pancang untuk hotel yang belumterpasang, saksi ditunjukkan oleh rekanan tiang pancang yang ada, tidakdisebutkan ada tiang pancang ditempat lain, sehingga assumsi saksi tiangpancang ada disitu semua.Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau tiang pancang hotel ada di work shop,jika hal tersebut ditunjukkan kepada saksi maka secara riil catatanpenghitungan saksi

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Patahuddin bin Pahiya)denganPemohon II ( JumatangbintiTaggala), yang dilaksanakanpadatanggal 12 Mei 2002 di Sungai Pancang, Sebatik, Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, disebut PemohonIl;Pengadilan AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggali3 Agustus2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor691/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Ill,padatanggal 12 Mei 2002, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam diSungai Pancang

sebagai suamiistri dan belum pernah bercerai sertaselama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan bukti P.3, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 12 Mei 2002, telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Sungai Pancang

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Patahuddin bin Pahiya)denganPemohon II ( JumatangbintiTaggala), yangdilaksanakanpadatanggal 12 Mei 2002 di Sungai Pancang, Sebatik,Nunukan;3.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Suha bin Made Ali)denganPemohon II ( SimabintiJappa), yang dilaksanakanpadatanggal 04 Februari 1988di Desa Sungai Pancang, Sebatik;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon Il;Pengadilan AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal06 Oktober 2014,yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan registerNomor962/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 06 Oktober 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il,padatanggal 04 Februari 1988, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam diDesa Sungai Pancang

sebagai suamiistri dan belum pernah bercerai sertaselama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan daiildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 04 Februari 1988, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Sungai Pancang

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Suha~ bin MadeAli)denganPemohon II ( SimabintiJappa), yangdilaksanakanpadatanggal 04 Februari 1988di Desa Sungai Pancang,Sebatik;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamistanggal 13November 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 20Muharram 1436Hijrivah, oleh kami Muhlis, S.H.I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanuddin bin Goccang) dengan Pemohon II (Nuralam binti Asir) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2004, di Kampung Sungai Pancang, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kampung Sungai Pancang, Desa Sungai Nyamuk, KecamatanSebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum danbuku nikah anak dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasanuddin bin Goccang)dengan Pemohon II (Nuralam binti Asir) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2004, di Kampung Sungai Pancang, Desa Sungai Nyamuk,Kecamatan Sebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksitersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Islam padatanggal 31 Desember 2004 di Kampung Sungai Pancang, Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara ;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asir (Ayah kandung Pemohon II), dan yang menikahkanadalah Muh.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syariatIslam, rukun dan syarat nikah, pada tanggal 31 Desember 2004, diKampung Sungai Pancang, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik,Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara dan perkawinan tersebut tidakmendapatkan Kutipan Akta Nikah di tempat perkawinan berlangsung,karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan padapencatat perkawinan setempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aGE) dengan Pemohon (gg) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2004, di Kampung Sungai Pancang, Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

SAMHUTANI dengan membawa bibitkelapa sawit dan peralatan perkebunan berupa 2 (dua) bilah parangpanjang yang masingmasing berukuran sekira 80 cm, 1 (Satu) buahcangkul yang terbuat dari besi dengan gagang kayu, 1 (Satu) buah gergajikayu, 8 (delapan) buah kayu pancang, 5 (lima) lembar potongan seng, 1(satu) lembar terpal berwarna biru. Selanjutnya Terdakwa menanam 1(satu) buah kayu pancang dengan tujuan agar bibit kelapa sawit yangditanam menjadi lurus.

SAMHUTANI dengan membawa bibitkelapa sawit dan peralatan perkebunan berupa 2 (dua) bilah parangpanjang yang masingmasing berukuran sekira 80 cm, 1 (Satu) buahcangkul yang terbuat dari besi dengan gagang kayu, 1 (satu) buah gergajikayu, 8 (delapan) buah kayu pancang, 5 (lima) lembar potongan seng, 1(satu) lembar terpal berwarna biru.

Samhutani , selanjutnya pada saat itusaksi dan rekan saksi melihat bahwa ada sekitar 5 (lima) orang sedangmelakukan kegiatan memasang pancang sawit dan juga ada yangmenanam tanaman kelapa sawit/ Selanjutnya setelah ditanyakanmengenai identitas tersebut ternyata salah satunya adalah Terdakwayang merupakan kepala desa Lubuk Sayak.

Adapun caraTerdakwa melakukan penanaman bibit Kelapa sawit di areal lanan PTSAMHUTANI tersebut adalah dengan cara tanah yang sudahdibersihkan / di land clearing oleh PT SAMHUTANI tersebut terlebihdahulu Terdakwa tanam pancang dengan mengunakan kayu supayabibit Kelapa sawit yang akan Terdakwa tanam menjadi lurus.

Kemudiansetelah ditanam pancang tanah, di samping pancang Terdakwa galidengan mengunakan cangkul yang berbentuk lobang dengan ukuranlobang 20 x 20 cm dengan ke dalam tanah sekira 20 centi meter.Kemudian setelah tanah tersebut berbentuk lobang lalu bibit kelapasawit dimasukkan ke dalam lobang kemudian ditutup denganmengunakan tanah setelah bibit kelapa sawit tersebut tertanam.Kemudian di sekitar tanaman Terdakwa tanam pancang kayu laluTerdakwa pasang seng untuk mencegah supaya tanaman kelapa sawittidak

Pancang, Sebatik;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Pancang,Sebatik, denganwalinikahadalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Yunuskemudian mewakilkan dengan imam kampung yang bernama H. Beddu Rahim yangsekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksinikah2 orang bernama H.

Pancang, Sebatik, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Yunus kemudian mewakilkan dengan imam kampung yang bernama H.Beddu Rahim yang sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah bernama H.

Pancang, Sebatik pada tanggal19 Februari 1992, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaYunus kemudian mewakilkan dengan imam kampung yang bernama H. Beddu Rahimyang sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah H.

Pancang, Sebatik;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 25Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Syaban1435 Hijriyah, oleh kami Muhlis, S.H.I,.M.H sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, Lc.,M.H.I. dan H.

yang telah dibangun hanya 2 (dua) unitrumah type B yang tidak sesuai dengan site plan yang telahdisepakati dalam kontrak kerja, sehingga para Tergugatdianggap sengaja tidak mengindahkan mencabut tiang pancangyang lama dengan mengganti/membangun tiang pancang = yangbaru ; Perlu diketahui bahwa pemasangan tiang pancang untuk dasardudukan pondasi pada proyek park royal residence PekanBaru (rumah type 8B) itu dikerjakan oleh pihak III yakniPT.

fasilitas pendukung untuk penempatanmaterial ; Pekerjaan utama pembangunan struktur proyek rumahtinggal ;Pekerjaan utama pembangunan finishing proyek rumah tinggalDan atau pekerjaan lain yang diminta atau diperintahkanpenyedia lapangan yang ditunjuk oleh pihak pertamadengan persetujuan kedua belah pihak ; Bahwa permasalahan yang ada adalah Penggugat/Terbandingmenyatakan bahwa untuk melanjutkan pembangunan 2 (dua)unit rumah type B, maka para Tergugat/para Pembandingharus mengganti/merubah tiang pancang

yang sudah terpasang11Bahwa dari semua tiang pancang yang telahdibangun/terpasang hanya 2 (dua) unit rumah type B yangmenurut Penggugat/Terbanding tidak sesuai dengan site plan(gambarperencanaan) 3 eer eee ee eee eee ee eee eeeBahwa dengan adanya alasan Penggugat/Terbanding tersebut,sangatlah jelas bahwa Penggugat/Terbanding mengajukangugatan ini hanyalah mengada ada saja dan bertujuan untukmendapatkan keuntungan finansialsemata ; Sehingga pertimbangan hukum judex factie pada tingkatpertama dalam

No : 59/PDT/2011/PT.BTNkantor tersebut ; Bahwa atas tindakan Terbanding/Penggugat/TergugatRekonpensi yang tidak bersedia menyelesaikanpekerjaanya, sedangkan semua biaya untuk pengerjaanproyek termasuk tiang pancang telah diterima olehTerbanding/Penggugat/Tergugat Rekonpensi juga tidakmemberikan tanggapan dengan baik kepada paraPembanding/para Tergugat/para Penggugat Rekonpensi ;sehingga dengan sangat menyesal para Pembanding/paraTergugat/para Penggugat Rekonpensi mengadukan perkaratersebut kepada

telah terpasang hingga dibuatnyaperjanjian kerja tersebut tidak ada ~ ikeluhan dan15keberatan apapun dari Terbanding menyangkut keberadaantiang pancang baik menyangkut letak titik pancangmaupun bentuknya ; Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah keliru dalampertimbangan menyangkut' tiang pancang untuk 2 = unitrumah type B, karena Para Pembanding sangat keberatandengan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalamhalaman 99 aleniaBahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah keliru menyatakanPara Pembanding

Pancang, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 708/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 Maret 1982telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sei Pancang

kedua tidak hadir, tetapi mengetahui kalau paraPemohon adalah suami istri dan selama ini tidak ada yang keberatan kalaumereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 15 Maret 1982 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Pancang

Pancang, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulgqadah 1435 Hijriyah, olen Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.