adalahsaudara kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 03Januari 2006;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama Basaru atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Bantulu;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arifin dan Rubianto

Rubianto bin Tumba, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikipar Pemohon ;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 03Januari 2006; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama Basaruatas kuasa dari wali Pemohon II ;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Bantulu;" Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arifin dan Rubianto; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat; Bahwa terjadi ijab gabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan

perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Him.5 dari10 him.PenetapanNomor 0237/Pdt.P/2016/PA.BbMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana pada tanggal 03 Januari 2006 dengan wali nikah ayahKandungpemohon Il bernama Bantuludan saksi nikah masingmasing bernama Arifindan Rubianto

atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Hamid B danRubianto, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut bahwa pada tanggal 03 Januari 2006 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Bantulu,saksi nikahnya adalah Arifin dan Rubianto

Gultom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidana Narkotika;Bahwa saksi bersama dengan Saksi Bambang Rubianto telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember2015 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Prof. M. Yamin S.H.

Bambang Rubianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidana Narkotika;Bahwa saksi bersama dengan Saksi J. Gultom telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember2015 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Prof. M. Yamin S.H.

Gultom dan saksi Bambang Rubianto yangmerupakan Anggota Kodim 0208/AS ke Kantor BNNK Asahan karenadiduga memiliki sabu;Bahwa saat digeledah di Kantor BNNK Asahan Anggota BNNK Asahanmenemukan satu paket sabu yang terdakwa simpan dibagian karet remsepeda motor Kawasaki Ninja yang terdakwa kendarai saat itu;Bahwa terdakwa mengakui paket sabu tersebut merupakan miliknya yangbelum sempat terdakwa jual;Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut seharga Rp.900.000 (sembilanratus ribu rupiah) dari Zahar melalui

Gultom bersama dengan Saksi Bambang Rubianto telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Prof. M. Yamin S.H. GangKuini Kisaran;Bahwa awalnya terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motordihentikan oleh saksi J.

Gultom bersama dengan Saksi Bambang Rubianto telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal15 Desember 2015 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Prof. M. Yamin S.H.Gang Kuini Kisaran;= Bahwa awalnya terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motordihentikan oleh saksi J.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengki Rubianto bin Suroto) terhadap Penggugat (Debby Dea Donna binti Nuzul Qur Eko Sudjatmiko);
4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa Nafkah Iddah sebesar 1.000.000,00

(satu juta rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Habibie Aden Cantas Rubianto bin Hengki Rubianto lahir di Surabaya tanggal 06-12-2019 minimal sebesar Rp.500.000,00 (lama ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihwan Rubianto bin Rubianto) terhadap Penggugat (Fitria Wibowo binti Sumaji);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobadak Kabupaten Mamuju;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mamuju Tengah),bertempat tinggal di Dusun Batuparigi, Desa Batuparigi/Tobadak 4,Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanIhwan Rubianto bin Rubianto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Batuparigi, DesaBatuparigi/Tobadak 4, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa

Menetapkan perkawinan Penggugat (Fitria Wibowo binti Sumaji) denganTergugat (Ihwan Rubianto bin Rubianto) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihwan Rubianto binRubianto) terhadap Penggugat (Fitria Wibowo binti Sumaji);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHal, 8 dari 10 Put. No. 283 /Pat.G/2016 /PA Mimj tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobadak KabupatenMamuju;5.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah tas kecil warna biru ertuliskan TASKITAberisikan 9 (sembilan) buah bolpoin dikembalikan kepada saksi Rubianto Setyo Utomo ;6. Membebankan pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut tatacara agamanya masingmasingbernama :1.Saksi rubianto setyo utomo ;2.Saksi m.chudori ;Dimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan

kepadaterdakwa harus dipidana yang setimpal kesalahannya dan dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa telah ditahan maka lamanyatedakwa ditahan harus dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yang harus ditanggungoleh terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan SAKSI Rubianto

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah tas kecil warna biruertuliskan TASKITAberisikan 9 (sembilan) buah bolpoin dikembalikan kepadasaksi Rubianto Setyo Utomo ;6.

saksiSUDISNO BIN RASWAD, saksi SURYARUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO, SaksiKASMUI Alias MUI Bin RASWAD, Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR (Disidangkan dalamperkara lain), naik ketembok dengan cara saksiSURYA RUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKOjongkok yang kemudian Saksi KASMUI Alias MUIBin RASWAD naik kepunggung yang kemudian saksiSURYA RUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKOberdiri dan kemudian Saksi KASMUI Alias MUI BinRASWAD berhasil naik keatas tembok dan langsungturun dari tembok yang kemudian diikuti saksiSUDISNO

SHELIYMAYVA BINTI ADE ADAM dengan menggunakanmobil Avanza warna Silver Nopol; B1732TYKmenjemput saksi SUDISNO BIN RASWAD, saksiSURYA RUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO,Saksi KASMUI Alias MUI Bin RASWAD, SaksiMAMAN NURJAMAN Bin SAWIR keluar melaluipintu gerbang keluar dengan merusak kunci pintugerbang yang digembok dan setelah mobil Avanzawarna Silver Nopol; B1732TYK, yang dikendaraioleh terdakwa I. ANDRIAS LUNDY BAWONO BINHERU SUKAJAT dan terdakwa II.

RUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKOjongkok yang kemudian Saksi KASMUI Alias MUIBin RASWAD naik kepunggung yang kemudian saksiSURYA RUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKOberdiri dan kemudian Saksi KASMUI Alias MUI BinRASWAD berhasil naik keatas tembok dan langsungturun dari tembok yang kemudian diikuti saksiSUDISNO BIN RASWAD jongkok yang kemudianSaksi MAMAN NURJAMAN Bin SAWIRnaikkepunggung yang kemudian saksi SUDISNO BINRASWAD berdiri dan kemudian Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR berhasil naik keatas tembokdan

Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR keluar kantor danmembawa forklip yang kemudian forklip tersebutmasuk kedalam kantor dan merubuhkan brangkas uangdan setelah brangkas uang rubuh dan kemudianterdakwa, saksi SURYA RUBIANTO ALIAS RUBIBin WITARKO, Saksi KASMUI Alias MUI BinRASWAD, Saksi MAMAN NURJAMAN Bin SAWIRlangsung membuka brangkas dengan linggis dansetelah terbuka uang yang didalam brankas kurangHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 210/Pid.

ANDRIAS LUNDYBAWONO BIN HERU SUKAJAT dan terdakwa II.SHELIY MAYVA BINTI ADE ADAM sebagainavigatornya datang saksi SUDISNO BIN RASWAD,saksi SURYA RUBIANTO ALIAS RUBI BinWITARKO, Saksi KASMUI Alias MUI BinRASWAD, Saksi MAMAN NURJAMAN Bin SAWIRpergi dengan membawa hasil pencurian menujurumah terdakwa I. ANDRIAS LUNDY BAWONOBIN HERU SUKAJAT dan terdakwa II.

Pekan Anita Sembiring /istri dari TerangGinting berdasarkan Akta Pelepasan Hak Tanah dengan ganti rugi No.31 tertanggal 24 Juni 2003 yang dibuat dihadapan Rubianto TariganSarjana Hukum, Notaris di Medan, Akta Pelepasan Hak Tanah denganganti rugi No. 31 tertanggal 24 Juni 2003 yang menyebutkan luas tanahkurang lebih 19.500 M2 ini kemudian dipermasalahkan oleh Drs.

Surat Pernyataan Tidak Ada Silang Sengketa tertanggal 24Juli 2003 yang dilegalisasi oleh Notaris Rubianto Tarigan, SH.,Nomor : 102/L/RT/VV2003 tanggal 24 Juni 2003.Surat Perjanjian tertanggal 24 Juni 2003 yang diketahui dandidaftarkan Notaris Rubianto Tarigan, SH. Nomor:101/W/RT/VV/2003 tanggal 24 Juni 2003.Cek Bank Syariah Mandiri No. A.199163 tanggal 24 Juni 2003senilai Rp. 1.950.000.000, (satu Milyar sembilan ratus limapuluh juta rupiah)Cek Bank Syariah Mandiri No.

Anita Sembiringdikethui mempunyai tanah sesuai akta ganti rugi camat medantntungan No. 439/3/MTT/1980 tertanggal 29 Juli 1980 denganluas ukuran kurang lebih 19.500M2Penerbitan Sertifikat Hak Milik 837/Asam Kumbang ( videSurat Serah Terima uang 19 Januari 2005 yang dilegalisasioleh Notaris Rubianto Tarigan, SH., Nomor : 1406/L/RT//2005tanggal 19 januari 2005.(11).

Surat Pernyataan tertanggal 19 januari 2005 yang dilegalisasioleh Notaris Rubianto Tarigan, SH., Nomor : 1407/L/RT/V2005tanggal 19 januari 2005 .(12). Surat kesepakatan tertanggal 19 Januari 2005 yangdilegalisasi oleh Notaris Rubianto Tarigan, SH., Nomor :1408/L/RT/V2005 tanggal 19 januari 2005.

Setia Budi Ginting yang belum dibayar sesuai Akta No. 31tanggal 24 Juni 2003 yang dibuat dihadapan Notaris Rubianto Tarigandengan luas obyek tanah 19.500 M2, sedangkan yang dikuasai BeeRobin adalah seluas 21.395 M2.2122.23.24.Bahwa terhadap obyek tanah seluas 19.500 M2 sesuai sesuai aktePelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi Nomor : 31, tanggal 24 Juni2003 dihadapan Notaris / PPAT Rubianto Tarigan,SH telahdisertipikatkan oleh Bee Robin sesuai Sertikat Hak Milik No. 837 padatanggal 18 Nopember

(Seratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Johor,Kelurahan Pangkalan Mansyhur, atas nama Rubianto Kamil sesuai SertifikatHak Milik No : 4209 atas nama RUBIANTO KAMIL yang tercatat di BadanPertanahan Nasional RI;4. Bahwa oleh karena harta tersebut diperoleh selama masa perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya harta bersamatersebut menjadi milik Penggugat dan Tergugat ;5.

(seratus dua puluh meter persegi)yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan MedanJohor, Kelurahan Pangkalan Mansyhur, atas nama Rubianto Kamil sesuaiSertifikat Hak Milik No : 4209 atas nama RUBIANTO KAMIL yang tercatatdi Badan Pertanahan Nasional RI;4. Menetapkan harta bersama tersebut diatas 4% (Setengah) bagianadalah menjadi hak milik Penggugat, dan 14 (Setengah) bagian selebihnyaadalah menjadi hak milik Tergugat ;5.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan, Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat pernyataan atas nama SULINEM tertanggal 28 Juni 2014 yang terdapat tanda tangan atas nama Tomi, Rubianto, Amosten dengan Materai 6000.Dilampirkan dalam Berkas Perkara. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah)

terdakwa sejumlahRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah).e Bahwa benar uang tersebut diberikan oleh saksi kepada terdakwa sebagaijaminan untuk memasukkan saksi bekerja sebagai bekerja kapal.e Bahwa benar setelah memberikan uang hingga saat ini, saksi belum dimasukkankerja sebagai bekerja kapal.e Bahwa benar terdakwa ada mengatakan serahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah) nanti tanggal 01 Juli 2014 kalian sudah mulai bekerja sebagaipelaut.e Bahwa benar saksi Tomi, saksi Amosten dan saksi Rubianto

kepada terdakwa sejumlahRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah).Bahwa benar uang tersebut diberikan oleh saksi kepada terdakwa sebagaijaminan untuk memasukkan saksi bekerja sebagai bekerja kapal.Bahwa benar setelah memberikan uang hingga saat ini, saksi belum dimasukkankerja sebagai bekerja kapal.Bahwa benar terdakwa ada mengatakan serahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah) nanti tanggal 01 Juli 2014 kalian sudah mulai bekerja sebagaipelaut.Bahwa benar saksi Febrianto, saksi Amosten dan saksi Rubianto

Bahwa benar terdakwa ada mengatakan serahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah) nanti tanggal 01 Juli 2014 kalian sudah mulai bekerja sebagaipelaut.e Bahwa benar saksi Febrianto, saksi Amosten dan saksi Rubianto juga sudahmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) serta FotocopyKTP kepada terdakwa.e Bahwa benar saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah).

bukan untuk mengurus BST, passport dan buku pel;aut seperti yangterdakwa janjikan.e Bahwa benar surat pernyataan tersebut terdakwa yang buat.e Bahwa benar uang yang ada sama terdakwa selama (satu) bulan.e Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat pernyataan atas nama SULINEM tertanggal 28 Juni 2014 yang terdapattanda tangan atas nama Tomi, Rubianto

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat pernyataan atas nama SULINEM tertanggal 28 Juni 2014 yangterdapat tanda tangan atas nama Tomi, Rubianto, Amosten dengan Materai 6000.Terlampir dalam Berkas Perkara.4.

Trisna Rubianto Dipanegara dan Sdr. Trisna Adi Firmansyah kepada Praka Yopi Prasetia Irawan.b. 1 (satu) lembar foto copy petikan surat keputusan dari kantor BKN pusat Nomor : Skep/400-01/I/2015 tanggal 12 Januari 2015 tentang pengangkatan calon pegawai sipil menjadi pegawai negeri sipil a.n. Dicky Lendayana.c. 1 (satu) lembar fotocopy surat keputusan dari kantor BKN pusat Nomor : 400-01/I/2015 tanggal 21 Juli 2015 tentang pengangkatan calon pegawai negeri sipil a.n. Dicky Lendayana.

Trisna Rubianto Dipanegara(Saksi3) sekira bulan Juli 2015 dikenalkan oleh Saksi1, serta kenal dengan Sdr. TrisnaAdi Firmansyah sekira bulan Juni 2015 dari Saksi2 namun dengan keempatnya tidak adahubungan keluarga / family.C.

Trisna Rubianto Dipanegara telah dipanggil secara sahdan patut sesuai ketentuan pasal 139 Undangundang No.31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer, namun saksi tersebut tidak hadir di persidangan dan pernyataan OditurHal.8 dari 26 hal.

Putusan Nomor 166K/ PM.II09/ AD / VIII / 2016Menimbang9, Bahwa benar total uang yang Saksi Sdr.Trisna Rubianto Dipanegara serahkankepada Terdakwa sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sesuai dengankwitansi penyerahan uang yang Terdakwa berikan kepada Saksi.10.

Bahwa benar total uang yang Saksi Sdr.Trisna Rubianto Dipanegara serahkankepada Terdakwa sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sesuai dengankwitansi penyerahan uang yang Terdakwa berikan kepada Saksi.8.

Trisna Rubianto Dipanegara dan Sdr. Trisna Adi Firmansyah kepada PrakaYopi Prasetia Irawan.2. 1 (Satu) lembar foto copy petikan surat keputusan dari kantor BKN pusat Nomor :Skep/40001/1/2015 tanggal 12 Januari 2015 tentang pengangkatan calon pegawai sipilmenjadi pegawai negeri sipil a.n.

Samadkemudian saksi Rubianto Candra dan saksi Edy Syahputra (keduanyamerupakan anggota SAT Narkoba Polres Tarakan) dengan dibantu ResmobPolda Sulawesi Selatan mengamankan saksi Muh. Sofyan Bin Tayyeb A.Samad;> Bahwa kemudian dari hasil pemeriksaan terhadap saksi Muh. Sofyan BinTayyeb A. Samad di ketahui bahwa saksi Muh. Sofyan Bin Tayyeb A.Samad sebelum mengambil paketan yang dikirim dari Tarakan tersebutawal mula diajak oleh Sdr.

Ahmad Afandi untukmengambil barang;> Bahwa setelah melakukan pengembangan saksi Rubianto Candra dansaksi Edy Syahputra berhasil mengamankan terdakwa Arman Alias AmangBin H. Sewan bersama dengan saksi Chaysar Alias Isar Bin Suardi dansaksi Wahyu Saputra Syafiruddin Alias Wahyu Bin Syarifuddin diLembaga Pemasyarakatan Kelas II A Narkotika Sungguminasa Kab.

Samadkemudian saksi Rubianto Candra dan saksi Edy Syahfutra (keduanyamerupakan anggota SAT Narkoba Polres Tarakan) dengan dibantu ResmobPolda Sulawesi Selatan mengamankan saksi Muh. Sofyan Bin Tayyeb A.Samad;Putusan Nomor 92/ PID/2020/PT.SMR Halaman 7 dari 23> Bahwa kemudian dari hasil pemeriksaan terhadap saksi Muh. Sofyan BinTayyeb A. Samad di ketahui bahwa saksi Muh. Sofyan Bin Tayyeb A.Samad sebelum mengambil paketan yang dikirim dari Tarakan tersebutawal mula diajak oleh sdr.

Anmad Afandi untukmengambil barang;> Bahwa setelah melakukan pengembangan saksi Rubianto Candra dansaksi Edy Syahputra berhasil mengamankan terdakwa Arman Alias AmangBin H. Sewan bersama dengan saksi Chayzar Alias Isar Bin Suardi dansaksi Wahyu Saputra Syafiruddin Alias Wahyu Bin Syarifuddin diLembaga Pemasyarakatan Kelas II A Narkotika Sungguminasa Kab.

Ahmad Afandi untuk mengambilbarang;Putusan Nomor 92/ PID/2020/PT.SMR Halaman 16 dari 23Bahwa setelah melakukan pengembangan, saksi Rubianto Candra dansaksi Edy Syahputra berhasil mengamankan Terdakwa Arman Alias AmangBin H. Sewan bersama dengan saksi Chayzar Alias Isar Bin Suardi dan saksiWahyu Saputra Syafiruddin Alias Wahyu Bin Syarifuddin di LembagaPemasyarakatan Kelas II A Narkotika Sungguminasa Kab.

MENETAPKAN

1. Menolak permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (RUBIANTO Bin SUNARDI) dengan Pemohon II (RATNA LITA Binti DARMO MARIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang tidak sah;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu

PENETAPANNomor 0629/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 At, ) 2Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUBIANTO Bin SUNARDI, NIK 3507270411830001, tempat/tanggal lahirMalang, 04 Nopember 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Sumbergadung RT.018

Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : DARMANTO bin JIAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sumbergadung RT.018 RW. 004 DesaSumberagung Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RUBIANTO

di Lampung;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II: RIANTO bin JANI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Sumbergadung RT.018 RW. 004 DesaSumberagung Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0629/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RUBIANTO

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RUBIANTO Bin SUNARDI) dan Pemohon II (RATNA LITA BintiDARMO MARIMAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan NgantangKabupaten Malang;2.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (RUBIANTO Bin SUNARDI)dengan Pemohon II (RATNA LITA Binti DARMO MARIMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang tidak sah;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. A.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan wali Pemohon yang bernama Diyono bin Rubianto sebagai wali yang adhol;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Ita Hikmawati binti Rubianto) untuk lemangsungkan pernikahan dengan calon suaminya (Yusuf Supriawan bin Gunawan) dengan wali hakim;

5.

PENETAPANNomor 2176/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:lta Hikmawati Binti Rubianto, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 26Maret 1993, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.

Pakem Tengah Rt. 001 Rw. 001 Desa Petir,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, Provinsi Bantensebagai Pemohon Diyono Bin Rubianto, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 08 Oktober1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut:PRIMIAR:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan wali Pemohon yang bernama Diyono bin Rubianto sebagaiwali adhal;Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Yusuf Supriawan bin Gunawan denganwali hakim;Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, Provinsi Banten, untuk bertindak sebagai wali hakim dalampelaksanaan perkawinan Pemohon dengan

Menetapkan wali Pemohon yang bernama Diyono bin Rubianto sebagai waliyang adhol;4. Memberi izin kepada Pemohon (lta Hikmawati binti Rubianto) untuklemangsungkan pernikahan dengan calon suaminya (Yusuf Supriawan binGunawan) dengan wali hakim;5. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Kragilan untuk bertindak sebagai walihakim dalam pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan calon suaminya;5.

adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 03Januari 2006;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama Basaru atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Bantulu;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arifin dan Rubianto

Rubianto bin Tumba, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 03Januari 2006; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa

yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama Basaruatas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Bantulu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arifin dan Rubianto; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah seperangkat alat shalat;= Bahwa terjadi ijab gabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;HiIm.5 dari10 him.PenetapanNomor 0237/Pdt.P/2016/PA.BbMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana pada tanggal 03 Januari 2006 dengan wali nikah ayahKandungpemohon II bernama Bantuludan saksi nikah masingmasing bernama Arifindan Rubianto

atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Hamid B danRubianto, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut bahwa pada tanggal 03 Januari 2006 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Bantulu,saksi nikahnya adalah Arifin dan Rubianto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Slamet Aryanto Bin Giyo, Terdakwa II Rubianto Bin Udin dan Terdakwa III Komarudin Bin Aromi di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.SLAMET ARYANTO BIN GIYO
2.RUBIANTO BIN UDIN (Alm)
3.KOMARUDIN Bin AROMI

Nama Lengkap : MARTTNUS HARI RUBIANTO Als JEMPONG Bin HARTONO.Tempat lahir : BlitarUmur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun / 06 Maret 1972Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Monginsidi No. 25 Kel. Payaman, Kec/Kab. NganjukAgama : Katholik.Pekerjaan : Swasta/Satpam.

PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2013/PN Njk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk, yang mengadili perkara perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Nama Lengkap : MARTTNUS HARI RUBIANTO Als JEMPONG Bin HARTONO.Tempat lahir : BlitarUmur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun / 06 Maret 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat

Perkara :PDM 77/Ep.2/Q 1/2013 tertanggal 30 April 2013;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa MARTINUS HARI RUBIANTO Als JEMPONG Bin HARTONOsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana TANPAKEAHLIAN DAN KEWENANGAN

Ayat (3) UU RI Nomor: 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menjatuhkan pidana tertiadap terdakwa MARTINUS HARI RUBIANTO Als JEMPONGBin HARTONO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp 500.000, (lima ratus rlbu rupiah), Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa: 791 (tujuh ratus Sembilan puluh satu) butir Pil Dobel L dirampas untuk dimusnahkan4.Menetapkan

agar terdakwa MARTINUS HARI RUBIANTO Als JEMPONG BinHARTONO dibebani membayar ongkos peficara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan secara lisan terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap pada pembelaan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal

Menyatakan terdakwa bernama MARTINUS HARI RUBIANTO Als JEMPONG BinHARTONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ''Tanpa hak dengan sengaja atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu";2.

1. Menyatakan Anak I GUSTI NANDA PRAYOGA Bin YUHA RUBIANTO dan Anak II SAPRIZAL EPENDI Bin AJI MUSLIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I GUSTI NANDA PRAYOGA Bin YUHA RUBIANTO dan Anak II SAPRIZAL EPENDI Bin AJI MUSLIMIN dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Karo, saksi Rubianto Sembiringals Anto Sembiring bersama dengan saksi Anggota Ginting (Penjaga kerbau)memasukkan kerbau kedalam kandang sebanyak 21 (dua puluh satu) ekorkerbau milik MAKLUM TARIGAN (7 ekor kerbau), KODON PINEM (3 ekorkerbau), KAREL SEMBIRING (2 ekor kerbau), JOSES PINEM (1 ekor kerbau),IKET BR GINTING (8 ekor kerbau) dan PINTA PINEM (5 ekor kerbau).

Karo. bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian terhadap hewan ternaksaksi dari orang yang bernama RUBIANTO SEMBIRING Als ANTOSEMBIRING dimana ia adalah pekerja yang menjaga ternak kerbaumilik saksi; Bahwa RUBIANTO SEMBIRING Als ANTO SEMBIRING mengetahuisalah satu ekor kerbau yang ada didalam kandang sudah hilang danHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN Kbjberdasarkan laporannya saksi memebritahukan kepada anak mudalain dikampung untuk melihat kandang ternak;Bahwa sesampainya ditempat

Bahwa kerbau milik saksi tersebut ada sebanyak 7 (Tujuh) Ekor yangdiasuh / dijaga oleh sdr RUBIANTO SEMBIRING Als Anto SEMBIRINGdan kerbau yang dicuri oleh pelaku pada Hari Jumat Tanggal 21 April2017, sekira Pukul 02.00 Wib di Perladangan Tanah Mati Desa SukaBabo Kec. Juhar Kab.

Karodan para karang taruna pergi mencari pelaku pencuri kerbautersebut;Bahwa saksi memiliki kerbau sebanyak 2 (Dua) Ekor yangdiasuhatau dijaga oleh saksi RUBIANTO SEMBIRING Als AntoSEMBIRING dimana sewaktu kerbau saksi dibawaah penjagaansaksi RUBIANTO SEMBIRING Als ANTO SEMBIRING kerbausaksi tersebut tidak menggunakan tali nilon dihidung kerbau danpada saat terjadinya pencuriaan kerbau tersebut 2 (Dua) Ekorkerbau saksi sudah dikiling / dicucuk hidungnya denganmenggunakan tali nilon oleh pelaku dengan

Karo dan padaTanggal 21 April 2017, sekira pukul 02.00 Wib menurut informasiyang saksi dapat dari sdr RUBIANTO SEMBIRING Als.

Rubianto alias Aking bin (alm) Adi Sucipto

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Arif Budiman bersama dengan Saksi Riki Rahmadi melihat terdakwabersama dengan SUHAIDI ANTO DAN RUBIANTO (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabudidalam rumah terdakwa, kemudian saksi M.

ArifBudiman bersama dengan Saksi Riki Rahmadi melihat terdakwa bersamadengan SUHAIDI ANTO dan RUBIANTO (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah) sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu didalam rumahterdakwa, kemudian saksi M.

Rubianto sebanyak 2 (dua) kali dan dari Sdr.Arip sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa harga shabu rata rata sekitar Rp.1.100.000,(satu juta seratus ratus ribu rupiah) ; Bahwa Saksi ada sekitar 5 (lima) kali memakai shabubersama dengan Sdr. Suhaidi Anto dan Sdr. Rubianto ; Bahwa Saksi tidak menjual shabu tersebut kepada Sadr.Suhaidi Anto dan Sdr.

Rubianto ke kontrakan Terdakwa, selanjunya Terdakwa bersamaSdr. Suhaidi Anto dan Sdr. Rubianto duduk di depan kontrakan, sekira pukul14.00 wib Terdakwa di telpon Saksi Lingga, saat itu Saksi Lingga memintashabu untuk di jual kepada pembeli yang bernama Saksi Rudi Haryanto,kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Lingga untuk datang ke kontrakanTerdakwa, sekira pukul 14.30 wib Saksi Linggasampai di kontrakan saksiselanjunya Terdakwa bersama Sdr. Suhaidi Anto dan Sdr.

Rubianto, dan Terdakwa tidak jual kepadaSdr. Suhaidi Anto dan Sdr. Rubianto akan tetapi Terdakwa memberikanbegitu saja ;Bahwa Terdakwa menjual shabu baru dua minggu sebelum di lakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa menjual shabu adalah untuk memenuhi keinginanSaksi untuk gratis disaat ingin menggunakan shabu ;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rubianto bin Sadar Wiyono) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Sudarno);
4. Menetapkan 2(dua) anak yang bernama Raihan Savala bin Rubiantolahir pada04 Oktober 2011 danSyakila Fathin Aldea binti Rubianto lahir

pada 05 Juli 2013,berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat (Sriyanti binti Sudarno) selaku ibu kandung anak tersebut dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat (Rubianto bin Sadar Wiyono) selaku ayah kandung anak tersebut untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta membawa anak guna mencurahkan kasih sayang);