Ditemukan 24709 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-01-1970 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
1086
  • Menyatakan shighat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );5.
    Menetapkan shighat taklik talak telah terprnuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXXXXXXX) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);3.
    pembuktian;halaman 7 dari 11 hal putusanno : 69/Pdt.G/2014/PA.PspMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan saksi 1 dan 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Agama Islampada tanggal 1 Agustus 1994 dan seusai menikah Tergugat adamengucapkan shighat
    Bahwa Tergugat telah melanggar shighat taklik talak yang telahdiucapkannya dahulu yaitu poin 2 dan 4;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat AlIsra ayat 34vee Vigne GIS gallo! agellst sash sArtinya :dan penuhilah janji sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannyahalaman 8 dari 11 hal putusanno : 69/Pdt.G/2014/PA.Psp2.
    Menyatakan shighat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XxxxxxxxxxXXxXxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5.
Register : 20-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2926/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.
    Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan Syarat Shighat
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1079/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (SAIUN bin SUWARDI) terhadap Penggugat (RUKMINI binti SUPARNO) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.
Register : 23-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
252
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan syarat shighat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nanang Supriatna bin H.Edi Junaedi) terhadap Penggugat (Santi Afriza Dewi Pratama binti Alfiardi)dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (
Register : 02-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2175/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 20 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
121
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Moh Syafii bin Moh Soleh ) terhadap Penggugat (Paryumi Eny Hendrayanti binti Rakijo ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal. Putusan No.2175/Pdt.G/2015/PA. Pwd.145.
Register : 28-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3237/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 18 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
111
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Darsono bin Karno) terhadap Penggugat (Kurnia Arfianti binti Ngatman ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 24 Juni 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
1066
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (IRNANTO bin ISMUN) terhadap Penggugat (ISWHANTI binti MUH ISLAM) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;5.
Register : 11-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0594/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • TrkMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:202/14 /VIII/2009 tertanggal 07 Agustus 2010 yang mana dalam form ShighatTaklik, Tergugat dinyatakan telah membaca form Shighat Taklik Talak meskipuntidak menandatangani form shighat taklik talak, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah terbukti mengucapkan Shighat Taklik Talakyang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan
    (mitsaqan ghalidzha) dan menjaga harkat martabat seorang istri agar tidakdiperlakukan sewenangwenang oleh suami sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat terikat dengan shighat taklik talak yang diucapkantersebut dan hal ini telah sesuai dengan Hadits Nabi:LoL> Jel Us ps VI pelos ps enle yooluollVM> p> 9lArtinya : Kaum muslim terikat pada peranjian yang dibuatnya kecualipenanjian yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yanghalal;Menimbang, bahwa dalam hal pelanggaran Shighat Taklik,
    Trkterpisah di persidangan maka berdasarkan pasal 171, 172, 175, dan 176 R.BgMajelis Hakim berpendapat bahwa secara formil keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (1) yaitu:Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut.
    TrkMenimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jjasmani istri saya.
    Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Halaman 15 dari 18 halamanPutusan nomor 0594/Pdt.G/2017/PA.
Register : 14-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Trkmembuktikan antara lain: pertama, bahwa Tergugat terbukti telah memabacashighat taklik talak yang tertuang dalam Kutipan Akta Nikah, kedua, bahwaTergugat terbukti telah melanggar shighat taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:469/44/X1/2013 tertanggal 20 November 2013 yang mana dalam form ShighatTaklik tersebut, Tergugat dinyatakan telah membaca Shighat Taklik
    yang haram atau mengharamkan yanghalal;Menimbang, bahwa dalam hal pelanggaran Shighat Taklik, Majelis Hakimberpendapat bahwa jika seseorang menggantungkan talaknya pada suatukeadaan yang dibenarkan oleh syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku maka talaknya jatun sesuai dengan bunyi /afadz yang telah diucapkantersebut.
    TrkNovember 2015 sampai dengan sekarang sekira 2 (dua) tahun 10 (sepuluh)bulan lamanya tanpa kabar dan tanpa diketahui tempat tinggalnya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pelanggaran Shighat Taklik Talak pada ayat (1) telahterpenuhi karena Tergugat telah terbukti meninggalkan Penggugat lebih dari 2(dua) tahun berturutturut sehingga Tergugat dapat dinyatakan telah melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap
    Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.
    TrkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam pelanggaran Shighat Taklik Talakyaitu Penggugat haruslah menyatakan tidak ridha terhadap perlakukanTergugat tersebut, lalu membayar uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 25 Februari 2014 — Terguga Penggugat
131
  • Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas pengguat telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TergugatI) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;4Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2009 M
    Pasal 80 ayat (1), (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Memibang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf g, Pasal 124 danPasal 148 Kompilasi Hukum Islam, dan setelah diberitahukan oleh majelis hakim,maka pengguggat telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) kepada majelis hakim sebagai lwadh, maka oleh karena itu patut dipastikanbahwa Syarat Shighat Taklik Talak atas diri penggugat harus dinyatakan telahterjadi karena tergugat telah terbukti melanggar Shighat Taklik Talaknya
    Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas pengguat telahterpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugatl) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 14-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2273/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 3 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
80
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (SUMADI BIN SOYO ) terhadap Penggugat (SRI LESTARI BINTI SASTRO NYAMIN ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat(penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 30 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
91
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Edi Purnomo bin Suwali ) terhadap Penggugat (Siti Fatonah binti Purnomo ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepu/uh riburupiah);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;.
Register : 18-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2003/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 16 September 2015 — penggugat melawan tergugat
110
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (MUSLIM bin SUPAR (Alm)) terhadap Penggugat (RATNA KRISBIYANTI binti KISNO(Alm)) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1708/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
50
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Budiyono bin Parjo) terhadap Penggugat (Ana Retno Sari binti Sutrisno) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Hal. 13 dari 15 hal.
Register : 26-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2157/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 4 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
100
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Suparman bin Parto Dikromo) terhadap Penggugat (Sutiyem binti Suliman ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Hal. 14 dari 16 hal.
Register : 04-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:094/08/III/2000 tertanggal 23 Maret 2000 yang mana dalam form Shighat Takliktersebut, Tergugat telan membaca dan menanda tangani Shighat Taklik Talakdengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan
    kecuallipenanjian yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yanghalal;Menimbang, bahwa dalam hal pelanggaran Shighat Taklik, Majelis Hakimberpendapat bahwa jika seseorang menggantungkan talaknya pada suatukeadaan yang dibenarkan oleh syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku maka talaknya jatun sesuai dengan bunyi /afadz yang telah diucapkantersebut.
    Taklik Talak pada ayat (1) telahterpenuhi karena Tergugat talah terbukti meninggalkan Penggugat lebih dari 2(dua) tahun berturutturut sehingga Tergugat dapat dinyatakan telah melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.
    taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.
    Keadaan ini telah membuktikan bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi hakhak Penggugat sebagai seorang istri selama lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur pertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugattelah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam
Register : 21-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.Srl
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
358
  • Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shighat taklik talak yangtelah diucapkannya sesaat setelah melangsungkan akad pernikahan denganPenggugat dan Penggugat tidak ridha atas sikap Tergugat tersebut;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);10.
    taklik talakadalah mesti dilandasi oleh sikap tidak ridhanya Penggugat, sebagaimanaterdapat dalam shighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugat setelah akadnikah dilangsungkan, sementara dalam surat gugatannya Penggugatmenyatakan secara eksplisit bahwa Penggugat tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah mesti setelah istri mengadukan halnya kepada Pengadilan
    Agama,sebagaimana terdapat dalam shighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugatsetelah akad nikah dilangsungkan, sementara pengajuan gugatan inimerupakan bukti nyata telah terpenuhinya persyaratan tersebut;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah mesti setelah pengaduan istri dibenarkan serta diterima oleh PengadilanAgama.
    Mafhum mukhalafah (acontrario) dari ungkapan di atas adalah seorang suami (Tergugat) tidak dapatdikategorikan melanggar shighat taklik talak apabila istrinya (Penggugat) tidakmenunaikan kewajibannya sebagai seorang istri atau istrinya (Penggugat)tersebut bersikap nusyuz terhadap suaminya (Tergugat) itu.
    Shighat taklik talaktermasuk ke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut,oleh karena itu akan diminta pertanggungjawabannya kelak. Artinya, sighattaklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telahdilanggar, maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat takliktalak tersebut;2. Hadis Rasulullah SAW.
Register : 05-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
Eliyati binti Usman
Tergugat:
Sarno bin Parjar
105
  • Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shighat taklik talakyang telah diucapkannya sesaat setelah melangsungkan akad pernikahandengan Penggugat dan Penggugat tidak ridha atas sikap Tergugat tersebut;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);10.
    Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta;Menimbang, bahwa di antara syarat untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah mesti dilandasi oleh sikap tidak ridhanya Penggugat, sebagaimanaterdapat dalam shighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugat setelah akadnikah dilangsungkan, sementara dalam surat gugatannya Penggugatmenyatakan secara eksplisit bahwa Penggugat
    tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut, dengan demikian syarat tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah mesti setelah ister!
    mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama,sebagaimana terdapat dalam shighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugatsetelah akad nikah dilangsungkan, sementara pengajuan gugatan inimerupakan bukti nyata telah terpenuhinya persyaratan tersebut;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah mesti setelah pengaduan istri dibenarkan serta diterima oleh PengadilanHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017
    Shighat taklik talaktermasuk ke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut,oleh karena itu akan diminta pertanggungjawabannya kelak. Artinya, sighattaklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telahHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srdilanggar, maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat takliktalak tersebut;2. Hadis Rasulullah SAW.
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 6 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
177
  • Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta;Menimbang, bahwa di antara syarat untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah mesti dilandasi oleh sikap tidak ridnanya Penggugat, sebagaimanaterdapat dalam shighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugat setelah akadnikah dilangsungkan, sementara dalam surat gugatannya Penggugatmenyatakan secara eksplisit bahwa Penggugat
    tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut, dengan demikian syarat tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah mesti setelah isteri mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama,sebagaimana terdapat dalam shighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugatsetelah akad nikah dilangsungkan, sementara pengajuan gugatan inimerupakan bukti nyata telah terpenuhinya persyaratan tersebut;Menimbang
    , bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah mesti setelah pengaduan istri dibenarkan serta diterima oleh PengadilanAgama.
    taklik talakadalah istri (Penggugat) mesti membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana terdapat dalam shighat taklik talak yangHalaman 10 dari 14 putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.
    Shighat taklik talaktermasuk ke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut,oleh karena itu akan diminta pertanggungjawabannya kelak. Artinya, sighattaklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telahdilanggar, maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat takliktalak tersebut;2. Hadis Rasulullah SAW.
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Srl
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
Suryati binti A. Somad
Tergugat:
Firdaus bin M. Daud
118
  • Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta;Menimbang, bahwa di antara syarat untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah mesti dilandasi oleh sikap tidak ridhanya Penggugat, sebagaimanaterdapat dalam shighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugat setelah akadnikah dilangsungkan, sementara dalam surat gugatannya Penggugatmenyatakan secara eksplisit bahwa Penggugat
    tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut, dengan demikian syarat tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah mesti setelah ister mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama,sebagaimana terdapat dalam shighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugatsetelah akad nikah dilangsungkan, sementara pengajuan gugatan inimerupakan bukti nyata telah terpenuhinya persyaratan tersebut;Menimbang
    , bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talakadalah mesti setelah pengaduan istri dibenarkan serta diterima oleh PengadilanAgama.
    taklik talakadalah istri (Penggugat) mesti membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana terdapat dalam shighat taklik talak yangHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 75/Padt.G/2018/PA.
    Shighat taklik talaktermasuk ke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut,oleh karena itu akan diminta pertanggungjawabannya kelak. Artinya, sighattaklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telahdilanggar, maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat takliktalak tersebut;2. Hadis Rasulullah SAW:JW plug ale Ul cho all guy ol ais al noy prijall Bot ey gp0b WSUseluols lly> Jal gl Yo ps2 Lxbe Y!