AG5848NP denganmembonceng 2 anaknya kemudian pada saat melintasi jalan unum DesaSambidomplang ada 2 anak sekolah naik sepeda pancal dan di depananak sekolah tersebut SRIKATIN(korban) naik sepeda pancal juga selanjutnya Terdakwa mendahului 2 anaksekolah tersebut dan juga akan mendahului SRIKATIN (korban) dan padasaat itu juga SRIKATIN langsung belok ke kanan sehingga Terdakwa tidakbisa menguasai kendaraannya dan menabrak SRIKATIN kemudianTerdakwa terlempar atau jatuh di jalan aspal sebelah Timur sedangkan.SRIKATIN

;Menimbang , bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kronologis terjadinya tabrakan, pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2009 sekitar pukul 15.00 Wib, saya berangkat dari rumah Desa Domasan,Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung dengan tujuan ke rumah orangtuanya di Desa Bono, Kecamatan Boyolangu dengan mengendarai sepedamotor Honda Kharisma Nomor Polisi AG5848NP dengan membonceng 2 (dua)anaknya kemudian pada saat melintasi jalan unum

. = pia/2009 6(/PN.Dmk. tentang penetapan hari sidang Telah mempelajari berkas perkara berikut suret dakwaan ~Penuntut Unum untuk ~erkara yang ai dakwakan sebagaimanas tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkare acard biase dari =Penuntut Uoum pada Kejaksaan Negeri Demak tertanggal, 19 Pobmuari')) Nomor 1327 /P.330/Bpo/ 1/2009 1Telah mendengar keterangan saksisaksi j; OC,Telah mendengar keterangan Texrtakva OCCTelah membaca dan memperhatiken tuntutan pidana (requisi toir) Penuntut Umum

Aale le i 7 s +inn tidak akan mongulanginya2 4aG+ Menimbang, bahwa dalaaw repliknya secare Lisa/tertulis padatanggel, Penuntut Umum menyatakan 1Bortotap oade tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa telah didengar kata akhir dari Terdakwa ~yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakin untuk memberikan keringanman hukulen sececessceers keringanan hukvman dan veviands tidak akan mengulangi perbuatamyasMenimbang, bahwa menurut surat dakwean Penvntut Unum Terdakdakwa telah didakwa ceiskukan perbuatan pidans

Penyidik sejak tanggal 20 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 9 Desember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015;Penuntut Unum sejak tanggal 13 Januari 2015 sampai dengan tanggal Pebruari 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Januari 2015 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadian Negeri Nganjuk sejak tanggal 15 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 15April 2015;Terdakwa tidak didampingi okh Penasehat Hukum;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Teah mendengar keterangan Sakstsaksi dan Terdakwa serta memperhatkan barang bukti yangdajukan dipersidangan;Menmmbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Unum tanggal 14 Januan 2015 No.Register Perkara: PDM06/Euh.2/01/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NANANG ABDUL ROKIM Bn AHMAD TAHURI pada hari Sabtu tanggal 8Nopember 2014 pukul 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam buln Nopember 2014

Negronggot, Kab.Nganjuk dan setelh digeldah berhasil ditemukan ssa pil dobel L dirumahnya sebanyak 9004 (Sembilanrbu empat) butir;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tdak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Unum teh mengajukan bukti surat berupa:Berta Acara Pemeriksaan Laborators Knrminalstk Pushbfor Bareskrm POLRI Cabang Surabaya No.LAB.: 7356/NOF/2014 yang dibuat pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 dengan kesimpulan: bahwabarang bukti No. 9399/2014/NOF bemipa tablet

apakah Terdakwa terbukti atau tdak melkukan perbuatan tersebut, dan apakah Terdakwadapat dinyatakan tebh mekkukan tindak pidana atau tidak sebagaimana yang didakwakan oleh PennntutUnum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum pidana dan hukum acara pidama bahwa untukmenyatakan seseorang terbukti melakukan tindak pidana, maka keseluruhan unsurunsur danpada pasal yangdidakwakan kepadanya harus terbukti dan terpenuhi seluruhnya;Menmmbang, bahwa Terdakwa teah didakwa okh Penuntut Unum

Nenchi Richa Kirana sebagaidokter unum UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 2017 telah memeriksa seorangkorban bernama ARBRINA MADDU ROSSE ILLIYIN, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan umur 16 tahun dalam keadaansadar penuh, tidak tampak tanda kekerasan, selaput dara tidak tampak,bengkak di vagina bagian dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang

Nenchi Richa Kirana sebagaidokter unum UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 2017 telah memeriksa seorangkorban bernama ARBRINA MADDU ROSSE ILLIYIN, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan umur 16 tahun dalam keadaansadar penuh, tidak tampak tanda kekerasan, selaput dara tidak tampak,bengkak di vagina bagian dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 286 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan

satu) potong BH warna putih motif bunga karena merupakan milik Saksikorban maka akan dikembalikan kepada saksi korban Arbrina MadduRosse llliyin ;1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 warna hitam kombinasi merah No.PolAD 4008 IO karena barang tersebut adalah milik dari Terdakwa1 (satu) unit KBM Daihatsu Espass warna silver metalik, No.Pol B 1929PVFMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum No. : .370/1684 tanggal 15 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.Nenchi Richa Kirana, Dokter unum

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.halaman 13 dari 16 Putusan No. 131/Pid Sus/2017/PN Wng370/1684 tanggal 15 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nenchi Richa Kirana Dokter unum UPT Puskesmas Wonogiri kecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, dengan hasil kesimpulan tidak tampak tandakekerasan, Selaput Dara tidak tampak, bengkak di Vagina bagian dalam.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsursebagaimana dipertimbangkan diatas

persidangan ;Atas perintah Hakim Ketua, lalu Penuntut Umum membacakan surat dakwaan tertanggal15 Oktober2019 Nomor : PDM1008/JKT.BRT/10/2019, yang untuk jelasnya terlampir dalamberkas perkara ini ;Setelah ...2/ba.2perkara no.1730/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtSetelah itu atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim , Terdakwa menjawab mengerti dan menyatakantidak mengajukan eksepsi ;Hakim Ketua menerangkan bahwa acara sidang selanjutnya untuk mendengarkan keterangansaksiDan atas pertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut unum

menyatakan hadir dua orang saksi laluatas perintah hakim ketua maka penuntut unum memanggil saksi lalu ditanyakan identitasnya:SAKSI DONI ISKANDAR lahir Kuningan tanggal ,30 Mei 1991 , agama islam pendidikan SMA ,pekerjaan Polri jenis kelamin lakilaki kKebangsaan indonesia alamat Polres Jakarta Barat laludisumpah menurut agamanya ;Saksi : DONI ISKANDAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Kapan saksi menangkap Terdakwa ?

Awalnya Saya telpon Sdr Mukti (dpo) hari selasa tanggal1 3 Agustus2019 jam 18.15 wib memesan narkotika jenis shabu lalu jam 22 00 win SdrMukti (dpo) menelpon Saksi dengan nomor private lalu saksi membeliseharga Rp.400;000,Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Terdakwa menyatakan keterangan benar dan barang buktiyang diperlinatkan di persidangan dibenarkan oleh saksi;Atas pertanyaan Hakim ketua maka penuntut unum menyatakan saksi cukupAtas pertanyaan Hakim Ketua maka Terdakwa tidak mengajukan saksi yang

Awalnya Terdakwa diminta tolong untuk belikan narkotika jenis shabu oleh sasi WahyuKurniawan dan memberikan uang Rp.400.000, lalu Terdakwa belikan hari Selasatanggal 13 Agustus 2019 jam 23.00 wib dari Saksi Nuryaman di Gudang Lazada JalanKh Hasyim Ashari Gg Ambon RT.03./01 Kel Nerolog Kec,Pinang Tangerang ;Atas pertanyaan Hakim ketua maka Penuntut unum menyatakan cukupHakim ketua menerangkan bahwa acara sidang selanjutnya untuk tuntutan dan ataspertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut unum menyatakan

Panitera Penganti ;PRATHOMO .SS,SH.MH.............00ca Penuntut UmumSetelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua , laluHakim Ketua memeritahkan agar menghadapkan Terdakwa dan kemudian Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa ke dalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapidengan penjagaan yang baik, lalu duduk di kursi pemeriksaanHakim Ketua menerangkan bahwa acara sidang hari ini untuk mendengarkan tuntutan :Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penuntut Unum

datang dan mengantar saksi korban ke rumah sakitkarena saksi korban lemas ;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak selesai bukan atas kemauan sendiri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban M B sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN DITEMUKAN :Penderita tiba di Rumah Sakit unum

korban lemas ;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak selesai bukan atas kemauan sendiri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban M B sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN DITEMUKAN : Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN SonPenderita tiba di Rumah Sakit unum

;Yang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan hasil Visum Et Repertum atasnama saksi korban M B , dari RSUD Kota Sorong Nomor :370/3188/2017tanggal 11 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.MelfritsR.Siwabessy, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Soludengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit unum

masuk rumah dan mengunci rumah saksi MB danmenelphone anak saksi M B bernama RIKSON dan setelah Terdakwamendengar saksiM B menelphone tersebut, Terdakwa langsung perdi ;Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama saksi korbanM B , dari RSUD Kota Sorong Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit unum

sifainya hanya umluneuntungan karena perjudian yang terdakwa lakukantidak mempunyai ijin schingga terdakwa ditaogkap untuk menipertanggunyjawabkan perbuatannya,~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diuncamt pidana pasal 33 bis ayat (1)ke KUIIP jo pasal 55 ayat (1) ke) ROHP.Menimbang. balwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengeriidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, balwa oleh karena saksisaksi tidak hadir maka untukmembuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Unum

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dunbu rupiah).4Menimbang, bahwa utas tuntutan Jaksa Penuntut Unum tersebut tendakwa telahInengajukan pembelusn seeara lisan vaitu mehon keringanan hukuman, karenmerusa bersulah dan menyesal seria berjunji tidak akan menguilangi perbuatannya,Menimbany. babwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum dalam Repliknya secura lisan menyatakan tetwp pads Tuntutannya danterdakwa dalam duplikaya menyatakun letap pada permobonannya

OCTAVIANUS, SH, MH sebagaiHakim Ketua Majclis, TITIK BUDIL W, SILMH., dan HARI WIDYA P, SH.MILMasingmasing sebagai Ilakim Anggota, puiusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk unum padi hari > Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 oleh Majelis Hakimtersebut dihantu ; Hd. SUWARTI, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMojokerta dengan dibadiri TRI WIDODO, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa,Hakin Anggota, Hakim Ketua Majelis,ypaaJACK J. OCTAVIANUS, SH, MH. Paniterd Pengganti, HJ. SUWARTI, SH.

keterangan Sakai lerschut selanjuinya TerdakwaNCTE dengan menyatakan keterangan Saksi terschut benar : ( MBIRO bahwa saksi mermberikanKcicrhanygin di penvidik ci hawah RIM ph dan pada persidangan keterangan tersebut ibacakun schagai berikut +Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa den tidak menpunyai hubungan Keel ueargeanbaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa :Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasq tunggal OF Januar S014 sekitur jam L240)Wite bertempat di ats Jalan Unum

WAL ULERAMDILA dari Rumah Sakit Unum Daerah Kabupaten Mune pada tinggn!

:= Bahwa benar ketika itu terdakwa Memhawa penurmpasig 7 (tujak) cranny : Balwa benar jerdakwa sempat melihat luka yang di alami oleh korban hahwa kerhunluka di hagion kening sebelah kiri din patah tulang dipaha sebelah kiri :~ Bobwa benor terdakwu tidak memberikan bantian pengobitan kepada korban :Menimbang, bahwa stlanjuinva Majelis Hakim akan memperlimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melukuken unsurunsur tindak pidannschagaimana Dukwaan Subsidaritas Jaksa Penuntut Unum

HASIBUAN, disumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIBdi jalan unum KM 227/228 Desa Suka Maju Kec. Tambusai Kab.

No.117/Pid.SUS/2015/PN.PrpBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIBdi jalan unum KM 227/228 Desa Suka Maju Kec. Tambusai Kab.

dibagian kepala sebelah kiridengan luas dua sentimeter kali satu koma lima senti meter;KESIMNPULAN ~~~ ~~~ nnn nnn nn rr enKeluar darah dari telinga sebelah kiri, terdapat luka lecet pada sikutangan sebelah kiri akibat kekerasan benda tupul disertai denganpenurunan kesadaran nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIBdi jalan unum

MUHLISIN als KISUT bin JURBIITempat lahir s GroboganUmer / Tanggal lahir ; 19 Tahun / 01 Agustus 1990Jenis kelamin s LakilakiKewarganegaraan : InonesiaTempat tinggal : Desa: Tegowanu Rt.02 RweO02 Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan;A&agana : IslamPekerjeaan : Swsata Pendidikan SUT Tamat ;; Terdalwaterdalwa di tahan di Rumah Taharmn Negara nashngmsing oleh :te Peryidik sejak tanggil 15682009 s/a tanggal 03 9 2009;2s Perpanjangan oleh Peruntut Umum sejak tgl 492009 s/a tanggal 13202009; Se Permmtut Unum

Nur (melarikandiri/DPO) dirumahnya di Desa Jeruk,Kecamatan Gurah,Kabupaten Kedirimembeli pil doubel L sebanyak 100 (seratus) butir harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),setelah mendapatkan pil doubel L sebanyak 100 butirdan pulang kerumah dan dikonsumsi 2 butir dan sisa 98 butir disimpan;bahwa pada hari Selasa,tanggal 8 Agustus 2017,sekira jam 19.00 terdakwaWiyono als Jolodong bin Suripto pergi sambil membawa 98 butir menujupinggir jalan unum Desa Ngasem,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediriuntuk bertemu

GUNAWAN SIDIQ dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 sekitar pukul 19.00wib saksi bersama Bripka Yudi Setyawan, SE dan anggotaSatresnarkoba lainnya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di pinggir jalan unum Desa/Kecamatan Ngasem KabupatenKediri setelah mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada waktu itu Terdakwa kedapatan telah membawa pil jenis LLsebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) butir dalam bungkus plastic klipyang digenggam tangan

Nur (melarikan diri/DPO) dirumahnya di Desa Jeruk,KecamatanGurah,Kabupaten Kediri membeli pil doubel L sebanyak 100 (seratus) butirharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),setelah mendapatkan pil doubel Lsebanyak 100 butir dan pulang kerumah dan dikonsumsi 2 butir dan sisa 98butir disimpan kemudian pada hari Selasa,tanggal 8 Agustus 2017,sekira jam19.00 terdakwa Wiyono als Jolodong bin Suripto pergi sambil membawa 98butir menuju pinggir jalan unum Desa Ngasem,Kecamatan Ngasem,KabupatenKediri untuk

melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanFrans Beldo bin Rusman yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut> Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, terdakwa sedang duduk di warungtuak tibatiba terdakwa di keroyok oleh sekelompok orang yang terdakwa tidakkenal yang mana sekelompok orang tersebut warga Desa Tugu Harumsehingga terdakwa tidak terima dan langsung pulang kerumah dan mengambilsebilah parang dan mencari para pelaku sesampainyan di di jalan unum

telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanFrans Beldo bin Rusman yang mengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut> Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa sedang duduk di warungtuak tibatiba terdakwa di keroyok oleh sekelompok orang yang terdakwa tidakkenal yang mana sekelompok orang tersebut warga Desa Tugu Harumsehingga terdakwa tidak terima dan langsung pulang kerumah dan mengambilsebilah parang dan mencari para pelaku sesampainyan di di jalan unum

Unsur telah melakukan penganiayaan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar dalam perkara ini terdakwa nemolak untuk didampingiPenasehat Hukume Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin Rusmane Bahwa benar terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00Wib bertempat dijalan unum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri

Anak korban, yang dibacakan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi telah di aniaya oleh terdakwa dimana kejadiannya padahari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di didepan toilet unum Pantai Kamali Kel. Wale Kec. Wolio Kota Baubau.

Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya kembaili.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menganiaya Anak korban dimana kejadiannya padahari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di didepan toilet unum Pantai Kamali Kel. Wale Kec.

UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yaituseseorang yang belum berusia 18 tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum di persidanganyaitu: Bahwa terdakwa telah menganiaya saksi Anak korban dimana kejadiannyapada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita bertempat didi depan toilet unum Pantai Kamali Kel. Wale Kec. Wolio Kota Baubau.

Bontang Telemedia, Nomor 48 tanggal 12 Juni 2012, NotarisJuliansyah, S.H;Foto copy berita acara rapat unum pemegang saham luar biasa PT. BontangTelemedia, tanggal 09 Februari 2010;Foto copy berita acara rapat unum pemegang saham luar biasa PT. BontangTelemedia, tanggal 09 Juni 2012;Dikembalikan kepada EDY WALUYO Bin (Alm) WARSITO,Foto copy terlegalisir Akta Perseroan Terbatas PT.

Bontang Telemedia, Nomor65 tanggal 17 Februari 2010, Notaris Juliansyah, S.H;Foto copy terlegalisir Akta pernyataan rapat unum pemegang saham luarbiasa PT. Bontang Telemedia, Nomor 66 tanggal 17 Februari 2010, NotarisJuliansyah, S.H;Foto copy terlegalisir Akta pernyataan rapat umum pemegang saham luarbiasa PT.

ANDI untukdibawah ke Kantor Polres Mamuju Utara beserta 4 ( empat ) unit akiyang saksi titipkan dirumah terdakwa karena ternyata terdakwamenjualnya kepada DARWIS;Bahwa saksi masih mengenal barang bukti berupa 4 (empat) unit akipada lampu penerang jalan unum merk KAYABA berwarna hitam yangdiperlihatkan dipersidangan dan benar aki tersebut yang saksi curi lalusaksi titip dirumah terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;.

bersama 1 (satu)orang temannya namun saksi tidak mengetahui siapa namanya;Bahwa saksi sempat bertanya perihal perolehan aki tersebut namunpada saat itu terdakwa menjawab bahwa aki tersebut diperoleh darikapal;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa 5 (lima) lembar uangpecahan seratus ribu rupiah yang diperlihatkan dipersidangan dan benarbarang bukti tersebut hasil penjualan 2 (dua) unit aki terdakwa;Bahwa saksi masih mengenal barang bukti berupa 4 (empat) unit akipada lampu penerang jalan unum

ANDI D dan RIFAIL lalu membawa mereka ke Kantor PolresMamuju Utara untuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi DARWIS penjual dan pembeli barang bekas dan kebetulanbertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi masih mengenal barang bukti berupa 4 (empat) unit akipada lampu penerang jalan unum merk KAYABA berwarna hitam yangdiperlihatkan dipersidangan dan benar aki tersebut yang terdakwa jualkepada saksi DARWIS;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;6.

milik kakaknya ; Bahwa terdakwa sempat curiga kalau aki tersebut diperoleh ADRI darihasil kejahatan ; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah ADRI hanya sekitar 200meter ;13 Bahwa terdakwa menjual aki tersebut karena membutuhkan uang untukacara perpisahan terdakwa yang hendak pergi bekerja di Pangkepnamun uang hasil penjualan aki tersebut belum sempat terdakwagunakan karena disita oleh petugas kepolisian; Bahwa terdakwa masih mengenal barang bukti berupa 4 (empat) unit akipada lampu penerang jalan unum

Wawang Tristana dokter unum pada UPTD PUSKESMAS Sungai Melayu,dengan hasil kesimpulan sebagai berikut:Kesimpulan: Pada Kepala di temukan luka memar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeterkali 4 (empat) centimeter dan luka robek di kepala bagian belakang dengan ukurandua komalima centimeter dan dalam setengah centimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa FRIT RASI anal lakilaki dari SIMON SALE, pada hari Sabtu

Wawang Tristana dokter unum pada UPTD PUSKESMAS Sungai Melayu,dengan hasil kesimpulan sebagai berikut:Kesimpulan: Pada Kepala di temukan luka memar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeterkali 4 (empat) centimeter dan luka robek di kepala bagian belakang dengan ukurandua komalima centimeter dan dalam setengah centimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi

Wawang Tirtana dokter unum pada PUSKESMAS Sungai Melayu, yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap korban SUWANTO, dengan kesimpulan pada Kepala di temukan lukamemar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeter kali 4 (empat) centimeter dan luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran dua koma lima centimeter dan dalam setengah centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Hasil Visum Et Repertum, danketerangan Terdakwa, terdapat persesuaian satu sama lainnya, sehingga

Wawang Tirtana dokter unum pada PUSKESMAS Sungai Melayu, yangmenyatakan hasil pemeriksaannya terhadap korban SUWANTO, dengan kesimpulan pada Kepala ditemukan luka memar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeter kali 4 (empat) centimeter danluka robek di kepala bagian belakang dengan ukuran dua koma lima centimeter dan dalam seteng ahcentimeter;Menimbang, bahwakesimpulan dan hasil Visum Et Reprtum tersebut berkesesuaian denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan serta keterangan terdakwa

Eny Purwati dokter unum IGD pada RSUD Demang Sepulau Raya Lampung Tengah dengan hasil pemeriksaan sbb : Pasien mengaku dibacok tetangganya.

Eny Purwati dokter unum IGD pada RSUD Demang Sepulau Raya Lampung Tengah dengan hasil pemeriksaan sbb : Pasien mengaku dibacok tetangganya. Pada pemeriksaan fisik : Keadaan umum : baik tekanan darah 130/80 ml air raksa, dengan frekuensinadi 81 kali/Menit.

Saksi korban Saksi Bahwa saksi telah menjadi korban persetubuhan oleh terdakwa danSAKSI V pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wibdidalam toilet unum masjid Banjarnegara; Bahwa saksi disetubuhi oleh SAKSI V dan terdakwa masingmasingsebanyak 1 (satu) kali; Bahwa SAKSI V dan terdakwa menyetubuhi saksi dengan cara yaitupada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib saksimendapat sms dari SAKSI V dengan berkata Saksi KO CEPETANMENG MESJID SIKI kemudian saksi menjawab

Saksi Saksi V Bahwa saksi sudah kenal SAKSI1 sejak tahun 2014; Bahwa selain saksi yang menyetubuhi SAKSI , Terdakwa jugamenyetubuhi pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 14.00Wib didalam Toilet unum Masjid Banjarnegara Bahwa saksi menyetubuhi SAKSI sebanyak 1 (satu) kali sedangkanTERDAKWA saksi tidak tahu; Bahwa saksi menyetubuhi SAKSI dengan cara awalnya pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wib saksi mengajakTERDAKWA pergi ke komplek Masjid dengan berjalan kaki; Bahwa

keterangan saksi sebagaimana tersebutdiatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasa keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan terdakwa, sehingga pemeriksaan dilanjutkan padaketerangan terdakwa:Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak di bawahumur pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di dalamtoilet unum

= untuk menyetubuhi SAKSI dengan berkata TerdakwaMENGKO KIMPRUNGI SAKSI GANTIAN YA, terdakwa menjawab IYAMENGKO NEK SAKSI1 GELEM;Bahwa terdakwa melihat SAKSI V SMS SAKSI untuk datang ke Masjidnamun terdakwa tidak mengetahui apa isi sms tersebut;Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib SAKSI datang ke Masjid ;Bahwa setibanya di Masjid, SAKSI V dan terdakwa menghampiri danSAKSI V langsung mengajak SAKSI ke belakang Masjid dengan caraSAKSI V menarik tangan kanan SAKSI menggunakan tangan kiri menujuke Toilet unum

79/Pid Sus/2016/PN Bnrtermuat didalam putusan ini adalah menjadi satu kesatuan yang turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak di bawahumur pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di dalamtoilet unum

beranpat turun dari mobil agkot tersebut selanjutnyadakwa bersama dengan tenan~temannya itu untuk melakukan perp dua orang saksi korban yang mengendarai sepeda motor janis Ssetelah sepakat perangkatlah terdakwa bersamasana temannyaasaren tersebUte ee me me me meterdakwa bersemasana tanannya itu, langsung bagi tugas masilakwa dan Hartawan wmtuk meringkus korban, Budi Prayitno bagisedangkan Tarman bertugas untuk mengawasi situasi dan berjagaitu terdakwa bersamasama tenannya untuk menunggu di semek belan unum

ing bernama Tarman Bin Matnasri perkaranya terpisah dan Budi slum tertangkap.terdakwa dan temantemannya tersebut untuk melakukan pencurianrasan itu menggunakan alat Pistol Rakitan.bahwa terdakwa didakwa Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan3gar pasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHP. bang, bahwa o2.eh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaangal Jaksa/Penuntut Umum telah terpenuhi olwa terdakwa terE Sarbi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan ~jana sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Unum

Seteh mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal 3 Juni 2015 yang pada pokoknyamenyatakan mengakul tehh membel, menyuruh mengangkut, memiliki kayu sebanyak 60 batangtanpa dokumen, bahwa terdakwa tidak tahu tentang cara kepemiikan kayu yang sah danberdokumen dan atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersakh dan mohon hukuman yangsernganringannya ;Setelh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya sebagai tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa okh Penuntut Unum

dinegkut, dikuasai atau dimiki okh Terdakwa SULAIMANAls OGEL Bin (Alm) YAKUB sebanyak 94 (Sembilan puluh empat) keping atau sekitar6.9184 tersebut tidak dilngkapi dengan Dokumen atau SuratSurat yang sah yaitu SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pana dalam Pasal 83 ayat (1)huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan.Menimbang, bahwa untuk membuktkan surat dakwaannya Penuntut Unum

Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatanterdakwa teah memenuhi seluh unsuunsur dan dakwaan tunggal Penuntut Unum, sehinggaMajels berkesimpuln bahwa terdakwa tebh terbukti secara sah dan meyakinkan mebkukantndak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b jo Pasal 12huruf e UURI No. 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang

,MHselaku Hakim Ketua Majels., RAHADIAN NUR, SH., MH dan ALFIAN WAHYU PRATAMA,SH, putusan mana dicapkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 dalam sidang yang terbukauntuk umum okh Hakim Ketua Majels dengan didampngi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu okh SYAMSUDDI, Pantera Pengganti pada Pengadin Negeri Mempawah sertadihadin okh ANTONIUS, SH Penuntut Unum pada Kejaksaan Negeri Ngabang serta dihadapanterdakwatersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,RAHADIAN NUR, SH., MH ARLANDI TRIYOGO