lalu di jawab saksi Pati Rajawali Bin Rohimtidak ada rundingan bawa ke Polsek kemudian saksi Pati Rajawali Bin Rohimmenghubungi saksi Wantoro Bin Kusnio setelah saksi Pati Rajawali Bin Rohimdatang terdakwa bersamasama Hen dan Alam langsung melarikan diriselanjutnya 1 (satu) unit mobill carry warna putih di bawa ke Polsek Rawas llir.Akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Lonsum Bukit Hijau Estate, pada saat itusaksi sedang mengecek kegiatan di Divisi kemudian saksi melihatWantoro, Pati dan Heriyantio sedang mengamankan 1 (Satu) unit mobilHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Llgyang berisi buah kelapa sawit, lalu saksi langsung mendatangi areatersebut, Kemudian Wantoro menjelaskan bahwa telah terjadi pencurianbuah kelapa sawit yang berada dalam bak mobil tersebut yangmanabuah kelapa sawit tersebut merupakan milik PT.

lalu di jawab saksi Pati Rajawali Bin Rohim "tidak adarundingan bawa ke Polsek" kemudian saksi Pati Rajawali Bin Rohimmenghubungi saksi Wantoro Bin Kusnio setelah saksi Pati Rajawali BinHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN LlgRohim datang terdakwa bersamasama Hen dan Alamlangsungmelarikan diri selanjutnya 1 (satu) unit mobill carry warna putih di bawa kePolsek Rawas llir. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

lalu di jawab saksi PatiRajawali Bin Rohim "tidak ada rundingan bawa ke Polsek" kemudiansaksi Pati Rajawali Bin Rohim menghubungi saksi Wantoro Bin Kusniosetelah saksi Pati Rajawali Bin Rohim datang terdakwa bersamasamaHen dan Alam langsung melarikan diri selanjutnya 1 (satu) unit mobillcarry warna putih di bawa ke Polsek Rawas lir.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

lalu di jawab saksi Pati Rajawali BinRohim tidak ada rundingan bawa ke Polsek kemudian saksi Pati Rajawali BinRohim menghubungi saksi Wantoro Bin Kusnio setelah saksi Pati Rajawali BinRohim datang terdakwa bersamasama Hen dan Alam langsung melarikan diriselanjutnya 1 (satu) unit mobill carry warna putih di bawa ke Polsek Rawas llir.Menimbang bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;4 Bahwa sejak bulan agustus 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan pria lain bernama Edi Wantoro asal Desa Kabunan;5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanseptember 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sejak saat itusampai dibuatnya gugatan

Saksi pertama : Saksi I, umur 47 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sebagaipaman Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak bulan agustus 2014 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan pria lain yang bernama Edi Wantoro;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

Saksi kedua : Saksi I, umur 41 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi adalah paman Pemohon,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak bulan agustus 2014 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan pria lain yang bernama Edi Wantoro;Bahwa Pemohon dan Termohon telah

bersesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyadan oleh karena itu dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya:e Bahwa sejak bulan Agustus 2014, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan pria lain bernama Edi Wantoro

pagar rumah saksi FER MEILANI dan kemudian tanpa seizinsaksi FERI MEILANI terdakwa masuk melalui dapur dengan caramendorong pintu bagian bawah sehingga longgar dan kemudianterdakwa memasukkan tangan kanannya untuk membuka penutuppintu yang terbuat dari kayu dan membuka grendel bawah hingga pintudapur terbuka, saksi VERA SEPTIANA binti MUHADI yang bangunhendak membuatkan susu anaknya di dapur kemudian mendengar adasuara orang membuka pintu belakang lalu membangunkan saksi FERIMEILANI dan saksi IIS WANTORO

MEILANImengintip ke dapur melalui jendela kaca dan melihat terdakwa sedangHalaman 3 dari 14 hal Putusan No. 1222/Pid.B/2014/PN.Plgberdiri di dapur, lalu terdakwa yang mengetahui pemilik rumah telahterbangun langsung lari keluar dan langsung memanjat pagar, ketikahendak menghidupkan motor terdakwa berhasil dikejar dan ditangkapoleh saksi FERI MEILANI dan saksi IIS WANTORO, tidak lama wargaberdatangan dan saat diperiksa di pinggang terdakwa ditemukansebilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu

MEILANImengintip ke dapur melalui jendela kaca dan melihat terdakwa sedangberdiri di dapur, lalu terdakwa yang mengetahui pemilik rumah telahterbangun langsung lari keluar dan langsung memanjat pagar, ketikahendak menghidupkan motor terdakwa berhasil dikejar dan ditangkapoleh saksi FERI MEILANI dan saksi IIS WANTORO, tidak lama wargaberdatangan dan saat diperiksa di pinggang terdakwa ditemukansebilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu bersarung kulitpanjang + 22 cm, akhirnya terdakwa berikut

bin KASNO, lalu saki FERI MEILANImengintip ke dapur melalui jendela kaca dan melihat terdakwa sedangberdiri di dapur, lalu terdakwa yang mengetahui pemilik rumah telahterbangun langsung lari keluar dan langsung memanjat pagar, ketikahendak menghidupkan motor terdakwa berhasil dikejar dan ditangkapoleh saksi FERI MEILANI dan saksi IIS WANTORO, tidak lama wargaberdatangan dan saksi IIS WANTORO mendapati di pinggang sebelahkiri terdakwa terdapat sebilah senjata tajam jenis pisau bergagangkayu bersarung

Wantoro Alias Wawan Bin (Alm) Subandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.

Penuntut Umum:
ALFI NUR FATA, SH
Terdakwa:
1.ALI NURKHASAN alias BLACK bin NURDIANTO
2.WANTORO alias WAWAN bin SUBANDI

hari Sabtutanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Oktober 2018, bertempat di dusun pandan DesaSennah Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Krida Wantoro

Labuhanbatu Utara, mendengarinformasi masyarakat tersebut saksi Krida Wantoro bersama dengan saksiSuheri Agus Susilo dan saksi Budi Arianto melakukan pengecekkan terhadapinformasi dari masyarakat tersebut, beberapa saat kemudian saksi KridaWantoro bersama dengan saksi Suheri Agus Susilo dan saksi Budi Ariantosampai di lokasi yang sesuai dengan yang diinformasikan oleh masyarakattersebut dan selanjutnya saksi Krida Wantoro bersama dengan saksi SuheriAgus Susilo dan saksi Budi Arianto melakukan pemantauan

terhadap warungtersebut selanjutnya saksi Krida Wantoro bersama dengan saksi Suheri AgusSusilo dan saksi Budi Arianto menemukan Terdakwa Mangasi Gultom Alias OpJose duduk dibangku dan diatas meja ditemukan 1 (Satu) unit Handphone merkNokia warna hitam putih dengan kartu prabayar nomor 085260153886 dansetelah diperiksa terhadap 1 (satu) unit Handphone tersebut ditemukan SMSyang berisi tebakan angka, lalu saksi Krida Wantoro bersama dengan saksiSuheri Agus Susilo dan saksi Budi Arianto melakukan penggeledahan

Pembanding/Penggugat : WANTORO Diwakili Oleh : wawan gunawan
Terbanding/Tergugat I : KOSPIN SERBA MULIA SUKSES
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS TRI WAHYUWIDAYATI, SH., M.Kn.,

Banyumas ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekitar jam08.30 Wib, saksi mendengar saksi korban Siti Hartati saat bersamaterdakwa teriak minta tolong;e Bahwa saksi pergi ke rumah Tris Wantoro untuk memintabantuan ;e Bahwa saksi Tris Wantoro dan saksi Dwi mendobrak pintu kamarsaksi korban dan melihat saksi korban berlumuran darah akibatkekerasan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi Tris Wantoro membawa saksi korbanke Puskesmas yang selanjutnya Puskesmas memberikan

Saksi Tris Wantoro Bin Ali Atmojo;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksidalam Berita Acara Penyidikan sudah betul semua ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekitar jam08.30 Wib terdakwa telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga dalam bentuk kekerasan fisik kepada saksi korban di rumahsaksi korban Desa Purwojati RT. 03/02 Kec.

Saksi Dwi Ismanto Bin Tris Wantoro: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksidalam Berita Acara Penyidikan sudah betul semua ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekitar jam08.30 Wib terdakwa telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga dalam bentuk kekerasan fisik kepada saksi korban di rumahsaksi korban Desa Purwojati RT. 03/02 Kec.

saksi korban yang rumahnya tidakjauh dari rumah saksi korban ;e Bahwa saat saksi berada di rumah didatangi Parsiyah pembantusaksi korban yang mengatakan bahwa di rumah saksi korban telahterjadi kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi Parsiyah meminta tolong kepada saksi agar menolongsaksi korban yang sedang di dalam kamar bersama terdakwadengan kondisi pintu kamar terkunci menjerit memintapertolongan akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi Tris Wantoro

mendobrak pintu kamarsaksi korban dan mendapati saksi korban sudah berlumuran darah;e Bahwa saksi Parsiyah dan ibunya saksi membawa saksi korban kePuskesmas untuk memberi pertolongan kepada saksi korban;e Bahwa saksi Tris Wantoro menenangkan terdakwa setelahkejadian tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barang yang disita dari terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut

di Jalan Kemayoran Tengah No.03 Rt.09 Rw.015Kelurahan Kemayoran Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Hendra Wantoro

, saksiRomulus Sirait, SH, (Keduanya anggota Polisi dari Polres Metro JakartaPusat) mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di jalanKemayoran Tengah No.3 Rt.09 Rw.015 Kelurahan Kemayoran KecamatanKemayoran Jakarta Pusat sering dijadikan tempat perjudian jenis togel.Selanjutnya saksi Hendra Wantoro, saksi Romulus Sirait, SH. mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa sedang menulis rekapan kupon juditogel merek Kiss Kim Star yang telah terpasang oleh pemain judi togel.Selanjutnya

Pusat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khayalak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, saksi Hendra Wantoro

, saksiRomulus Sirait, SH, (kKeduanya anggota Polisi dari Polres Metro JakartaPusat) mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di jalanKemayoran Tengah No.3 Rt.09 Rw.015 Kelurahan Kemayoran KecamatanKemayoran Jakarta Pusat sering dijadikan tempat perjudian jenis togel.Selanjutnya saksi Hendra Wantoro, saksi Romulus Sirait, SH. mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa sedang menulis rekapan kupon juditogel merek Kiss Kim Star yang telah terpasang oleh pemain judi togel.Selanjutnya

,saksi Romulus Sirait, SH, (keduanya anggota Polisi dari Polres Metro JakartaPusat) mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di jalanKemayoran Tengah No.3 Rt.09 Rw.015 Kelurahan Kemayoran KecamatanKemayoran Jakarta Pusat sering dijadikan tempat perjudian jenis togel.Selanjutnya saksi Hendra Wantoro, saksi Romulus Sirait, SH. mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa sedang menulis rekapan kupon juditogel merek Kiss Kim Star yang telah terpasang oleh pemain judi togel.Selanjutnya

Alias Edi Alias Soplo Bin Parjan (Alm)di Desa Sindang Jaya meminta uang tunai sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah),pada saat itu Terdakwa II berkata : DARIPADA MARULI YANG DATANGSENDIRI, mendengar hal tersebut saksi Edi Wantoro Alias Edi Alias Soplo Bin Parjan(Alm) menjadi takut karena merasa jiwanya terancama apabila tidak memberikan uang,namun karena tidak cukup akhirnya diberikan uang tunai sebesar Rp. 450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah), setelah menerima uang tersebut, Terdakwa

RejangLebong ;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa (satu) lembar kuitansi tanda terimauang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta Rupiah), yang diperlihatkan di mukapersidangan adalah kuitansi yang dibuat oleh saksi dengan ditandatangani olehterdakwa II Supriyanto Als Ketol Bin Azhari ; Bahwa selain saksi, terdapat juga korban lain yaitu : saksi Edi Wantoro Als Ediyang telah dimintai uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribuRupiah), serta saksi Narto Als Mbah Gaul, dan saksi Tuti namun

Dari pada saksi Maruli yang datang sendiri,bisa lebih dari Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah)", sehingga saksi Edi Wantoromenjadi takut karena saksi Maruli pemah mengganggu keamanan salah satu wargaDesa Sindang Jati di rumah Sujarwo ;Bahwa benar saksi Edi Wantoro memberikan uang tunai sebesar Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu Rupiah) karena hanya itu yang dimilikinya,demi keamanan dirinya dan keluarganya ;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014.

), sambil mengancam kepada saksi Edi Wantoro Dari pada saksi Maruli yangdatang sendiri, bisa lebih dari Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah)", sehingga saksiHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014.

Crp.Edi Wantoro menjadi takut karena saksi Maruli pemah mengganggu keamanan salahsatu warga Desa Sindang Jati di rumah Sujarwo ;Menimbang, bahwa saksi Edi Wantoro memberikan uang tunai sebesarRp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu Rupiah) karena hanya itu yang dimilikinya,demi keamanan dirinya dan keluarganya ;Menimbang, bahwa terhadap uang Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribuRupiah) tersebut tidak dilaporkan kepada saksi Maruli dan saksi Maruli tidak mendapatbagian atas uang tersebut ;Menimbang

(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk setiapputarannya;e Bahwa selanjutya secara tibatiba datang saksi Krida Wantoro, saksi B.Simaremare dan saksi Budi Arianto yang merupakan anggota PolsekBilah Hilrr langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa HotlanSilaban Alias Opung Indah;e Bahwa terdakwa Hotlan Silaban Alias Opung Indah tidak memiliki ijinsama sekali dari pihak Pemerintah maupun pihak berwajib untukmengadakan perjudian jenis Kim Hongkong dan Togel tersebut;e Bahwa dari hasil penangkapan

terhadap terdakwa Hotlan Silaban AliasOpung Indah yang dilakukan saksi Krida Wantoro, saksi B.

Pangkatan Kab.Labuhanbatu, saksi Basariswan Simaremare, Krida Wantoro dan BudiArianto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukanpermainan judi;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi dariketerangan yang diperoleh dari masyarakat.; Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah judi jenis kimhongkong; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang menunggu pembeli kupon judikim hongkong dirumahnya; Bahwa Terdakwa berperan sebagai penulis ;e Bahwa barangbukti

Pangkatan Kab.Labuhanbatu, saksi Basariswan Simaremare, Krida Wantoro dan BudiArianto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukanpermainan judi;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi dariketerangan yang diperoleh dari masyarakat.

15 Putusan Pidana Nomor 199/Pid.B/2019/PN RapNegeri Rantauprapat, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain tebakan angka ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaPONIJAN dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekir apukul 20.30 wibsaksi KRIDA WANTORO

Labuhanbatu, atas informasi tersebut saksi KRIDAWANTORO, saksi SUHERI A.S dan saksi BUDI ARIANTO melakukanpenyelidikan kelokasi yang dimaksud, dan setelah tiba dilokasi saksi KRIDAWANTORO, saksi SUHERI A.S dan saksi BUDI ARIANTO melihat terdakwasedang duduk diwarung minum kopi, kemudian saksi KRIDA WANTORO, saksiSUHERI A.S dan saksi BUDI ARIANTO langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, kemudian saksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI A.S dansaksi BUDI ARIANTO melakukan pemeriksaan dan berhasil

menemukanbarang berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor kartu081269014540 yang di pegang terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaanbadan dan ditemukan uang sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah) dari saku kantong celana sebelah kiri dan uang sebesar Rp.3.514.000, (tiga juta lima ratus empat belas ribu rupiah) dari saku kantongcelana sebalah kanan, kemudian saksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI A.Sdan saksi BUDI ARIANTO membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolsekBilah

menemukanbarang berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor kartuHalaman 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor 199/Pid.B/2019/PN Rap081269014540 yang di pegang terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaanbadan dan ditemukan uang sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah) dari saku kantong celana sebelah kiri dan uang sebesar Rp.3.514.000, (tiga juta lima ratus empat belas ribu rupiah) dari saku kantongcelana sebalah kanan, kemudian saksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI A.Sdan saksi BUDI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Juli Wantoro bin Pungut) terhadap Penggugat (Eka Maryanti alias Eka Maryani binti Samlawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Maryanti alias Eka Maryani binti Samlawi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Dusun Blitar RT.0O2 RW. 004 Desa PatomanKecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanJuli Wantoro

Noval Pratama Bin Juli Wantoro, usia 13 tahun;2. Aden Dwi Kusuma Bin Juli Wantoro, usia 10 tahun;saat ini berada dalam asuhan Tergugat;;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakTahun 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Krisna,Tergugat mengakuinya;b.

Noval Pratama Bin Juli Wantoro, usia 13 tahun;2.

Aden Dwi Kusuma Bin Juli Wantoro, usia 10 tahun;saat ini berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering mabukmabukan, pernah melakukan kekerasan fisik, tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat selain itu Tergugat juga selingkih dengan perempuan lain danperempuan selingkuhannya pernah mendatangi Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Juli Wantoro bin Pungut) terhadapPenggugat (Eka Maryanti alias Eka Maryani binti Samlawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Tanggamus untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sagala, saksi Krida Wantoro dan saksi BasariwanSimareMare yang merupakan anggota Polsek Bilah Hilir ditemukan uangtunai sebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) denganrincian pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar, pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar dan pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah

Sagala, saksi Krida Wantoro dan saksi BasariwanSimareMare ditemukan uang tunai sebesar Rp. 521.000, (lima ratus duapuluh satu ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dan pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar, 1 (satu)

Sagala, saksi Krida Wantoro dan saksi BasariwanSimareMare ditemukan uang tunai sebesar Rp. 521.000, (lima ratus duapuluh satu ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dan pecahan Rp. 1.000, (seriou rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar, 1 (satu)

Sagala, saksiKrida Wantoro dan saksi Basariwan SimareMare yang merupakan anggotaPolsek Bilah Hilir langsung melakukan penangkapan terdakwa Juda HenriRumapea ;e Bahwa benar dari hasil penangkapan terdakwa Juda Henri Rumapea yangdilakukan saksi R. E.

UDIL sedang memanen kelapa sawit selanjutnya saksi REVI BINZAKARIA pergi menjahui tempat lokasi sekitar 50m (lima puluh meter) danmenelpon saksi WANTORO BIN HUSNIO selaku korlap di Bukit HijauEstate, selanjutnya Terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit yangsudah Terdakwa panen yang rencananya akan Terdakwa jual pada esokharinya, kKemudian sekitar 1 (satu) jam kemudian saksi WANTORO BINHUSNIO datang bersama saksi ISKANDAR BIN DUL NANUNG denganmenggunakan mobil untuk menangkap Terdakwa datang ke Lokasi

Saksi Wantoro Bin MHusnio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya TindakPidana Pencurian buah kelapa sawit milik Bukit Hijau Estate PT. Lonsumdilokasi Divisi Ill, blok 67. Kec Rawas llir. Kab Muratara.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pencurian tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira jam 16.00 Wib di Bukit Hijau EstatePT. Lonsum dilokasi Divisi Ill, blok 67. Kec Rawas llir.

UDIL sudah tidak ada lagi yang ada hanya tumpukan buahkelapa sawit sebanyak 1830 Kg (seriou delapan ratus tiga puluh ribu kilogram)yang ditafsir sekitar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) selanjutnyasaksi WANTORO BIN HUSNIO melaporkan kejadian tersebut kepada ke PolsekRawas ilir.Menibang bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, PT. Lonsum Bukit HijauEstate mengalami kerugian senilai Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus riburupiah).Menimbang, bahwa maka unsur ini terpenuhi ;ad.3.

UDILsedang memanen kelapa sawit selanjutnya saksi REVI BIN ZAKARIA pergimenjahui tempat lokasi sekitar 50m (lima puluh meter) dan menelpon saksiWANTORO BIN HUSNIO selaku korlap di Bukit Hijau Estate, selanjutnyaTerdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah Terdakwa panen yangrencananya akan Terdakwa jual pada esok harinya, kemudian sekitar 1 (satu)jam kemudian saksi WANTORO BIN HUSNIO datang bersama saksiISKANDAR BIN DUL NANUNG dengan menggunakan mobil untuk menangkapTerdakwa datang ke Lokasi

UDIL sudah tidak ada lagi yang ada hanya tumpukan buahkelapa sawit sebanyak 1830 Kg (seriou delapan ratus tiga puluh ribu kilogram)yang ditafsir sekitar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) selanjutnyasaksi WANTORO BIN HUSNIO melaporkan kejadian tersebut kepada ke PolsekRawas ilir.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan persidangan tersebut diatas seluruh unsur dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga olehkarena itu terdakwa

Selanjutnya saat Saksi DulekRambe dan Saksi Rama Safutra, tiba tiba datang Saksi Krida Wantoro, SaksiB. Simare mare, Saksi Budi Arianto dan Saksi Suheri Agus yang merupakanpetugas Kepolisian Sektor Bilah Hilir yang sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap Saksi Joko Sumarno. Kemudian Saksi Krida Wantoro,Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1012/Pid.Sus/2018/PN RapSaksi B.

Kemudian dari atas lantai dapur rumah Saksi JokoSumarno, Saksi Krida Wantoro, Saksi B.

Selanjutnya saat Saksi DulekRambe dan Saksi Rama Safutra, tiba tiba datang Saksi Krida Wantoro, SaksiB. Simare mare, Saksi Budi Arianto dan Saksi Suheri Agus yang merupakanpetugas Kepolisian Sektor Bilah Hilir yang sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap Saksi Joko Sumarno. Kemudian Saksi Krida Wantoro,Saksi B. Simare mare, Saksi Budi Arianto dan Saksi Suheri Agus melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Muahmad Akim, Saksi Sulaiman SitumorangAls Leman, Saksi M.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SURYA HADI WANTORO bin SUMARJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AULIA binti AHMAD SABERI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan

Pdt.G/2015/PA.BjbTanggal putus : 25 Februari 2016 MasehiBertepatan dengan tanggal : 16 Jumadilawal 1437 HijriyahJenis Putusan : DIKABULKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti MULYADI NOOR = untukmemberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak Termohon;Nama: AULIA binti AHMAD SABERIUmur : 28 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tanggaAlamat : Jalan Tanjung Pura (rumah Bapak Ibrahim) RT.27 RW. 02 No. 41Kelurahan Pemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, ;Nama Pemohon : SURYA HADI WANTORO

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (SURYA HADI WANTORO binSUMARJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(AULIA binti AHMAD SABERI) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarbaru;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA

Alfan Syah ;2 SAKSI: NUR KHOTIMAH dan SULISTYO WANTOROe Bahwa saksi Nur Khotimah adalah ibu kandung Pemohon sedangkan saksi Sulistyonowantoro adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa saksi punya empat orang anak dimana Pemohon adalah anak pertama yang ketikalahir pada tanggal 26 September 1985 diberi nama Robi Anggara Putra ;e Bahwa ketika anak saksi bernama Robi Anggara Putra mulai menginjak usia 4 tahun seringmengalami sakit dan diusahakan berobat namun masih sering sakit yang akhirnya saksiSulistyo Wantoro

nama Robi Anggara Putra menjadi Alfan Syah ;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan tersebut dimaksudkan agar nama Pemohonbisa sesuai dengan nama panggilan sehari hari baik dalam lingkungan keluarga , tetangga, danrekan kerjanya yang memang sudah biasa memanggil dengan nama Alfan Syah ;Menimbang, bahwa dan bukti P1, P3 dan P4 masmg masing berupa KTP , KartuKeluarga maupun Kutipan Akta Kelahiran dimana nama Pemohon adalah Robi Anggara Putrademikian juga menurut saksi NUR KHOTIMAH dan SULISTYO WANTORO

selaku orang tuakandung Pemohon yang menerangkan ketika lahir Pemohon diberi nama Robi Anggara Putra ;Menimbang, bahwa karena Pemohon ingin mengganti namanya dari Robi Anggara Putramenjadi Alfan Syah dimana kedua orang tua kandung Pemohon yaitu NUR KHOTIMAH danSULISTYO WANTORO mengijinkannya dengan demikian alasan Pemohon untuk melakukanperubahan nama dapat diterima karena tidak bertentangan dengan kaidah adat istiadat maupun tatasusila ;Menimbang, bahwa menurut saksi MUHAMMAD MANSYUR selaku tetangga

Saksi Arjuna Dwi wantoro: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan juga Saiful Wakhid; Bahwa Saksi kenal baru satu bulan dengan saiful Wakhid karenabertetangga dekat kost saksi; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Orang tua dari Saiful wakhid; Bahwa Saksi mengetahuin kalau Pemohon bekerja di Ajendam; Bahwa Saksi mengetahui kalau Saiful Wakhid mau ikut Tes masukTNI AD;2.

mengurus suratsurat serta melengkapi persyaratanmelamar sebagai anggota TNI AD di Palembang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah cukup alasan untuk mengabulkan Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah menyerahkan bukti surat yang masingmasingHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan No.271/Pdt/P/2019/PN PIgdiberi tanda P1 sampai dengan P5, di samping itu menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yaitu Arjuna Dwi wantoro

yang menurut Saksi Arjuna Dwi Wantorodan saksi Alkholik Cahyo Pudjo benar lama tinggal bersama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dikarenakan kemanakan Pemohon bernama SaifulWakhid bermaksud melamar menjadi anggota TNIAD di Palembang makauntuk mengurus suratsurat serta melengkapi persyaratan melamar sebagaiAnggota TNIAD di Palembang diperlukan Penetapan wali dari PengadilanNegeri Palembang;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang dikemukakan Pemohon dalampermohonannya dibenarkan oleh Saksi Arjuna Dwi Wantoro

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa RHENO ANGGA REMUKTI Als REMOX Bin ETMUNDUS WANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;

,M.H
Terdakwa:
RHENO ANGGA REMUKTI Als REMOX Bin ETMUNDUS WANTORO

Bagus Wantoro, MM.

BAGUS WANTORO, MM mengetahui pararekanan :e CV. Afika Jayae CV. Aneka Ilmue CV.

BAGUS WANTORO,MM dalam kapasitas sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (Pihak I)bersamasama dengan Pihak IT:a CV.

BAGUS WANTORO, MM bersamasama pararekanan.Bahwa Ir. BAGUS WANTORO, MM selaku PPK bersamasamadengan para rekanan yaitu Drs. H. ABDUL FATAH, SH. MM,ARIEF HADIANSYAH TRISETYO NUGROHO, ST dan Drs.USMAN HADI tidak melakukan adendum atas keterlambatanpekerjaan pengadaan barang/jasa berupa buku SD/SDLB, SMP/SMPLB dan Alat Peraga Kesenian dan Olah Raga SMP/SMPLBDinas Pendidikan Kab.

BAGUS WANTORO, MM bersamasama para rekanan.Bahwa Ir. BAGUS WANTORO, MM selakuPPK bersamasama dengan para rekananyaitu Drs. H. ABDUL FATAH, SH. MM,ARIEF HADIANSY AH TRISETYONUGROHO, ST dan Drs. USMAN HADItidak melakukan adendum atas keterlambatanpekerjaan pengadaan barang/jasa berupa bukuSD/SDLB, SMP/SMPLB dan Alat PeragaKesenian dan Olah Raga SMP/SMPLB DinasPendidikan Kab.