Menyatakan Terdakwa YOGA RAHMATSYAH WANTONA Alias YOGA Bin H.T IBRAHIM SALEH tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- YOGA RAHMATSYAH WANTONA Alias YOGA Bin H.T IBRAHIM SALEH

PUTUSANNo. 29/Pid.B/2014/PN.KCWes7 Alun jagFt atTerdakwaY RAHMATSYAH WANTONA Alias YOGA Bin H.TIBRAHIM SALEHMajelis HakimACHMAD SATIBI, SH.MHKURNIAWAN, SH.RIZKI RAMADHAN, SH.Panitera PenggantiJARBUNTanggal Putusan: 02 APRIL 2014 Halaman 1 dari 14 halaman Perkara No. 29/PID.B/2014/PN.KC.

P U T US ANNomor :29/P1ID.B/2014/PN.KC.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KUTACANE, yang mengadili perkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa:Nama lengkap : YOGA RAHMATSYAH WANTONA Alias YOGA BinH.T IBRAHIM SALEH;Tempat lahir : Kutarih;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa Yoga Rahmatsyah Wantona Alias Yoga Bin H. T.Ibrahim Saleh telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480 ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yoga Rahmatsyah WantonaAlias Yoga Bin H. T. Ibrahim Saleh dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana tersebut, terdakwatelah mengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan, yang pada pokoknyamohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Jaksa Penuntutumum dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa ia terdakwa Yoga Rahmatsyah Wantona Alias Yoga BinH. T.

Menyatakan Terdakwa YOGA RAHMATSYAH WANTONA Alias YOGA BinH.T IBRAHIM SALEH tersebut telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan PidanaPenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan padanya;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
1.DARMA WANTONA
2.GITA NURUL AZIZA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siska Wantona Bin Setia Budi) terhadap Penggugat (Siti Sarah Binti Sabilullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Sarah Binti Sabilullah
Tergugat:
Siska Wantona Bin Setia Budi

,Advokat yang berkantor di Jalan Universitas GajahPutih Nomor 10 Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanSiska Wantona Bin Setia Budi, tempat dan tanggal lahir Aceh Tengah, 16Maret 1997, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun li Kampung Arul Kumer Barat,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah,Provinsi Aceh . sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut

Menjatuhkan Talak (Satu) Bain Sughra Tergugat (Siska Wantona Bin SetiaBudi) Terhadap Penggugat (Siti Sarah Binti Sabilullan)berdasarkan ketentuandan Perundangundangan yang berlaku;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Siska Wantona BinSetia Budi) terhadap Penggugat (Siti Sarah Binti Sabilullah) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. NailulSyukri, SH. MH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Kurnia Ruhdi Wantona bin Amris, lahir tanggal 18 April 2002 untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sustra Binti Samsir;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara anak Pemohon (Kurnia Ruhdi Wantona bin Amris) dengan (Sustra Binti Samsir) dapat dilaksanakan dan dicatat pada Kantor

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama :Kurnia Ruhdi Wantona Bin Amris (lahir tanggal 18 April 2002) untukmenikah dengan seorang wanita yang bernama : Sustra Binti Samsir (lahirtanggal 04 Juni 2001) ;3.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, Kode Nomor : DN06 Dd 0030453 bertanggal24 Juni 2014 atas nama Kurnia Ruhdi Wantona, telah dinazegelen olehKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1104LT021220130034bertanggal 03 Desember 2013 atas nama Kurnia Ruhdi Wantona, telahdinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya di mukasidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 367/Padt.P/2018/MS.Tkn5.

Kurnia Ruhdi Wantona yang menjelaskan bahwaKurnia Ruhdi Wantona lahir pada tanggal 18 April 2002, dengan demikianmasih berumur 18 tahun 6 bulan, serta bukti P.5 dan P.6 (Surat Model N.8 danHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 367/Padt.P/2018/MS.TknN.9) berupa pernyataan belum cukup syarat dan penolakan pernikahan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, oleh karena itu tindakan Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknya tersebut adalah sahmenurut hukum, Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaKurnia Ruhdi Wantona bin Amris, lahir tanggal 18 April 2002 untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Sustra Binti Samsir;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara anak Pemohon (Kurnia RuhdiWantona bin Amris) dengan (Sustra Binti Samsir) dapat dilaksanakandan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh Tengah;4.

Aceh Tengah untukmembahas kejadian yang telah dialami oleh saksi Lia Muliana tersebutsekaligus meminta alamat dari saksi korban Mulyadi Wantona, gunamengklarifikasi langsung perihal kejadian yang dialami oleh saksi LiaMuliana kepada saksi korban Mulyadi Wantona;Bahwa setelah mendapatkan alamat saksi korban Mulyadi Wantona yangbertempat tinggal di Kp. Wih Nongkal Kec. Kute Panang Kab.

Dedingin yakni saksi Zukiman untukmenanyakan perihal rumah dari saksi Mulyadi Wantona. Setelah bertemudengan saksi Zukiman, terdakwa I, terdakwa II, saksi Efi Gunadi, dan saksiSelamat , meminta kepada saksi Zukiman untuk bersamasama pergi kerumah saksi korban Mulyadi Wantona. Sesampainya di rumah saksi korbanMulyadi Wantona di Kp. Dedingin Kec. Kute Panang Kab.

Selain itu terdakwa juga memukul bagian perut saksi korban Mulyadi Wantona karena saksikorban mencoba melawan pada saat itu.

Als Rahmattersebut sehingga terdakwa menjaditergiur dan senang akan tawarannya,dan dikarenakan saksi YogaRahmatsyah Wantona Als RahmatSaleh telah berulang kali mengatakantawaran tersebut kepada terdakwasehingga terdakwa berpendapat jikasaksi Yoga Rahmatsyah Wantona AlsRahmat serius akan katakata yangdiucapkannya dan atas dasar ituterdakwa tergerak untukmelaksanakan tawaran dari saksiYoga Rahmatsyah Wantona AlsRahmat tersebut.Bahwa pada keesokan harinya, Senintanggal 24 Desember 2012 sekirapukul

Aceh Tenggara, dansesampainya dirumah saksi YogaRahmatsyah Wantona Als Rahmatkemudian terdakwa memarkirkansepeda motor tersebut di depanrumahnya dan menjumpai istri saksiYoga Rahmatsyah Wantona AlsRahmat akan tetapi dari keteranganistrinya, saksi Yoga RahmatsyahWantona Als Rahmat sedang tidakberada di rumah, dan sesaat kemudiandimana terdakwa belum sempatmasuk ke dalam rumah saksi YogaRahmatsyah Wantona Als Rahmattibatiba datang saksi FirmanAnugrah (yang merupakan anak daripemilik sepeda motor yang

AlsRahmat tersebut sehingga terdakwamenjadi tergiur dan senang akantawarannya, dan dikarenakan saksiYoga Rahmatsyah Wantona AlsRahmat Saleh telah berulang kalimengatakan tawaran tersebut kepadaterdakwa sehingga terdakwaberpendapat jika saksi YogaRahmatsyah Wantona Als Rahmatserius akan katakata yangdiucapkannya dan atas dasar ituterdakwa tergerak untukmelaksanakan tawaran dari saksiYoga Rahmatsyah Wantona AlsRahmat tersebut.Bahwa selanjutnya pada keesokanharinya, Senin tanggal 24 DesemberPutusan

AcehTenggara, dan sesampainya dirumahsaksi Yoga Rahmatsyah Wantona AlsRahmat kemudian terdakwamemarkirkan sepeda motor tersebutdi depan rumahnya dan menjumpaiistri saksi Yoga Rahmatsyah WantonaAls Rahmat akan tetapi dariketerangan istrinya, saksi YogaRahmatsyah Wantona Als Rahmatsedang tidak berada di rumah, dansesaat kemudian dimana terdakwabelum sempat masuk ke dalam rumahsaksi Yoga Rahmatsyah Wantona AlsRahmat tibatiba datang saksi FirmanAnugrah (yang merupakan anak daripemilik sepeda motor yang

Aceh Tenggara.Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada orang tua saksi untuk membawa sepedamotornya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;YOGA RAHMATSAH WANTONA Alias RAHMAT Bin H. T.

Aceh Tengah untukmembahas kejadian yang telah dialami oleh saksi Lia Muliana tersebutsekaligus meminta alamat dari saksi korban Mulyadi Wantona, gunamengklarifikasi langsung perihal kejadian yang dialami oleh saksi LiaMuliana kepada saksi korban Mulyadi Wantona;Bahwa setelah mendapatkan alamat saksi korban Mulyadi Wantona yangbertempat tinggal di Kp. Wih Nongkal Kec. Kute Panang Kab.

Dedingin yakni saksi Zukiman untuk menanyakan perihalrumah dari saksi Mulyadi Wantona. Setelah bertemu dengan saksi Zukiman,saksi Junaidi, Saksi Salman, terdakwa , dan terdakwa II, meminta kepadasaksi Zukiman untuk bersamasama pergi ke rumah saksi korban MulyadiWantona. Sesampainya di rumah saksi korban Mulyadi Wantona di Kp.Dedingin Kec. Kute Panang Kab.

Aceh Tengah untukmembahas kejadian yang telah dialami oleh saksi Lia Muliana tersebutsekaligus meminta alamat dari saksi korban Mulyadi Wantona, gunamengklarifikasi langsung perihal kejadian yang dialami oleh saksi LiaMuliana kepada saksi korban Mulyadi Wantona;Halaman 6 dari 30 Putusan No.91/ Pid.B/2018/PN.TknBahwa setelah mendapatkan alamat saksi korban Mulyadi Wantona yangbertempat tinggal di Kp. Wih Nongkal Kec. Kute Panang Kab.

Dedingin yakni saksi Zukiman untuk menanyakan perihalrumah dari saksi Mulyadi Wantona. Setelah bertemu dengan saksi Zukiman,saksi Junaidi, Saksi Salman, terdakwa I, dan terdakwa II, meminta kepadasaksi Zukiman untuk bersamasama pergi ke rumah saksi korban MulyadiWantona. Sesampainya di rumah saksi korban Mulyadi Wantona di Kp.Dedingin Kec. Kute Panang Kab.

Aceh Tengah, saksi Junaidi, saksiSalman, terdakwa I, dan terdakwa II meminta izin kepada orang tua saksikorban Mulyadi Wantona dan juga saksi Zukiman selaku Reje Kp.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi kawin) kepada anak Pemohon (Rizki Wantona bin Mahyudin) untuk menikah dengan Nanda Kaulia binti Usia Pajri ;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

disebut sebagai Pemohon ;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahTakengon dalam register Nomor : 0159/Pdt.P/2016/MSTkn tanggal 10 Mei2016 mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Rizki Wantona

Selanjutnya dibacakan Dispensasi Kawin Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan beberapapenjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Rizki Wantona Bin Mahyudin yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal. Penetapan No.

/Pdt.P/2014/MS.TknBahwa benar Pemohon adalah ayah kandung Rizki Wantona BinMahyudin;Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dengan calon isterinya yangbernama Nanda Kaulia Binti Usia Pajri karena antara mereka sudahberkenalan sejak 1 tahun yang lalu ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangansecara muhrim untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon harus segeramenikah karena sudah melakukan perbuatan terlanjur ;Bahwa anak Pemohon dengan

perlu adanya penetapan Mahkamah ;Bahwa tidak ada unsur paksaan antara anak Pemohon dengan calonisterinya untuk melakukan pernikahan ;Bahwa orang tua calon isteri anak Pemohon menyetujui dan tidak adakeberatan atas pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan daricalon isteri anak Pemohon yang bernama Nanda Kaulia Binti Usia Pajri yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah siap menikah dengan calonsuaminya yang bernama Rizki Wantona

Foto Copy ljazah Sekolah menengah Pertama Nomor:9982312647 tanggal14 Juni 2014, Atas nama Rizki Wantona bermaterai cukup dan telah telahdicocokan dengan aslinya , lalu diberi Kode P.1 ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Rizki Wantona bin Saitdin Ariyoga) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang wanita bernama: (Mahyana Putri binti Rabian) ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara anak Pemohon (Rizki Wantona bin Saitdin Ariyoga) dengan (Mahyana Putri binti Rabian) dapat dilaksanakan dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah ;
4. Membebankan Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rizki Wantona bin Saitdin AriyogaTanggal lahir : 18 April 1999 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kampung Kala kekelip, Kecamatan Atu Lintang,Kabupaten Aceh Tengahdengan calon isterinya :Nama : Mahyana Putri binti RabianHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor:439/Pdt.P/2017/MSTknAgama : IslamUmur : 17 tahunPekerjaan : Exs.

anaknya hadir sendiri serta calon isteri dan ayahnya hadirinperson di persidangan dan Majelis telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan menunggu sampai anaknya cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, namun usaha tersebut tidak berhasil, kKemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan sedikit perbaikan sesuai Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Rizki Wantona

menghadirkan orang tua calon isteri anakPemohon yang bernama: Rabian bin Ali, umur 49 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung Gayo Murni,Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah, dimuka persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenaanak Pemohon adalah calon suami anak saya karena saya adalah ayahkandung calon isteri anak Pemohon ; Bahwa saya mengetahui bahwa anak Pemohon yang bernama:Rizki Wantona

Fotocopy tjazah Sekolah Menengah pertama atas nama anak Pemohon(Rizki Wantona), tanggal 10 Juni 2015, telah bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (bukti P.2);Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan Nomor:439/Pdt.P/2017/MSTkn3.

anakPemohon di persidangan, menurut Majelis Hakim walaupun bukan sebagai alatbukti namun setidaktidaknya keterangan ayah calon isteri anak Pemohontersebut dapat menjadi bukti persangkaan yang dapat membantu Majelis Hakimmenemukan fakta yang benar tentang alasan hukum permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danketerangan ayah calon isteri anak Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum bahwa benar Pemohon mempunyai seoranganak yang bernama Rizki Wantona

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAIRI WANTONA alias UCIL bin SIRWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan

2.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
Hairi Wantona Alias Ucil Bin Sirwan

Bahwa selain terdakwa, saksi juga melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang mengaku bernama SYAFRIZA WANTONA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang merupakan teman terdakwa dudukdisebuah warung; Bahwa benar saksi menerangkan 1 (satu) paket kecil plastik transparan yangdiduga berisikan Narkotika jenis Shabu yang ditemukan dibawah mejatempat terdakwa duduk terdakwa saat itu mengaku jika 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabu tersebut baru saja diterimanya dari temanyaSYAFRIZA IWANTONA

Shabu dibawah meja yangmerupakan tempat terdakwa duduk diwarung tersebut;Bahwa saksi dan rekan saksi menjelaskan Terdakwa memperoleh sabu sabu tersebut dari Sdra.Supri Als Togok (DPO);Bahwa saksi disaat itu juga terdakwa mengaku bahwa Narkotika Shabuyang ditemukan dibawah meja tersebut adalah miliknya sendiri yang sengajadisembunyikannya ketika melihat kedatangan saksi dan rekan kerjanya.Bahwa selain terdakwa, saksi juga melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang mengaku bernama SYAFRIZA WANTONA

(dua ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa langsung pergi menemui SYAFRIZA IWANTONA Als TONA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan bertemu dengan SUFRI (daftarpencarian orang) dirumah SYAFRIZA MWANTONA Als TONA (dilakukanpenuntutan secara terpisah);Bahwa terdakwa bersama SYAFRIZA WANTONA Als TONA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada saat duduk di Kedai dipinggir jalan Kp.Bandar Lampahan disaat itulah SYAFRIZA WANTONA Als TONA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menyerahkan 1 (satu) paket

(dua ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa langsung pergi menemui SYAFRIZA IWANTONA Als TONA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan bertemu dengan SUFRI (daftarpencarian orang) dirumah SYAFRIZA IWANTONA Als TONA (dilakukanpenuntutan secara terpisah);Bahwa terdakwa bersama SYAFRIZA WANTONA Als TONA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada saat duduk di Kedai dipinggir jalan Kp.Bandar Lampahan disaat itulahn SYAFRIZA IWANTONA Als TONA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menyerahkan 1 (satu) paket

SYAFRIZA IWAN TONAAls TONA (dilakukan penuntutan secara terpisah), terdakwamemperoleh/mendapat Narkotika jenis Shabu tersebut dari SYAFRIZA IWANTONA Als TONA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan caraHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.Sus. /2016/PN Str.terdakwa menyerahkan uang senilai Rp.200,000, (dua ratus ribu rupiah)kepada SUFRI (daftar pencarian orang) kemudian SUFRI (daftar pencarianorang) menyuruh terdakwa mengambil Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu)paket kecil kepada SYAFRI WANTONA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Wantona telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
HENDRI WANTONA BIN KHAIRUSSALAM

Azmi Wantona bin Selamat) kepada Penggugat (Nanda Putri Ranggayoni binti Syaripuddin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Satria Wantona lahir tahun 1993;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon Halaman 2 dari 10Penetapan Nomor

Agama Kecamatan Timang Gajah xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/07/III/2013 tanggal13 Desember 2008;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Blang Rakal, xxxxxxxxx XXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama: Riski Wantona

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Siska Wantona BinSetia Budi) terhadap Penggugat (Siti Sarah Binti Sabilullah) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. NailulSyukri, SH. MH.

Selamat bin Umar (Suami);

1. Suhervi Fradana, S.Pd.I bin Selamat (Anak Laki-Laki Kandung);
2. M Azmi Wantona, S.Pd bin Selamat (Anak Laki-Laki Kandung);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000.00 (seratus empat puluh ribu rupiah).