Pemasangan Gate Valve Dia 12 senilai Rp.60.000.000..Halaman 16 dari 243 Perkara Nomor 52/PID.SUSTPK/2019/PT SBYPompa Intake, Pengadaan & Pemasangan Gate Valve Dia 10 senilai Rp.42.000.000,.Pompa Intake, Pengadaan & Pemasangan Gate Valve Dia 6 senilai Rp.30.000.000,.Total Rp. 132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah).Bahwa pada tahun 2015, ~ berdasarkan SK Walikota Nomor:188.45/717/417.111/2014 tanggal 16 juli 2014 Tentang PelimpahanKewenangan kepada Kepala DPPKA selaku pengelola Investasi, saksiAGUNG

jaringanperpipaan, yaitu kegiatan:Pompa Intake, Pengadaan & Pemasangan Gate Valve Dia 12 senilai Rp.60.000.000..Pompa Intake, Pengadaan & Pemasangan Gate Valve Dia 10 senilai Rp.42.000.000,.Pompa Intake, Pengadaan & Pemasangan Gate Valve Dia 6 senilai Rp.30.000.000,.Total Rp. 132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah).Bahwa pada tahun 2015, ~ berdasarkan SK Walikota Nomor:188.45/717/417.111/2014 tanggal 16 juli 2014 Tentang PelimpahanKewenangan kepada Kepala DPPKA selaku pengelola Investasi, saksiAGUNG

untuk pembayaran pembuatan PLC , sebesar Rp.1.500.000.000, diberikan pada saksi Thio Chandra untuk membayar hutang pribadinya,sisanya diberikan pada Panitia Pengadaan Barang dan Jasa serta terdakwa sendiri.Bahwa kemudian dana yang tersisa di rekening Koperasi PPPG teknologi Bandungkurang lebih sebesar Rp.4.655.000.000, (empat milyard enam ratus lima puluh lima jutarupiah) dipergunakan untuk pelaksanaan pembuatan dan perakitan PLC danpendukungnya yang dilaksanakan oleh saksi FRANS MASSE PAKPAHAN dan saksiAGUNG

ditarik tersebut oleh terdakwa sebesar Rp.2.750.000.000, diberikan pada saksi Frans Masse Pakpahan untukpembayaran pembuatan PLC , sebesar Rp. 1.500.000.000, diberikan padasaksi Thio Chandra untuk membayar hutang pribadinya, sisanya diberikanpada Panitia Pengadaan Barang dan Jasa serta terdakwa sendiri sedangkansisa dana di rekening Koperasi PPPG Bandung sebesar Rp. 4.655.000.000,dipergunakan untuk pelaksanaan pembuatan dan perakitan PLC danpendukungnya yang dilaksanakan oleh Frans Masse Pakpahan dan saksiAgung

dikendarai oleh Saksi Sutar bin Tarmudi lalu dibawa dari lokasipenebangan dan dikumpulkan di pinggir jalan sawit untuk diangkut kembali denganmenggunakan 38 (tiga) unit mobil truk fuso yang dikendarai oleh saksi Jaenal binMadarif yang mengemudikan 1 (satu) unit mobil Truk Mitsubishi 190 PS warnahalaman 56 dari 61 Putusan nomor 101/Pid.BLH/2019/PN Mtkcoklat nopol BE 8053 CF, selanjutnya Saksi Yoyon Santoso mengemudikan 1(satu) unit mobil Truk Mitsubishi 220 PS warna coklat nopol BE 9124 NC, dan SaksiAgung

., selakuAdmin Servis;Bahwa saksi mengetahui ada penggelapan uang perusahaan yangdilakukan Para Terdakwa sekitar empat ratus jutaan dari cerita saksiAgung Joko Pratomo, S.E selaku Kepala Administrasi dan Keuangan;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sampai Para Terdakwadapat menggunakan uang perusahaan tersebut;Bahwa saksi adalah sales sparepart khusus untuk Toko Sumber Lancardan pembayaran dari Toko Sumber Lancar secara tunai ternyata yangdisalahgunakan oleh Para Terdakwa;Bahwa setahu

pihak kepolisian di lokasi berupa 3 (tiga) unitmobil Fuso merk Mitsubishi dengan nomor polisi BE8053CF, BE9505DO, BE9124NC dengan mengangkut berupa kayu sengon dengan volume keseluruhansebanyak 82,33 Ms, 3 (tiga) unit mobil truk fuso tersebut dikendarai oleh saksi Jaenalbin Madarif (Alm) yang mengemudikan 1 (satu) unit mobil Truk Mitsubishi 190 PSwarna coklat nopol BE 8053 CF, selanjutnya saksi Yoyon Santoso mengemudikan 1(satu) unit mobil Truk Mitsubishi 220 PS warna coklat nopol BE 9124 NC, dan saksiAgung

Bahwa Keterangan SaksiAgung Suhartono tidak memenuhi sebagai Kualitas Saksi dan Apayang diterangkan hanyalah pendapat atau rekaan yang diperolehdari hasil pemikiran atau yang disebut dengan Ratio Concluendibukanlah keterangan saksi;Saksi Candra, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Berdasarkan Putusan Nomor : 3437/Pid.B/2016/PN.

tersebut digunakan sebagai tempat tidur/tempat penampungan sementara sebelum dipekerjakan sebagai ABK dan didalam penampungan tersebut tidak disediakan kamar mandi (MCK) danhanya disediakan ember untuk buang air kecil dan apabila Saksi mau mandidikawal oleh penjaga tempat penampungan tersebut, sehingga para calon ABKtidak bisa melarikan diri atau kabur sebelum bekerja;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penasihat Hukum Para Terdakwatelah mengajukan saksi yang meringankan yaitu saksi ROMLAWATI dan saksiAGUNG

(Empat miliar tujuh ratus lima puluhjuta sembilam ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 15 Juni 2009 terjadi pergantian BendaharaPengeluaran Belanja Bunga, Belanja Subsidi, Belanja Hibah, Belanja BantuanKeuangan, Belanja Tidak Terduga dan pengeluaran Pembiayaan dari saksiAGUNG PURNOMO NUGROHO kepada terdakwa JUANDI SETIAWANberdasarkan Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor 1116/303.1/DPPKAD/2009 tanggal 15 Juni 2009 dan sebelum terjadinya pergantianbendahara

(Empat miliar tujuh ratus lima puluhjuta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 15 Juni 2009 terjadi pergantian BendaharaPengeluaran Belanja Bunga, Belanja Subsidi, Belanja Hibah, Belanja BantuanKeuangan, Belanja Tidak Terduga dan pengeluaran Pembiayaan dari saksiAGUNG PURNOMO NUGROHO kepada terdakwa JUANDI SETIAWANberdasarkan Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor : 1116/303.1/DPPKAD/2009 tanggal 15 Juni2009 dan sebelum terjadinya pergantianbendahara

Bahwa benar pada tanggal 11 Juli 2009 Kepala DPPKAD membuat Surat Kuasakepada BPD Cabang Mataram untuk mencairkan SP2DLS Nomor 626 s/d 647/SP2D/LS/BANT/2009 tanggal 11 Juni 2009 atas nama Bendahara Bantuan saksiAGUNG NUGROHO rekening BPD Nomor 006.22.35959.014 senilai Rp.941.000.000.00 ke rekening PT. Bank Cabang Mataram dengan Nomor006.22.42740.014 atas nama JUANDI SETIAWAN.11.

diangkat sebagai Bendahara PengeluaranBelanja Bunga, Belanja Subsidi, Belanja Hibah, Belanja Bantuan Keuangan, BelanjaTidak Terduga dan Pengeluaran Pembiayaan Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangandan aset Daerah Kabupaten Lombok Barat tahun anggaran 2009 berdasarkan KeputusanBupati Lombok Barat Nomor: 1116/ 303.1/ DPPKAD/2009 tanggal 15 Juni 2009 mulaiberlaku sejak tanggal ditetapkan dan Nomor : 1415/543.3/DPPKAD/2009 tanggal 11Agustus 2009 mulai berlaku sejak tanggal 1 Juli 2009, menggantikan posisi saksiAGUNG

GHOZI yang Akte tersebut dibuat oleh Notaris saksiAGUNG CAHYO KUNCORO, SH., MH., dengan harga keseluruhan sebesarRp.3.843.834.000,. (tiga milyar delapan ratus empat puluh tiga juta delapanratus tiga puluh empat ribu rupiah). Dan setelah itu saksi Ir. MUHARTO, MSc.menerbitkan Surat No. B1075/I/13030/XI/2004 tanggal 26 November 2004yang dilampiri foto copy Ikatan Jual Beli No.46, 48 dan 50 yang isinya tentangpermintaan dropping uang hargatanah ;Bahwa kemudian saksi Ir.

Memberikan saran, petunjuk dan masukan kepada Kontraktor Pelaksana;Menimbang, bahwa untuk kelancaran pekerjaan pengawasan dilapangan, terdakwa telah menerbitkan dan menandatangani Surat tugas Nomor05.04/ST/CDBKL/X/2007 tanggal 5 Oktober 2007 yang menugaskan saksiAgung Kuntoro, ST., selaku Pengawas Ahli/Supervisor Engineer dan Yuliantoselaku Pengawas Teknis Lapangan;Menimbang, bahwa kegiatan pembangunan jogging track propinsiBengkulu dilaksanakan oleh Kontraktor Pelaksana PT.

Dan saksiAgung Prasetyo Wibowo, SH Bin Soesabdo Koernianto karyawan PT.ARUTMIN INDONESIA pada bagian legal/hokum menyatakan bahwaterdakwa tidak ada kerjasama dengan PT.

Dalam pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan oleh SaksiAGUNG SRIHUDOYO, selain dibiayai oleh Saksi RUBY HANDOKO,Saksi RUSWANDI, SE. juga memberikan dana secara bertahap kepadaSaksi AGUNG SRIHUDOYO sebesar Rp. 1.600.000.000, (satu milyarenam ratus juta rupiah) melalui rekening Saksi AGUNG SRIHUDOYO diBank BNI Cabang Pekanbaru Nomor : 0268518267 yaitu : No TanggalNilai (Rp) 1. 21 Desember 20121.000.000.000,00 2. 26 Desember 2012300.000.000,00 3. 18 Januari 2013300.000.000,00 Jumlah 1.600.000.000,00 Halaman

Bag.NURDIANSYAH selaku Sekretaris dan saksi KOMARUDIN selaku Bendaharadan juga saksi DUDI FATHUL JAWAD selaku Kepala Dinas Koperasi,Perindustrian dan Perdagangan Kota Sukabumi, karyawan KOHIPPI dansetelah bertemu dengan pengurus KOHIPPI selanjutnya Saksi MUSLIHAHMAD, SE BIN AHMAD BASYIR (penuntutan diajukan secaraterpisah)selaku Ketua KOHIPPI mengantar saksi FACHRI GOZALI dan saksiAGUNG RIDWAN NURZAMAN untuk melakukan sampling kunjungan yangmenurut penjelasan Pengurus KOHIPPI adalah anggota KOHIPPI

pihakLPDB bertemu dengan Saksi MUSLIH AHMAD, SE BIN AHMAD BASYIR(penuntutan diajukan secara terpisah)selaku Ketua, terdakwa MUHAMADNURDIANSYAH selaku Sekretaris dan saksi KOMARUDIN selaku Bendaharadan juga saksi DUDI FATHUL JAWAD selaku Kepala Dinas Koperasi,Perindustrian dan Perdagangan Kota Sukabumi, karyawan KOHIPPI dansetelah bertemu dengan pengurus KOHIPPI selanjutnya Saksi MUSLIHAHMAD, SE BIN AHMAD BASYIR (penuntutan diajukan secaraterpisah)selaku Ketua KOHIPPI mengantar saksi FACHRI GOZALI dan saksiAGUNG

Bdg.dan juga saksi DUDI FATHUL JAWAD selaku Kepala Dinas Koperasi,Perindustrian dan Perdagangan Kota Sukabumi, karyawan KOHIPPI dansetelah bertemu dengan pengurus KOHIPPI selanjutnya Saksi MUSLIHAHMAD, SE BIN AHMAD BASYIR (penuntutan diajukan secaraterpisah)selaku Ketua KOHIPPI mengantar saksi FACHRI GOZALI dan saksiAGUNG RIDWAN NURZAMAN untuk melakukan sampling kunjungan yangmenurut penjelasan Pengurus KOHIPPI adalah anggota KOHIPPI dinominasikan mendapat dana pinjaman sebanyak 2 (dua) orang yakni

Dalam pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan oleh SaksiAGUNG SRIHUDOYO, selain dibiayai oleh Saksi RUBY HANDOKO,Saksi RUSWANDI, SE. juga memberikan dana secara bertahap kepadaSaksi AGUNG SRIHUDOYO sebesar Rp. 1.600.000.000, (satu milyarenam ratus juta rupiah) melalui rekening Saksi AGUNG SRIHUDOYO diBank BNI Cabang Pekanbaru Nomor : 0268518267 yaitu : No TanggalNilai (Rp) 1. 21 Desember 20121.000.000.000,00 2. 26 Desember 2012300.000.000,00 3. 18 Januari 2013300.000.000,00 Jumlah 1.600.000.000,00 Halaman

tersebut digunakan sebagai tempat tidur/tempat penampungan sementara sebelum dipekerjakan sebagai ABK dan didalam penampungan tersebut tidak disediakan kamar mandi (MCK) danhanya disediakan ember untuk buang air kecil dan apabila Saksi mau mandidikawal oleh penjaga tempat penampungan tersebut, sehingga para calon ABKtidak bisa melarikan diri atau kabur sebelum bekerja;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penasihat Hukum Para Terdakwatelah mengajukan saksi yang meringankan yaitu saksi ROMLAWATI dan saksiAGUNG

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari keterangaan saksiAgung Rijoto bahwa Agung Rijoto pada bulan Mei / Juni 2006menemui Almound (PT. Wiharta Karya Agung) dan membeli tanahHGU yang luasnya tinggal 9.4 hektar dan disetujui dengandibayar Rp. 1.200.000.000, dan berdasarkan keterangan saksiAgung Rijoto dan saksi a de charge.

hitam;1 (satu) unit Handphone Merk Oppo F11 warna ungu dengan simcardTelkomsel nomor 081260008494 dan 082210114464;1 ( satu ) lembar Boarding pesawat Lion Air Penerbangan JT 236 daripekanbaru menuju batam;Uang tunai Sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar bermula pada hari minggu tanggal 22 Agustus 2020 sekirapukul 13.30 Wib dimana pada saat saksi Mega Rama Dika dan saksiAgung

SaksiAGUNG,SE : dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti menjadi saksi dalam perkara tindak pidana korupsipenyimpangan gaji guru SDN.1 Tumbang Malahoi Kecamatan RunganKabupaten Gunung Mas an.Sugeng Wijana oleh Terdakwa ;Bahwa saksi selaku Kepala Dinas Pendidikan Gunung Mas sejak tanggal 05Maret 2012 ,sebelumnya Camat di Maung Batu ;Bahwa diDinas Pendidikan,guru SD diawasi secara berjenjang oleh UPTDdan Pengawas Kecamatan ,kemudian Kepala UPTD melaporkanhasilpengawasan

Mutiara untukMemungut pajak sepengetahuan saksi hal tersebut tidak diperbolehkan, sedangkanuntuk KSO No. 10 tahun 2004 saksi membubuhkan paraf ; Bahwa saksi tidak membaca secara detail kedua KSO tersebut dan saksi bukan yangmembuat klausulklausul dalam KSO tersebut karena yang membuat adalah SaksiAGUNG sebagai Kasubag Hukum karena tibatiba KSO tersebut sudah ada dimejasaksi pada waktu itu karena saksi memang tidak pernah diajak musyawarah tentangpenentuan Klausul klausul dalam KSO tersebut ; Bahwa

bahkan tanahmilik Naniwati yang diukur tersebut luasnya lebih dari 3.000 M2.Hasil pengukuran diserahkan kepada LILO (Konsultan hukurn ParaPenggugat dan Turut Tergugat 2 tempat saksi dan saksi atas namaAnak Agung Partama Wasa bekerja).Draft Kesepakatan Bersama dibuat oleh saksiAgung (LILO).Bahwa Draft Kesepakatan Bersama tersebut disetujui dan ditandatangani oleh oleh Para Pihak tanggal 12 Mei 2011 dengan disaksikanoleh Isa Ansyori, SH.