Ditemukan 2567 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 231/PDT/2020/PT DKI Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Swadharma Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Tergugat I : PT Atrus Investama
Terbanding/Tergugat II : Truscel Capital LLP Singapore
147 — 68
Terbanding/Tergugat I : PT Atrus Investama
Terbanding/Tergugat II : Truscel Capital LLP Singapore
147 — 68
ATransfer Certificate shall be effective only if the duly completed and executedTransfer Certificate is delivered to the Agent not later than 3 Business Daysprior to the Transfer Date specified in such Transfer Certificate.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST Tanggal 18 Januari 2017 —
120 — 47
120 — 47
Putusan No. 212/Pdt.SusPHI/2016/PN.Jkt.Pst.24.25:up or takes steps to set up any other business, occupation (including selfemployed) or employment whatsoever even if you are in between projects,other than wth the pnor witten approval of the Company.Adapun terjemahan bebas atas ketentuan di atas adalah sebagai berikut:Selama masa jabatan anda dengan Perusahaan, Anda tidak dapat baiklangsung maupun tidak langsung, untuk keuntungan finansial maupuntidak, terlibat dalam atau mengambil langkahlangkah
Register : 12-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 13 Maret 2014 — PRAYOTO; HERI SUSANTO; EKO AGUS RIADI; DWI NURYANTO;
SONY WIBOWO, DKK; LAWAN; PT. KEINTECH;
88 — 32
88 — 32
Pengadilan HubunganIndustrial adalah Pengadilan Khusus yang dibentuk di lingkungan PengadilanNegeri yang berwenang memeriksa, mengadili dan member putusan terhadapperselisihan hubungan industrial.Pasal 1 angka 1 :Perselisihan3"Perselisihan Hubungan Industrial adalah perbedaan pendapat yangmengakibatkan pertentangan aniara Pengusaha aiau GabunganPengusaha dengan Pekerjaburuh atau Serikat Pekerja buruh karenaadanya persel is than mengenui hak, perselisihan kepentingan, perselisihanpemutusan hubungan
Register : 13-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 106/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
HOSEN SYAM, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Selatan
86 — 56
HOSEN SYAM, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Selatan
86 — 56
Putusan No. 106/G/2019/PTUN.BKLNomor 11 Than 2017 tentang Manajemen Pegawai NegeriaBahwa kedua konsideran yang dijadikan dasar pertimbangandalam menerbitkan Keputusan Bupati Bengkulu SelatanNomor 888/495 Tahun 2018 sampai saat ini dinyatakan masihtetap berlaku;Bahwa berdasarkan kewenangan Administrasi, keputusantersebut merupakan kewenangna Bupati Bengkulu Selatan;Bahwa prosedur sebelum penerbitan keputusan BupatiBengkulu Selatan Nomor 888/495 Tahun 2018, telah diakukanRapat Tim Pertimbangan dan
Register : 06-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 18 April 2018 — PT.PATRINDO PERSADA MAJU >< BARINGIN M.PANGGABEAN
131 — 110
131 — 110
Tahun 2000, dengan No.001/LAP/BAMS M/SPAPP YD/PPM/ES/IV/2015, yang dikeluarkan padatanggal 17 April 2015, yang ditandatangani oleh Bapak Mumajad, SE,AK, MM, CPA, dengan nomor AP: 0756 ("Hash Audit Forensik") (videBukti P7) menyatakan dalam kesimpulan akhir, pada Halaman 13angka 7 Hasil Audit Forensik sebagai berikut (kutipan denganpenambahan dalam tanda kurung)"kami tidak menemukan petunjuk berkaitan dengan pinjaman PTPatrindo Persadamaju (baca : Penggugat) selama than buku 1996s.d. 2000 kecuali
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 B/PK/PJK/2015 Tanggal 17 Februari 2016 — PT. ORACLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
96 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
The following criteria arerelevant for the purpose of making that distinction:In most cases involving the supply of knowhow, there would generallybe very little more which needs to be done by the supplier under thecontract other than to supply existing information or reproduce existingmaterial.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 22/G/2010/PTUN-SMD Tanggal 2 Maret 2011 — -PT. JALADANA BAHARI ,
-BUPATI KUTAI BARAT
51 — 24
51 — 24
Jaladana Bahari(sesuai dengan asli ) ;Telaahan Staf tanggal 5 Mei 2006 (sesuaidengan asli) ;UU No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara (sesuai dengan Fotocopy) ;67 hal Putusan No.22/G/2010/PTUN.SMD.T14 : Peraturan Pemerintah RI Nomor : 32 tahun 1969tentang Pelaksanaan Undang Undang No. 11 Than 1967tentang Ketentuan Ketentuan Pokok Pertambangan(sesuai dengan Fotocopy) ;T15 : Peraturan Pemerintah RI Nomor 75 Tahun 2001tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan PemerintahNomor : 32 tahun
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Tjp Tanggal 12 Februari 2015 — Roslaili Idral Cs Lawan Suarni Cs
141 — 37
141 — 37
Marajo NanPaneh kirakira than 2004 sampai dengana tahun 2006menggantikan Bahari;Bahwa Janih menjabat sebagai Dt. Marajo Nan Panehsekitar tahun 1980 sedangkan Bahari sekitar tahun 1990sampai tahun 2004;Bahwa saksi kenal dengan Buryanis akan tetapi saksi tidaktahu gelarnya;Halaman 49 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2014/PN TipBahwa saksi tidak tahu apa Buryanis dan Janih adalahorang yang sama;Bahwa setahu sakis tanah objek perkara adalah pusakatinggi Dt.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 21 Maret 2013 — HENDRO TIRTAJAYA
138 — 82
138 — 82
Fromthe matter of economic ways, this is the cheaper wuy than thecondition above 222020 222 nnn nee ren nnn2. lf COSL have disagree with this solution because of the businessCOSL;in the future, and COSL afraid this case will bring another problem in the future, we suggest COSL didn't claim the tax slip from PTMV.Because this case in Indonesin are the matter between PTMV andTax Office in Indonesia, the only link between them are the tax slipof income tax art.26.
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 27
44 — 27
(tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selain itu hal ini sejalan dengan pendapat yangterdapat di dalam kitab Syarqawi alat Tahrir Juz IV: 349 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Gur agla Jang jtboa asia than US Seo arNaa A,4iLArtinya: Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalamtalak raji, karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atasperempuan itu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya juga;2.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1716/B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SIKA INDONESIA
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
For example theusage or provision of payroll services may be more related tothe number of staff than to turnover, while the allocation of thestand by costs of priority computer back up could be allocatedin proportion to relative expenditure on computer equipment bythe group members3.5.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, dalammenggunakan metode tidak langsung untuk menentukan biayaintragrup service, perlu ditentukan metode alokasi yang tepat,dengan basis/indikator/key pengalokasian yang
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2018 Tanggal 5 Juli 2018 — TEGUH BOEDIYANA., DKK VS PRESIDEN RI;
156 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hutabarat, MPhil, PhD Direktur PengembanganPeternakan (Bukti P4);Foto copy Peluang masuknya kembali PMK lewat impor ternak "The oldmaxim that prevention is better than cure is very relevant when dealingwith FMD and other transboundary animal diseases." FAO, AnimalHealth Manual Nomor 16. ISSN 10205187 Sumber gambar: Oleh: TriHalaman 44 dari 78 halaman. Putusan Nomor 27 P/HUM/2018Satya Putri Naipospos (Bukti P5);Foto copy Apa yang bakal terjadi seandainya wabah PMK muncul saatini?
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 22 Desember 2016 — KARL FROESCHL
Lawan
ONY KRISTANTO ST
56 — 29
56 — 29
(Jika pihak kedua tidak dapat memenuhi Pasal 4, pihak kedua akandidenda sebesar 0,03% per hari)Ayat (3): Period of claims is no later than one month had to be resolved, and ifneed to be solved, the rest is charged wth interest at 0,8% permonth.(Klaim harus diselesaikan dalam waktu paling lambat satu bulan, danJika perlu diselesaikan, sisanya dibebankan dengan bunga sebesar0,8% per bulan)13.
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/PDT.SUS/2010 LEFT LEASING SARLOS, CS.; GUNAWAN WIDYA ATMADJA, CS. PT. ADAM SKY CONNECTION AIRLINES
150 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
12.1 Common TermsAgreement yang berbunyi sebagai berikut:On the Expiry Date or redelivery of the Aircraft pursuant to Clause13.2 or termination of the leasing of the Aircraft under the Lease,Lessee will, unless an Event of Loss has occurred, redeliver theAircraft and the Aircraft Documents and Record at Lessees expenseto Lessor at the Redelivery Location, in accordance with theProcedures and in compliance with the conditions set out in Schedule6, free and clear of all Security Interests (other than
Pasal 12.1 Common TermsAgreement yang berbunyi sebagai berikut:On the Expiry Date or redelivery of the Aircraft pursuant toClause 13.2 or termination of the leasing of the Aircraftunder the Lease, Lessee will, unless an Event of Loss hasoccurred, redeliver the Aircraft and the Aircraft Documentsand Record at Lessees expense to Lessor at theRedelivery Location, in accordance with the Proceduresand in compliance with the conditions set out in Schedule 6,free and clear of all Security Interests (other than
No. 054 PK/Pdt.Sus/2010free and clear of all Security Interests (other than LessorLiens) and in a condition suitable for immediate operationunder JAROPS 1 or FAR 121, as the case may be, or asotherwise agreed by Lessor and Lessee and, in any case,qualifying for and having a valid and fully effectivecertificates of airworthiness issued by the Air Authority.
Surat Keberatan 2 Maret 2009) yang berbunyi sebagai berikut:"On the Expiry Date or redelivery of the Aircraft pursuant to Clause 13.2or termination of the leasing of the Aircraft under the Lease, Lessee will,unless an Event of Loss has occurred, redeliver the Aircraft and theAircraft Documents and Record at Lessee's expense to Lessor at theRedelivery Location, in accordance with the Procedures and incompliance with the conditions set out in Schedule 6, free and clear of allSecurity Interests (other than
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bln Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat:
SAMSANI
Tergugat:
ABDUL HAKIM G
Turut Tergugat:
ARDIANSYAH
117 — 44
SAMSANI
Tergugat:
ABDUL HAKIM G
Turut Tergugat:
ARDIANSYAH
117 — 44
., M.H. danWILLIAM THAN SIGAI, S.H. Advokat pada kantor HukumHalaman 1 dari 57 Putusan No.20/Pdt. G/2016/PN Blin.ARDIANSYAH,H. A. Giffary, S.H., M.H. & Rekan yang beralamat di JalanAnggrek VIII No. 37 Kuala Kapuas, Kalimantan Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Januari 2017yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan NegeriBatulicin dibawah register nomor : 3/Pen.SK/Pdt/I/2017/PNBin, Selanjutnya disebut sebagal.............ve sesaeeeess TERGUGAT;Pekerjaan Swasta alamat Jin.
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 807/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR Tanggal 26 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
SUMIDI, SH
Terdakwa:
HOANG VAN THANG
281 — 43
SUMIDI, SH
Terdakwa:
HOANG VAN THANG
281 — 43
Bahwa selain dari pada itu dari keterangan saksisaksi yaituSaksi DOAN QUOC TUAN, Saksi BUI VAN THAN keduanya adalah Anak Buah KapalMV.Phu Dhat 88, membenarkan nama dan identitas Terdakwa HOANG VAN THANGyang adalah sebagai Nakhoda dari Kapal MV.Phu Dhat 88.
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 130/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 21 Juni 2016 — RAHMAN HS, DKK
LAWAN
TAN ENG HOK,YAKUF, DKK
145 — 17
145 — 17
Agung maupun Kelurahan Gandus telah ada, Kelurahan Siring Agungmasuk dalam Kecamatan llr Barat ,ssedang Kelurahan Gandus masukdalam Kecamatan llr Barat ll, dimana dalam perkembangannya Kelurahangandus tersebut ditingkatkan menjadi Kecamatan Gandus.Menimbang,bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Para Penggugatdipersidangan, yaitu Aman Santoso dan Muh.Novel Suwa, pada pokoknyamenyatakan tanah sengketa tersebut adalah milik dari para Penggugat yangdiperolah dari membeli dari Turut Tergugat pada than
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel Tanggal 2 Desember 2016 — KARL PROESCHL: Pemegang paspor Austria No. P7231945, Kartu ijin tinggal terbatas JEGAC 39543 berlamat di Jalan Bogor No 566 Blok M RT 004, RW 020, Cinere, Depok. Yang diwakili oleh Kuasanya bernamaMudha Ramadhani Siregar SH, Advokat dari Kantor Konsultan Mudha Ramadhani Siregar Advocate & Legal Consultant beralamat di Komplek Perkantoran Grand Bintaro A3, Lantai 2, Jalan Raya Bintaro Permai No. 1 Bintaro, Pesanggarahan, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2016 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
42 — 30
42 — 30
(Jika pihak kedua tidak dapat memenuhi Pasal 4, pihak kedua akandidenda sebesar 0,03% per hari)Ayat (3): Period of claims is no later than one month had to be resolved, and ifneed to be solved, the rest is charged with interest at 0,8% permonth.(Klaim harus diselesaikan dalam waktu paling lambat satu bulan, danJika perlu diselesaikan, sisanya dibebankan dengan bunga sebesar0,8% per bulan)13.
Putus : 23-03-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 73/Pid.B/2013/PN.TSM Tanggal 23 Maret 2013 — NANA SUPRIATNA Bin SUPARMAN
102 — 12
102 — 12
Z 9547 HA atas namaHandi Kristendi Than ;l(satu) buah SIM B.II Umum atasnama Edi Sudira No.6550513340638,Dikembalikan kepada Ahli Waris Korban;1 (satu ) unit Handphone Merk : Nexian NXG522, warna hitam MIMEI:357518039596242, SIMEI : 357519039596240, yang dibungkus dengan pelindungHandphone karet warna Hijau milik Sdr.
Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731K/PIDSUS/2009 Tanggal 29 April 2009 — JAT LIE CHANDRA alias CECE
89 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 731 K/PID.SUS/2009Cesare Beccaria dalam bukunya On Crimes and Punishment telah dijelaskansebagai berikut :" Capital punishment, was both inhumane and ineffective: an unacceptableweapon for a modern enlightened state to employ, and less effective than thecertainty of imprisonment. Furthermore, that capita) punishment wascounterproductive if the purpose of law was to impart a moral conception of theduties of citizens to each other.