Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0504/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 4 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
/Pdt.G/PA.JbgaRWN ~S~S TSE wrttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 270.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)CATATAN;Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........
Register : 15-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan sejalan denganketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum Islam sesuaiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa AlliAlJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yangmenyatakan :awSeS aidrvo dlpol TSE
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 27 Oktober 2017 — PEMOHON
15 — 14
15 — 14
dilaksanakan menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku, yakni memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebaimana digariskanSyariat Islam dan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, berikut Pasal 14Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab lanatut thalibin juz M halaman 254yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :ApS Cyaraldig colg gad Gye Abag pig Adana $3) pal (gle TSE
Register : 01-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Sgr Tanggal 2 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
50 — 23
50 — 23
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Buleleng, Kabupaten Buleleng,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Buleleng, sebagai Tergugat;Peripadi leit Aseria TSE
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 109/G/2021/PTUN.BDG Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Suherman Ade Yulimar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
436 — 375
Suherman Ade Yulimar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
436 — 375
tanggal 10 Juni 2020 Nomor: 02014/Pasirkalikiseluas 1830 M2 dan Surat Ukur tanggal 10 Juni 2020 Nomor:02015/Pasirkaliki seluas 2000 M2) untuk dilakukan splitsing atasSertipikat Hak Milik Penggugat, pada tanggal 18 Agustus 2020Penggugat menerima surat dari Tergugat dengan Surat Nomor: 436/32.77.HP.02.01/VIII/2020 Tertanggal Cimahi 18 Agustus 2020, PerihalPermohonan Pendaftaran Pengukuran dan Pemecahan atas SertipikatHak Milik Nomor: 2019/Pasirkaliki atas nama Ade Yulimar dahulubernama Lie Po Moy Tse
Pasirkaliki atas namaAde Yulimar dahulu bernama Lie Po Moy Tse, sebagaimanadiuraikan pada poin 3 di atas, pada proses selanjutnya timbulpermasalahan terkait permohonan splitsing Penggugat yangdiakibatkan adanya pemblokiran oleh TNI AU Lanud Husein S sejaktahun 2019;Bahwa apa yang dlakukan oleh Tergugat dengan tidak dapatmelaksanakan splitsing karena alasan adanya Pemblokiran ProsesHalaman 15 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor: 109/G/2021/PTUN.BDGSertipikasi Tanah TNI AU Lanud Husein S. tertanggal
, terbit tanggal 28122007, GambarSituasi Nomor: 05121987 Nomor: 10413/1987 Luas3.840 M* Atas Nama Suherman Ade Yulimar dahulubenama Lie Po Moy Tie;Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima DokumenNomor Berkas Permohonan 1839/2020 tertanggal 4Maret 2020;Fotokopi dari fotokopi, Surat Nomor: 436/32.77.HP. .02.01/VIII/2020 tertanggal 18 Agustus 2020 Perihal:Permohonan Pendaftaran Pengukuran DanPemecahan Atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 2019/Pasirkaliki Atas Nama Ade Yulimar dahulu bernama LiePo Moy Tse
Penolakan Kepala Kantor Pertanahan dilakukan secara tertulis, denganmenyebut alasanalasan penolakan itu.;(3) Surat penolakan disampaikan kepada yang berkepentingan, disertaipengembalian berkas permohonannya, dengan salinan kepada PPAT atauKepala Kantor Lelang yang bersangkutan.Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor: 109/G/2021/PTUN.BDGMenimbang, bahwa Permohonan Pendaftaran Pengukuran danPemecahan atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 2019/Pasirkaliki atas nama AdeYulimar dahulu bernama Lie Po Moy Tse
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0866/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
tempat tinggal sejak bulan Nopember 2016 dan tidak ada lagikomunikasi dengan Tergugat sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islamyang tercantum dalam dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebut dalam7Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cope Cas g Cela Sg Gi Laced gad aly te alg Crum HN) Shad) planted Gm Gul alla arly) Lid) hyall ag tse
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2596/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 11 Januari 2017 — penggugat vs terguagt
9 — 0
9 — 0
belah pihaktidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihakterhadap yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;te SH @ SE Bo ge etLQ) Tse
Register : 25-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan MS IDI Nomor 20/Pdt.P/2015/MS.Idi Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 10
23 — 10
kepercayaannya serta untukkepastian hukum perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaitu terdiri daricalon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta Ijab kabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :99 Sgt TSE
Register : 02-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
TSe
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0407/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
Atas nama Penggugat bukti mana menunjukkan tempattinggal maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diwilayahhukum Kabupaten Cilacap sehingga sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap berwenang memeriksa dan mengadiliperketta TESCDUT; =sesseesesense tse reeeeeneee se renemeneet ee nneeeieeneneeremseneeeoeeeReMenimbang, bahwa
Register : 30-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/PdtGP/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Tse
Register : 16-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4312/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
dalam posita 4 diatas, bilamana Tergugnttetap pada pendirianya, dipersilahkan Tergugat untuk membuKikannya sebagaimanadielaskan dalam kaedah hukum perdata (pasar 1965 Bw, pasal 163 trrn), rarli*u," Barang siapa mengajukan peristiwoperisttwa atas mana dia mendaiarkan suttuhah diwajiblran membuWikan peristiwapristiwa itu; sebalilorya barang siapamengaiultan peristiwaperisttwa guna pembantahan hak orang lain, diwajibioriugomembuhikan peristiwaperistiw a itunBapak lakim yang terhormat, sebagaimana tse
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
TSe
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Saksi kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempattinggal di Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai paman Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Tse Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di JalanPasundan
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 29
85 — 29
TSe
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTarakan selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di Long Sam selama9 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK;2. ANAK;. Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
TSe
Register : 11-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
45 — 22
TSe