Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Set Body Work/ tebeng sepeda motor Honda Beat Nopol AB 2217 KY dikembalikan kepada saksi Adhyatma Mahardiyan; - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Nopol AB 2940 DI tahun 2012 warna hitam atas nama V Ninik Umardyani alamat Aspol Jl. Kyai Mojo No. 3 RT.21/05 JT Jogjakarta berserta STNK dikembalikan kepada saksi V Ninik Umardyani; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KaliurangKm.14 tepatnya ditikungan sebelah selatan hotel Kembar Umbulmartani,Ngemplak, Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda/NCI IBic AT tahun 2009 warna putihNomor Polisi AB 2217 KY yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangdengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap

terdakwa kemudian para terdakwa mengejar danmemepet saksi korban lalu saksi korban berusaha putar balik tapi motornya matisedangkan saksi Tri Agusta jatuh tepat dibelakang saksi korban, selanjutnya saksiTri agusta mendekati saksi korban lalu memukul saksi korban lalu saksi korban lariminta pertolongan kemudian terdakwa Cherokee menyuruh membawa sepedamotor saksi korban.@ Bahwa benar sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda/NCI IBic AT tahun 2009 warna putin Nomor Polisi AB 2217

Bahwa benar sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda/NCIIBic AT tahun 2009 warna putih Nomor Polisi AB 2217 KY yang berhasildiambil.@ Bahwa benar sepeda motor saksi korban dibawa kerumah terdakwa M.Aditya lalu plat nomor sepeda motor tersebut dilepas.@ Bahwa benar saksi Tri Agusta , saksi Jefiry dan para terdakwa sepakatsepeda motor korban dibuat motor drag.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan.4.

Karenaketakutan saksi korban berusaha putar balik tapi motornya mati sedangkan saksiTri Agusta jatuh tepat dibelakang saksi korban, selanjutnya saksi Tri agustamendekati saksi korban lalu memukul saksi korban lalu saksi korban lari mintapertolongan kemudian terdakwa Cherokee menyuruh saksi Tri Agusta membawasepeda motor saksi korban.@ Bahwa benar sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda/NCIIBic AT tahun 2009 warna putih Nomor Polisi AB 2217 KY yang berhasildiambil.

Karenaketakutan saksi korban berusaha putar balik tapi motornya mati sedangkan saksiTri Agusta jatuh tepat dibelakang saksi korban, selanjurnya saksi Tri Agustamendekati saksi korban lalu memukul saksi korban lalu saksi korban lari mintapertolongan kemudian terdakwa Cherokee menyuruh saksi Tri Agusta membawa/mengambil sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda/NCIIBic AT tahun 2009 warna putih Nomor Polisi AB 2217 KY tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi

2217 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2217/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU696/PJ./2015 tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 5 Februari 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57368/PP/M.1IB/16/2014, tanggal 13 November 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1163/WPuJ.19/2013 tanggal9 September 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2021()dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 Maret 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2021

2217/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.2217/Padt.G/2017/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Ida Ria Ribut Durahman) ;c.

No.2217/Padt.G/2017/PA.Srg2. Bukti Saksi.1.

No.2217/Padt.G/2017/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No.2217/Padt.G/2017/PA.SrgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Hamid Safi, S.Ag(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.2217/Padt.G/2017/PA.Srg

2217/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.JaletrengNo 43 RT 003 RW 003 Kelurahan Serpong, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten

TidakBekerja, tempat kediaman di Kp.Jaletreng No 43 RT 003 RW003 Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2217

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 1997 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Cab Bumin, Kota Bekasi sebagai manaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/31/VIIII/2016, Tertanggal09 Agustus 1997;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama DiJalan Pinus Raya Blok A/16 RT 001 RW 026, Kelurahan PamulangTimur, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanBanten;Bahwa, selama hidup

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2217/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Cbn4 yze4, 2 =AEN leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/29 Januari 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XXXXXX XXX XKXK XKXK KXKK KRKXK KKK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

Biaya Panggilan .............:.ccce cee cee cee cee ceeeteeee ees Rp450.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.Cbn4. Biaya PNBP Akta Panggilan................:.:::0000e Rp20.000,005. Biaya ReEdakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeees Rp10.000,006. Blahya Metra ...... 2.0 ccc cece cee cee cee cee cee eaeeeeeaee tees Rp10.000,00 Jumlah ..........:::2.2. Rp 570,000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.Cbn

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Patebon Tegal RT. 004 RW. 001 Desa XXXKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagai PEMOHON;MELAWAN :TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah pada tanggal27 Mei 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 2217/Pdt.G/2015/PA Kad.Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 100/18/V/1999 tanggal 27 Mei 1999;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Patebon

patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin menceraiakn Termohon, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat :Putusan No. 2217

ditentukan, tetapi Termohon, tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon, harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnyaperkara ini akan diputus tanpa kehadiran Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125HIR ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap diprsidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Putusan No. 2217

M.H.Putusan No. 2217/Pdt.G/2015/PA Kad.

2217/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 17 September 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikahnomor : XXxxxxxxx tanggal 17 September 1993;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Termohon kemudian di rumah orang tua Pemohon dan yang terakhir diPutusan No, 2217/Pdt.G/2012/PA.BL hal 1

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan No, 2217/Padt.G/2012/PA.BL hal 7 dari 9 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No, 2217/Pdt.G/2012/PA.BL hal9 dari 9 halaman

2217/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXXXXX, Nomor HP.

Bahwa, bulan Maret tahun 2020, Tergugat mengirim WA yang isinya YoWes tak pegat Kuwe kepada Penggugat;11.Bahwa, sejak bulan Maret tahun 2020, Penggugat sudah tidak diberinafkah lahir bathin oleh Tergugat;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halaman12.Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Maret tahun2020 atau hingga saat ini selama 6 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah;13.Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun

Agama Pati yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak dapat untuk di mediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan membacakan suratPutusan Nomor 2217

keberatan atas kesaksian tersebut,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan telah mencukupkan denganbuktibukti yang telah diajukan lalu mengajukan kesimpulan akhir yang padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 2217

H.Edi Suwarsono, MHPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 290.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 411.000,00,Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

2217/Pdt.G/2013/PA.Pt.

tinggal di RT.001 RW. 003, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai "Tereugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajani berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pengeugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Nopember 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2217/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal 04Nopember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PAPttidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang ke rumah dalam keadaan mabuk minuman keras, ketika dalam keadaan mabukTermohon sering marah serta berbuat kasar pada Pengeugat serta merusak prabot rumahtangea.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PAPtBahwa, untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Pengeugat telah mengajukan buktibuktiberupa :a. Fotokop1 Kartu Tanda Penduduk an. Pengegugat; Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.1;b.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PAPtTangerang dan PPN KUA Kecamatan XXX Kabupaten Pati, serta PPN KUAKecamatan XXX, Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PAPtHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PAPt

2217/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Ba.Boa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Ngandiwulan, DesaGumelem Wetan RT. 05 RW.

No. 2217/Padt.G/2015/PA. Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 2217/Padt.G/2015/PA. Ba.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 angka (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2217/Padt.G/201 5/PA.

No. 2217/Padt.G/2015/PA. Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Rp: Rp: Ro50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,

2217/Pdt.P/2021/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 Juli 2021 denganNomor 2217/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2217/Pdt.P/2021/PA.Sbydahulu. Sedangkan ibu kandung Najib alias Nadjib bin Djaenal aliasMuh. Zaenal bernama Hj.

No. 2217/Pdt.P/2021/PA.Sbybin Najib alias Nadjib (anak kandung) ditetapkan sebagai ahli waris dari Najibalias Nadjib bin Djaenal alias Muh. Zaenal yang wafat pada tanggal 13 Juni2021, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai ister!dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu almarhum/almarhumah Najibalias Nadjib bin Djaenal alias Muh.

No. 2217/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, ayah Najib alias Nadjib bin Djaenal alias Muh. Zaenal yangbernama Djaenal alias Muh. Zaenal telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung Najib alias Nadjib bin Djaenal alias Muh. Zaenalbernama Hj. Zulaichah juga telah meninggal dunia;bahwa, almarhum Najib alias Nadjib bin Djaenal alias Muh.

No. 2217/Pdt.P/2021/PA.SbyttdKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2217/Pdt.P/2021/PA.Sby

2217/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

karyawanswasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 23 Agustus 2016dengan register nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal O Maret 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang BaruHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.Kabupaten Bekasi, Ssebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 21 Maret 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXKota Bekasi selama 8 (delapan) tahun 7 (tujuh)bulan.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor XXXX tanggal 21 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.Agama Kecamatan Sarang Baru Kabupaten Bekasi, ternyata cocok denganaslinya (bukti P.2).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1. XXXX, menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Penggugat.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2217/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : "nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , AGahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BL8. Bahwa Pemohon tergolong orang yang tidak mampu (miskin), karenaPemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kalaupun bekerja denganpenghasilan paspasan yang hanya cukup untuk makan seharihari saja,oleh karena itu Pemohon mohon diperkenankan untuk berperkara secaraCumaCuma ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BLtersebut disebabkan adanya suatu alasan hukum yang sah, meskipunberdasarkan Berita Acara Relaas Panggilan yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 05Juli 2019 dan tanggal 07 November 2019 Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan/atau Kuasa hukumnyatidak pernah hadir menghadap di persidangan maka sesuai ketentuan pasal124 (1) HIR gugatan Penggugat harus dinyatakan

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Sudono, M.H.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Muslihah. M.H.Perincian Beaya: 1. BiayaProses........ Rp. 50.000,2. Panggilan ............ Rp. 244.000,3. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Drs. H. M. Nurkhan, S.H.PANITERA PENGGANTIYusri Agustiawan, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.HHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BL

2217/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;FAHROJI bin SUGANI, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cireundeu RT.008 RW. 003 Desa Cireundeu KecamatanPETIR, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;SIT NENENG NOVIYANTI

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2217/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAHROuJI bin SUGANI)dengan Pemohon II (SITI NENENG NOVIYANTI binti SUDENDRA) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, padatanggal 5 September 2013;c.

CireundeuRT.008 RW. 003 Desa Cireundeu Kecamatan PETIR, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2217/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Sugani bin Sakmin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 2217/Pdt.P/2020/PA.Srg4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2217/Pdt.P/2020/PA.Srg

2217/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Penjaga Konter HandPhone), tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan WarungMakan, tempat tinggal di Kabupaten Malang

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di DusunKabupaten Malang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 1 tahun 4 bulanb. ANAK II, umur 1 tahun 4 bulan4.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sampai pagi, apabila ditanya darimana saja ia selama itu, la hanyamenjawab dari main ke rumah temanc.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

KH 2217 Al yang telah dirubah platnyamenjadi No.Pol. KH.3009 TD , Dikembalikan pada yang berhakyaitu Sdr. HENDRA SETIAZI ;4.

HENDRA SETIAZI atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa, denganmakud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, Perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :nnn Bahwa awalnya pada har kamis tanggal 17 November 2011Terdakwa yang bersekolah di SMU 4 Jalan Sisingamangaraja III KotaPalangka Raya sekitar jam. 14.30 WIB pulang dari sekolahnya dansaat melewati halaman parkir sekolah, Terdakwa melihat ada sebuahsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol, KH.2217 Al yangadalah

Sisingamangaraja Ill(halaman parkir SMA 4) Palangka Raya;e Bahwa awalnya sepulang sekolah tanggal 15 November 2011saksi menuju ke parkiran sekolah dan melihat sepeda motormiliknya sudah tidak berada diparkiran lagi dan akhirnyasaksipun berusaha mencarinya dan karena tidak menemukannyaakhirnya saksipun melapor ke Polisi ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor tersebut;e Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buahsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol, KH.2217

bengkel akan tetapi sepedamotor tersebut masih ada di bengkel;Bahwa kemudian pada saat saksi sedang menonton bola tibatibamendengar suara rebut di bengkel dan setelah saksi melihatkeadaan bengkel ternyata banyak orang dan disana juga adaSaksi HENDRA SETIAZI yang mengakui bahwa sepeda motortersebut adalah miliknya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil curian ;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol, KH.2217

KH. 2217 AI dirubahmenjadi KH. 3009 TD yaitu plat bekas motor milik Terdakwa;e Bahwa Sepeda motor tersebut Terdakwa titipkan di bengkeltersebut dan kemudian Terdakwa pulang kerumah untuk makansedangkan ALAN menunggu di bengkel ;e Bahwa setelah selesai makan Terdakwa kembali ke bengkeltersebut dan Terdakwa melihat ada keramaian, karena takutTerdakwapun melarikan diri tidak jadi ke bengkel tersebut ;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012Terdakwa ditangkap oleh Polisi saat sedang

2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn

ZAINALARIFIN,SH, yang ditunjuk oleh Ketua Majelis denganpenetapan tanggal 05 Desember 2011 untuk menjalankanfungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasiPutusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 11 Hal.tersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 11 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon' serta telah dihadapkan dan didengar 2(dua)orang saksi dibawa sumpah masing masing mengaku bernamaXXX dan XXX mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPutusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 11 Hal.Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih2 (dua) bulan dan selama itu sudah tidak pernah salingkunjung mengunjungi dan sebelumnya~ didahului adanyapertengkaran.

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena Pemohon telah dapat membuktikan kebenarandalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu) Permohonan Pemohon a quotelah beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 =ayat(1)Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 11 Hal.Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.

JumlahRp. 381.000,Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.

2217 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 2217 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KARNO;Tempat lahir : Lombok ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 12 April 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kamiwangi, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pimpinan UD. Dewi Sinta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 2217 K/Pid.Sus/2009e. 1 (satu) eksemplar Fotocopy risalah lelang No. 16 / 2008tertanggal 09 April 2008 ;f. 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Perintah Pembayaran(SPP) Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan SuratPerintah Pembayaran (SPP) Dana Reboisasi (DR)dilampiri bukti transfer, masingmasing a.n Muksin,Apriyanto dan M. Akop, yang ditandatangani oleh PejabatPenagih Isman Bumulo ;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;e.

No. 2217 K/Pid.Sus/200912Undang Nomor 41 Tahun 1999 baru ada makna setelah unsurunsur dalamperbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum telah dibahas dandinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Dengan terbuktinya selurun unsur dari perobuatan barulah dapatdibuktikan unsur "setiap orang" yang ditujukan kepada Terdakwa selakusubjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana.

No. 2217 K/Pid.Sus/20092.

No. 2217 K/Pid.Sus/2009

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 587.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 587.00 Tm/F12 1 TE(5317) 2(24) 2(14) 1(17) 2(AB32) 2(17) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 587.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 587.00 Tm/F12 1 TE(7) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 587.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 587.00 Im/F12 1 TE(2217

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 471.00 Tm/F12 1 TE(32) 217) 2432) 223) 214) 123) 22223) 226) 25) 30913) 217OiNo~NN N NWN(((((((((((((( a(5) 309(24) 2(23) 2(420) 1(14) 1(5) 309(13) 2(23) 2(26) 2(5) 309(67) 1(1257) 2(43) 1(15) 2(15) 2(7) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 471.00 Tm/F12 1 TE(2217

(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 220.00 Tm/F12 1 TF(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 220.00 Tm/F12 1 TF(5) 497(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 220.00 Tm/F12 1 TF(13) 2(31) 2(23) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 220.00 Tm/F12 1 TF(665) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 220.00 Im/E1lZ 2 DE(32) 2(20) 1(13) 2(23) 2(26) 2(27) 2(5) 493(14) 1(23) 2(26) 2(23) 2(30) 2(5) 493(2217

2(2231) 2(23) 2(20) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 198.00 Im/F12 1 TE(13) 217) 2((((((5) (67) 1(23) 2(ZIN5S) 276(S120) 1(25) 1(20) 1(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 198.00 Tm/F12 1T(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 198.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 1(2) 2(32) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 198.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 198.00 Tm/F12 1 TE(6) 2217

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 176.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 176.00 Tm/F12 1 TE(3523) 2(26) 2(31) 2(23) 2(420) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 176.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 176.00 Im/F12 1 TENN NDQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 176.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 176.00 Tm/F12 1 TE(2217

2217/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 12 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 12 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.Jrtujuan dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.JrTeBahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Tahun

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Asari, S. H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M. Si.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H. Panitera Pengganti,ttdAs'ari, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,4. Biaya Proses :>Rp. 50.000,5.