Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Plg., dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000.00,- (empat ratus satu ribu rupiah);

2277/Pdt.G/2016/PA.Plg

2277/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 2277/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; S B alias S S bin B, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kecamatan Garung KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANR binti N, Umur 25 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 7 Januari tahun 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan Nomor 2277/Padt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 23 Desember 2013 Halaman 1 dari 13 halamanKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:011/11/1/2007, tanggal 8 Januari 2007;2.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumPutusan Nomor 2277/Padt.G/2013/PA.Wsb.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I,Putusan Nomor 2277/Padt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 23 Desember 2013 Halaman 11 dari 13 halamanSebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.H., danH.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 2277/Padt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 23 Desember 2013 Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2277/Padt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 23 Desember 2013 Halaman 13 dari 13 halaman

Menyatakan bahwa Penggugat I adalah pemilik hak yang sah atas Sertifikat Hak Milik nomor 2277 / Siantan Hilir, dan Penggugat II pemilik hak yang sah atas bangunannya, diatas Sertifikat hak milik No. 2277 Siantan Hilir ;4.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IV untuk segera memulihkan SHM Nomor 2277/Siantan Hilir kembali atas nama Penggugat I dengan segala akibat-akibatnya ;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IV secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.491.000,- (satu juta empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Para penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Hak Milik No.2277/Siantan Hilirantara Penggugat I dengan Tergugat I dihadapan Notaris Sylvia Fransiska Tan, SH.

,Menimbang, bahwa dari bukti P1 (bukti T.II1) yaitu Sertipikat Hak MilikNo.2277/Siantan Hilir menerangkan bahwa berdasarkan bukti P2 di atas, SertipikatHak Milik No.2277/Siantan Hilir yang sebelumnya atas nama Nursanah Ramli(Penggugat I) dibalik oo ke atas nama Tergugat I (Haryanto, ST);Menimbang, bahwa dari bukti P6 yaitu Surat Pernyataan tertanggal 03 Maret2009 yang dilegalisasi dihadapan Notaris Rafael Sulistiono, SH. dengan No. 24/2009tanggal 03 Maret 2009 dimana bukti P6 tersebut menerangkan

buktibukti suratserta saksisaksinya, sehingga Tergugat I tidak menggunakan haknya untuk membelakepentinngan Teepe I; ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dgpat. dilihat extigict Hak MilikNo.2277/Siantan Hilir telah dipergunakan. oleh.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik hak yang sah atas Sertifikat HakMilik nomor 2277 / Siantan Hilir, dan Penggugat Il pemilik hak yang sah atasbangunannya, diatas sertifikat hak milik No. 2277 Siantan Hilir;4.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV untuk segera memulihkanSHM nomor 2277/ Siantan Hilir kembali etas nama Penggugat I dengan segalaakibatakibatnya ;6.

2277/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, dalamhal ini memberi kuasa khusus kepada HaryoWitjakso, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Haryo Witjakso SH & Partners yangberalamat

Bahwa pertemgkaran tersebut telah memuncak pada awal bulan Januari2017, saat penggugat menanyakan masalah hubungan Tergugat denganwanita lain yang bukan istrinya namun Tergugat bukannya memberikanpenjelasan justru. dengan marahnya telah menganiaya badan fisikpenggugat, hingga memar dan lebam;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2277/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp263.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp404.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2277/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2017/PA. Mks.FN Ai renDEMI KEADILAN B KE ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Suardi bin Ir. H.

Putusan Nomor 2277/P dt.G/2017/PA.MksRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0745/40/X/2015, tanggal 06 Oktober 2015.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Landak Baru, Lorong 10, Bonto Mene, RT. 006, RW. 003,Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

Putusan Nomor 2277/P dt.G/2017/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:A.

Putusan Nomor 2277/P dt.G/2017/PA.Mkssebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 2277/P dt.G/2017/PA.MksJumlah :Rp 431.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2277/P dt.G/2017/PA.Mks

2277/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danNomor 2277/Padt.G/2019/PA.

Penggugatbernama Tri Lestari dan Tergugat bernama Windra Ardianata.saksi kenal karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahNomor 2277/Padt.G/2019/PA.

Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sejak bulan Oktober 2018 hinggasekarang selama 11 bulan;Bahwa cerita dari Penggugat sebelum berpisah sejak bulanJanuari 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarNomor 2277/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 10 halamanmulut disebabkan masalah Tergugat malas bekerja sehingga tidakmemberi nafkah Penggugat, selain itu.

Serta antara Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan, sehinggaNomor 2277/Padt.G/2019/PA.

Redaksi Rp 10.000,00Nomor 2277/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halaman5. Meterai Rp 6.000,00JIumlanh Rp 426.000,00,Nomor 2277/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 10 halaman

FEQ2ID2IM% DP po(22277.222222 2222722272222922772292 22 p2AB227 22% Mp 2277 H27227.222277 27222772277222292 p22 LY2E222p 2% pP Ly h2222 H222222.227227 222722272222222972222 @2 p26222@ @~ py 12277 H277227.222227 22222272227222222 292 p2HE2222924 YP 2277 2722P.222277 272222222292 AI?

FE222822% BP Oyo(22227.222222 222292227222222277229222 p2AB222 22% Pp 2277 H272227.222277. 27222772277222292 p22 LY2E222p 2% pP Ly h2222 H222222.222227 222722272222222272722 @2 p26222@ @~ py 12277 H272227.222227 22222222227222222292 p2HE2222924 YP 2277 2722P.27222P 27222222292 AI?

2277 O? p?HE2227B 27D ~ ph h?227? HP?22272.222727 22222922272 227277797? ~2 p?AB???"QA~ py 2277 H272227.222227 2227722277727?2292 X22 LY2E222K2M% xP LY 2222 H222777.227922 22279227722272792 H2? p?4E27227H2% HP p h2227 H222277.222727 2722272227722?2292 292 p2ZE222292 Pp 2277 HP22277.222277 2222772277HI2277772292 822 LY2ALI2WIM SP LH 2277 H222227.22222722227 227227 D.2722722727277 I? it?FEQ72UI*A UP WOT2PPII2QTI~A~T20(7 12227 H2722222227 2272227927D22222227222? D2? p2E222D?7* DP pOI22QI224J220(?

~ ro 2227.22.29, 22227222222222292 22 p2AB227 22% Pp 2277 272227.222277 27222772277222292 p2? LY2E222p 2% pP LY h2222 H222222.222222 222722272222222972222 @2 p26222@ @~ py 12277 H277227.222227 22222222227222292 292 p2B2222994 YP 2277 H277227.222277 27222222222222292 AI?

FEQID2IM% DP po(22227.222222 222272227222222277229222 p2AB222 22% Mp 2277 H272277.222277 27222722277222222 p?? LY2E222p 2% pP Ly h2222 H222222.227227 222722272222222272222 @2 p26222@ @~ py 2277 H277227.222227 22222222227222222 292 2E2222994 YP 2277 HPP22.222D. 22222222292 AI?

2277/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 484/22/XV/2010 tanggal 18 Nopember 2010 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalanganyar , KecamatanSedati , Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/98/404.7.5.7/2016, tanggal 26 Juli2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalanganyar Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2277/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05

Tertanggal XXXXxX;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2013 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik anakTergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2277/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Koeswari,SH.

Putusan No 2277/Pdt.G/2017/PA.SdaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No 2277/Pdt.G/2017/PA.Sdasuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 2277/Pdt.G/2017/PA.SdaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No 2277/Pdt.G/2017/PA.SdaH.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 2277/Pdt.G/2017/PA.Sda

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

2277/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA Mksel goers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang 19 Oktober 1982,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, No.

No. 2277/Pdt.G/2019/PA Mks.dengan Nomor 384/Pdt.G/2019.Mks, yang dibuktikan dengan AktaCerai No.0656/AC/2019/PA.Mks2. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : ANAK, Lahir Makassar 12 Juli 2013. ANAK, Lahir Makassar 14 Desember 2015.3.

No. 2277/Pdt.G/2019/PA Mks.6. Bahwa Persoalan mulai timbul ketika : Termohon dirasa tidak mampu untuk mengasuh, menjagadan mendidik anak dengan baik dan sesuai ajaran agama Uang Nafkah Anak yang dikirim, dirasa tidak dipergunakansepenuhnya sesuai tujuan ( digunakan untuk tujuan lain ) sertakerap kali sulit diminta pertanggungjawaban, sehingga UangNafkah Anak diberhentikan7.

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA Mks di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaranMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 08Hal 4 dari 6 hal. Pen. No. 2277/Pdt.G/2019/PA Mks.Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Hj.Nuraeni, S,S.H.

No. 2277/Pdt.G/2019/PA Mks.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 2277/Pdt.G/2019/PA Mks.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2277/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun (Pemalang,19Juli1988) NIK3327075907880062, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

Pekerjaantidak tahu, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan Jjelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2277

No 2277/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Penggugatmencabut gugatannya;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2277/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.

No 2277/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2277/Pdt.G/2019/PA.PML

2277/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2277/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 1991, sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, tanggal 28 Oktober1999;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277 /Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 13 tahun, awalnya di rumah orang tuaPemohon dan terakhir di rumah bersama;3.

Suratsurat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277 /Pdt.G/2016/PA.

Termohon kerja ke luar negeri tanpa izin Pemohon dan tidakpernah pulang sampai sekarang Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 13 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277 /Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Il.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2016/PA./bg.

2277/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 2277/Pdt.G/2015/PAMks9.

No. 2277/Pdt.G/2015/PAMkswakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehHj. Hasnaeni, S.H. JurusitaPengadilan Agama Makassar,tanggal 23Desember 2015, 25 Januari dan 29 April 2016,denganNomor:2277/Pdt.G/2015/PA.

No. 2277/Pdt.G/2015/PAMksdengan aslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup sertadistempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No. 2277/Pdt.G/2015/PAMkstelah berupaya mencari keberadaan tergugat di Makassar, namuntidak berhasil.2.

No. 2277/Pdt.G/2015/PAMksDrs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2277/Pdt.G/2015/PAMks

2277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507135006790003, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juni1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanGuru Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

Januari1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2277

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 6 tahun;b. ANAK 2 umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 2277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.

Biaya Proses >: Rp. 75.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2277/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Tri Prasetyo, S.H.,Advokat/Pengacara, alamat Jalan MT.

22September 2014, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2277

Bukti TertulisHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap PenggugatHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.TA3.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.TAPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiuaF @ Y=JumlahttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp525.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.TA

2277/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2277/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat

tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiPT STG aa nm nmin nnnPengadilan Agama tersebut ; 20 nn nn nn nnn nnn nen nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal19 Desember 2012 dengan register perkara nomor : 2277/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2012/PA.Ngj.9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi HukumIslam ;11.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2012/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk; dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk ;5.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal.1 3 dari 12 hal. Putusan No. 2277/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2277/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diDusun ........... kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun .......... kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1977, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ........... kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor ...../1977 tanggal 01 Desember 1977 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 12sebagaimana relas panggilan Nomor 2277/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal

KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 Desember 1977;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 12 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Redaksi .........cccccceeeeee seen Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 11 dari 12 Jumlah ..........5 Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 12 dari 12

2277/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2277/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 13 Oktober 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Padaimut RT. 004 RW. 001 DesaGirijiaya Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Oktober 1997, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 21Oktober 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Bahwa perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada awal tahun 2016 hingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal bersama dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2277/Pdt.G/2019/PA.Grt6.

Kenyataan inilah yangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2277/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2277/Pdt.G/2019/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 27 September 2016 telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

2277/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TA dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawantermohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;DUDUK PERKARABahwa

, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 September2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 26 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama anak Pemohon dan Termohon, umur 12 tahun dan anakPemohon dan Termohon, umur 7 tahun;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TA5.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TA2. Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 27 September2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada Tanggal : 27 September 2016, Ketua Majelis,ttdDr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Perincian Biaya:1.

Biayapendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 00.000,00Redaksi penetapan Rp 5.000,00Meterai penetapan Rp 600000 Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)af SNHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TA