314/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA BotgZW Tt) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas PU, pendidikanSTM,

tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 314/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 24 Juli 2005, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanHalaman 1 dari 11 halaman Put.314/Pdt.G/2016/PA BotgTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/22/VII/2005 tanggal 25 Juli2005;setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang

Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.314

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.314/Pdt.G/2016/PA Botg

314/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.SmdBahwaselamapernikahantersebutPenggugatdengantelahdikaruniai2anakbernama: a.Anak 1, lahir di Samarindatanggal25 September 2005 b.

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menetapkanpengasuhananak yanglahirdariperkawinanPenggugat(Penggugat)denganTergugat(Tergugat),yang bernama :Anak 1, lahir di Samarindatanggal 25 September 2005b. Anak 2, lahir di Samarindatanggal 09 September 2009Untuk diasuholehPenggugat;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Smd4. Menghukum Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untukbertemu, berkunjung atau menjengkuk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah terhadap anakkandungnya;5.

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.SmdPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 245.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Smd

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,seperti Termohon jarang memasak, mencuci dan mengurus Pemohondisebabkan Termohon terlalu sibuk bekerja dari pagi hari pada jam 06.30pagi sampai jam 7 malam hari, akhirnya Pemohon yang melakukan semuaaktivitas kegiatan rumah tangga, sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 26.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 272/22/IV/2015 tanggal 09 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiSalinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 4Kunjang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti (P.);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil dan sekarang tidak mampu lagi mendamaikannya; Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. J2. SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi ibukandung Pemohon;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 152. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i yang kedua terhadap Termohon Konvensi(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 17

314/PID/2016/PT MKS

PU TUS ANNomor : 314/PID/2016/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNANDAR Alias NANDAR Bin NURSAID ;Tempatlahir : Salutubu;Umur / tgl lahir: 33 Tahun / 21 Oktober 1983;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Desa Pongko Kecamatan Walenrangt Urata KabupatenLuwu ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Penetapan PLH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13September 2016 No.314/PID/2016/PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatDANGING ; nnn nnn n nn nn nn nn nn nnn n nn nnn nn enn n nnn ene ne nnn neem nn en ene nnn nennnnnennonnaneeHal. 1 dari hal. 13 Put.No.314/PID/2016/PT.Mks2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 13 September 2016 No : 314/PID/2016/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 3.

Menyatakan barang bukti :Hal. 3 dari hal. 13 Put.No. 314/PID/2016/PT.Mks 1( satu ) Buku Nikah 1 ( satu ) buku Nikah Nomor : 0429646 .Dipergunakan dalam perkara lain an. FIRDA alias ESSE binti ANDIFERDI4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 . ( dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Palopo telah menjatuhkan putusannya tanggal 20Juli 2016 Nomor : 198/Pid.B /2016/ PN.

Menyatakan terdakwa Sunandar Alias Nandar Bin Nursaiddibebaskan dari Dakwaan ( Vrijspraak ) atau setidak tidaknyaHal. 7 dari hal. 13 Put.No. 314/PID/2016/PT.Mksdilepaskan dari Semua dakwaan maupun tuntutan hukuman ( Onstlagvan rechtvervolging ) Jaksa Penuntut Umum ;2. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat PemohonPembanding / Terdakwa Sunandar Alias Nandar Bin Nursaid padakeadaan semula ;3.

314/Pdt.G/2021/PA.Srl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Fatimah Najmi Muhammad Amin binti M.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdinazzagelen dan diberi meterai secukupnya nomor 15030747025560001,tanggal 28 Oktober 2021 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlBahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaanHakim mengaku bernama:1. Maryadi bin Nurdin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt 03, Desa Jernih, Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHakimHakim AnggotaWindi Mariastuti, S.SyNanda Devi Krisna Putri, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisArif Irhami, S.H.I., M.SyPaniteraAnita Kirana, S.H. (lima ratus dua puluh ribu rupiah);1. Pencatatan =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon = Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp. 10.000,006. Meterai =Rp. 10.000,00 +Jumlah =Rp 520.000,00Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHal 13 dari 12 Hal. Put.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHal 14 dari 12 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Srl

314/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1.Hj. Kaltsum binti H.

11 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mtr. tertanggal 11 Mei 2021 telahmengemukakan halhal dengan perubahan lisan oleh Pemohon dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

AnmadDjailan Al Asyrag hingga diajukannya permohonan ini, tidak ada pihak lainyang mengaku sebagai ahli waris almarhum, selain ahli waris tersebutdiatas serta tidak ada pihak manapun menyatakan keberatan atas diri paraPemohon tersebut diatas;HIm. 3 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.10.Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon mohon agar ahli waris tersebutditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 , P.3, sampai dengan P.4dan P.5,serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta fakta sebagaiberikut :HIm. 10 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Bahwa almarhum H.Kanaan Effendy bin H.Ahmad Djailan Al Asyraqdengan Hj.Kaltsum binti H.Yacub ( Pemohon ), adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 03 April 1978 dan telah dikaruniai 4orang anak kandung semuanya perempuan (Pemohon II,III,IV dan V );2.

Kartini.HIm. 13 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Hakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.H.Panitera Pengganti, Gusti Nyoman Sri Elitawati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 40.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006 .Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 440.000,00(Empat ratus empat puluh ribu rupiah );HIm. 14 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

314/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Sepatu,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di JalanBadak, Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX

pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di JalanLingkungan Sidenreng, Kelurahan Empagae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 314

No. 314/Pdt.G/2015/PA Sidrapsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0352/019/XV2014, tertanggal 3 Nopember 2014.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 1 bulan yaitu di rumah orang tua Tergugat diEmpagae selama 2 minggu dan dirumah orang tua Penggugat diPangkajene selama 2 minggu, namun tidak pernah bergaul layaknyasuami istri (qabladukhul).3.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Sidrap2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Husain bin H. Sodding)terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Conding).4.

No. 314/Pdt.G/2015/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 265.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2015/PA Sidrap

314/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam Halim,S.H., Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.Ktppersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahHal. 2 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktptangga dengan Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil;7.

Advokat/Pengacara pada Kantor HukumAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Pengacara dan Konsultan HukumRustam Halim, S.H. untuk bertindak atas nama Penggugat mewakili ataumendampingi dalam perkara cerai gugat Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp diPengadilan Agama Ketapang, hal tersebut dibenarkan menurut hukum sesuaiHal. 7 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan Pasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Apabila antaraHal. 10 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpsuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran tanpa ada tandatanda akanrukun kembali, maka kondisi tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batindi antara suami istri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepassama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.

314/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor : 314 / Pdt.P / 2019 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :KADEK SUS YULIADIANI, Tempat/Tgl. Lahir, Pucaksari, 11 Nopember 1997,umur 23 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Pucaksari, Kec. Busungbiu, Kab.

Buleleng.Selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNomor: 314/Pen.Pdt.P/2019/PN.Sgr, tanggal 26 Desember 2019, tentangpenunjukkan Hakim tunggal untuk memeriksa perkara permohonan ini ;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 26 Desember 2019 tentangpenetapan hari sidang ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti danmendengarkan keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa oleh karena nama pemohon sejatinya Kadek Sus Yuliadianisedangkan nama di tulis salah dalam paspor, maka supaya kelak di dalamSuratsurat tidak terjadi kekeliruan, pemohon bermaksud agar namaHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pat.P/2019/PN. Sgrdidalam paspor pemohon diganti menjadi : Kadek Sus Yuliadiani. Sehinggadi baca menjadi Kadek Sus Yuliadiani.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, pemohon mogon kepadapengadilan negeri Singaraja berkenan memutuskan :1.

Kadek Dwi Satria Wibawa yang masingmasing di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pat.P/2019/PN. SgrSaksi 1.

Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pat.P/2019/PN. SgrBiaya Panggilan ..................... Rp. PNBP.............0cc cee ece cee eeeeeeeeeeeeaees Rp. 10.000,Redaksi penetapan ................... Rp. 10.000,Meteral .............:00:eseeeeeeeeeeeee RP. 6.000,Biaya Sumpah...........................R) 50.000,Jumlah Rp. 156.000, (Seratus Lima Puluh EnamRibu Rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pat.P/2019/PN. Sgr

314/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 09 Juni 2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Kotasari, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, Provinsi Banten;.

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.314/Pdt.G/2018/PA Clg1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal tanggal 9 Juni 2003 yang dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXxx tanggal 9 Juni 2003 dan telah dikaruniai anak3 orang;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setidaktidaknya sejak bulanDesember 2016 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3.

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIS JL I ae Leable!

No.314/Pdt.G/2018/PA Clg

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) buah foto copy Perikatan Jual Beli sebidang tanah kosong seluas 314 m2, yang terletak di Propinsi Sulawesi Selatan, Kotamadya Ujung Pandang, Kecamatan Tamalate, Kelurahan Persiapan Mapala, antara ABDUL RASYID PADARI sebagai Penjual dengan MERRY L sebagai pembeli, seharga Rp 35.000.000,- (Tiga puluh lima juta rupiah), tertanggal 21 Juni 1996, yang dibuat dihadapan Notaris Mestariany Habie, SH J1.Usman Jafar Makassar;1 (Satu) lembar fota copy

Kwitansi penerimaan uang dari MERRY L kepada ABDUL RASYID PADARI sebesar Rp.35.000.000,- (Tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran harga tanah di J1.Mapala Raya No.5 Ujung Pandang, Persil No.241 CI, seluas 314 m2 sesuai Akte No.9716/W/1996/3, tanggal 21 Juni 1996,a.n.

S angkala;e Bahwa benar, tanah selus 314 m2 tersebut adalah sebahagian dari luastanah 600 m2 yang direncanakan akan diberikan kepada Azikin Topotiri,SHapabila berhasil mengurus perkara tanah tersebut;e Bahwa benar, pada waktu Terdakwa menandatangani Perikatan Jual Beli tanah seluas 314 m2 tersebut dihadapan Notaris Notaris Mestariany Habie,SH Saksi Merry tidak ada ikut menghadap di Notaris Mestariany Habie, SH,sebab semuanya sudah diatur oleh Azikin Topotiri,SH;Bahwa benar, Terdakwa juga tidak pernah

Kwitansi tanggal 21 Juni dari MERRY L kepada ABDUL RASYIDPADARI sebesar Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) untukpembayaran harga tanah di J1.Mapala Raya No.5 Ujung Pandang, PersilNo.241 CI, seluas 314 m2 sesuai Akte No.9716/W/1996/3, tanggal 21Juni 1996,a.n.

Pemilik Badari Bin.Sangkala;Bahwa benar, tanah selus 314 m2 tersebut adalah sebahagian dari luas tanah 600m2 yang direncanakan akan diberikan kepada Azikin Topotiri,SH apabila berhasilmengurus perkara tanah tersebut; Bahwa benar, pada waktu Terdakwa menandatangani Perikatan Jual Beli tanahseluas 314 m2 tersebut dihadapan Notaris Notaris Mestariany Habie, SH SaksiMerry tidak ada ikut menghadap di Notaris Mestariany Habie, SH, sebab semuanyasudah diatur oleh Azikin Topotiri,SH;Bahwa benar, Terdakwa

Pemilik BadariBin.Sangkala; Bahwa benar, tanah selus 314 m2 tersebut adalah sebahagian dari luas tanah 600m2 yang direncanakan akan diberikan kepada Azikin Topotiri,SH apabilaberhasil mengurus perkara tanah tersebut;Bahwa benar, pada waktu Terdakwa menandatangani Perikatan Jual Belitanah seluas 314 m2 tersebut dihadapan Notaris Notaris Mestariany Habie, SHSaksi Merry tidak ada ikut menghadap di Notaris Mestariany Habie, SH, sebabsemuanya sudah diatur oleh Azikin Topotiri,SH;Bahwa benar, Terdakwa

dari MERRY Lkepada ABDUL RASYID PADARI sebesar Rp.35.000.000, (Tiga puluhlima juta rupiah) untuk pembayaran harga tanah di J1.Mapala Raya No.5Ujung Pandang, Persil No.241 CI, seluas 314 m2 sesuai Akte No.9716/W/1996/3, tanggal 21 Juni 1996,a.n.

314/Pdt.G/2013/PA.Smn.

No.314/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal O07 Maret 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan NomorNomor : 314/Pdt.G/2013/PA.Smn, tanggal O07 Maret 2013,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :~~1. Bahwa pada tanggal 29 Mei 1999, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Sleman.

No.314/Pdt.G/2013/PA.Smn4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri danmempunyal anakSatu, 7 SSSNama : XXX ;Tempat/tanggal lahir : Sleman, XXX;Umur : 13 Th; Alamat : XX Rt .XX Rw.XXX, XXX, XXX,Sleman; ====5.

No.314/Pdt.G/2013/PA.Smnkembali dalam rumah tangga, sebagaimana dirumuskan dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.314/Pdt.G/2013/PA.Smnb Apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut serta harus dipertimbangkan apakahbenarbenar prinsipiil dan berpengaruhkeutuhan kehidupan suamiistri;Cc.

No.314/Pdt.G/2013/PA.SmnHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. BIBIT NUR ROHYANIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,(+) Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. AHMAD NAJMUDINHal. 15 dari 15 Put. No.314/Pdt.G/2013/PA.Smn

314/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANSALINAN Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:lin Safitri binti Hendrik, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RTOO1 RW001, Desa TondoKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, sebagaiPenggugat;melawanWijaya bin Hi.

Ode Mala, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan stratasatu, pekerjaan pegawai Bank BPR kota Palu, bertempattinggal di Jalan Sukarno Hatta, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganRegister Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl. tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.Agama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

,M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdRustam, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,ttdLily Lasema, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksi. Meteralumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp380.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp471.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.

314/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KdgIG 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir XXXXXXX, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Honorer GuruPAUD, Tempat tinggal di Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT,

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatankandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Kelurahan Kandangan Utara Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan: Salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya dan Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019belah pihak telah kehilangan fungsinya, karena kedua belah pihak sudah tidakdapat saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadappihak lainnya sebagaimana diatur dalam pasal 30 sampai dengan pasal 34UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 77sampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019

314/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Sak.tanggal 15 Juni 2021 dan 28 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi Penggugattelah memenuhi persyaratan formil Karena kKeduanya telah memberi keterangansecara pribadi di persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sakperceraian merupakan jalan terbaik. Mudahmudahan, setelah itu, kKeduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulqadah 1442 Hijriah, dengan WachidBaehagi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah:>Rp 60.000,00Rp .490.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00:Rp10.000,00>Rp 620.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak

314/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 15 hal.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.45/01/IV/82 tertanggal 01 Mei 1982;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 3 dari 15 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (iM) TerhadapPenggugat (a ;3.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 14 dari 15 hal.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 566000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 15 dari 15 hal.

314/Pdt.G/2020/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA. Tk!

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

314/Pdt.G/2012/PA.Mrs

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.meningglkan termohon karena tidak tahan lagi dengan sikap termohon, sejak itupemohon dan termohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.8.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.keluarga memang pemohonlah yang harus bertangggung jawab atas kehamilantersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan buktibukti berupa :a.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.musim, kadang sekali kadang dua kali dalam setahun, namunpenghasilannya saksi tidak tahu, apakah diberikan atau tidak kepadatergugat. Bahwa saksi tidak mengetahui masalah mahar.2.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.3.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs. Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 32 dari 32 Put. No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.

314/Pid.B/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon WN FRTe8. Nama lengkap : Sudi Makmur Hutabarat Alias Damor;. Tempat lahir : Sipeapea;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 7 Agustus 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:4.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 6 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Sbg3. Erix ED. Sibaggariang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:. Bahwa, pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 01.00Wib bertempat di Dusun Ill Desa Pea Raja Kecamatan SorkamKabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian;.

M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Antoni Gunawan Putra Butar Butar SH, Panitera Pengganti padaHalaman 19 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SbgPengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh Arpan C. Pandiangan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tetty Siskha, S.H. M.H.

M.H.Panitera Pengganti,Antoni Gunawan Putra Butar Butar SHHalaman 20 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Sbg

., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014, Para Pelawan telah mendapat suratpelaksanaan eksekusi atas putusan perkara perdata No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl, Jo.No.314/Pdt/2010/PT.Smg, Jo.

Husni Thamrin, SH PPAT di Wiradesa, seingga haknya sudahberalih menjadi atas nama orang lain yaitu Teguh Utomo dan Mujianto (bukan ahliwaris) ;6 Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa sebagian sudah beralih menjadi milik oranglain maka eksekusi dalam perkara perdata No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl.Jo No.314/Pdt/2010/PT.Smg, Jo.

Ichsan, akan tetapi para Pelawan tidak menyebutkan asalSertipikat Hak Milik tersebut berasal dari persil C yang mana, serta dalam perkaraperdata No. 03/Pdt.G/2008/PN.PKL jo No. 314/PDT/2010/PT.SMG jo No. 462 K/PDT/2011, para pelawan dalam pembuktiannya tidak menyampaikan buktikepemilikan atas Sertipikat tersebut, dengan demikian ada yang disembunyikanoleh para pelawan dahulu Tergugat I dan Tergugat II dalam perkara perdataNo. 03/Pdt.G/2008/PN.PKL jo No. 314/PDT/2010/PT.SMG jo No. 462 K/PDT/2011,sehingga

Ichsan, berasal dari konversi persil C.244Ps.46 D.II.2.Desa Samborejo ( bukti P.1 ) ;Foto copy Sertifikat SHM No.322/Desa Samborejo, luas + 355 m2, Surat UkurNo.262/1/1983, milik dan atas nama Mainah b H.Ichsan berasal dari konversi persilC.244 Ps,46 D.I Desa Samborejo ( bukti P.2 ) ;Foto copy Putusan No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl yang diputus pada tanggal 15 Juli 2008oleh Pengadilan Negeri Pekalongan ( bukti P.3 ) ;Foto copy Putusan No.314/PDT/2010/PT.Smg.

ASMUNI sebagai Turut Tergugat VIII;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Bahwa dalam upaya hukum Bandingsebagaimana dalam putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 314/OPdt/2010/PT.SMG, parapihaknya telah berubah sehingga menjadi sebagai berikut 1. Hj. MUTMAINAH, 2. ISKAKIMRON, 3. SULASTRI, 4. DEWI KARTIKA semula Tergugat I, II, II, VI sebagai paraPembanding, 5. Slamet bin A Fekih, 6.