333/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan tidak di karunia anak.4. Bahwa sejak tahun Maret 2018 pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan secara teruS menerus.5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Prof. Dr.Andi Muhammad Sofyan, S.H.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula duaorang saksi yaitu:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Haeruddin.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,007 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Mks

333/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Japar Trg bin Tole, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Alamat Kampung Wih ilangKecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai

Jeki , Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjan Tani, Alamat Kampung Wih IlangKecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 10 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan register Nomor: 333

/Pdt.P/2016/MSTkn, mengajukan permohonandengan dalildalilnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkanpenikahan dengan seorang wanita yang bernama Irma brGinting binti Jeki (Pemohon Il) pada tanggal 23 Maret 2004 diKampung Wih lIlang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.TknTengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebutyang menjadi wali nikah adalah Bahagia Ginting abang kandungdari Pemohon Il, dengan mahar berupa emas 5 gram, sertadisaksikan oleh dua

yang telah diberi materai cukup,dan telah dicocokan dengan aslinya, doiberi tanda dengan P1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1205044911810001, tanggal17102015 , atas nama Pemohon II yang telah diberi materai cukup,Halaman 3 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkndan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda dengan, diberi tanda P2B. Bukti Saksi:1.

Pendaftaran/PNPB Rp. 30.000,Halaman 9 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkn 2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,5: Panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkn

333/Pdt.G/2017/PA.Wt.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Wt.asl peal ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Pengasih Kabupaten KulonProgo Provinsi D.l.

No. 333/Pdt.G/201 7/PAWt.Pemohon, mengenai alamat tempat kerja Termohon, sehingga Pemohontidak mengetahui alamat jelas tempat tinggal Termohon sekarang.6. Bahwa kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telah menyusahkanPemohon baik secara lahir maupun batin, karena Pemohon harusmenjalani hidup rumah tangga dan mengasuh anak seorang diri.

No. 333/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;2. Kitab Ath Thalaq min asySyariat alIslamiyah wa alQanun, halaman 40:eLanll Gages DEY Gli ve Yor!

No. 333/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Menimbang, bahwa karena fakta hukum tersebut telah terbuktimemenuhi alasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari, S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Ketua Majelis,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Him.15 dari 15 Put. No. 333/Pdt.G/201 7/PAWt.

333/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Pagatan 18 Juni 1991, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pengasuh anak, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gunung Tinggi 04 April 1994, agamaIslam

, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal 21 Mei 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman I dari 15 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.BlcnNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah Kontrakan di Kecematan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hinggapisah tempat

Gia le atts aula) ) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabig dalamKitab Figin Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:5 puss algo dro anhains Sud Y los we TOI ol pol da oJ) Hest 15Alle oli)!

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 380.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Blcn

333/Pdt.G/2019/PA.Trk

Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,Halaman 5Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trkmaka sesuai Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi;Halaman 8Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yaitu. adanya perselisihan danpertengkaran teruSs menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Halaman 9Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya dan*telah/belum bekekuatan hukum tetap *sejak tanggalHalaman 18Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkDiberikan kepadaAtas permintaan eeUntuk Kepentingan :.............ccccce cee eee cece ee eee eee eee teeeeeeeeesTAarakan, .....0 ccc cccccceeeccceeeeeeeeesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 19Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2021/PA.TR

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Gugatan Harta Bersamayang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bojonegoro, 07 Agustus 1978, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur dalam hal

No.333/Pdt.G/2021/PA TR333/Pdt.G/2021/PA.TR pada tanggal 15 Juni 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa dalam tahun 1978 telah terjadi perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT2. Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT lahir 2(dua) anak kandung yaitu :2.1. Anak 1 Umur 21 tahun sudah berkeluarga2.2. Anak 2 umur 17 Tahun belum berkeluarga, Ikut samaPENGGUGAT3.

No.333/Pdt.G/2021/PA TRNilainya Skerang Rp. 150.000.000, ( Seratus Lima Puluh JutaRupiah )4. Bahwa pada tahun 2021 telah terjadi penceraian antara PENGGUGATdan TERGUGAT dengan putusan Pengadilan Agama Tanjung Redeb.Sebagaimana tersebut dalam akta cerai nomor : 127/AC/2021/PA.TR5.

No.333/Pdt.G/2021/PA TR5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu( Uitboerbaar Bij Vooraad ) meskipun ada perlawanan banding atau kasasi6.

No.333/Pdt.G/2021/PA TRHakim AnggotaNurqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralOoRWNERJumlahHakim AnggotaJafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Arsyad, S.H.Rp30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Pen. No.333/Pdt.G/2021/PA TR

333/Pdt/2014/PT SMG

Nomor 333/Pdt/2014/PT.

333/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor :333/Pdt.P/2018/PA.TTEae225 goo sll ll esasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilanAgamaTemateyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkat pertamatelahmenjatunkan penetapandalam perkarapengesahannikah(ItsbatNikah) yangdiajukan oleh:Bobi Sahil, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petari,tempat kediaman di Desa Dorariisa, Kecamatan Pulau Ternate,KotaTemate,sebagaiPemohon 1;Sumiyati Buka,umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah

danPemohonll tertanggal12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temate dalam registerNomor 333/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakandalildalilpermohonannyayangpadapokoknyasebagaiberikut:1. bahwa pada tanggal 9 November 2005 para Pemohon melangsungkanpernikahanmenurutketentuansyariatislamdi wilayahhukumKantorUrusanAgamakecamatanPulauTemate,denganmaharberupacincinemas5 gram, dandihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Rahim dan Hamala Ai dengan walinikahayah

TemateNo.333/Padt.P/2018/PA. TTEdatangmenghadapsendiridipersidangan.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanparaPemohonyangisinyatetapdipertahankanolenPemohon! danPemohonil.Bahwauntukmeneguhkandalilpermohonanya,PemohondanPemohonlltelahmengajukanalatbuktiberupa:A.Surat:Halaman2dari7ha/amanPenetapanPA. TemateNo.333/Padt. P/2018/PA. TTE1.

TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA. TTERahimdengan HamalaAi, serta mas kawinnya adalah berupa uang cincinemasseberat5gram;bahwamaksudPemohonl danPemohonll mengajukan pengesahan nikahuntukmendapatkanBukuNikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas temyata perkawinanHalaman2dari/7halamanPenetapan PA. TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA.

TemateNo.333/Padt.P/2018/PAT.TE

secara singkat mengenai status tanah tersebut terkait denganperkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps tersebut yang saat ini sedang dalampemeriksaan pada tingkat kasasi di Mahkamah Agung;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2006 # Pelawan dahuluPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum ke Pengadilan Negeri Denpasar dan telah terdaftar dalamRegister Perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps melawan Lalu Satria budhi SuryaDarma selaku Tergugat , Gede Raka Sukarta selaku Tergugat

No. 2559 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut agar tuntutan ganti kerugian tidakillusionir maka Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukanpermohonan sita jaminan atas beberapa bidang tanah dan barangbarang tidakbergerak lainnya diantaranya berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps tanggal 22 Desember 2006 Jurusita pada PengadilanNegeri Denpasar atas perintah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasardengan surat penetapannya. tertanggal 20 Desember 2006 No.333/Pdt.G

Bahwa Pelawan merasa keberatan dengan pertimbangan hukum padaPenetapan tersebut yang menyatakan bahwa walaupun obyek yang telahdiletakkan sita jaminan dalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps denganBerita Acara tertanggal 22 Desember 2006 No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps olehkarena UndangUndang Akta Hak Tanggungan harus diutamakan, makaterhadap obyek yang dijaminkan harus diletakkan sita eksekusi;Bahwa dikarenakan obyek tanah tersebut masih dalam status sita jaminan,maka Pengadilan Negeri Denpasar seharusnya

JUDEX FACTIE TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM KARENATIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGAN HUKUM YANG CUKUP(ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD) DALAM PUTUSANNYA KARENATIDAK MEMERIKSA BUKTIBUKTI BERKAITAN DENGAN ADANYAFAKTA HUKUM BAHWA TERMOHON KASASI ADALAH JUGAMERUPAKAN PIHAK DALAM PERKARA NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPSYANG MENGETAHUI DAN HARUS TUNDUK DAN PATUH PADAPUTUSAN NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPS TERMASUK TERHADAPHal. 10 dari 17 hal. Put.

adalah merupakan pihak dalam perkara No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps dan mengetahui mengenai sita jaminanterhadap tanah objek perlawanan aquo adalah sah dan berharga yangsampai saat ini belum dilakukan pengangkatan dan saat ini terhadapPerkara aquo masih dalam pemeriksaan pada tingkat Kasasi;Bahwa dikarenakan Termohon Kasasi adalah merupakan pihakdalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps, maka Termohon Kasasidapat di tafsirkan telah melepaskan haknya karena menjadi pihak dalamgugatan dalam Perkara No. 333

atau di jalan SindanSana samping Toko Obat 333 Kel.

atau dijalan Sindan Sana samping Toko Obat 333 Kel.

Diponegoro di samping toko obat 333 Kel. Melayu Kec.

Diponegorodi samping toko obat 333 Kel. Melayu Kec.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 162.800,- (seratus enam puluh dua ribu delapan ratus rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Dp

333/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA BIkJN Oey S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 27 Desember 1996, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 16 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan

terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi danTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 333/Pdt.G

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIk63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIkkuliah namun pemberian tersebut merupakan nafkah Penggugat kepadaTergugat dan hal itu merupakan kewajiban seorang suami (Penggugat) kepadaistri (Tergugat)Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab yang menjadi pokokmasalah adalah :Apakah Tergugat harus memenuhi tuntutan Penggugat untuk mengembalikanbiaya kuliah Tergugat ?

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIkAchmad Ubaidillah, S.HI. Drs. H. Marsono, MH.tidAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.EI.Panitera,ttdHusain, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIk

333/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 30 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Saksi menerangkan bahwa sebelumnya tidak mengetahui terhadappelaku pencurian tersebut dan baru mengetahui setelah melihat poto profilHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAfacebok milik pelaku ternyata tetangganya bernama GUNTUR PRAKOSOberalamat di Ngelom RT.005 RW.004 Kel. Ngelom Kec. Taman Kab.Sidoarjo.

NgelomHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAKec. Taman Kab. Sidoarjo dan yang menjadi korban adalahkeponkannya bernama sdr. CANDRA HARIS SYAH PUTRA. Saksi menerangkan bahwa sebelum barang tersebut diambilTeredakwa barang berada didalam rumah yang disimpan dalamlemari pakaian korban, dan sewaktu barang tersebut diambil olehpelaku sebelumnya tidak seijin dengan sdr. CANDRA HARIS SYAHPUTRA selaku pemiliknya.

Terdakwan menerangkan bahwa selama dilakukan pemeriksaan tidakmerasa ditekan atau dipaksa oleh pemeriksa atau mungkin dipengaruhi olehpihak lain dan kondisi kesehatannya setelah dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rokhaniHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BipZa WEN :

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019, saksi dihubungi olehKepolisian Resor Bukittinggi lalu dipertemukan dengan seorang lakilakimengaku bernama Nofrizal pgl Nof yang mengaku jika ianya telahmengambil barang milik saksi di kamar nomor 333 Hotel Novotel Jl.Laras Dt.

Yanti mengatakan jika ianya kehilangan barangbarang miliknya dari kamar nomor 333, kemudian saksi menghubung!pihak hotel lalu melihat rekaman CCTV, dan melihat seorang lakilakimemakai jaket warna coklat dan membawa tas warna hitam masuk kedalam kamar nomor 333 yang ditempati Haryanti pg! Yanti.

Bandaro Kota Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 05 Maret2019, barang yang hilang tersebut antara lain adalah dompet yangberisikan uang tunai, beberapa kartu ATM, dan beberapa kartu kredityang diletakkan dalam tas koper milik saksi yang diletakkannya dikamar nomor 333 Hotel Novotel JI. Laras Dt.

Bandaro Kota Bukittinggi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 23.30 WIB,saksi diberitahu oleh manager Hotel Novotel mengatakan jika Haryantipgl Yanti yang menyewa kamar nomor 333 kehilangan barang miliknyaberupa dompet yang berisikan uang tunai, beberapa kartu ATM, danbeberapa kartu kredit yang diletakkan dalam tas koper miliknya dalamkamar nomor 333 Hotel Novotel; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 09.00 WIBdan sekira pukul 10.00 WIB, saksi membersihkan

Bandaro Kota Bukittinggi, Kemudian Terdakwa berjalan melihatlihat keadaan hotel, Terdakwa melihat pintu kamar nomor 333 di lantai 3terbuka, sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa masuk ke dalam kamar danmelihat sebuah tas koper yang terkunci menggunakan kunci kodekombinasi, lalu.

333/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Rahman namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Rahman bin Ummareng, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Mesjid,Hal. 4 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Rahman telah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahunlamanya, terlihat semakin akrab, kemudian keluarga Para Pemohon telahHal. 10 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Abd. Jalal bin P. Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 25 tahun menjadi Abdul Jalal bin Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 09 September 1971;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Lilis Suryani binti P.

Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Mei 1994 yang manapemikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/98/V/1994,tertanggal 26 Mei 1994, dengan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan;2.

Bahwa seteah pemikahan tersebut, para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Abd. Jalal bin P. Sukardi, tempat tanggal lahirJember. 25 tahun; Nama Pemohon Il tertulis Lilis Suryani binti P.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/98/V/3997, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Abd. Jalal binP. Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 25 tahun menjadi Abdul Jalal binSukardi, tempat tanggal lahir Jember, 09 September 1971;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Lilis Suryanibinti P.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/98/V/1994 tertanggal 26 Mei 1994 tersebut tertulis Abd. Jalal bin P.Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 25 tahun sebenarnya adalah AbdulJalal bin Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 09 September 1971;c.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Abd. Jalal binP. Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 25 tahun menjadi Abdul Jalal binSukardi, tempat tanggal lahir Jember, 09 September 1971;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Lilis Suryanibinti P.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Saksi2, tempat tanggal lahir XXXXXX XX Juni XXXX, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Ko.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

333/Pdt.G/2014/PA Mrs.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.4. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pemahrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri.5. Bahwa ketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga pemohondan termohon pada intinya disebabkan pemohon terpaksa menikahdengan termohon karena termohon telah hamil dan pemohon yangbertanggung jawab menikahi termohon.6.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.Bahwa majelis hakim telah menasehati pemohon agar tetap membinarumah tangga dengan termohon dan mengurungkan niainya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena pihak termohon tidak pernahhadir.

Selanjutnya, dibacakan surat permohonan pemohon yang bertanggal25 Agustus 2014 di bawah Register Perkara Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.tanggal 25 Agustus 2014 dan pemohon menyatakan tetap mempertahankanisi permohonan tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan pemohon dan termohontetapi tidak berhasil karena pemohon dan termohon tidak mau rukunlagi.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.a = P Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.

333/Pdt.G/2020/PN Kpg

PUTUS ANNomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKupang, yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara :RAFAEL MANGNGI NAGA Lakilaki, lahir di Sabu, pada tanggal 01 Januari 1974,Beragama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaaranIndonesia, Beralamat di JI.

L/LBHSNTT/XII/2020, tertanggal 09 Desember 2020, Surat Kuasa manatelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Pengadilan NegeriKelas IA Kupang dibawah Register Nomor: 791/LGS/SK/PDT/2020/PN.Kpg, tertanggal 14 Desember 2020,yang selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Penggugat;L awanNORLINCE KASE,Perempuan, Lahir di Bijaepunu, pada tanggal 25 Desember1989, Beragama Kristen, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, dahulu beralamat di Jl.ShopingHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 333

YUFRI MANGNGI NAGA, Lakilaki, lahir di Kupang, pada tanggal 26 Juni2007, sebagaimana yang dicantumkan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1903/DTL/DKPS.KK/ 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 30 April2012 (Vide Bukti P3);Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PNKpg.23.2.

Memerintahkan kepada PARA PIHAK melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang paling lambat 60 (EnamHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.Puluh) hari sejak putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetapuntuk dicatat pada register;6.

Ismail, S.H.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP / Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses / ATK : Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 675.000,4. PNBP /Panggilan : Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp.845.000,(Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.