Fatahollah dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiri dan A.Rahman dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayartunai; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatussebagai jejaka sedangkan Pemohon Il adalah seorang gadis; Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahataupun sepersusuan, serta tidak ada larangan pernikahan baik secarahukum Islam, maupun secara peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setahu saksi, selama dalam

Fatahollah dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama A.Rahman dan Abdul Hamid dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan dua orang anak;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telah memenuhisyaratsyarat formil sebagai saksi dan keterangan yang diberikan oleh keduasaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan yang diperoleh dari penglihatan,pendengaran dan pengalaman

Fatahollahdan disaksikan oleh dua orang saksi yang telah memenuhi syarat secarahukum yang bernama A.Rahman dan Abdul Hamid dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahmaupun sepersusuan, serta tidak ada halangan hukum yang dapatmenghalangi suatu perkawinan, baik secara Hukum Islam ataupun secaraperaturan perundangundangan; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll berstatus gadis; Bahwa selama

Rahman, namuntelah meninggal dunia terlebih dahulu dari Almarhum Alfian Santosa bin A.Rahman, dengan demikian patut pula dipertimbangkan.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Almarhum Almarhum Alfian Santosa bin A.

Rahman dan mengetahuisecara pasti tentang kematian Almarhum Almarhum Alfian Santosa bin A.Rahman bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapiAlmarhum meninggal dunia di RS. Bayangkara Tk R. Said SukantoJakarta, karena sakitMenimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumAlmarhum Alfian Santosa bin A. Rahman memiliki tabungan pada Bank BNICapem Bengkulu dan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisHal. 11 dari 16 Hal.

Bahwa ayah kandung Almarhum Almarhum Alfian Santosa bin A.Rahman terlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada hari Sabtu tanggal 6Juli 2002. Bahwa semasa hidup Almarhum Almarhum Alfian Santosa bin A.Rahman memiliki tabungan pada BNI Capem Bengkulu.

Penetapan No. 74/Padt.P/2020/PA.Bnkepengurusan lainnya; Almarhum Almarhum Alfian Santosa bin A.Rahman dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalang!

Bakhtiar, sebagai Ketua Majelisdan Drs.Marwan A.Rahman serta Drs.H.Jamalaba Malau,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Mjelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Supriati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 2 dari3 hal. Penetapan No.2320/Pdt.G/2016/PA.MdnKetua MajelisDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Marwan A.Rahman Drs.H.Jamalaba Malau,MHPanitera PenggantiSupriati, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000Hal. 3 dari3 hal. Penetapan No.2320/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Tinggimempertimbangkan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkan tentangmateri pokok perkara, terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang memoribanding dari Kuasa Penggugat I / Pembanding yang menyangkut tentang saksisaksibaik yang diajukan oleh Penggugat I / maupun Tergugat I;Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya Kuasa Penggugat I/Pembanding menyatakan bahwa pihaknya tidak pernah mengajukan saksi bernama M.Ansari Idris, yang ada bernama Idris A.Rahman

Ansari Idris,bukan Idris A.Rahman, oleh karena tidak ada petunjuk tentang adanya kekeliruan namalengkap saksi tersebut, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa saksi yang diajukanoleh pihak Penggugat I / Pembanding dan telah di dengar keterangannya dipersidanganadalah saksi M.Ansari Idris bukan Idris A.Rahman;Menimbang, bahwa seandainyapun terdapat kekeliruan tentang nama lengkapsaksi, menurut Pengadilan Tinggi hal tersebut tidak merugikan pihak Penggugat I /Pembanding karena keterangan saksi yang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Murjani bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ratna Dewi binti A.Rahman Daud) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe;
3. Memembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.0000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).-

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Termohonbinti A.Rahman Daud) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe;en Memembebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 396.0000. (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh kami Drs.

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:BELTSAZAR SIALLAGAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir Di Medan, tanggal 02Februari 1972, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di JalanH.Rais A.Rahman Gg.

Rais A.Rahman Gang Tenaga Baru No. 2 Kelurahan Sungai Jawi KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak:; Bahwa Pemohon sehari hari dipanggil Bily ; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengganti namauntuk menyesuaikan surat surat seperti KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa Pemohon sudah lama menggunakan namaBELTSAZAR SIALLAGAN ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PN PtkBahwa dari keluarga tidak ada keberatanmenggunakan nama BELTSAZAR SIALLAGAN tersebut ;Bahwa saksi membenarkan bukti bukti yangdiperlinatkan

Rais A.Rahman Gang Tenaga Baru No. 2 Kelurahan Sungai Jawi KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak:;Bahwa Pemohon sehari hari dipanggil Bily ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengganti namauntuk menyesuaikan surat surat seperti KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon sudah lama menggunakan namaBELTSAZAR SIALLAGAN ;Bahwa dari keluarga tidak ada keberatanmenggunakan nama BELTSAZAR SIALLAGAN tersebut ;Bahwa saksi membenarkan bukti bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasyidin bin A.Rahman) dengan Pemohon II (Fitriani binti Tgk Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2001 di Dusun Tgk Bate Puteh, Gampong Mesjid Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2017MsLskae ee DA aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Rasyidin bin A.Rahman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tgk Bate Puteh, Gampong Mesjid,Kecamatan

Tgk M Dahlan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Rasyidin bin A.Rahman dan Pemohon IIbernama Fitriani binti Tgk Usman karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13 Januari 2001di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Bate Puteh, Gampong Mesjid KecamatanSamudera

Muhammad Rusli, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Rasyidin bin A.Rahman dan Pemohon IIbernama Fitriani binti Tgk Usman karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 3 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13 Januari 2001di rumah orang tua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasyidin bin A.Rahman) dengan PemohonIl (Fitriani binti Tgk Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2001 di Dusun TgkBate Puteh, Gampong Mesjid Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A.Rahman bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Asmah binti Musran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Rahman alias Kiler, korban menanyakan keberadaan Sumardin A.Rahman alias Kiler namun tidak ada jawaban kemudian korban memecahkanjendela rumah Sumardin A. Rahman alias Kiler dan korban masuk kedalamrumah namun tidak ada orang, selanjutnya korban keluar dari rumah sampaidihalaman tibatiba muncul Sumardin A.

Rahman alias Kiler namuntidak ada jawaban kemudian korban memecahkan jendela rumah Sumardin A.Rahman alias Kiler dan korban masuk kedalam rumah namun tidak ada orang,selanjutnya korban keluar dari rumah sampai dihalaman tibatiba munculSumardin A.

alias Kiler (disidangkan terpisah), Rusnadin dan Irfan(masingmasing DPO) pada hari Kamis tanggal 11 September 2014sekitar jam 20.00 Wita bertempat di depan rumah Sumardin A.Rahman alias Kiler Ling.

Rahman alias Kiler (disidangkan terpisah),Rusnadin dan Irfan (masingmasing DPO) pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di depan rumah Sumardin A.Rahman alias Kiler Ling. VI Donggoana Kel. Montabaru Kec. Woja Kab.

Rahman alias Kiler(disidangkan terpisah) dan saksi korban masuk kedalam rumah namuntidak ada orang ; Bahwa saksi korban SUPRIADIN alias JEK keluar dari rumah Sumardin A.Rahman alias Kiler (disidangkan terpisah) sampai dihalaman tibatibamuncul Sumardin A.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, telah ditetapkanhari persidangan dan telah dipanggil Pemohon secara patut, KuasaPemohon hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotocopy KTP atas nama SAHIBA A.RAHMAN, Nomor:8272035502580001 telah dimeteraikan dengan

cukup dan dicocokandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga No. 8272032712071355 tanggal 10 Juli 2018,telah dimeteraikan dengan cukup dan dicocokan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P2;FotocopyAkta Kelahiran atas nama WAHYUDI MUHAMMAD No.3931/Ist/CS/KTK/2010 tertanggal 02 November 2010, telah dimeteraikandengan cukup dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Akta Kematian atas nama MUHAMMAD A.RAHMAN No. 8272KM10072018 0003 tanggal 10 Juli

tanggal 05 Maret 2020 yang telah dimeteraikandengan cukup dan dicocokan dengan aslinya , selanjutnya diberi tandaP5;Surat Keterangan Domisili atas nama WAHYUDI MUHAMMAD tanggal04 Maret 2020yang telah dimeteraikan dengan cukup dan dicocokandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 100/Kua.27.9.1/Pw.01/03/2020 tanggal06 Maret 2020 yang telah dimeteraikan dengan cukup dan dicocokandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P7;Surat Keterangan Perwalian atas nama SAHIBA A.RAHMAN

RAHMAN secara bersamasama sehingga korban A.RAHMAN terjatuh ke dalam parit, selanjutnya saudara HENDRA ALS HEN AKAHMAD SALEH dengan menggunakan parang membacok korban A. RAHMANsebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali kearah kepala bagian belakang dan lehersebelah kanan belakang, saudara SUPANDIYANTO ALS PANDI AK AHMADSALEH menebas korban A.

RAHMAN langsung berteriak minta tolongtidak lama kemudian datang warga kampung langsung mengangkat korban A.RAHMAN untuk dibawa pulang kerumahnya;Akibat perbuatan terdakwa secara bersama sama dengan Sdr. HENDRAALS HEN, sdr. SUPANDIANTO ALS PANDI AK AHMAD, sdr. JALALUDDIN AKATUM, REALDI Als ALDI AK AHMAD SALEH (keempatnya adalah terdak wadalam penuntutan terpisah), koroban A. RAHMAN Bin M.

B/2014/PN.Sbwtidak lama kemudian datang warga kampung langsung mengangkat korban A.RAHMAN untuk dibawa pulang kerumahnya.Akibat perbuatan terdakwa secara bersama sama dengan Sdr. HENDRAALS HEN, sdr. SUPANDIANTO ALS PANDI AK AHMAD, sdr. JALALUDDIN AKATUM, REALDI Als ALDI AK AHMAD SALEH (keempatnya adalah terdak wadalam penuntutan terpisah), korban A. RAHMAN Bin M.

JALALUDDIN aliasJALAL membawa pedang terbuat dari besi langsung mendatangi korban A.RAHMAN disawahnya dan saat itu diikuti oleh Terdakwa dari belakang;Bahwa benar saksi EMI KURNIAWATI mendengar Terdakwa mengatakandan menyuruh sambil berteriak kepada terdakwa, Sdr. HENDRA alias HEN,Sdr. SUPANDIANTO alias PANDI, Sdr.

RAHMAN;Bahwa benar selanjutnya yang menebas korban A.RAHMAN pertama kaliadalah HENDRA alias HEN dengan menggunakan parang;Bahwa HENDRA alias HEN menebas korban A.RAHMAN dibagian kepalabelakang korban A. RAHMAN;Bahwa benar kemudian Sdr. REALDI alias ALADI, Sdr. HENDRA AaliasHEN, Sdr. SUPANDIANTO alias PANDI, Sdr. JALALUDDIN alias JALALlangsung mendorong korban A. RAHMAN sehingga korban A. RAHMANterjatun ke dalam parit, selanjutnya Sdr. REALDI alias ALDI langsungmembacok korban A.

SULAIMAN(Tergugat I) dan YUNUS, SH. waktu itu selaku kuasa dari Wahib ARahman : = 2 22222 nnn nnn nnn nnn enm Selama dalam persidangan Para Penggugat tidak pernah memberikan kuasadan juga tidak pernah menandatangani Surat Kuasa kepada Wahib A.Rahman (orang tua Terlawan II, I dan IV) ; Meskipun 10.11.12.13.= Meskipun dalam berkas perkara ada Surat kuasa dari Para Penggugat kepadaWahib A.

Bahwa pada saat dilakukan pemanggilan pada tahun 2007 di ruang KetuaPengadilan Negeri Jombang pada saat itu WAHIB A.RAHMAN telahmengakui kalau memalsukan semua tanda tangan dokumen perkara tahun1997 tersebut, sehingga membuat Pernyataan tertanggal 29 Maret 2007, yangintinya WAHIB A.RAHMAN bertanggungjawab tanpa melibatkan kamisemua dalam Perkara Putusan Nomor 39/Pdt.G/'1997/PNJmb tersebut ; 10.

Bahwa dalam perkara tersebut diatas kami tidak pernah tahu menahu, dansemua berkas , baik panggilan maupun surat kuasa juga akte perdamaian tandatangan kami telah direkayasa oleh almarhum WAHIB A.RAHMAN , yang halitu. kami ketahui pada saat kami dipanggil untuk dilakukan eksekusi padatanggal 18 Maret 2007 yang lalu ; .

BAHWA PADA SAAT DILAKUKAN PEMANGGILAN PADA TAHUN2007 DI RUANG KETUA PENGADILAN NEGERI JOMBANG PADASAAT ITU WAHIB A.RAHMAN TELAH MENGAKUI KALAUMEMALSUKAN SEMUA TANDA TANGAN DOKUMEN PERKARA19TAHUN 1937 TERSEBUT, sehingga membuat Pernyataan tertanggal 29Maret 2007, yang INTINYA WAHIB A. RAHMANBERTANGGUNGJAWAB TANPA MELIBATKAN KAMI SEMUADALAM PERKARA PUTUSAN NOMOR 39/Pdt.G/1997/Pn.Jmb tersebut ; 10.

Bahwa dalam perkara tersebut diatas kami tidak pernah tahu menahu, dansemua berkas , baik panggilan maupun surat kuasa juga akte perdamaian tandatangan kami telah direkayasa oleh almarhum WAHIB A.RAHMAN , yang halitu kami ketahui pada saat kami dipanggil untuk dilakukan eksekusi padatanggal 18 Maret 2007 yang lalu ; .

Sulaiman dan kakaknya Cut Soraya Binti T.Hanafiahmemperoleh uang dari saksi Ir.T.Nasir Bin T.Sulaiman yakni hasilpenjualan tanah dimaksud;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal264 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Usman AR Bin A.Rahman pada hari, tanggal danbulan yang tidak dapat ditentukan lagi antara tahun 2011 sampai dengantahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Januarisampai dengan Desember tahun 2011 dan antara bulan Maret sampai denganbulan

yang boleh dipergunakan sebagai keteranganbagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapatmendatangkan sesuatu kerugian, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan lagidalam tahun 2011, saksi Ir.T.Nasir Bin T.Sulaiman datang ke KantorKeuchik Kajhu menjumpai Terdakwa Usman AR Bin A.Rahman

tanah yang dilakukan oleh Terdakwa;Saksi Marhaban Bin Hamid, llyas Ali Bin Ali, Sulaiman Bin Yasinbahwa tanah yang telah dijual oleh Terdakwa adalah tanah milik Alm.Cut Nyak Manyak belum dilakukan faraidh;Saksi Agus Yudianto Bin Miran yang menyatakan bahwa pada saatpengukuran tanah yang dijual Terdakwa, saksi pemilik tanah yangberbatasan dengan tanah yang akan dibuatkan sertifikat olehTerdakwa tidak hadir, sedangkan Terdakwa sendiri juga tidak hadirmelainkan Terdakwa meminta saksi Usman AR Bin A.Rahman

keterangansaksisaksi : Benar jika tidak disaksikan oleh pemilik tanah yang bersebelahanmaka boleh diukur tapi hasilnya di persaksikan kembali kepada KepalaDesa dan saksi pemilik tanah yang bersebelahan, dimana setelahdilakukan pengukuran tidak dipersaksikan kembali kepada saksi T.Aziz, Marhaban selaku pemilik yang berbatasan tanah dengan tanahyang telah dibuatkan sertifikat olen Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan ahli Yuswar menerangkan bahwaperbuatan yang dilakukan oleh saksi Usman AR Bin A.Rahman

Pasal197 ayat (1) d KUHAP;Berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan di atas, kamiberpendapat apabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa Usman AR Bin A.Rahman dilakukan secara arif danbijaksana, melaksanakan peradilan sebagaimana mestinya, makaTerdakwa Usman AR Bin A.Rahman seharusnya dinyatakan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dalam dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 263 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

Perobuatan ANAK dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, bermulasaat saksi Adi Agus Candra Bin Supriyadi dan saksi Alam Hudaya PN Bin A.Rahman (keduanya Anggota Polres Lampung Utara) sedang melaksanakanpatroli di rumah wargawarga yang telah terbakar ketika terjadi penyerangan didesa Sukadana llir dan melihat ANAK = dudukduduk di sekitar rumah wargayang telah rusak dan pada saat dilakukan pemeriksaan badan terhadap ANAKdidapati 1 (satu

Saksi ALAM HUDAYA PUSPA NEGARA Bin A.RAHMAN , dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 11.00 wibsaksi bersama saksi ADI AGUS CANDRA Bin SUPRIYADI melakukanpenangkapan terhadap anak yang bernama di depan rumah orang yangrusak di Dusun Il, Desa Sukadana llir, Kec. Bunga Mayang, Kab.

diselipkan olehdipinggang sebelah kiri.Bahwa, anak yang bernama tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang untuk membawa senjata tajam tersebut.Menimbang, terhadap atas keterangan Saksi tersebut Anak menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 11.00 wibsaksi ADI AGUS CANDRA Bin SUPRIYADI bersamasama saksi ALAMHUDAYA PUSPA NEGARA Bin A.RAHMAN

bersalah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis laduk bersarung kayu warna coklatberlapis lakban warna hitam dan bergagang kayu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum serta keadaan yang terungkapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 11.00wib saksi ADI AGUS CANDRA Bin SUPRIYADI bersamasama saksi ALAMHUDAYA PUSPA NEGARA Bin A.RAHMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Suci Ramadani binti Irwanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama A.Rahman bin Idhar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adios Pratama bin Cornelisd) terhadap Penggugat (Yuliani binti A.Rahman Jalili)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Bunaiya binti A.Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amir Hamzah bin Fulidede) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) kepada Negara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (A.Rahman) dengan Pemohon II (Zalimah binti Maneh) yang dilaksanakan tahun 1967 di Mesjid Madinah Gampong Dayah Kruet Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan antara Abdullah Sani Bin A.Rahman denganPemohon sesuai Akta Nikah Nomor : 05/1976 tanggal 6 Agustus 1976Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.25/Pat.P/2018/PN Ktpyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Batu Ampar, KabupatenPontianak telah diperoleh anak sebanyak 4 (Empat) orang yaitu :2.1. IRWAN YASNUAR (anak Lakilaki, Lahir pada tanggal 3 Juni 1977) ;2.2. MUHAMMAD KURNIAWAN (Anak Lakilaki, Lahir pada tanggal 2 Juni 1979;2.3.

halaman Penetapan No.25/Pat.P/2018/PN Ktpsumpah, sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini, yang dianggaptermuat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Kelahiran2253/KH/2004, Bukti Surat P1 tentang Surat Kematian No.4743/72/Pem/2007,Bukti P3 tentang Sertipikat Hak Milik Nomor 6463, serta keterangan para saksidiperoleh fakta hukum bahwa suami Pemohon yang bernama Abdullah SaniBin A.Rahman

telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 22 Juni 2007sesuai Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak Nomor :474.3/72/Pem/2007 tanggal 25 Juni 2007 ; Bahwa dari perkawinan antaraAbdullah Sani Bin A.Rahman dengan Pemohon sesuai Akta Nikah Nomor :05/1976 tanggal 6 Agustus 1976 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama BatuAmpar, Kabupaten Pontianak telah diperoleh anak sebanyak 4 (Empat) orangyaitu : IRWAN YASNUAR

Bahwa barang bukti berupa Uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari hasil penjualan Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada ANWAR BIN A.RAHMAN merupakan uang pancingan yang saksi berikan kepada MUHAMMADNURDIN BIN NURDIN.

Bahwa setelah dilakukan pengembangan dan penangkapan terhadap ANWAR BIN A.RAHMAN turut diketemukan barang bukti 2 (dua) Paket/ bungkus narkotika jenis sabuyang terbungkus plastic tembus pandang setelah ditimbang diketahui berat keseluruhanseberat 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram pada rumah ANWAR BIN A. RAHMANdan Uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualanNarkotika jenis sabu. Bahwa MUHAMMAD NURDIN BIN NURDIN maupun ANWAR BIN A.

Bahwa barang bukti berupa Uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari hasil penjualan Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada ANWAR BIN A.RAHMAN merupakan uang pancingan yang saksi GUNAWAN berikan kepadaMUHAMMAD NURDIN BIN NURDIN.

Bahwa setelah dilakukan pengembangan dan penangkapan terhadap ANWAR BIN A.RAHMAN turut diketemukan barang bukti 2 (dua) Paket/ bungkus narkotika jenis sabuyang terbungkus plastic tembus pandang setelah ditimbang diketahui berat keseluruhanseberat 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram pada rumah ANWAR BIN A. RAHMANdan Uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualanNarkotika jenis sabu.

Bahwa baik MUHAMMAD NURDIN BIN NURDIN maupun ANWAR BIN A.RAHMAN tidak ada memiliki izin baik untuk jual beli maupun penggunaan NarkotikaGolongan I jenis sabusabu. Bahwa selanjutnya terhadap MUHAMMAD NURDIN BIN NURDIN dan ANWAR BINA. RAHMAN dilakukan penangkapan dan dibawa beserta barang bukti ke Mapolres Langsa guna penyidikan lebih lanjut. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3 Saksi Anwar Bin A.