Ditemukan 2656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halek hali hala halen hame
Penelusuran terkait : 32/pid/2015/pt.kpg Agustinus hale alias agus 66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana 126/pid.b/2012/pn.wkb Aleksander dodok alia muda hale Lorensius rawonda alias mbengo Penganiayaan 122/pdt/2015/pt.kpg Cristian apugi Mariono Stefanus d. nahak Longginus lelo Jeremias polim Carlos da ricardo Agustinus bere Ludovikus manek Gervas taek Vitalis mauk Yakobus nahak Stefanus atok bau Leoneto martins Yosef l. nesi Paulus hale
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA Namlea Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.Nla
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Belen bin Mana Hale Belen) dengan Pemohon II ( Apsia Tihun binti Hasan Tihun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004 di Desa Wanakarta, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru;
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 357/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 28 September 2015 —
12 — 8
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Seni bin Bada) dengan Pemohon II(Hale binti Masse) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Jangkali, DesaSanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hale binti Masse;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMasse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ramli dan H. Paalili;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H. Muh.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Seni bin Bada dengan Pemohon Il,Hale binti Masse yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Jangkali, DesaSanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariSenin tanggal 28 September 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 841/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 26

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mardiansyah bin Hale) terhadap Penggugat (Juliah binti Muhammad Jafar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 5
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, pada tanggal 10 Maret2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:54/4/I1/2013 yang diterbitkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap tertanggal 11Maret 2013.Hale 1 dari 11 hal.Put.No.34/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugatdan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun lebih
    tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa maijelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hale
    SehatiHale 10 dari 11 hal.Put.No.34/Pdt.G/2017/PA PrgRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksi Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 300.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 391,000( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hale 11 dari 11 hal.Put.No.34/Pdt.G/2017/PA Prg
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 74/Pid.B/2016/PN.Atb
Tanggal 2 Agustus 2016 — - YOHANES FERGIDIUS MAU Als FERGI
28 — 16
  • rumah di Haliren di pertengahan jalan di CabangFatubesi, korban melihat terdakwa YOHANIS FERGIDIUS MAU dan temantemannya sedang duduk berkumpul sambil menikmati minuman beralkohol,melihat hal itu koroban serta temantemannya tetap berjalan terus melewatikumpulan orang tersebut, tidak lama kemudian terdakwa dan beberapa oranglainnya berjalan mendahului koroban dan temantemannya dan sampai di CabangBedawa, terdakwa terlibat adu mulut dengan saudara THOMAS SERAN kemudianditegur oleh saksi DIONISIUS HALE
    rumah di Haliren di pertengahan jalan di CabangFatubesi, korban melihat terdakwa YOHANIS FERGIDIUS MAU dan temantemannya sedang duduk berkumpul sambil menikmati minuman beralkohol,melihat hal itu koroban serta temantemannya tetap berjalan terus melewatikumpulan orang tersebut, tidak lama kemudian terdakwa dan beberapa oranglainnya berjalan mendahului korban dan temantemannya dan sampai di CabangBedawa, terdakwa terlibat adu mulut dengan saudara THOMAS SERAN kemudianditegur oleh saksi DIONISIUS HALE
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
  • Put no. 0375/Pdt.G/2018 4 hale Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;e Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama kurang lebih 17 tahun;e Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat
    Put no. 0375/Pdt.G/2018 5 hale Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama kurang lebih 17 tahun;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah belanja
    Put no. 0375/Pdt.G/2018 6 hale Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah belanja kurang dan Tergugat dituduh sering mainjudi togel, tetapi sejak tang 2010 Tergugat sudah tidak
    Put no. 0375/Pdt.G/2018 7 hale Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah belanja kurang;e Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat cerita dariPenggugat;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukunPenggugat, namun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 22-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 38/Pdt.P/2023/PA.Blk
Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurdin bin Baco Hale ) dengan Pemohon II (A.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : YOSEPH HALE Alias YOSEPH HALE SERAN
Pembanding/Tergugat II : ELISABETH BANO
Pembanding/Tergugat III : DAMIANUS ATOK
Pembanding/Tergugat IV : VIKTORIA HOAR
Pembanding/Tergugat V : MARTHEN BRIA Alias MANEKAUK
Pembanding/Tergugat VI : MARIA GORETI LURUK Alias HOAR NIIS
Pembanding/Tergugat VII : AGUSTINUS NAHAK
Pembanding/Tergugat VIII : YOHANES BERE SERAN
Terbanding/Penggugat I : YUVENTUS TANNARDI
Terbanding/Penggugat II : MARIA LOTUK BESIN MANEK Alias
43 — 13
  • Pembanding/Tergugat I : YOSEPH HALE Alias YOSEPH HALE SERAN
    Pembanding/Tergugat II : ELISABETH BANO
    Pembanding/Tergugat III : DAMIANUS ATOK
    Pembanding/Tergugat IV : VIKTORIA HOAR
    Pembanding/Tergugat V : MARTHEN BRIA Alias MANEKAUK
    Pembanding/Tergugat VI : MARIA GORETI LURUK Alias HOAR NIIS
    Pembanding/Tergugat VII : AGUSTINUS NAHAK
    Pembanding/Tergugat VIII : YOHANES BERE SERAN
    Terbanding/Penggugat I : YUVENTUS TANNARDI
    Terbanding/Penggugat II : MARIA LOTUK BESIN MANEK Alias
    Yoseph Hale Alias Yoseph Hale Seran, bertempat tinggal di DusunLakulokabukalaran B, Desa Lakulo, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka, sebagai Pembanding semulaTergugat I;2. Elisabeth Bano, bertempat tinggal di Dusun Lakulokabukalaran B, DesaLakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka,sebagai Pembanding II semula Tergugat II;3. Damianus Atok, bertempat tinggal di Dusun Lakulokabukalaran B, DesaLakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka,sebagai Pembanding III semula Tergugat III;4.
    Bahwa pembanding masuk dan tinggal di Rumah yang dibangunterbading,karena Pembnding: YOSEPH HALE pembanding danElisabeth Bano pembanding II bersama Anakanaknya bekerja degenterbanding sebagai tenaga pekerja pembatu didalam Rumah maupundiluar Rumah pada tahun 1987 dan sampai tahun 2001 terbandingpindah penduduk ke Surabaya dan 4 Orang Anak Pembanding danIl Ikut Terbanding dan Terbanding II ke Surabaya;6.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 08/Pdt.P/2014/PN.Pbg.
Tanggal 13 Maret 2014 — BAMBANG DWI PRASTOWO,
20 — 3
  • SRI PAMUNGKAS HSsakit sampai pasca meninggalnya ; Bahwa untuk mendapatkan / mencairkan uang TASPEN tersebut perluadanya penetapan pengesahan ahli waris dari Pengadilan NegeriPurbalingga ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purbalingga untuk memanggil Pemohon pada hari dan tanggal yangtelah ditentukan untuk diperiksa permohonan ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagaiberikut: 9 2222 2222222 22222222 ===Hal 3 dari 15 Hale Mengabulkan permohonanPemohon
    Saksi MUSLIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangansebagaiberikut : 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; e Bahwa rumah saksi berhadaphadapan dengan rumah Pemohon danjaraknya sangatHal 7 dari 15 Hale Bahwa Pemohon mempunyai bulik yang bernama SRI PAMUNGKASkarena saksi pernah diajak keluarga Pemohon menengok SRIPAMUNGKAS saat sakit ; e Bahwa SRI PAMUNGKAS telah meninggal dunia pada hari Selasa
    SRI PAMUNGKAS HS sakit sampai pascameninggalnya; 9 ~+==Hal 9 dari 15 Hale Bahwa Saksi kenal dengan bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidakkeberatan ; 9 == 52 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikan sesuatu lagidipersidangan dan pada akhirnya mohonpenetapan ; = Menimbang, bahwa selanjutnya mengutip segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 20 Juni 2016 — Perdata
72 — 37
  • ( delapan ribu tujuh ratustujuh belas meter persegi) bahkan Jumardin dan Bakri (tergugat Il danlll) telah mendirikan rumah panggung di atasnya dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah milik Saleng;Sebelah Timur dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan dengan Jalan Kerbau/Sapi;Sebelah Barat dengan tanah milik Hale, Saleng, H. Bakti;2.
    (delapan ribu tujuh ratus tujuh belasmeter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah milik Saleng; Sebelah Timur dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan dengan Jalan Kerbau/Sapi; Sebelah Barat dengan tanah milik Hale, Saleng, H. Baki;2.
    Sebelah Barat : Saleng, Hale, H. Bakri.2. Tanah kebun/ perumahan seluas + 17.697 m? .sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 00367/ 2001, tanggal 23 Agustus 2001, atas nama Halimong,terletak di Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, denganbatas batas: Sebelah Utara : Nirwana, Lato Pacong. SebelahTimur : Badu, Taming. Sebelah Selatan :Kaware.
    Sebelah Barat : Saleng, Hale, H. Bakri.2. Tanah kebun/perumahan seluas + 17.697 m? .sesuai Sertifikat Hak Milik No.00367/ 2001, tanggal 23 Agustus 2001, atas nama Halimong, terletak di DesaBaring, Kecamatan Seger, Kabupaten Pangkep, dengan batas batas : Sebelah Utara : Nirwana, Lato Pacong. Sebelah Timur : Badu, Taming. Sebelah Selatan :Kaware.
    (delapan ribu tujuh ratustujuh belas meter persegi) bahkan Jumardin dan Bakri (tergugat II danIll) telah mendirikan rumah panggung di atasnya dengan batasbatas: Sebelah Utara :tanah milik Saleng ; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Selatan : Jalan Kerbau/Sapi;Sebelah Barat : tanah milik Hale, Saleng, H. Bakn;. Tanah kebun/perumahan obyek sengketa seluas + 17.697 M?
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 25-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 570/Pdt.P/2012/PN.Sgt.
Tanggal 3 Oktober 2012 — RUSTAM
17 — 7
  • ., Halaman 1 dari 6 hale Bahwa oleh karena kelalaian orangtua Pemohon, maka kelahiran adikPemohon sampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatane Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran adik Pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran; e Bahwa oleh karena kelahiran adik Pemohon belum terdaftar di KantorCatatan Sipil, maka untuk mendapatkan bukti kelahiran adik pemohontersebut harus ada penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriSungailiat; wannnen
    orang anak sudah meninggal dunia dan salah satuanak dari orangtua Pemohon adalah bernama NURA AINI,Jenis kelamin perempuan, lahir di KAYU ARANG (CIT) pada tanggal13 Agustus 1996;e Bahw Pemohon adalah anak I (pertama) dari 6 (enam) bersaudara;e Bahwa adik Pemohon saat ini masih sekolah;e Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena KelahiranNURA AINI (adik Pemohon) belum dicatatkan; e Bahwa Pemohon berstatus warganegara Indonesia ;Penetapan No. 570/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 3 dari 6 hale
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Laode Lamidun bin la Mane Hale, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nurma Laode Malape binti La Dali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laode Lamidun bin la Mane Hale) dengan Pemohon II (Nurma Laode Malape binti La Dali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2006 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Laode Lamidun bin la Mane Hale, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurma Laode Malape binti La Dali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN742/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Laode Lamidun bin la Mane Hale, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurma Laode Malape
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 742/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Laode Lamidun bin laMane Hale)
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laode Lamidun bin la Mane Hale) dengan Pemohon II (Nurma Laode Malapebinti La Dali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2006 di Desa SambikiKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 45
  • Latif bersama Umi Hale tapi saksitidak tahu dari siapa dibeli hanya cerita Umi Hale; Saksi terahir ke lokasi tanah 1 tahun lalu; Saksi tidak tahu luasnya; Batasbatas tanah tersebut : Sebelah barat kebun Marzuki, batassebelah utara, timur dan selatan saksi tidak tahu;3.
    Latif dan Umi Hale;Saksi melayat saat Umi Hale meninggal tapi saksi tidak melihatsapi A. Latif; Him. 32 dari 109 HIm.Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.DpSALINAN Menurut cerita tetangga dekat, setiap ada acara doa 7 hari dan 44hari meninggalnya Umi Hale, keluarga menyembelih masingmasing satu ekor sapi; Saat doa 44 hari A.
    Latif danUmi Hale karena melihat sendiri dan ikut membantu saat membangun; Bahwa menurut pengakuan Umi Hale pada saksi, rumah di bekas rumahpanggung dibangun untuk anaknya yang bernama Masita; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan suratsurat tanah dua rumahtersebut;2.
    Latif Baco setelah menikah dengan Umi Hale aliasPua Hale alias Halwiah dengan cara membeli dari seorang tentara asal DusunKesi, diperkuat oleh materi keterangan ahli dari BPN Dompu tentang warkah Him. 74 dari 109 HIm.Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.DpSALINANtanah sebelum terbitnya SHM Nomor 665 atas nama Abdullah (Tergugat I!)
    Latif Baco mempunyai tanah kering/pekaranganterletak di pinggir pantai Dusun Kajenje Desa Soro Barat yang perolehbersama Umi Hale alias Halwiah.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.Bwn
Tanggal 7 Mei 2014 — -Imaniyah binti Ismail -Batwi bin Masdin
22 — 5
  • SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN GRESIK, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT ASLI,Tergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adik kandungPenggugat;Putusan No. 53Pdt.G/2014/PA.Bwn hale Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006 di KUA Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, saksi tidak hadir waktu akad nikah;e Bahwa setelah
    Pasal 1868 BW;e bahwa berdasarkan P maka terbukti antara Penggugat dan Tergugatterikat hubungan hukum sebagai suami istri sah yang menikah padatanggal 22 September 2006, di Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik;Putusan No. 53Pdt.G/2014/PA.Bwn hale bahwa dengan demikian, kedudukan hukum ( legal standing ) Penggugatadalah benar sebagai pihak yang berkepentingan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.Bwn tanggal 23 April 2014 dan tanggal 30 April 2013
    pokoknya sebagaiberikut ;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di KUAKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e bahwa sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena kebiasaan buruk Tergugat di Malaysiasuka minumminuman keras dan membeli nomor togel;Putusan No. 53Pdt.G/2014/PA.Bwn hale
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2287/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon,Mulyadi bin Hale untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hartiwi Rahman binti Abd.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 936/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baco bin Lambo) dengan Pemohon II (Hale binti Samading) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1974 di Nagauleng.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baco bin Lambo) dengan PemohonIl (Hale binti Samading) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1974 diNagauleng.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hale binti Samading);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II yang bernamaSahabu;Hal. 9 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baco bin Lambo) dengan PemohonIl (Hale binti Samading) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1974 diNagauleng.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 114.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 813/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 11 Oktober 2012 — MUHAMMAD
17 — 0
  • Hal. 1 dari 7 hale Bahwa pemohon bermaksud mendaftarkan kelahiran anak pemohon yangterlambat tersebut di dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota administrasijakarta barat ;e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan ijin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memberi penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2 Memerintahkan kepada Pemohon agar
    Hal.3 dari 7 hale Bahwa akte kelahiran tersebut di butuhkan untuk keperluan masuk sekolah ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil,karena pada saat itu tidak punya biaya ;Saksi 2. NOMI MIARNI.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar dariPemohon ;e Bahwa Pemohon sudah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk pada tahun 2010 ;e Bahwa anak pemohon lahir di RSUD.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 17-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 994/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2


  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Agus Alias Agustinus Hale Bin Gabriel Moruk) terhadap Penggugat (Alia Binti Ibrahim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.450.000,- ( empat ratus lima

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 225/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. SAPERE AUDE Diwakili oleh : THOMAS ARIEF
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Irfannudin. Dkk Ahli Waris Meran bin Kisan
355 — 247
  • :b, Sertiptkat Hak Milik No.221/Ujung Menteng : Diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur padatanggal 7 Jull 1998 tercatat atas nama CARLO HEIN TABALUJAN+ eluas 39.99 Mt, Surat Ulur No.14/1998 tangge) 23 Juni 1998terletak di RT.001/04 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan CakungJakerta Timur berasal dari Penggantian blangio Sertipikat Hale MilikNo,164/Ujung Menteng. oe Berdasarken Berita Acara Relat Nomor Hale dari Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Timur No,13/1/BA/PH/HTPT/
    JT/2010tanggsl 12 Maret 2010 Hak Mili Mo.221/Ujung Menteng diralatmenjadi Hale Milik No.2666/Ujtung Menteng dicatat pada tanggal 24032010, Bahwa terjadi peralihanTABALUJAN berdasarkanMo.74/ 2009 tanggal 17 Oktober2010.c.
    Bertiplkat Hale Miliic No.2666/Ujang Menteng Bahwa berdasarkan Berita Acara Ralat Nomor Hak dari Kerala KantotPertanehan Kota Administrasi Jakarta Timur No.l3/ll/Ba 7H /TTPT JST 22 Qe eeeskarena Hibah kepada BENNY SIMONAkta PPAT Retno Santi Prase:yatl, SH.2009, dicatatkan pada tanggal 31 MeiHal.11 dari 41 halaman Putusan Nomor : 225/B/2020/PT.TUN.JKTaif.i4, Bahwa berdasarkanasPT/JT/2010 tanggal 12 Maret 2010 pada intinya meneranglan HaleMili Nomor, 921/Ujung Menteng diralat menjadi Hak MilikNo.2666
    Kep, Desa No.lI5/24/Mds/ 1972 tanggal 2 April 1972.2) Sertipikat Hale Mili No.162/Medan Satria:Bahwa Sertiplkat Hak Mili No.162/ Medan Satria seluas 1.380 M* atas nama TIHAWA binti MAUN, diterbitkan pada tanggal 7 Djumi 1972,berasal dari bekas Milik Adat C No.231 Persil No.13.b Sawan KL,Surat Ket, Kep. Desa Medan Satria 1972 tangeal 2April 19729) Sertipilet Hak Mili No.163/Medan Satria:Bahwa Sertipikat Hak Milik No.l63/Medan Satria seluas 18.770 M?atas nama H, NAMAN bin H.
    Gye yong disengketakanlL) Tanah obvek sengketa terletak di ... dengan surat hale mo...., gm barnokenar 2) Surat yang dimohonkan batel: SE/SHMS ...Mo ..... tampgggml...iro Mukum dan Mubungom Masparaian, bomcricnan A LAE EGU Adeaios! Gam Dkibemarmae MakersHal.27 dari 41 halaman Putusan Nomor : 225/B/2020/PT.TUN.JKTc. Para Pihak:L Pengadu/ Pemohon:nama, damat sebagai pemilik SHM ....2) Termohonnama, alamat sebagai pemilik SHG dan mengusai fisikd.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-1984 — Putus : 19-04-1984 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 411 SKT.3/1984
Tanggal 19 April 1984 —
16 — 0
  • Boptiow0Q,, ....ccsscecesseneeeeseeeseeeeeenseueeenseeeoeueseenenneseenoeuaseneouaseensnnsPAdA HALE ceceeseseeeeeeeeeeeees tam ggall . ...scscseseseseseeeseeeseeeeeeeeeeeeneeeees 1 Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul 13r. 1 deddukl: Aft3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh :. ratei.6 . . even(4. Alasan talak dijatuhkan 2. TL.Biaice KW?