1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Sabrianto Agus Setiawan bin Holis dengan calon isterinya bernama Fitri Indah Sari binti Niwan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonSabrianto Agus Setiawan bin Holis dengan seorang perempuanHal. 1 dari 12 hal. Penetapan. No : 0530/Pdt.P/2016/PA.Krsbernama Fitri Indah Sari binti Niwan didepan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;3.

Bahwa persyaratan untuk melangsungkan pernikahan tersebut telahterpenuhi , baik menurut Hukum Islam maupun menurut PeraturanPerundang Undangan yang berlaku, kecuali usia anak PemohonSabrianto Agus Setiawan bin Holis belum mencapai umur 19 tahun , ataubaru berumur 18 tahun4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahubungan saudara, baik sedarah maupun susuan , serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan5.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya sangatmendesak untuk segera dilaksanakan , karena calon isrtri anak Pemohonsudah hamil kurang lebih 2 bulanBahwa anak Pemohon Sabrianto Agus Setiawan bin Holis telah bekerjasebagai Kuli Bangunan dengan penghasilan setiap bulannya Rp.1.800.000, ( Satu Juta Delapan ratus ribu rupiah)8.

Holis,yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenProbolinggo pada tanggal 11 September 2012, dan setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermateralcukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Sabrianto AgusSetiawan bin Holis dengan calon isterinya bernama Fitri Indah Sari bintiNiwan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan.

DEDE HOLIS Bin ODIK (dalam berkas terpisah) untukmenawarkan pekerjaan yaitu mengangkut penumpang dari daerahtaman safari Cisarua Bogor menuju daerah Cileunyi Bandung.e Kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar jam16.00 wib terdakwa tiba di Taman Safari Cisarua Bogor danlangsung bertemu dengan sdr. DEDE HOLIS Bin ODIK yangmengatakan kepada terdakwa bahwa ia disuruh oleh sdr.

DEDE HOLIS meminta kepada terdakwa untukmengangkutnya dengan upah sebesar Rp. 1.500.000. (satu jutalima ratus ribu rupiah) namun upah tersebut sdr. DEDE HOLIS baruada Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan langsungmenyerahkannya sisanya akan dibayarkan setelah sampai diCileunyi Bandung.e sekitar satu jam kemudian datang seorang yang bernama sdr.Abang (dpo) dengan membawa rombongan orang asing tersebutselanjutnya terdakwa dan sdr.

DEDE HOLIS meminta kepada terdakwa untukmengangkutnya dengan upah sebesar Rp. 1.500.000. (satu jutalima ratus ribu rupiah) namun upah tersebut sdr. DEDE HOLIS baruada Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan langsungmenyerahkannya sisanya akan dibayarkan setelah sampai diCileunyi Bandung.Sekitar satu jam kemudian datang seorang yang bernama sadr.Abang (dpo) dengan membawa rombongan orang asing tersebutselanjutnya terdakwa dan sdr.

Juanda Kabupaten cianjurtepatnya di depan pos Polisi Lalu lintas, mobil yang dikemudikan itudiberhentikan dan diamankan dan dibawa ke kantor polisi.Bahwa terdakwa Dede Holis Bin Odik dan sdr.

Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1/PID/2019/PT BTNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 703/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal 13 Desember 2018 serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal Oktober 2018, No.Reg.Perk:PDM /Srg/10/2018 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa la Terdakwa AZIS MUADZIR IKHSAN Bin DENI bersamadengan ACHMAD HOLIS

dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang perbuatanTerdakwa yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam10.00 Wib, Terdakwa AZIS MUADZIR IKHSAN Bin DENI mendatangirumah ACHMAD HOLIS (yang telah dituntut dalam perkara terpisah) danSAMUDI dan anak dari SAMUDI yang bernama SAHIR yang jugaberkunjung kerumah ACHMAD HOLIS (yang telah dituntut dalam perkaraterpisah) yang pada awalnya sudah direncanakan akan

makanmakandikolam ikan milik ACHMAD HOLIS yang beralamat dikampung domas Rt008/002 desa Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang Bahwa lalu setelah sampai dirumah ACHMAD HOLIS + 5 (Lima) menit padasaat Terdakwa AZIS Bin DENI bersama SAMUDI berada diruang tamurumah ACHMAD HOLIS, Terdakwa ACHAMD HOLIS datang FAELANI danlangsung masuk kedalam rumah ACHMAD CHOLIS dan menuju ke dapursetelah itu ACHMAD HOLIS dan Terdakwa AZIS pergi ke dapur setelah ituTerdakwa AZIS mendengar kegaduhan atau keributan di

(yang telah dituntut dalam perkara terpisah) danSAMUDI dan anak dari SAMUDI yang bernama SAHIR yang jugaberkunjung kerumah ACHMAD HOLIS (yang telah dituntut dalam perkaraterpisah) yang pada awalnya sudah direncanakan akan makanmakandikolam ikan milik ACHMAD HOLIS yang beralamat dikampung domas Rt008/002 desa Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang; Bahwa lalu setelah sampai dirumah ACHMAD HOLIS + 5 (Lima) menit padasaat Terdakwa AZIS Bin DENI bersama SAMUDI berada diruang tamurumah ACHMAD HOLIS

Terdakwa ACHAMD HOLIS datang FAELANI danlangsung masuk kedalam rumah ACHMAD CHOLISdan menuju kedapursetelah itu ACHMAD HOLIS dan Terdakwa AZIS pergi kedapur setelah ituTerdakwa AZIS mendengar kegaduhan atau keributan didalam dapur milikACHMAD HOLIS dan Terdakwa AZIS langsung menuju kearah dapurkemudian pada saat itu Terdakwa AZIS melihat FAELANI sudah memegangsenjata tajam berjenis (pisau) yang berada ditangan kanannya danTerdakwa AZIS langsung memegang tangan sebelah kanan FAELANIdengan menggunakan

TEGUH BIN RASMIN mengirim uang penjualan sepeda motorHonda Vario tersebut sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada saksi Holis, selanjutnya terdakwa Il.

Putusan Nomor : 252/Pid.B/2017/PN.Jmbkepada saksi Holis, selanjutnya terdakwa Il.

wib dan besoknya akan dilunasi, dari uangsebesar Rp.2.600.000 tersebut terdakwa berikan kepada terdakwaSUKAMTO Rp.200.000 selanjutnya saksi HOLIS menyuruh terdakwa untukmentransfer uang sebesar Rp.1.700.000 ke rekening saksi HOLISkemudian sisanya yang Rp.700.000 disuruh oleh saksi HOLIS untukmemberikan kepada saksi HOLIS guna membayar utang.

Kemudian hariberikutnya terdakwa dibayarkan sisanya sebesar Rp.1.000.000, uangtersebut kemudian oleh saksi HOLIS disuruh memberikan kepada HO lagisebesar Rp.650.000 dan sisanya Rp.350.000 adalah hasil terdakwa sendirisekitar 2 hari kemudian saksi HOLIS menghubungi terdakwa dan meminjamuang terdakwa sebesar Rp.300.000 dan sisa uang sebesar Rp50.000,terdakwa pergunakan untuk membeli minyak motor.Halaman 10 dari 20 hal.

TEGUHBIN RASMIN menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario CBS 125 warnamerah No.Pol : BH 3765 YM, No.Rangka : MH1JFF113EK293900, No.Mesin :JFF1E1288358 milik orang lain yang diambil saksi Holis tanpa izin pemiliknyadan sepeda motor tersebut tanpa disertai dokumendokumen sah kepemilikanmotor, terhadap permintaan saksi Holis tersebut terdakwa Il.

Sampang;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2015, sekirapukul 12.30 wib sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam oleh HOLISuntuk membeli obat orang tuanya, dan pada saat diparkir di depanrumahnya, saat HOLIS keluar rumah mendapati ada orang yangberusaha mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa mengetahui sepeda motor tersebut ada yang berusahamengambilnya, kemudian HOLIS berteriakteriak: Malingmaling, danHOLIS berusaha mengejarnya ;Bahwa mendengar sepeda motor saksi dibawa orang, saksi

hanya diamsaja dan tidak lama kemudian datang HOLIS memberitahu bahwasepeda motor tersebut ditinggalkan oleh orang yang mengambilnya,karena pada saat kejadian yang mengambil sepada motor tersebutkepergok HOLIS dan selanjutnya sepeda motor tersebut diserahkan kepetugas guna dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa Saksi tidak mengenal/mengetahui siapa pelaku pencuriantersebut, namun saksi mengetahui ciriciri pelaku pencurian sepedamotor ;Bahwa menurut keterangan HOLIS, pada sepeda motor itu

Sampang;Bahwa awalnya mulanya pada hari Pada hari Jum*at tanggal 06 Januari2015, sekira pukul 12.30 wib sepeda motor milik saksi AFANDI dipinjamoleh HOLIS untuk membeli obat dan pada saat sepeda motor tersebutdiparkir di depan rumah WHOLIS ada orang yang berusahamengambilnya ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk dirumah, tibatiba mendengar suara malingmaling selanjutnya saksilangsung mencari sumber suara tersebut dan pada saat itu saksi melihatsaksi HOLIS berlari ke arah barat mengejar

Ketapang, Kab.Sampang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa saksi HOLIS dan saksi Drs. H.

M3626PC milik saksi korbanAFANDI yang berada di halaman rumah saksi HOLIS di Dsn. Bunden, Ds.Ketapang Barat, Kec. Ketapang, Kab. Sampang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara: awal mulanya padahari Jum*at tanggal 06 Januari 2015, Terdakwa diajak ASMADIN (DPO)jalan jalan ke Katapang dengan naik sepeda motor dengan posisi Terdakwamemboceng di belakang, setelah sampai di Dsn. Bunden, Ds. KetapangBarat, Kec. Ketapang, Kab.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Endyka Rifiyanto Lubis Alias Refi Diwakili Oleh : Ardian Holis Nasution.S.H

Holis raya No. 363 F CaringinKec. Bandung Kulon Kota Bandung. Bahwa terdakwa selaku Quality Control Manager di gudang yangberalamat di JI.

Holis Raya No. 363 F Caringin Bandung Kulon KotaBandung; Bahwa saksi tahu terdakwa telah menjual bahan kimiapengeras beton (POLYCARBOXYLATE) milik PT FAR EAST CONMIXINDONESIA pada hari Kamis Tanggal 31 Januari 2019 sekira jam 13.00 WIBdi Gudang PT FAR EAST CONMIX INDONESIA yang beralamat Jl. Holis rayaNo. 363 F Caringin Kec.

Holis raya No. 363 FCaringin Kec.

Holis rayaNo. 363 F Caringin Kec. Bandung Kulon Kota Bandung yang dikirim ke PTAUK MATERIAL INDONESIA alamat Cikarang Bekasi, adalah Sdr.

Holis raya No. 363 F Caringin Kec. Bandung Kulon KotaBandung semenjak akhir tahun 2018 dan di Cikupa Tangerang semenjaktahun 2016.

HOLIS dan saksi IRSAL AGUS Als. ICAL sertaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN. Pol.beberapa orang anggota Sat Res Narkoba Polres Polman langsung pergimenuju tempat yang dimaksud untuk melakukan pemeriksaan akan kebenaraninformasi tersebut;Bahwa saat saksi NURHALIS Als. HOLIS dan saksi IRSAL AGUS Als. ICALmelakukan pemeriksaan di daerah Dusun Tibakan, Desa Duampanua, Kec.Anreapi, Kab. Polewali Mandar, saksi NURHALIS Als. HOLIS dan saksi IRSALAGUS Als.

HOLIS terima sebelumnya(seseorang tersebut baru diketahui identitasnya bernama JUMADI Als. MADIBin UMAR) yang sedang dalam perjalanan pulang ke rumah dari tempat saksiSUDIRMAN Als. OTTING Bin ABD. MUIN, dengan tingkah laku/gerakgerikyang mencurigakan;Bahwa setelah mengamati gerakgerik terdakwa tersebut, saksi NURHALISAls. HOLIS dan saksi IRSAL AGUS Als. ICAL kemudian mendekati danmengamankan terdakwa lalu saksi NURHALIS Als. HOLIS dan saksi IRSALAGUS Als.

HOLIS dan saksi IRSAL AGUS Als. ICALmelakukan pemeriksaan di daerah Dusun Tibakan, Desa Duampanua, Kec.Anreapi, Kab. Polewali Mandar, saksi NURHALIS Als. HOLIS dan saksi IRSALAGUS Als. ICAL melihat seseorang sebagaimana ciriciri yang disebutkandalam informasi yang oleh saksi NURHALIS Als. HOLIS terima sebelumnya(Seseorang tersebut baru diketahui identitasnya bernama JUMADI Als. MADIBin UMAR) yang sedang dalam perjalanan pulang ke rumah dari tempat saksiSUDIRMAN Als. OTTING Bin ABD.

HOLIS serta anggota Sat ResNarkoba Polres Polman lainnya, lalu pergi menuju tempat yang dimaksuduntuk melakukan pemeriksaan akan kebenaran informasi tersebut;Bahwa saat saksi dan saksi NURHALIS Als. HOLIS melakukanpemeriksaan di daerah Dusun Tibakan, Desa Duampanua, Kec. Anreapi,Kab. Polman, saksi dan saksi NURHALIS Als. HOLIS melihat seseorangsebagaimana ciriciri yang disebutkan dalam informasi yang oleh saksiNURHALIS Als.

HOLIS terima sebelumnya (Seseorang tersebut baruHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN. Pol.diketahui identitasnya bernama JUMADI Als. MADI Bin UMAR) dengantingkah laku/gerakgerik yang mencurigakan; Bahwa saksi dan saksi NURHALIS Als. HOLIS kemudian mendekati danmengamankan terdakwa lalu memeriksa serta melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi ISRAIL Als. MEMET BinH.

Holis Alias Elis Bin Mustofa (Alm) dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.JASIDIN alias ENDIN bin alm SUMA
2.HOLIS alias ELIS bin alm MUSTOFA
3.DEDIH ANWAR alias ENDI bin alm SUMA

danTerdakwa HOLIS jawab habis rehap rumah bang kemudian Saksiberkata kembali oke Saksi tunggu nanti Saksi kirim duit setelah itu Saksimematikan telphonnya dan dua hari kKemudian Saksi menelphon kembaliTerdakwa DEDIH dan Terdakwa HOLIS dengan berkata duitnya udahdikirim, dua juta lima ratus dan Sdra.DEDIH dan Terdakwa HOLIS jawab iya bang setelah itu setengah bulan kemudian Terdakwa DEDIH danTerdakwa HOLIS datang ke Pontianak dan setelah itu Terdakwa JASIDIN,Terdakwa DEDIH dan Terdakwa HOLIS datang

Setengah bulan kemudian datangTerdakwa DEDIH dan Terdakwa HOLIS ke rumah kakak Terdakwa diPeniraman dan kurang lebih 3 (tiga) hari kemudian Sdr Hepi menghubungiTerdakwa via telphon dan menyuruh Terdakwa beserta Terdakwa DEDIHdan Terdakwa HOLIS untuk pergi kerumahnya di Dusun Enggang Rayadan terdakwa langsung pergi kerumah Sdr Hepi.

Dua hari kemudian Sdr Hepi menghubungiTerdakwa via SMS dengan berkata duitnya udah dikirim, dua juta limaratus dan Terdakwa balas iya, bang setelah itu setengah bulankemudian Terdakwa dan Terdakwa HOLIS pergi ke Pontianak ke rumahkakak Terdakwa di Peniraman dan kurang lebih 3 (tiga) hari kemudian SdrHepi menghubungi Terdakwa DEDIH dan menyuruh Terdakwa besertaTerdakwa DEDIH dan Terdakwa HOLIS untuk pergi kKerumahnya di DusunEnggang raya dan terdakwa langsung pergi kerumah Sdr Hepi .

untuk datang ke Pontianakdikarenakan ada kerjaan setelah itu Terdakwa Jasidin menghubungi SdrHepi bahwa Terdakwa DEDIH dan Terdakwa HOLIS mau kerja denganSdr Hepi .

Setengah bulan kemudian datang Terdakwa DEDIH danTerdakwa HOLIS' ke rumah kakak Terdakwa Jasidin di Peniraman dankurang lebih 3 (tiga) hari kemudian Sdr Hepi menghubungi TerdakwaJasidin via telphon dan menyuruh Terdakwa Jasidin beserta TerdakwaDEDIH dan Terdakwa HOLIS untuk pergi kerumahnya di Dusun EnggangRaya dan terdakwa Jasidin langsung pergi kerumah Sdr Hepi.

bin Pammi;Bahwa, saksi mengetahui Holis bin Pammi statusnya Jejaka tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Ayu Safitri binti Bejo tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ayu Safitri binti Bejo dengan Holis bin Pammi;Bahwa, saksi mengetahui Ayu Safitri binti Bejo dan Holis bin Pammisudah siap untuk berumah tangga karena Ayu Safitri binti Bejo siapmendampingi

bin Pammisudah siap untuk berumah tangga karena Ayu Safitri binti Bejo siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga,sedangkan Holis bin Pammi sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Holis bin Pammi sudahbekerja sebagai Dagang dengan penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ayu Safitri binti Bejo dengan Holis bin Pammi; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada

Bahwa, antara Ayu Safitri binti Bejo dengan Holis bin Pammi tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Holis bin Pammi tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan Ayu Safitri binti Bejo tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Ayu Safitri binti Bejo;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ayu Safitri binti Bejo dengan Holis binPammi;11.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AyuSafitri binti Bejo untuk menikah dengan Holis binPammi di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranXXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Hasana dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Nur Holis bin Muhammad Hatta;

3. Menyatakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa Besar dapat melaksanakan dan mencatat perkawinan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Umar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ngali Desa Labuhan KurisKecamatan Lape Kabuapten Sumbawa Besar, dibawah sumpahnyapada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon serta calonmenantu Pemohon, karena saksi sebagai Kadus/tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXX dengan Muhammad Nur Holis Tetapi anak Pemohonbelum cukup umur dimana umur anak Pemohon saat ini baru 18 tahun3

bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintaldan sulit untu dipisahkan;Bahwa anak Pemohon kini sudah berada di rumah keluarga calonSuaminya (Muhammad Nur Holis) karena sudah dilamar;Bahwa antara Xxxxxxxxxxx dengan Muhammad Nur Holis tidak adahubungan darah maupun sesusuan;Bahwa Xxxxxxxxxxx berstatus perawan dan Muhammad Nur Holisberstatus jejaka;Bahwa Muhammad Nur Holis mampu untuk menghidupi keluarganyakarena dia bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp. 15.00.000,(

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon serta calonmenantu Pemohon, karena saksi sebagai Saudara kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXX dengan Muhammad Nur Holis Tetapi anak Pemohonbelum cukup umur dimana umur anak Pemohon saat ini baru 18 tahun3 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintaidan sulit untu dipisahkan; Bahwa anak Pemohon kini sudah berada di rumah keluarga calonsuaminya (Muhammad Nur Holis) karena sudah

dilamar; Bahwa antara Xxxxxxxxxxx dengan Muhammad Nur Holis tidak adahubungan darah maupun sesusuan; Bahwa Xxxxxxxxxxx berstatus perawan dan Muhammad Nur Holisberstatus jejaka; Bahwa Muhammad Nur Holis mampu untuk menghidupi keluarganyakarena dia bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp. 15.00.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Xxxxxxxxxxx Sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan

, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon sebagaimana termuat dalamposita 1 s/d 7 surat permohonannya pada pokoknya memohon agar diHal 6 dari 13 halaman penetapan nomor : 462/Pdt.P/2021/PA.Sub.berikan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama XxxxxxXxxXxxxdengan seorang lakilaki bernama Muhammad Nur Holis, permohonan manadiajukan karena anak Pemohon belum cukup umur yaitu baru berumur 18tahun 3 bulan

Desember 2016 sekira jam10.00 Wib, Terdakwa Achmad Holis mendapatkan kunjungan dari Azis(Berkas yang penuntutannya terpisah) dan Samudi dan anak dari Samudiyang bernama Sahir berkunjung kerumah Terdakwa yang pada awalnyasudah direncanakan akan makanmakan dikolam ikan milik Terdakwa yangberalamat di Kampung Domas Rt 008/002 Desa Domas Kecamatan PontangKabupaten Serang; Lalu Terdakwa Achmad Holis dan temanteman Terdakwa danistriTerdakwa (Sdri Sopiah), langsung menuju kolam ikan untuk acara makanmakan

kemudian sekira jam 14.30 Wib Terdakwa Achmad Holis bersamadengan Azis (Berkas yang penuntutannya terpisah) bersama denganSdr Samudi dan anaknya Sdr Samudi pulang kerumah Terdakwa AchmadHolis serta istri Terdakwa (yaitu Sopiah) pulang menuju ke rumah Terdakwadengan menggunakan sepeda motor yang pada saat itu Terdakwaberpapasan dengan korban (Sdr Faelani), lalu Terdakwa Achmad Holisberbincangbincang dengan korban Sdr Faelani dan menegur agar tidakmenjelekjelekan istri Terdakwa Achmad Holis dibelakang

Terdakwa danTerdakwa Achmad Holis mengatakan kepada Sdr Faelani : saya tidak mauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 95/PID/2018/PT BTNada masalah dengan kamu lalu korban Sdr Faelani mengatakan saya mahtidak ada urusan dengan si aa saya ada urusan dengan si teteh laluterdakwa Achmad Holis mengatakan : Lah teteh istrinya siapa?

pada saat itu Terdakwa berpapasandengan korban (Sdr Faelani), lalu Terdakwa Achmad Holis berbincangbincang dengan korban Sdr Faelani dan menegur agar tidak menjelekjelekan istri Terdakwa Achmad Cholis dibelakang Terdakwa dan TerdakwaAchmad Holis mengatakan kepada Sdr Faelani : saya tidak mau adamasalah dengan kamu lalu korban Sdr Faelani mengatakan saya mah tidakada urusan dengan Si aa saya ada urusan dengan si teteh lalu terdakwaAchmad Holis mengatakan : lah teteh istrinya siapa?

Menyatakan Terdakwa Achmad Holis bin Nurohman telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokanyang melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Holis bin Nurohmandengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Panyabungan Kab.Madina dan meminta tolong kepada saksi ABDUL KHOIR NASUTIONuntuk mengawasi pekerja.Kemudian terdakwa bersama saksi ABDUL KHOIR NASUTION, saksi SAKANASUTION dan saksi FADLI NASUTION membawa HOLIS Als MENTARI AlsMANSUR, ABDULLAH Als DULLOH, AWO, AANG NOH, YASAKUSUMA danEBIT menuju lokasi lubang untuk mensurvei potensi tambang emas didaerah Aek Hatupangan Desa Sopo Tinjak Kec.

Madina untuk melakukan pencarian terhadap korbanbanjir bandang yang terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 danmenemukan korban dalam keadaan meninggal dunia sebanyak 4(empat) orang yaitu HOLIS Als MENTARI Als MANSUR, ABDULLAH AlsDULLOH, AWO, AANG NOH.Bahwa korban HOLIS Als MENTARI Als MANSUR, ABDULLAH Als DULLOH,AWO, AANG NOH berada di daerah Aek Hutapangan Desa Sopo TinjakKec. Batang Natal Kab.

Saksi Abdul Khoir Nasutione Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan ke depan persidangankarena di duga telah melakukan perbuatan membuka tambang secarailegal;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi juga kenal denganYasakusuma, Holis Als Mentari Als Mansur, Abdullah Als Dulloh, Awo,Aang Noh dan Ebit;e Bahwa Saksi sebelum kejadian sudah kenal dengan Terdakwa namunYasakusuma, Holis Als Mentari Als Mansur, Abdullah Als Dulloh, Awo,Aang Noh dan Ebit baru kenal setelah diperkenalkan oleh Terdakwa

;e Bahwa Yasakusuma, Holis Als Mentari Als Mansur, Abdullah Als Dulloh,Awo, Aang Noh dan Ebit adalah para pekerja yang bekerja di tambangmilik Terdakwa di desa Sopo Tinjak Kec.

bahwa ada orang menjual Pil Doble Luntuk perbotol dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)selanjutnya HOLIS mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya bersediamembeli Pil Doble L tersebut dan masih mints waktu untuk mencari uanguntuk membeli Pil dobel L tersebut, setelan HOLIS mendapatkan uangselanjutnya, oleh HOLIS uangnya diserahkan kepada EDUK untuk kepada,temannya yang tidak terdakwa kenal.Selanjutnya pada, hari Jumat tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa diminta tolong

oleh HOLIS untuk untuk mengambil Pil Doble L yangtelah dipesan kepada teman PAKNAN yang sudah menunggu di Ds.

Bahwa benar setelah terdakwa tersebut oleh saksi terdakwa dimintaitolong oleh HOLIS untuk mengambilkan Narkotika jenis sabu kepadaorang yang namanya tidak kenal bare pertama kali. Bahwa benarpads saat saksi mengintrogarasi terdakwa tersebut narkotika jenissabu dan Pil Doble L tersebut akan diserahkan kepada HOLIS yangmints tolong untuk mengambil Narkotika jenis sabu tersebut.

Sampang .Bahwa benar setelah terdakwa tersebut oleh saksi terdakwa dimintaitolong oleh HOLIS untuk mengambilkan Narkotika, jenis sabu kepadaorang yang namanya tidak kenal baru pertama kah.

mengatakan kepadaterdakwa bahwa dirinya bersedia membeli Pil Doble L tersebut dan masih mintswaktu untuk mencari uang untuk membeli Pil dobel L tersebut, setelah HOLISmendapatkan uang selanjutnya oleh HOLIS uangnya diserahkan kepadaEDUK untuk kepada temannya yang tidak terdakwa kenal, selanjutnyapads hari Jumat tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wib terdakwadiminta tolong oleh HOLIS untuk untuk mengambil Pil Doble L yang telahdipesan kepada teman PAKNAN yang sudah menunggu di Ds.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Siti Nurlela binti Aroh) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Holis Saputra bin Sarkawi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Siti Nurlela binti Aroh) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Holis Saputra bin Sarkawi);3.

Bahwa istri Pemohon membenarkan Siti Nurlela telah memilikijodoh dan calon suaminya bernama Holis Saputra; Bahwa istri Pemohon setuju jika Siti Nurlela menikah denganHolis Saputra; Bahwa istri Pemohon membenarkan Siti Nurlela telah dilamaruntuk menikah Holis Saputra; Bahwa istri Pemohon membenarkan Siti Nurlela belum bisamenikah kecuali ada dispensasi nikah dari Pengadilan ini;Bahwa anak Pemohon, yang bernama Siti Nurlela binti Aroh, untukselanjutnya disebut yang bersangkutan, telah ikut hadir dalam

sidang, danmemberikan keterangan dalam sidang sebagai berikut: Bahwa yang bersangkutan anak kandung Pemohon; Bahwa yang bersangkutan saat ini baru berumur 15 tahun 6bulan, karena lahir pada tanggal 20 April 2004; Bahwa yang bersangkutan mau menikah dengan Holis Saputrabin Sarkawi; Bahwa yang Holis Saputra bin Sarkawi sudah melamar calonistrinya, dan sudah mendaftar untuk menikah ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karangtengah, namun ditoak untuk menikah karenayang bersangkutan belum berumur 19

Tahun; Bahwa yang bersangkutan dengan calon istrinya sudah samasama ingin menikah, namun yang bersangkutan belum cukup umur; Bahwa yang bersangkutan telah siap lahir batin, menjadi seorangIstri;Bahwa calon Suami anak Pemohon, yang bernama Holis Saputra binSarkawi, untuk selanjutnya disebut yang bersangkutan, telah dihadirkandalam sidang, dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa yang bersangkutan kenal dengan Pemohon, karenaPemohon ayah dari Holis Saputra bin Sarkawi; Bahwa yang bersangkutan

No. 1192/Pdt.G/2019/PA.Cjr.Majelis Hakim berpendapat bahwa apabila keinginan anak Pemohon tersebuttidak segera dilaksanakan dapat menimbulkan bahaya (madharat) yang akanmengancam hubungan antara anak Pemohon tersebut dengan Holis Saputrabin Sarkawi;Menimbang, bahwa dispensasi kawin yang akan dberikan kepada anakPemohon, Siti Nurlela binti Aroh, untuk menikah dengan Holis Saputra binSarkawi, menurut Pasal 7 Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang

Kemudian Saksi LAILUL FADLI ILHAMIBin HOLIS berangkat menuju Desa Kaliacar Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo dengan mengendarai mobil milik Terdakwa yakni 1 (Satu) unit mobilDAIHATSU S88 warna Merah tahun 1989 No.Pol. : N2107WA dan ditemanioleh Saksi SURYADI Bin (Alm) SANIDAN yang saat itu hanya diminta untukmenemani Saksi LAILUL FADLI ILHAMI Bin HOLIS saja, namun mobilDAIHATSU S88 warna Merah tahun 1989 No.Pol. : N2107WA milik Terdakwayang dikendarai oleh Saksi LAILUL FADLI ILHAMI Bin HOLIS

Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), sehingga Saksi LAILULFADLI ILHAMI Bin HOLIS bersedia menerima tawaran tersebut.

Kemudian Terdakwa, SaksiLAILUL FADLI ILHAMI Bin HOLIS beserta barang bukti dibawa ke Kantor PolresProbolinggo untuk diproses lebih lanjut.

Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), sehingga SaksiLAILUL FADLI ILHAMI Bin HOLIS bersedia menerima tawaran tersebut.

Terbanding/Terdakwa I : WAWAN SETIAWAN Bin SURIPTO
Terbanding/Terdakwa II : SURATMAN alias RATU Bin WIRO SUMANTO
Terbanding/Terdakwa III : YUSTINUS EKO YUNIANTO
Terbanding/Terdakwa IV : HOLIS MAWARDI Bin ZAYADI

SukoharjoHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 678/Pid/2021/PT SMGAgama : KatholikPekerjaan : Wiraswasta/buruhTerdakwa 4.Nama lengkap : Holis Mawardi Bin ZayadiTempat lahir : PamekasanUmur/Tanggal lahir : 37/8 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Pangganten Rt.01 Rw.02, Ds. Blumbungan,Kec.

HOLIS MAWARDI Bin ZAYADI pada hari Senintanggal 16 Agustus 2021 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2021 bertempat di kamar nomor 7penginapan atau hotel Karya Mukti ,Gilingan, Kec.

HOLIS MAWARDI Bin ZAYADIpada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2021 bertempat di kamarnomor 7 penginpan atau hotel Karya Mukti ,Gilingan, Kec.

HOLIS MAWARDI Bin ZAYADI tidakterbukdi secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR,. Membebaskan terdakwa I. WAWAN SETIAWAN Bin SURIPTO, terdakwaIl. SURATMAN alias RATU Bin WIRO SUMANTO, terdakwa III. YUSTINUSEKO YUNIANTO dan terdakwa IV. HOLIS MAWARDI Bin ZAYADI daridakwaan PRIMAIR,3. Menyatakan terdakwa I. WAWAN SETIAWAN Bin SURIPTO, terdakwa Il.SURATMAN alias RATU Bin WIRO SUMANTO, terdakwa Ill. YUSTINUSEKO YUNIANTO dan terdakwa IV.

HOLIS MAWARDI Bin ZAYADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa I. WAWAN SETIAWAN Bin SURIPTO, terdakwa Il.SURATMAN alias RATU Bin WIRO SUMANTO, terdakwa Ill. YUSTINUSEKO YUNIANTO dan terdakwa IV.

dan saat itu saksi Holis (DPO) memberikan sabu kepada saksiHabi (DPO) dan saat itu saksi Holis (DPO) mengatakan bahwa hargasabu tersebut Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah), oleh karena saat ituTerdakwa Imam Syafi'i Bin Mukramin dan saksi Habi (DPO) tidakmembawa uang, maka saksi Holis (DPO) menyuruh untuk menjual dulusabu tersebut, apabila sudah laku baru disuruh untuk membayarnya,setelah itu mereka berdua pulang menuju ke rumah Terdakwa ImamSyafi'i Bin Mukramin,Bahwa menurut pengakuan Terdakwa

(DPO), dimana pada awalnya Terdakwa didatangi oleh saksi Habi(DPO) di rumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwa berjualan sabu,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 januari 2018 sekira jam 19.00WIB, Terdakwa bersama dengan saksi Habi (DPO) berboncenganmenggunakan sepeda motor milik temannya saksi Habi (DPO) menujuke rumah saksi Holis (DPO) untuk bertemu, yang sebelumnya saksiHabi (DPO) sudah menghubungi saksi Holis (DPO), sesampainya diPasar Ranuyoso, Terdakwa, saksi Habi (DPO) dan saksi Holis (DPO

)bertemu dan saat itu saksi Holis (DPO) memberikan sabu kepada saksiHabi (DPO) dan saat itu saksi Holis (DPO) mengatakan bahwa hargasabu tersebut Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah), karena saat ituTerdakwa bersama dengan saksi Habi (DPO) tidak membawa uang,maka saksi Holis (DPO) menyuruh untuk menjual terlebih dulu sabutersebut, apabila sudah laku atau terjual baru disuruh untukHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Lmjmembayarnya, setelah itu Terdakwa bersama dengan saksi Habi (DPO

) bertemu dan saat itusaksi Holis (DPO) memberikan sabu kepada saksi Habi (DPO) dan saat itusaksi Holis (DPO) mengatakan bahwa harga sabu tersebut Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah), karena saat itu Terdakwa bersama dengan saksi Habi(DPO) tidak membawa uang, maka saksi Holis (DPO) menyuruh untukmenjual terlebih dulu sabu tersebut, apabila sudah laku atau terjual barudisuruh untuk membayarnya, setelah itu Terdakwa bersama dengan saksiHabi (DPO) pulang menuju ke rumah Terdakwa;Halaman 20 dari 31 Putusan

(DPO), dimana pada awalnya Terdakwa didatangioleh saksi Habi (DPO) di rumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwa berjualansabu, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 januari 2018 sekira jam 19.00WIB, Terdakwa bersama dengan saksi Habi (DPO) berboncenganmenggunakan sepeda motor milik temannya saksi Habi (DPO) menuju kerumah saksi Holis (DPO) untuk bertemu, yang sebelumnya saksi Habi (DPO)sudah menghubungi saksi Holis (DPO), sesampainya di Pasar Ranuyoso,Terdakwa, saksi Habi (DPO) dan saksi Holis (DPO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Holis als Kholis Bin Zaenal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam dan penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Riza Kumala Hasan, SH, MH
Terdakwa:
HOLIS als KHOLIS Bin ZAENAL

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Holis Ismail bin Mahfud Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2023 karena sakit dan dalam keadaan beragama islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Holis Ismail bin Mahfud Ismail adalah sebagai berikut :

• Siti Chotifah binti Saudo ( sebagai ahli waris istri);
• Bella Ariwijayanti Ramadhani binti Holis Ismail

(sebagai ahli waris anak kandung);