Ditemukan 763 data
18 — 5
Suyuti bin Mallu, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal 8 Agustus 2002.Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalselama 10 (sepuluh) tahun di rumah orang tua Penggugat di TanahBatue.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengankedua belah pihak, yakni Suyuti bin Mallu dan Ramli bin Tahir, sehingga telahterpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya
14 — 5
Mengadili
- Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wardiyanto bin Mallu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risna Wati binti Ruse) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1566000,00 ( satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah
43 — 29
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSKANDAR Bin MALLU) dengan Pemohon II (JERANA Binti MAYYANG) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1974 di Pulau Seraya, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatat dalam akta nikah; 4.
17 — 11
Mallu);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
13 — 10
Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada tanggal 10 Februari 2012,Penggugat baru mengetahui kalau Tergugat telah meminjam uang kepada temanTergugat karena teman Tergugat menangih Penggugat membuat Penggugat mallu,akhirnya Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Bojo (Barru) sehingga terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang.5.
11 — 4
Sahruddin bin La Mallu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Botto Rt 001 Rw.001 Desa Botto, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah kemenakan saksi.
No. 0536/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.dengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Sahruddin binLa Mallu dan Nimo bin Baco Mandong, sehingga
11 — 7
IRSYAD ITUNG) kepada Penggugat (FERA binti MALLU);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu).
30 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irsan Bin Mallu) dengan Pemohon II (Nuraifal Binti Safrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2010 di Desa Labean, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala untuk
30 — 1
- M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Taslim bin Jabba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraeni binti Mallu) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00
40 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN BIN ATO MALLU) terhadap Penggugat (MISRA BINTI MIYDU);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh
7 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Termohon (Erni Anti binti Mustafa) terhadapPemohon (Sakkir bin Mallu);
4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh riburupiah).
30 — 23
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ifgan Kolanus bin Amirudin Kolanus) dan Pemohon II (Mariana Codi binti Mallu Codi) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Maret 2021 di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratatotok, Kabupaten
9 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasir bin Mallu) terhadap Penggugat (Hasnia binti Radin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
28 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sainuddin bin Mallu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harnida binti Saride) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tertanggal 27 Juli 2021;
-
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara sejumlah Rp 610.000,00 (enam ratus
36 — 12
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN BIN ATO MALLU) terhadap Penggugat (MISRA BINTI MIYDU);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh
28 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahrul bin Mallu) terhadap Penggugat (Hasriah binti Baco);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu
11 — 12
Menimbang, bahwa dengan adanya Rekonpensi maka kedudukanTergugat serta merta akan berubah menjadi Penggugat dalam Rekonpensiini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan PenggugatRekonpensi, adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Penggugatrekonpensi mendalilkan bahwa padaintinya Penggugat rekonpensi tidak keberatan bercerai dengan TergugatRekonpensi namun Penggugat Rekonpensi keberatan bila anak lakilaki hasilperkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernamaAdli Mallu
bahwa dalam persidangan Penggugat Rekonpensi,sama sekali tidak berusaha mendatangkan alat bukti yang kuat untukmembuktikan ketidak layakan dari Tergugat Rekonpensi selaku ibu anaktersebut untuk mengasuh dan memelihara anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk pasal 105 KompilasiHukum Islam, bahwa anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun maka hak asuh diberikan kepada ibu dari anak tersebut, dan olehkarena anak lakilaki Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensibernama Adli Mallu
13 — 6
Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat.Gusti binti Mallu, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan Pakkawarue, Kelurahan Amparita, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fitri Handayanibinti Andis Lejje dan Tergugat bernama Ambaz bin Latong.
saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Gusri binti Jufri dan Gusti binti Mallu
27 — 12
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Syafri bin Mallu, dan Pemohon II, Sitti Aisyah binti Rudding Dg. Rurung, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2015 di Saluttowa, Desa Parigi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.
26 — 11
Lembaga Pemasyarakatan Alue Pineung Langsa karenakasus narkoba;Bahwa semasa Tergugat masih belum berstatus narapidana dan masih tinggalbersama Penggugat rumah tangga mereka selalu saja cekcok dan terjadiperselisihan yang terus menerus dikarenakan Tergugat selalu mengkonsumsinarkoba, belanja rumah tangga juga tidak cukup, disamping itu Tergugat juga seringmencuri dan berhutang pada orang lain,sehingga orangorang sering datang kerumah menagih utang Tergugat pada Penggugat sehingga Penggugat merasa mallu
Pts No 238/Pdt.G/2013/MSLgsperselisihan yang terus menerus dikarenakan Tergugat selalu mengkonsumsinarkoba, belanja rumah tangga juga tidak cukup, disamping itu Tergugat juga seringmencuri dan berutang pada orang lain,sehingga orangorang sering datang kerumah menagih utang Tergugat pada Penggugat sehingga Penggugat merasa mallu,sehingga berakhir dengan keributan dalam rumah tangga mereka; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat saksi sering melihat danmendengar secara langsung, karena saksi