Menyatakan terdakwa Antong Bin Mallu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- ANTONG BIN MALLU

P UT US ANNOMOR 50/PID.B/2016/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANTONG Bin MALLU;Tempat Lahir > Sinjai;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa Antong Bin Mallu, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara kepada terdakwa Antong BinMallu selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;4.

Sinjai;Bahwa satu hari sebelum kejadian saksi bertemu dengan saksiBaco Bin Mallu dan saksi Baco Bin Mallu mengatakan kepadasaksi agar terdakwa hatihati karena saksi Dohang Alias Rohangsedang marahmarah;Bahwa saksi tidak melihat langsung pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Dohang Alias Rohang Bin Rappe;e Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan olehterdakwa dalam melakukan pemukulan terhadap saksi DohangAlias Rohang Bin Rappe;e Bahwa saksi mengetahui dari saksi Baco Bin

Anita Rsebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa Antong Bin Mallu, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Dohang Alias Rohang Bin Rappepada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di Dusun MattiroDecceng Desa Duampanuae Kec. BulupoddoKab.

Menyatakan terdakwa Antong Bin Mallu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa LATOMBONG BIN MALLU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Tedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

LATOMBONG BIN MALLU.

Nopember 2013.e Hakim Pengadilan Negeri Sengkang :Sejak tanggal 12 Nopember 2013 s/d 11 Desember 2013.e Perpanjangan KPN :Sejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 09 Pebruari 2014.Pengadilan Negeri Tersebut .Telah membaca suratsurat dan berkas Perkara yang bersangkutan.Telah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di Persidangan.Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LATOMBONG BIN MALLU

terdakwa secara tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah badiklengkap dengan sarungnya padahal terdakwa tanpa memiliki izin yang sah dari pejabat yangberwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Ketika petugas Polres Wajo melaksanakan Operasi Cipta Kondisi pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa LATOMBONG BIN MALLU

denganmengendarai mobil Toyota Avansa dari arah ParePare menuju ke Sengkang diberhentikanoleh Petugas Kepolisian yang kemudian menggeledah semua penumpang yang ada di dalammobil dan didapatkanlah terdakwa LATOMBONG BIN MALLU membawa/menyembunyikan sebuah badik lengkap dengan sarungnya yang diselipkan di pinggangsebelah kiri dengan panjang besi 17 cm yang ujungnya runcing, gagang terbuat dari kayuberwarna coklat dan sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat dan pada bagian sarungterdapat pita berwarna

Terdakwa : LATOMBONG BIN MALLU1 Menyatakan Terdakwa LATOMBONG BIN MALLU bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya ataumenyimpan sesautu senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dalam pasal1 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 LN No.78 Tahun 1951 yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LATOMBONG BIN MALLU denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah

dan dipertimbangkan secara lengkapbersamaan dengan pertimbangan pembuktian pasal dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah siapa sajaatau orang sebagai subyek hukum, yang menunjuk kepada pelaku suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa yangbernama LATOMBONG BIN MALLU

Tompo) dengan Pemohon II (Nasrah Mallu binti Mallu) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003 di Kelurahan ......,Kecamatan ........Kota Makassar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Tompo
2.Nasrah Mallu binti Mallu

Sanline Mandiri) KecamatanAirmadidi Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;NASRAH MALLU BINTI MALLU, Lahir di Pinrang 19 Agustus 1987 (umur 32Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kelurahan AirmadidiAtas Lingkungan V (Mess PT.

TOMPO) danPemohon Il (NASRAH MALLU BINTI MALLU) yang dilangsungkan padatanggal 15 Maret 2003 di Kota Makassar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Airmadidi sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risky Bin Daeng Tompo)dan Pemohon II (Nasrah Mallu

Binti Mallu) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 2003 di Kelurahan Daya, Kecamatan Binagkaraya, Kota Makassar;3) Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Syakban 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

SITI RAHMA binti MT Mallu

MALLU pada hari dan tanggal yang sulituntuk diingat dengan pasti pada bulan full 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2011, bertempat di Ruko Pamulang Permai Blok SH.12/03 jln.

MALLU pada hari dan tanggal yang sulituntukdiingat dengan pasti pada bulan juli 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2011, bertempat di Ruko Pamulang Permai Blok SH.12/03 jln.

pidana berdasar pasal dalam dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa, akan dipertimbangkanadanya halhal yang dapat memberatkan atau meringankan pada diri terdakwa;HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi saksi Djoko;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mempunyai tanggungan anak;e Terdakwa belum pernah dihukum; Mengingat Pasal 378 KUHP.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SITI RAHMA binti MT Mallu

telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITI RAHMA binti MT Mallu oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.1458 / PID.B / 2012 /PN.TNG Hal. 17 dari 193 Menyatakan bahwa pidana tersebut diatas tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa 6 (

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa IRWAN alias WAWAN bin MALLU tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 113/PID SUS/2023/PT MKS tanggal 31 Maret 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 177/Pid.Sus/2022/PN Pin tanggal 11 Januari 2023

IRWAN alias WAWAN bin MALLU

Menyatakan Terdakwa Mallu Bin La Sufu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;--------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mallu Bin La Sufu tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;----------------------------3.

Mallu Bin La Sufu

Catatan Putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara (Pasal 209 Ayat (2) KUHAP)NOMOR 14/Pid.C/2017/PN Skq.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSengkang yang memeriksa mengadili perkara tindak Pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : Mallu Bin La Sufu;Tempat Lahir > M@NQ@j nn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ennUmur /Tanggal Lahir : 57 Tahun/ 31 Desember 1960;Jenis Kelamin 2 LEKI HLA fener receKebangsaan

status menumpang/ meminjamdari orang tua Nuraeni yang bernama lbaba, namun setelah Rugaiyyahmeninggal dunia, kKemudian Terdakwa Mallu Bin La Sufu melanjutkan tinggal dirumah tersebut sampai sekarang bersama anaknya yang bernama Sinu;Halaman 2 dari 8 Catatan Putusan Nomor 14/Pid.C/2017/PN Skg Bahwa pada bulan Januari 2015 Terdakwa Mallu Bin La Sufu meminta tanahdisamping rumahnya untuk mendirikan lagi rumah, namun karena pemiliktanah tersebut yaitu Nuraeni tidak memberikan izin, kKemudian Terdakwa

dengan statusmenumpang/ meminjam dari orang tua Nuraeni yang bernama lbaba,namun setelah Rugaiyyah meninggal dunia, kKemudian Terdakwa Mallu BinLa Sufu melanjutkan tinggal di rumah tersebut sampai sekarang bersamaanaknya yang bernama Sinu.

Selanjutnya pada bulan Januari 2015Terdakwa Mallu Bin La Sufu meminta tanah disamping rumahnya untukmendirikan lagi rumah, namun karena pemilik tanah tersebut yaitu Nuraenitidak memberikan izin, kemudian Terdakwa Mallu Bin La Sufu mengklaimtanah tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari orang tuanya;Menimbang, bahwa tanah tersebut telah memiliki Sertifikat Hak MilikNomor 00009 Desa Tellulimpoe Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo,Surat Ukur Nomor 00002/2007 tanggal 9 Januari 2007 dengan luas 1.689meter

Menyatakan Terdakwa Mallu Bin La Sufu tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakaitanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mallu Bin La Sufu tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Jawariah binti YusufHairul bin Mallu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ridwan bin Jamotia) dengan Pemohon II (Tawang binti Mallu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1987 di Kalo, Desa Bulo, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalo, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Ridwan bin Jamotia-Tawang binti Mallu

Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Ridwan bin Jamotia, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Timolo, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Tawang binti Mallu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 26 Mei 1987 di Kalo, Desa Bulo, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalo, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mallu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Raodah, bernama Salubaya, denganmaskawin berupa satu pohon durian tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Mundu

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah penikahan Pemohon (Ridwan bin Jamotia) denganPemohon Il (Tawang binti Mallu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei1987 di Kalo, Desa Bulo, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliHal. 2 dari 11 Penetapan No. 336/Pat.P/2014/PA PwMamasa (sekarang Dusun Kalo, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar).3.

dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Hakim bin Solleng, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Timola, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ridwan bin Jamotia, sedangkanPemohon Il bernama Tawang binti Mallu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ridwan bin Jamotia) denganPemohon Il (Tawang binti Mallu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei1987 di Kalo, Desa Bulo, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Kalo, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Katuo bin MalludanArida binti Cebu

Muhammad Rais bin Anas; Surianti binti Mallu

SALINAN PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Rais bin Anas, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Jalan Miri, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon J;Surianti binti Mallu, umur 38 tahun, agama

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk:I2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Rais bin Anas) denganPemohon II (Surianti binti Mallu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2004di Soppeng;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Rais bin Anas) dengan PemohonII (Surianti binti Mallu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2004, diSoppeng;Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaPusat pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadol Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

JUMARDI BIN MALLU MELAWAN SUGIANA BINTI PANGERANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Katto bin Mallu)dengan Pemohon II (Jumiati binti Sape), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2001 di Desa Pancang, Kecamatan Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Katto bin Mallu dan Jumiati binti Sape

NnkJS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan diGedung SMPN 1 Sebatik, telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Katto bin Mallu, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Bambu, RT 05 Desa Bukit Harapan,Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Katto bin Mallu)denganPemohon II (Jumiati binti Sape), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2001di Desa Pancang, Kecamatan Sebatik;3.

- MUSLIMIN Bin MALLU,- IRMA Binti GAZALI MANOSO,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hakim bin Salleng) dengan Pemohon II (Habiah binti Mallu) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun Kalo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalo Timolo, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hakim bin Salleng-Habiah binti Mallu

Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Hakim bin Salleng, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kalo Timolo, DesaPeburru, Kecamatan Tubbu Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Habiah binti Mallu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal tahun 1978 di Dusun Kalo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalo Timolo, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohonll bernama Mallu yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Raodah, bernama Salabaya, dengan maskawin berupa saturumpun pohon sagu tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kandawong dan

Pemohon bernama Hakimbin Salleng, sedangkan Pemohon II bernama Habiah binti Mallu;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu duakali Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon bernama Hakimbin Salleng, sedangkan Pemohon II bernama Habiah binti Mallu;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi saudarakandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hakim bin Salleng) dengan PemohonI (Habiah binti Mallu) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun Kalo, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Kalo Timolo, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar);3.

Burhan Bin Teneng; Darma Binti Mallu

Tuaran KotaKinabalu, Sabah, sebagai Pemohon I;Darma Binti Mallu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,alamat Superwood Industries Sdn.Bhd. Jl.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Burhan Bin Teneng) denganPemohon II ( Darma Binti Mallu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1997 di Superwood Industries;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Burhan Bin Teneng) denganPemohon II ( Darma Binti Mallu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1997, di Superwood Industries;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN MALLU Alias LANDO Bin MALLU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;------------------------
<

-----------------------------