KIU) di DesaPulau Pinang Induk, Kec Binuang, Kab.Tapin, terdakwa telah ditangkap olehpihak kepolisian karena melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alatsetrum listrik ;Bahwa benar awalnya Sabtu, tanggal 10 September 2016, terdakwa mendapatistok ikan di rumah sudah menipis, lalu kemudian terdakwa berangkat dari rumahdengan membawa 1 (satu) set alat setrum dan 1 (satu) buah keranjang ikandengan maksud mencari ikan di sungai di areal kebun sawit milik PT.

KIU) di Desa PulauPinang Induk, Kec Binuang, Kab.Tapin, terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian karena melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrumlistrik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui benar awalnya Sabtu,tanggal 10 September 2016, terdakwa mendapati stok ikan di rumah sudah menipis,lalu Kemudian terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa 1 (satu) set alatsetrum dan 1 (satu) buah keranjang ikan dengan maksud mencari ikan di sungai diareal kebun sawit milik

batok dibuka sehingga mata dadubagian atas terlihat atau disebut angka keluar, dimana apabila uangtombokan penombok yang ditaruh dibeberan gambar mata dadunyasesuai dengan angka yang keluar, maka penombok akan mendapat uangdari terdakwa sebesar uang yang telah dipasang, dan apabila angka yagkeluar dobel, maka penombok akan mendapat dua atau tiga kali lipattombokan, namun apabila tidak cocok maka uang taruhan para penombokmenjadi milik terdakwa selaku bandarnya, kemudian apabila modal bandarsudah menipis

atau disebut angka keluar, dimana apabila uangtombokan penombok yang ditaruh dibeberan gambar mata dadunyaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 253/PID.B/2015/PN MGTsesuai dengan angka yang keluar, maka penombok akan mendapat uangdari terdakwa sebesar uang yang telah dipasang, dan apabila angka yagkeluar dobel, maka penombok akan mendapat dua atau tiga kali lipattombokan, namun apabila tidak cocok maka uang taruhan para penombokmenjadi milik terdakwa selaku bandarnya, kemudian apabila modal bandarsudah menipis

Bahwa akibat dari Perbuatan TERGUGAT, maka kawasan hutan yangberada di wilayah Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau telah nyatanyatamengalami kerugian, yaitu luasnya menjadi berkurang seluas + 120(serratus dua puluh) hektar, sehingga dengan demikian luasan KawasanHutan di wilayah Provinsi Riau semakin menipis , hutan yang disebutsebagai paruparu dunia sebagaimana terdapat dalam salah satu butiryang dihasilkan pada Konfrensi Tingkat Tinggi di Rio Jeneiro (1992) telahmenjadi rusak dan berkurang, dan hal

TELO Bin SLAMET selakubandarnya, kemudian apabila modal bandar sudah menipis, bandar bisa digantidengan pemain yang lain; Bahwa ketika permainan judi dadu tersebut sedang berlangsung, saksi SUYANTOAls.

Mulut:e Dijumpai memar hampir pada seluruh jaringan kulit bibir atas dan bawahjaringan kulit tampak menipis (menciut) karena proses pembusukan.Tidak dijumpai pada peabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8.

Mulut :Dijumpai memar hampir pada seluruh jaringan kulit bibir atas dan bawahjaringan kulit tampak menipis (menciut) karena proses pembusukan.Tidak dijumpai pada peabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8.

Mulut :e Dijumpai memar hampir pada seluruh jaringan kulit bibir atas dan bawahjaringan kulit tampak menipis (menciut) karena proses pembusukan.e Tidak dijumpai pada peabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8. Dagu:Hal. 35 dari 67 hal. Put.

Mulut :e Dijumpai memar hampir pada seluruh jaringan kulit bibir atas dan bawahjaringan kulit tampak menipis (menciut) karena proses pembusukan.e Tidak dijumpai pada perabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8.

Penggugat tersebut sertamenerima apapun Putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihakdi kemudian hari dimana dari bukti surat dan keterangan saksisaksi terdapatpersesuaian yang telah menunjukkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada rasa saling mencintai sebagaimana diwajibkan olehpasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehinggahal tersebut menyebabkan semakin menipis

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, dan Tergugat jugasering menghina keluarga Penggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan April 2012 yang disebabkan Tergugat meminta uang kepadaPenggugat untuk kepentingan Tergugat, dan Tergugat marah karenaPenggugat tidak dapat memberi banyak uang kepada Tergugat karenakeuangan saat itu sedang menipis dan akibat dari pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, yang pergi meninggalkantempat

Bahwa Penggugat telah menipis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan temtram dalam mahligai rumah tangga dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan Penggugat;8.

AYU ARI UPADEWI,DEWA AYU ANOM PRABA PUTRL.22 22 oo rene nsecBahwa pada tanggal 2 Juli 2007 suami pemohon meninggal dunia karena sakitserangan jantung sesuai.Bahwa sepeninggalan suami Pemohon I DEWA GEDE MATARAM kini Pemohonharus berjuang sendiri untuk kelangsungan kehidupan sehari hari pemohon dananakanak Pemohon dengan berjualan di depan rumah.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan anakanak pemohon yang masih kecilkecildan membutuhkan biaya sekolah yang cukup tinggi, sehingga modal usahapemohon semakin menipis

Bahwa Kupon Undian memang sudah lama tidak membayarnya, namunyang punya sudah pernah mengatakan bahwa hutang kami diihlaskan,karena kondisi keuangan kami sangat menipis. Bahwa karena Handphone tersebut ada sama Penggugat, makaTergugat tidak merasa harus melunasinya, apalagi ijazan Tergugatditahan oleh Penggugat sehingga tidak bisa dipakai untuk mencaripekerjaan apalagi sudah dipecat oleh bos angkot, karena Penggugatdatang mengamuk.

Bahwa Kupon Undian memang sudah lama tidak membayarnya,namun yang punya sudah pernah mengatakan bahwa hutang kamidiihlaskan, karena kondisi Keuangan kami sangat menipis. Bahwa karena Handphone tersebut ada sama Penggugat, makaTergugat tidak merasa harus melunasinya, apalagi ijazah Tergugatditahan oleh Penggugat sehingga tidak bisa dipakai untuk mencaripekerjaan apalagi sudah dipecat oleh bos angkot, karena Penggugatdatang mengamuk.

tindakan apapun untuk menyelamatkan kawasan hutantersebut (OBJEK SENGKETA) dari gangguan dan perusakan sebagaimanayang telah dilakukann oleh TERGUGAT ;Bahwa akibat dari Perouatan PARA TERGUGAT tersebut di atas, makaKawasan Hutan yang berada di wilayah Kabupaten Kuantan SingingiProvinsi Riau telah nyatanyata mengalami kerugian, yaitu luasnya menjadiberkurang seluas + 2.599 (dua ribu lima ratus sembilan puluh sembilan)hektar, sehingga dengan demikian luasan Kawasan Hutan di wilayahProvinsi Riau semakin menipis

, hutan yang disebut sebagai paruparudunia sebagaimana terdapat dalam salah satu butir yang dihasilkan padaKonfrensi Tingkat Tinggi di Rio Jeneiro (1992) telah menjadiberkurang/menipis,danhal tersebut semakin memicu terjadinya pemanasanglobal (global warming), maka oleh sebab itu PENGGUGAT sebagaiorganisasi yang bergerak di bidang kehutanan yang didirikan dengan tujuanuntuk meningkatkan peranserta masyarakat dalam upaya pelestarian fungsihutan dan lingkungan hidup merasa sangat dirugikan atas tindakan

serumah;4.2 Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat;4.3 Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT) kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala dan meninju tubuhPenggugat sampai memar, sehingga Penggugat mengalami traumayang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2020 yang disebabkan Penggugat meminta uang belanjakepada Tergugat untuk membeli kebutuhan sehari hari rumah tanggakarena kebutuhan rumah tangga sudah mulai menipis

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei 2015 yang disebabkan Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk membeli kebutuhan seharihari rumah tangga karena bahanuntuk dimasak sudah mulai menipis, akan tetapi Tergugat malah bersikapemosional dan berkatakata kasar kepada Penggugat, kemudian Tergugatpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang telah

Bahwa percekcokan berikutnya terjadi pada sekitar bulanOktober 2019 dimana Termohon yang dirumah sambil usahakelontong bila ditanya hasil penjualan dagangan kemanaoleh Termohon selalu dijawab jika barang tidak laku padahalbarang dagangan terus menipis, dan berkata uangnya ada diHal. 2 dari 15 hal.

tersebut serta menerima apapun Putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihakdi kemudian hari dimana dari bukti surat dan keterangan saksisaksi terdapatpersesuaian yang telah menunjukkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada rasa saling cinta mencintai sebagaimana diwajibkanoleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,sehingga hal tersebut menyebabkan semakin menipis

SYAIFUL BAHRI NURmakin menipis bahkan kalau didesak KUSPRIYADI, BA., mintapembayaran sewa berikutnya selalu menghindar denganmenyatakan tunggu pembayaran dari Pabrik Gula Pajarakan.Lamalama H. SYAIFUL BAHRI NUR mengadakan pendekatan denganKUSPRIYADI, BA., untuk pinjam sertifikat asli ranahpekarangan dan rumah yang ditempati KUSPRIYADI, BA.,tersebut karena H.

Oleh karenanya Pemohon sudah tetappada pendirian Pemohon untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa Pemohon telah menipis harapan terciptanya suasana hidup rukun dantentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian ituPemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan sudahtidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon, karena itu sesuai dengan pasal 19 Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi

dirisendiri tanpa memperhatikan rumah tangga, namun antaraPenggugat dengan Tergugat masih tetap serumah;4.2 Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat;4.3 Tergugat sering pulang larut malam, dan ternyata Tergugat sedangasyik bermain judi bersama temantemannya diwarung;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2018 yang disebabkan Penggugat meminta uangkepada Tergugat untuk membeli kebutuhan seharihari rumah tanggakarena persediaan beras sudah mulai menipis

Dan terakhirhasil panen sawit tersebut diterima Termohon dari Pemohon yaitubulan Juni 2013 sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Hal. 6 dari 38 hal Putusan No. 0103/Pdt.G/2013/MS.SkI18.Bahwa akan tetapi mulai awal tahun 2013 barang dagangan kedaikelontong Termohon mulai menipis, sebab setiap Pemohon pergi keMedan membeli barang kelontong selalu saja pulang dengan tangankosong, jika Termohon bertanya selalu dijawab Pemohon denganmarahmarah dengan alasan uang yang dibawa hilang, atau uangsudah

Akibatnya Termohon tidaklagi berani untuk selalu bertanya, hanya mampu menangis danbersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga dan kedamaian anakanak, tetapi hari demi hari usaha kelontong terus menipis;20.Bahwa pada bulan April 2013 karena Termohon tidak ada lagi uang21.tunai ataupun tabungan, dengan bujuk rayu Pemohon memintasimpanan perhiasan emas yang disimpn Termohon sebanyak 70 gram,Alasan Pemohon untuk dijual membayar perpanjangan sewakontrakan rumah yang akan habis sewanya bulan Juli 2013

Bahwa pada tahun 2013 barang dagangankelontong sudah mulai menipis karenaHal. 24 dari 38 hal Putusan No. 0103/Pdt.G/2013/MS.SkI10.11.12.disebabkan hasil keuntungan penjualan yangdikelola oleh Termohon selalu nihil, sehinggaperlahan Pemohon tidak memiliki modal yangcukup untuk berbelanja ke Medan;Bahwa tidak benar pada bulan April 2013Pemohon dengan bujuk rayu meminta emassimpanan Termohon sebanyak 70 gram untukmembeli barangbarang kelontong di Medanserta untuk membayar sewa rumah pada bulanJuli 2013

Bahwa Tergugat tidak pernah peduli dengan urusan rumah tangga maupunurusan keuangan rumah tangga apabila Penggugat mengeluh mengenaikeuangan rumah tangga yang sudah menipis, seharusnya sebagai Suami,Tergugatlah yang mempunyai kewajiban untuk memenuhi kebutuhan hiduprumah tangga ;8.