Fauzi dan Nira, sedangkan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syrata dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai4 (emapt) orang anak yang masingmasing bernama

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon Il adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkBahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon

Nomor 323 K/Pid/2016MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH bekerja atas perintahTerdakwa dan mendapat upah dari Terdakwa, dimana sepengetahuan saksiJAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH pemilik dari tanamankopi, tanaman coklat, tanaman pisang, tanaman cengkeh, tanaman meranti,tanaman durian, tanaman kincung dan tanaman nira yang terletak di ArealPerladangan Mangadei Kampung Mangadei, Kelurahan Pematang Raya,Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun adalah Terdakwa RIBU YANTONDAMANIK.

perladanganmilik saksi korban JONAR SINAGA bertempat di Areal PerladanganMangadei Kampung Mangadei Kelurahan Pematang Raya Kecamatan RayaKabupaten Simalungun yang dapat dilihat umum, dimana saksi JANMULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH bekerja atas perintahTerdakwa dan mendapat upah dari Terdakwa, dimana sepengetahuanSaksi JAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH pemilik daritanaman kopi, tanaman coklat, tanaman pisang, tanaman cengkeh,tanaman meranti, tanaman durian, tanaman kincung dan tanaman nira

tempat tersebut tanpamendapat izin dari saksi korban JONAR SINAGA, Terdakwa RIBU YANTONDAMANIK bersamasama dengan saksi JAN MULIADEN SARAGIH aliasKEDENG SARAGIH langsung merusak tanaman kopi sebanyak + 1000(seribu pohon), tanaman coklat sebanyak + 40 (empat puluh) batang,tanaman pisang sebanyak + 7 (tujuh) rumpun), tanaman cengkeh sebanyak+ 5 (lima) batang, tanaman meranti sebanyak + 2 (dua) batang, tanamandurian sebanyak + 3 (tiga) batang, tanaman kincung sebanyak + 3 (tiga)batang dan tanaman nira

pada saat Para Saksi dan Tim Kepolsian Sektor Seluma sedangmengadakan penyelidikan pada hari Senin ini tanggal 23 September 2019sekira pukul 11:00 WIB di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab.Seluma, di rumah Terdakwa Tarmuji Bin Miskak (Alm) tersebut ditemukanminuman beralkohol tradisional jenis tuak sejumlah 100 (seratus) liter dalamtong plastik tempat fermentasi atau tempat memproduksi tuak, dan minumantuak tersebut merupakan hasil produksi Terdakwa sendiri yang diolah dari bahanberupa air nira

pada saat Para Saksi dan Tim Kepolsian Sektor Selumasedang mengadakan penyelidikan pada hari Senin ini tanggal 23 September2019 sekira pukul 11:00 WIB di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab.Seluma, di rumah Terdakwa Tarmuji Bin Miskak (Alm) tersebut ditemukanminuman beralkohol tradisional jenis tuak sejumlah 100 (seratus) liter dalamtong plastik tempat fermentasi atau tempat memproduksi tuak, dan minumantuak tersebut merupakan hasil produksi Terdakwa sendiri yang diolah dari bahanberupa air nira

Miskak yangberalamat di RT. 005 Desa Purbosari, Kecamatan Seluma Barat,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu oleh Tim Kepolisian SektorSeluma, ditemukan 100 liter minuman tradisional beralkohol jenis tuakyang berada dalam tong plastik tempat fermentasi/produksi tuak tersebut,dimana minuman tuak tersebut adalah hasil produksi oleh Terdakwasendiri yang diolah dari air nira kelapa ditambah kayu tuak dandifermentasikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, unsur keduaini telah terpenuhi.Menimbang

Abdul Aziz bin Mutaqim ) dengan Pemohon II ( Nira Kurniawati binti Parto ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2000 di Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( M.

Abdul Aziz bin Mutaqim ) dengan Pemohon II ( Nira Kurniawati binti Parto ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

Abdul Aziz bin Mustagim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun 1 Desa LubukSeberuk Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Nira Kurniawati binti Parto, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun 1 Desa Lubuk Seberuk Kecamatan Lempuing JayaKabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Abdul Aziz binMutaqim ) dengan Pemohon Il ( Nira Kurniawati binti Parto ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 November 2000 di Kecamatan LempuingJaya Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon ( M. Abdul Aziz bin Mutagim ) dengan PemohonIl ( Nira Kurniawati binti Parto ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belahpihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Nira Kirana (umur 2 tahun 5 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Februari 2015 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saya di Dusun Bogangin RT.003 RW.004 DesaTemon Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 2bulan;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama Nira Kirana umur 2 tahun 5 bulanyang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No.0867/Pdt.G/2018/PA.

Pwd.e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama Nira Kirana umur 2 tahun 5 bulanyang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan April tahun2015 , ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi;e Bahwa tanpa sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak Penggugat hamil hingga sekarang ;e Bahwa, sejak April 2015 Tergugat

AQIN Als NIRA Bahwa saksi kenal denganterdakwa; e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagaisaksi dalam perkara terdakwa dihadapan PenyidikPL Ty II III III II I Bahwa apa yang telah terangkan saksi tersebut diPenyidik sudah benarsemua ,77 7e Bahwa saksi yang ketahui adalah pada hari SelasaTanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 16.

OO WIB, darikakak saksi yaitu saksi NIRA yang telah dihubungi olehadiknya yaitu saksi korban LI QIN Als DESI melaluiHandphone dan mengatakan "Kak ada orang tangkap saya disemaksemak ;e Bahwa saksi langsung pergi menemui saksi korban bersamakakak saksi yaitu Saksi NIRA dan paman saksi yaituSaksi SOLEK lalu menolong saksi korban di Jl, R. AhmadAbbas Gang Sekampar RT. 002 RW. 002 Kel. Alai Kec.Kundur Kab. Karimun Prov.

OO WIB pada saat saksisedang berada di rumah kediaman saksi NIRA yang telahdihubungi oleh adiknya yaitu saksi korban LI QIN AlsDESI melalui Handphone dan mengatakan "Kak ada orangtangkap Saya di semaksemakuwe Bahwa saksi langsung pergi menemui saksi korban bersamasaksi NIRA dan Saksi TONI lalu menolong saksi korbandi Jl, R. Ahmad Abbas Gang Sekampar RT. 002 RW. 002Kel. Alai Kec. Kundur Kab. Karimun Prov.

pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Saudah binti Lawaddi pada tahun 1955 di Desa Tanarigella,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa pada saat pemohon melangsungkan pernikahan denganperempuan yang bernama Saudah binti Lawaddi saksi hadir danmenyaksikan langsung terjadinya pernikahan pemohon tersebut.Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung bernamaMadasini dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung isteripemohon yang bernama Lawaddi.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Nira

seorang perempuan yangbernama Saudah binti Lawaddi pada tahun 1955 di Desa Tanarigella,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.e Bahwa pada saat pemohon melangsungkan pernikahan denganperempuan yang bernama Saudah binti Lawaddi saksi hadir danmenyaksikan langsung terjadinya pernikahan pemohon tersebut.e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung Tanarigellabernama Madasini dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungisteri pemohon yang bernama Lawaddi.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Nira

Bahwa, pemohon dengan Saudah binti Lawaddi menikah pada tahun 1955di Desa Tanarigella, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu .Bahwa, pemohon dengan Saudah binti Lawaddi tidak ada halangan untukkawin, karena tidak adanya hubungan nasab, semenda maupun sesusuan,atau halangan lain menurut ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa, pada saat dilaksanakan perkawinan terjadi ijab kabul, ada walinikah pemohon yaitu ayah kandung isteri pemohon yang bernama Lawaddidan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama La Nira

Saksikorban yaitu SUDIR memarkirkan sepeda motor miliknya Yamaha Type T105 k/e Tahun 2001 warna merah Nomor Polisi L3854YA Noka.MH34ST1011K14525 Nomor mesin 4ST467304 di pinggiran pematang sawah,dan SUDIR sat itu meninggalkan sepeda motornya karena sedang memanjatpohon kelapa untuk mengambil air nira sebagai bahan dasar gula merah.

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekitar jam 18.30 WIB,Saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor Yamaha type T105 k/eTahun 2001 warna merah Nomor Polisi L3854YA yang sebelumnyadiparkir di pematang sawah yang terletak di Dusun Siluman, DesaBades, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa Saksi meninggalkan sepeda motor tersebut di pematangsawah untuk Saksi pergi memanjat pohon kelapa untuk mengambil airnira;Bahwa saat kembali dari mengambil air nira

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekitar jam 18.30 WIB,Sudir mendatangi Saksi dan melaporkan telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha type T105 k/e Tahun 2001 warna merahNomor Polisi L3854YA yang sebelumnya diparkir di pematangsawah yang terletak di Dusun Siluman, Desa Bades, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang;e Bahwa menurut keterangan Sudir, sepeda motor tersebutditinggalkannya karena Sudir pergi memanjat pohon kelapa untukmengambil air nira

NOVIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015, Polsek Pasirianmenerima laporan dari Sudir bahwa sepeda motor miliknya Yamahatype 1105 k/e Tahun 2001 warna merah Nomor Polisi L3854YAyang sebelumnya diparkir di pematang sawah yang terletak di DusunSiluman, Desa Bades, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa menurut keterangan Sudir, sepeda motor tersebutditinggalkannya karena Sudir pergi memanjat pohon kelapa untukmengambil air nira

ISWADI NIRA, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah permainan judi jenis bola gulingyang dilakukan oleh para terdakwa dan temannya;e Bahwa permainan judi jenis bola guling tersebut dilakukan padahari Sabtu, tanggal 27 Februari 2016, sekitar pukul 09.00 wita,bertempat di Lamalau, Dusun I, Desa Munaseli, KecamatanPantar, Kabupaten Alor;e Bahwa ketika itu saksi bersama dengan saksi NUR JATMIKOdiperintah oleh Kapolsek

ISWADI NIRA dan saksi NURJATMIKO yang merupakan anggota Polisi Polsek Pantar mendapat tugasdari Kapolsek Pantar untuk melakukan patroli di Pasar. Selanjutnyasesampainya di pasar saksi MOH. ISWADI NIRA dan saksi NUR JATMIKOmelihat ada kerumunan warga lalu saksi MOH. ISWADI NIRA dan saksiNUR JATMIKO mendekati kerumunan tersebut dan melihat adapermainan judi jenis bola guling sehingga saksi MOH. ISWADI NIRAlangsung berteriak jangan bergerak,, !!"

ISWADI NIRA dan saksi NUR JATMIKO menahan danmelakukan pemeriksaan dimana terdakawa mengatakan bahwaEMSELGIUS HOMALAU (terdakwa dalam perkara lain) sebagai pemilikdan Bandar dalam judi bola guling sedangkan para terdakwa hanyalahsebagai pembantu menjaga layar pada tripleks bola guling; Menimbang, bahwa permainan judi jenis bola guling dilakukandengan cara membuka meja yang bertuliskan angka dari angka 1Sampai dengan angka 12 dan sebuah bola yang akan digulingkandiatas meja tersebut, selanjutnya terdakwa

Nire alias Nira Iswari (Penggugat III);3.2.3. Niri alias Inaq Anto (Penggugat IV);3.2.4. Nurip alias Inag Fatimah (Penggugat V);3.2.5. Menge alias Mengewati (Penggugat V1);3.2.6.

Nire alias Nira Iswari;5.2.3. Niri alias Inagq Anto;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah;5.2.5. Menge alias Mengewati;5.2.6. Sarianti alias Inag Erwan;5.3. Juande alias Amag Rami bin Amaq Minasih alias Papug Bunging;6.

Nire alias Nira Ilswari mendapat lima persen;5.2.3. Niri alias Inaq Anto mendapat lima persen;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah mendapat lima persen;5.2.5. Menge alias Mengewati mendapat lima persen;5.2.6. Sarianti alias Imag Irwan mendapat lima persen;5.3. Juande bin Amag Minasih mendapat tiga puluh lima persen;6.

nafkah anak bernama : NIRA WARDANI, umur 6 tahun, sebesar Rp. 450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : NIRA WARDANI, umur 6 tahun dan sekarangikut Termohon ;4.

Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep dan selama perkawinantersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama : NIRA WARDANI, umur 6 tahun dansekarang ikut Termohon ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat denganmelalui mediasi dan bantuan mediator Hakim yang bernama Dra.NURLINA, agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi

) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian ;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi :2.1. nafkah madliyah sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah)2.2. nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah)2.3. mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)2.4. nafkah anak bernama : NIRA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tejo Sulistyo bin Budiman) dengan Pemohon II (Yanti Nira Astuti binti Supriyadi,) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2013 di wilayah Kecamatan Beji, Kota Depok;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 300.000.00., (tiga ratus ribu rupiah).

MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Tejo Sulistyo bin Budiman, lahir di Purworejo, pada tanggal 08 Juli 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Bungurl, RT. 002, RW. 008, Nomor 17B, KelurahanKukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok, disebutsebagai Pemohon I;melawanYanti Nira

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tejo Sulistyo binBudiman) dan Pemohon II (Yanti Nira Astuti binti Supriyadi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 November 2013 telah melaksanakanpernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, KotaDepok,;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tejo Sulistyo binBudiman) dengan Pemohon II (Yanti Nira Astuti binti Supriyadi,) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2013 di wilayah KecamatanBeji, Kota Depok;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Otang bin Sarif) terhadap Penggugat (Nira Lapera alias Nira Lavera binti Edi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah).

tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon bekerja sebagaipenyadap nira kelapa dengan penghasilan sekitar sejumlah Rp1.500.000,00Setiap bulan.

adalah karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Saksi sering menyaksikan Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2020; Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah lagihidup bersama sebagai suami istri dan sudah tidak salingmempedulikan satu dengan lainnya; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira

pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2020 dan tidak pernah lagi kumpul bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira

Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha menasihati Pemohon agarkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun Pemohon tetapbertekad untuk bercerai dengan Termohon;10.Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;11.Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira kelapa denganpenghasilan sekitar sejumlah Rp1.500.000,00 setiap bulan;12.Bahwa Pemohon tidak memiliki tanggungan selain anakanaknyadengan Termohon;13.Bahwa Pemohon

Atas penjelasan tersebut, Pemohon hanya bersedia memberi nafkahselama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan untuk mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menyebutkan bahwapenghasilan Pemohon berkisar sejumlah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sebagai seorang penyadap nira kelapa,Pemohon berbadan sehat dan tidak memiliki riwayat penyakit berat serta

Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruiai 2 (dua) orang anak, antara lain : Anak yang pertama Perempuan bernama : NIRA SARENA BintiMUSLIM EFENDI, yang lahir di Samarinda Tgl. 17 Maret 2001,sesuai kutipan akte kelahiran No. 138. / 2006, Samarinda Tg! 17Juli 2006; Anak Yang kedua Lakilaki bernama : ATHARIQ Bin MUSLIMEFENDI,yang lahir di Kaliorang tanggal 5 September 2002, sesuaikutipan akte kelahiran No. , Samarinda Tg! 17 Juli 2006;4.

Bahwa puncak permasalahan pada tahun 2012, antara Pemohondan Termohon yang pada akhirnya Termohon mengambil keputusanuntuk meninggalkan rumah dengan membawa kedua anak tersebut,antara lain anak pertama Perempuan bernama : NIRA SARENA BintiMUSLIM EFENDI,dan anak kedua Lakilaki bernama : ATHARIQ BinMUSLIM EFENDI, yang hingga sekarang masih dalam pemeliharaanTermohon;6.

Pemohon telah banyak berusaha mengalah dengan Termohonagar supaya terjalin ketenteraman serta keharmonisan dalam rumahtangga, akan tetapi Termohon selalu membuat permasalahan yangpada intinya perselisihan pendapat mengenai agidah yang berbedaantara Pemohon dengan Termohon;;4, Bahwa puncak permasalahan pada tahun 2012, antara Pemohondan Termohon yang pada akhirnya Termohon mengambil keputusanuntuk meninggalkan rumah dengan membawa kedua anak tersebut,antara lain anak pertama Perempuan bernama : NIRA

pejabat yang berwenang, dan Putusan Cerai Talak Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 11 dari 15 halamanmenikah pada tanggal 21 Maret 2000, maka harus dinyatakan terbuktisecara hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan akan di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 sampai dengan bukti P.4berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408152001/470/299/V/2006,tanggal pengesahan 12 Maret 2019, dan Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 1145/IST/2007 atas Nama Nira

yaitusaksi NIKODEMUS TULUNG dan kemudian saksi tersebut langsungmencabut parang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan;11Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Para Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I:e Bahwa terdakwa mengerti disidangkan karena melakukanpemukulan terhadap saksi korban PAULUS TULUNG;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwaDENNY SUMOLANG bermaksud mencari pohon Enauuntuk dibuat air nira

(SaguerO dan saat itu para terdakwakayu yang akan digunahkan untuk memukul mukul pohonyang akan digunahkan untuk membuat air nira juga pisautifar;e Bahwa ketika berada diperjalanan kebun Sumalanes paraterdakwa bertemu dengan saksi ROBERT KATUYUPANdan kemudian dibelakangnya ada saksi korban; Bahwa ketika para terdakwa bertemu saksi korban, saksikorban langsung menyerang para terdakwa denganmenggunahkan pacul yang dibawa saksi korban sehinggapara terdakwa menghindar selanjutnya para terdakwamemukul

Bahwa kemudian muncul saksi NIKODEMUS TULUNGlangsung mencabut parang yang dibawa saksi tersebutdan mengacam para terdakwa;Bahwa benar para terdakwa dan saksi korban adamasalah karena saksi korban ada menyerobot kebunmilik para terdakwa;Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatanterdakwa tersebut;Bahwa terdakwa mengerti disidangkan karena melakukanpemukulan terhadap saksi korban PAULUS TULUNG;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwaALEX SUMOLANG bermaksud mencari pohon Enau untukdibuat air nira

(Saguer) dan saat itu para terdakwa kayuyang akan digunahkan untuk memukul mukul pohon yangakan digunahkan untuk membuat air nira juga pisau tifar;Bahwa ketika berada diperjalanan kebun Sumalanes paraterdakwa bertemu dengan saksi ROBERT KATUYUPANdan kemudian dibelakangnya ada saksi korban;Bahwa ketika para terdakwa bertemu saksi korban, saksikorban langsung menyerang para terdakwa denganmenggunahkan pacul yang dibawa saksi korban sehinggapara terdakwa menghindar selanjutnya terdakwa ALEXSUMOLANG

TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Luh Nira Armandyani, S.S, Agama Hindu, Umur 28 tahun, Pekerjaan Swasta,dahulu beralamat di Banjar Sari Gang MelatiNomor 19, Desa Bajera Sari, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan, dan sekarang bertempattinggal di Perumahan Cempaka Asri No.

Ni Ketut Suarpini, SP.D; Bahwa Saksi adalah orang tua kandung Penggugat; Bahwa nama Penggugat adalah Luh Nira Armandyani; Bahwa Penggugat adalah anak saksi yang nomor satu; Bahwa saksi mempunyai anak 3 (tiga) orang;Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2018/PN TabBahwa nama Tergugat adalah Dewa Gede Putra Supramajaya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 Juli 2014 danmenikahnya di rumah Tergugat di Batubulan, Desa Pejeng

Ni Putu Mita Dive Pramesti ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahponanakan saksi;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2018/PN TabBahwa nama Penggugat adalah Luh Nira Armandyani;Bahwa Pengugat bersaudara 3 (tiga) orang, dan Penggugat adalahanak yang pertama;Bahwa nama Tergugat adalah Dewa Gede Putra Supramajaya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 Juli 2014 danmenikahnya di rumah Tergugat di

mengetahui mengenai surat pernyataan cerai yangdibuat oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa belum pernah ada pertemuan antara keluarga besar, hanyasaja dari keluarga Pihak Penggugat pernah mengadakan pertemuanatau musyawarah, tetapi Tergugat tidak hadir saat pertemuan itu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmaupun Tergugat membenarkannya;3.Kadek Dian Puspitayanti ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi;Bahwa nama Penggugat adalah Luh Nira

UndangundangNomor 1 Tahun 1974, mengatur bahwa:Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2018/PN Tab(1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat yangsama yaitu bukti P1 dan T1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5104KW290820140010, antara Dewa Gede Putra Supramajaya, A.M.D denganLuh Nira

SALINAN PENETAPANNomor : 2611/Pdt.G/2016/PA.Komoe BN pF Mal pronDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;NIRA WATI binti WAGIRAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.002RW.003 Desa Argosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini

Tergugat, KASIANTO bin RIBUT kepadaPenggugat, NIRA WATI binti WAGIRAN dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

To,NIRA ci cccci Wives vn vavosncnenbannscocegeecssarantnarcieaence: vpsshscngesseenees menghukum ia dengan Hukumandenda / kurungarr/ vertetes Rp 007.3. ORD ccccccceennennsnsennnneeeeeesa ioe. oe Sedengan ketentuan apabila denda tersebut tidak terbayar PW . 30 Had ...........

CV NIRA MANIS, 2. CV LIMA BINTANG PERSADA, 3. PT IMSIAR, dan 4. PT CAHAYA ABADI GLOBAL, tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 131/Pdt.SusKPPU/2017/PN Mks., tanggal 18 Juli 2017; MENGADILI SENDIRI: 1. Menyatakan bahwa Terlapor I, Terlapor II, Terlapor III, Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, dan Terlapor VIII terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 22 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999; 2.

CV NIRA MANIS, yang diwakili oleh Direktur, Eko Edi Purwanto, dkk. VS PT PILAR NUSBA ALAM JAYA

CV NIRA MANIS, yang diwakili olen Direktur, Eko EdiPurwanto, berkedudukan di Jalan AP. Pettarani RukoNew Zamrud Blok F Nomor 22, Makassar, SulawesiSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada HansEdward Hehakaya, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Ruko City Pride Blok B16, JalanNginden Semolo 42W, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Juli 2017;2.

CV NIRA MANIS, 2. CV LIMABINTANG PERSADA, 3. PT IMSIAR, dan 4.

CV NIRA MANIS, 2. CV LIMA BINTANGHalaman 12 dari 15 hal. Put. Nomor 1175 K/Pdt.SusKPPU/2018PERSADA, 3. PT IMSIAR, dan 4. PT CAHAYA ABADI GLOBAL,tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 131/Pdt.SusKPPU/2017/PN Mks., tanggal 18 Juli 2017;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan bahwa Terlapor I, Terlapor Il, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, dan Terlapor VIII terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar Pasal 22 Undang Undang Nomor 5Tahun 1999;2.