Ditemukan 1488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 24 Oktober 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
159
  • PA.BIkBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga,tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungan semenda;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa para Pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahannikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn
    No.308 /Pdt.P/2016/PA.BIk Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa para Pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahannikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn Il dan untuk memperoleh buku nikah;Bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon dan Pemohon
Register : 21-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa, setelah menikah Pemohpn dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orang tua Pemohopn Jalan Binjai km 5,5 Medan, akan tetapipada bulan Oktober 2016 Pemohon telah pisah rumah dengan Termohon. Bahwa, setelah pisah rumah Termohon tinggal di Jalan Aman Medan,sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumah semula sampaisekarang.
Register : 02-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Putusan No 585/Pdt.G/2019/PA.Gtlomeninggalkan Termohon, karena orang tua Pemohon tidak setuju denganperkawinan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi berselisihan dan saksiselalu melinat Pemohon dan Termohon berselisih, bahkan Pemohon setelahmenikah langsung pergi meninggalkan Termohon; Bahwa puncak perselisihan Pemohom dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2004, akibat perselisinan tersebut Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa semenjak Pemohopn pergi sudah tidak memperdulikan
    tidakrukun, karena Pemohon terpaksa menikahi Termohon dan setelah nikah, laluPemohon pergi meninggalkan Termohon, karena orang tua Pemohon tidaksetuju dengan perkawinan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi berselisihan dan saksimelihat Pemohon dan Termohon berselisih faham, bahkan Pemohon langsungmeninggalkan Termohon; Bahwa puncak perselisihan Pemohom dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2004, akibat perselisinan tersebut Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa semenjak Pemohopn
Register : 26-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0552/AG/2013
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
143
  • menikah dirumah orang tua Termohon, kemudianpindah di rumah kontrakan masih di Cirebon dan sewaktuwaktu pulang kebrebes ;Bahwa, selama menikah mereka telah mempunyai dua orang anak perempuanyang bernama ANAK I dan ANAK II dan sekarang tinggal bersamaTermohon ;Bahwa, Yang saya tahu awalnya rukun dan harmonis hingga mempunyaiketurunan, akan tetapi sejak bulan mei tahun 2012, hubungan antara Pemohondengan termohon mulai tidak rukun, karena mereka sering ribut/bertengkar ;Bahwa, saya pernah melihat Pemohopn
    CNe Bahwa, Yang saya tahu awalnya rukun dan harmonis hingga mempunyaiketurunan, akan tetapi sejak bulan mei tahun 2012, hubungan antara Pemohondengan termohon mulai tidak rukun, karena mereka sering ribut/bertengkar ;e Bahwa, saya pernah melihat Pemohopn dengan termohon bertengkar dua kaliketika mereka berkunjung ke Brebes dirumah orang tua Pemohon ;e Bahwa, saya tahu masalah kekurangan nafkah, karena Penghasilan Pemohonsetiap bulannya hanya sekiatr lima ratus sampai enam ratus, kemudianTermohon
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Xxxx dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai kakakPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 26 Mei 2016 di rumah Pemohon II; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi
    No. 0230/Pdt.P/2019/PA.Bksberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitubapak Xxxx; Bahwa ijab dilakukan oleh amil mewakili wali nikah dan qabul olehPemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya Xxxx dan Xxxx; Bahwa maskawin (mahar) nikah berupa cincin emas 2 (dua) gramdibayar tunai; Bahwa antar
Register : 16-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5349/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
162
  • SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering hutang tanpasepengetahuan Pemohopn Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal
    SAKSI 2,umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering hutang tanpasepengetahuan Pemohopn Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal
Register : 04-09-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon:
Drs. FX. KARIMAN
184
  • Penetapan No. 122/Pdt.P/2019/PN.BKI.sebagaimana tercatat tanggal 31 Desember 1987, No.1223/Wni/1987; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin membetulkan penulisan namaIbu pada Akte kelahiran anak tersebut yang semula tertulis SRIUTAMI seharusnya YOHANA SRI UTAMI ; Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atasketerangansaksi
    Bahwa setahu saksi Pemohon ingin membetulkan penulisan namaIbu pada Akte kelahiran anak tersebut yang semula tertulis SRIUTAMI seharusnya YOHANA SRI UTAMI ; Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan,;Menimbang, bahwa Kuasa
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
M. KHOLILUR RAHMAN
224
  • Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atas keterangan saksi ke1 tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan,2.
    KHOLILUR RAHMAN, lahir pada tanggal 9September 1982 seharusnya ABDUL AZIZ, lahir pada tanggal 10September 1984 ; Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ;Hal. 6 dari13 hal. Penetapan No. 128/Pdt.P/2019/PN.BKI.
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 11/Pdt.P/2014/PN Tgl
Tanggal 25 Juni 2014 — ANGGI PUNADI GRATA
434
  • Bahwa Pemohopn telah melangsungkan pernikahan dengan isteri Pemohonbernama UCI DAMAYANTI pada tanggal 23 Juli 2010, sebagaimana KutipanHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor: 11/PDT.P/2014/PN.TGLAkta Nikah Nomor : 37/40/VII/2010 tertanggal 26 Juli 2010 ;.
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0231/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Ismaela Amelia Septiani, ddbawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adik Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 2014 di rumah Pemohon II; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi
    No. 0231/Pdt.P/2019/PA.Bkssecara agama Islam pada tahun 2014 di rumah Pemohon II; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Xxxx (kakak sepupu karenaayah Pemohon II sakit dan tidak ada wali nikah lainnya; Bahwa ijab dilakukan oleh amil mewakili wali nikah dan gabul olehPemohon ; Bahwa saat pelaksanaan
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0788/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan berjumlah 2 orangyaitu : ANAK PEMOHOPN DAN TERMOHON umur 10 tahun 6 bulan (lahir 07Mei 2007); ANAK II PEMOHOPN DAN TERMOHON umur 8 tahun 11 bulan (lahir 18Desember 2008);Anakanak tersebut sekarang tinggal dengan Pemohon dan Termohon;4.
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1240/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
74
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohopn I (Surmannassaraddin bin Mahidi) dengan Pemohon II (Nina Fazira binti Abdul Gapur) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2020 di Dusun Mekar Sari, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatatkan perkawinannya pada Kantor
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohopn (Surmannassaraddinbin Mahidi) dengan Pemohon II (Nina Fazira binti Abdul Gapur) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2020 di Dusun Mekar Sari, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Halaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 1240/Pat.P/2021/PA GM3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Baratuntuk didaftar dalam register yang disediakan untuk itu;4.
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.NGJ
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8839
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohopn yang bernama MOH.AULIA DWI SAKTI bin TRI BASUKI WIDODO, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ALVIA NUR AZIZAH HAMZA binti FARITH YUSRIYANNUR RIZA;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Register : 21-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA GARUT Nomor 719/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
51
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ano Kurnia bin Ateng Jaelani) dengan Pemohopn II
      (Hikmah binti Herlin)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Ab
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • Membebankan kepadapemohon I dan pemohopn II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohopn II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Oemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami Ors.Akhiru, SH sebagai Ketua Majelis, Ors. Salahuddin Latukau, MH dan Ors.
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0688/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan PemohonIl dan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5.
    Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.
Register : 06-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Lt
Tanggal 16 Maret 2015 — Said Armi bin Dukasim Adida binti Cikaman
10315
  • Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohopn II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 24 Desember 1976 di Kelurahan Kota Baru danpada saat itu saksi hadir duduk dibelakang ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Cekaman dan disaksikan dua orang saksilakilaki yang dewasa yang bernama Bastani dan Syafii
    Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohopn II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 24 Desember 1976 di Kelurahan Kota Baru danpada saat mereka menikah saksi hadir ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Cekaman dan disaksikan dua orang saksilakilaki yang dewasa yang bernama : Bastani
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • No.315/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa saksi sering ke rumah Rahmat bin Martang tidak pernahmelihat dan tidak pernan mendengar kalau Rahmat bin Martangminum minuman keras dan main judi; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohopn dengan Rahmattersebut sudah disepakati dan tidak bisa ditunda lagi, dan jika ditundaakan menimbulkan masalah karena Andini dan Rahmat sudah salingmencintai sejak dua tahun yang lalu dan untuk menghindari jangansampai terjerumus ke halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga
    anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga dan sudah pintar masak dan bersifat keibuan; Bahwa begitupula calon suaminya berrnama Rahmat binMartang berprilaku baik dan tidak pernah berbuat keonaran dimasyarakat dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai usaha warkopyang dapat menghidupi keluarga; Bahwa Saksi sering ke rumah Rahmat bin Martang tidak pernahmelihat dan tidak pernanh mendengar kalau Rahmat bin Martangminum minuman keras dan main judi; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohopn
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Foto copy Kutipan akta Nikah nomor xxx tanggal 11 April 2018bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi tanda P 1;Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaankaryawan swasta,bertempat tinggal di Rusunawa Putri Cempo Blok B Jatirejo Rt 01 Rw 39,Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres,Kota surakarta, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga; Bahwa pemohopn dan Termohon adalah suami istri
    Putusan No.774/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Bahwa pemohopn dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar karena Termohon sering me nolak diajakberhubungan layaknya suami istri dan Termohon sering pergil tanpaseijin Pemohon sampai dua hari baru pulang Bahwa
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 September 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • dengan Termohon sebagai suamiistri yangmenikah 4 (empat ) tahun yang lalu ;Bahwa saksai tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuorang anak,anak tersebut sekarang ikut dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun namun sejak lebih kurang 2 ( dua ) tahun yang lalusudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya Pemohopn
    dengan Termohon sebagai suamiistri yangmenikah tahun 2015 yang lalu ;Bahwa saksai tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuorang anak,anak tersebut sekarang ikut dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun namun sejak lebih kurang 2 ( dua ) tahun yang lalusudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya Pemohopn