• Raya Pakisaji Kab.Malang, saksi melihat terdakwa dengan saksi AGUS SUJARI mengendarai sepeda motorSuzuki bernopol = N4695EC lewat, kemudian saksi menghentikan sepeda tersebut danmelakukan pemeriksaan.

  Tanpa hak telah menguasai, membawa atau mempunyai dalam miliknyasenjata penikam atau senjata penusukBerdasarkan keterangan saksi GATOT SUHADI, saksi HENDRI SETIAWAN,SH,saksi AGUS SUJARI yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa sendiri, yangmenerangkan bahwa ia terdakwa VIKE BUDIHARTO pada hari Minggu tanggal 05Mei 2013 sekira pukul 01.15 Wib bertempat di Jl.

  Raya Pakisaji Kabupaten Malang, saksi melihat terdakwadengan saksiAGUS SUJARI mengendarai sepeda motor Suzuki bernopol N4695EClewat, kemudian saksi menghentikan sepeda motor tersebut dan melakukanpemeriksaan.

• Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ; on nn onan nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa ; 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : Poniyem, yang telahdilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, bukti bertandaPad nnnnnn nnn nnn nnn n nen nnn nnn en nnn nnn anne nn nnnnnen nnn n nn een snes nnen ene nnsenenensnerncesennsFoto copy Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor 103/60/V/1994, pernikahanantara Poniyem dan Sujari

  Saksi PONIAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak mempunyai hubungan keluargatetapi Ipar dengan Pemohon karena Pemohon menikah dengan abangkandung saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUJARI dan memiliki 3 (tiga)orang anak dan salah satu diantaranya bernama REGI AGUNDA ;Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon atas nama REGI AGUNDAtertulis tempat dan tanggal lahir Paluh Gusta, 05 April 2002 seharusnyatempat dan tanggal lahir Pematang Cengal, 05 Januari 2002 ;Bahwa anak pemohon tersebut tinggal

  Saksi YAHYABahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak mempunyai hubungan keluargatetapi lpariparan dengan Pemohon karena Pemohon menikah denganabang kandung dari istri Saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUJARI dan memiliki 3 (tiga)orang anak dan salah satu diantaranya bernama REGI AGUNDA ;Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon atas nama REGI AGUNDAtertulis tempat dan tanggal lahir Paluh Gusta, 05 April 2002 seharusnyatempat dan tanggal lahir Pematang Cengal, 05 Januari 2002 ;Bahwa anak pemohon

  permohonan adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.5 dantelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.5 yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi yang diajukan Para Pemohondipersidangan maka Hakim memperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SUJARI

• Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon, yang sebelumnya 11 Mei 1979 menjadi 08 Desember 1983 dan nama ayah Pemohon yang sebelumnya Sujari menjadi Djari;
  4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;
  5.

  ANAK II, lahir 03 Mei 2010;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, tanggal lahir Pemohon tertulis11 Mei 1979 dan nama ayah Pemohon tertulis Sujari, yang mana tanggal lahirdan nama ayah Pemohon tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon antara lain: KTP, KK, ijazah dan lainlain;Bahwa tanggal lahir dan nama ayah Pemohon yang tertera pada Akta NikahPemohon seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohontersebut, yakni yang benar adalah 08 Desember 1983

  Menetapkan merubah tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah Pemohonyang sebelumnya 11 Mei 1979 menjadi 08 Desember 1983 dan ayahPemohon bernama Sujari menjadi Djari;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh KabupatenKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar nomor. 3;5.

  dengan Pemohon, saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah dengan LukmanulHakim bin Ahmad Subari pada bulan Januari tahun 2002;Bahwa Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi, ada kesalahan penulisan tanggal, bulan dantahun kelahiran serta nama orang tua Pemohon dalam buku nikahPemohon;Bahwa dalam buku nikah tertulis kelahiran Pemohon tanggal 11 Mei1979, dan yang benar kelahiran Pemohon adalah tanggal 08Desember 1983 dan nama orang tua Pemohon tertulis Sujari

  dengan Pemohon;e Bahwa Saksi tidak ada hubungan saudara dengan Pemohon, saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Lukmanul Hakim binAhmad Subari tahun 2002;e Bahwa Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setahu saksi untuk memberikan keterangan mengenaikesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran serta namaBapak Pemohon dalam buku nikah Pemohon;e Bahwa dalam buku nikah, tanggal kelahiran Pemohon tertulistanggal 11 Mei 1979 dan nama ayah Pemohon tertulis Sujari

  MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya pada tanggal 25 Januari2002 sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 049/49/1/2002 tanggal 25 Januari 2002; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tanggal lahir Pemohontertulis 11 Mei 1979, dan yang sebenarnya adalah 08 Desember 1983; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama ayah Pemohontertulis Sujari

• SUJARI, 2.

  Penggugat:
  1.SUJARI
  2.SUMAIDI PRAYITNO
  Tergugat:
  1.H. SUNGKONO
  2.Hj. SURATIN
  3.IWAN KRISTANTO
  4.Ny. PETI SETIO RINI
  5.PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI cq KEPALA DESA SARIMULYO
  6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANYUWANGI

  SUJARI dan 2.SUMAIDI PTAYITNO (Penggugat dan Penggugat II) ;13.

  SUJARI, 2. SUMAIDI PRAYITNO,batasbatas sebelah Utara : Jalan Desa, Timur : Tanah milik Bukhori, Selatan :Tanah milik Salamun, Barat : Tanah milik Maryadi, terletak di Desa Sarimulyo,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwang! ;6.

  SUJARI,2.

  SUJARI, 2. SUMAIDI PRAYITNO, batasbatas sebelah Utara : Jalan Desa,Timur : Tanah milik Bukhori, Selatan : Tanah milik Salamun, Barat : Tanah milikMaryadi, terletak di Desa Sarimulyo, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi?;3.

  Kencono Indriatno dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan saksi kenal dengan Sujari, Sumaji, Iwan dan Peti namun tidakmempunyai hubungan keluarga, dengan H.

• SUJARI Bin HADI SUKARTO, III. DEFRIANSYAH Bin SUCIPTO, IV. OKTONI HERIYADI Bin M. YUNUS YH., V. NIKKO PANDERI Bin MAHANI, VI. HERRY FRIZKO Bin ABDUL RIFAI, VII. M. ISMU SADER Bin YUSUF MASDAR, VIII. SUKARLI bin KUSNAN MUKRI, IX. AL FAIZUN Bin ABU MANSYUR ASNAWI, X. CECEP PRAYATNO Bin KISTADI UNTUNG, XI. ERIC FITRIANSYAH Bin ZULKARNAEN dan XII. GUNTUR SUNAVEL Bin HERRY SUNAVEL tersebut ;

  NURYADI, SH Bin MARGANI, Terdakwa 2.SUJARI Bin HADI SUKARTO, Terdakwa 3 DEFRIANSYAH Bin SUCIPTO,Terdakwa 4. OKTONI HERIYADI Bin M. YUNUS, Terdakwa 5. NIKKOPANDERI Bin MAHANI, Terdakwa 6. HERRY FRIZKO Bin ABDUL RIFAI danTerdakwa 7. M. ISMU SADER Bin YUSUF MASDAR, Terdakwa 8. SUKARDIBin KUSNAN MUKRI, Terdakwa 9. AL FAIZUN Bin Abu MANSYUR ASNAWI,Terdakwa 10. CECEP PRAYITNO Bin KUSTADI UNTUNG, Terdakwa 11.

  Dona Kumbara Jaya dan selanjutnyaoleh Terdakwa 3 dan Terdakwa 2 SUJARI Bin HADI SUKANTO maupunTerdakwa 5 NIKKO PARDENI dan ini disebut Saksi kelompok kedua dan hariberikutnya setelah kelompok diberi jatah BBM jenis solar maka selanjutnyakedua hari berikutnya yaitu kemudian Saksi SURATNO alias BUJANGkembali ambil BBM jenis solar di Pertamina dan diturunkan ke PT.

  NURYADI, SH BinMARGANI, Terdakwa 2 SUJARI Bin HADI SUKARTO, Terdakwa 3DEFRIANSYAH Bin SUCIPTO, Terdakwa 4 OKTONI HERIYADI Bin M.YUNUS, Terdakwa 5 NIKKO PAMDERI Bin MAHANI, Terdakwa 6 HERRYFRIZKO Bin ABDUL RIFAI dan Terdakwa 7 M.

  Bahwa Para Pemohon Kasasi sebanyak 12 (dua belas) orang mempunyaitanggung jawab untuk memberi nafkah istri dan anakanak yangkesemuanya berjumlah : NURYADI, SH Bin MARGANI mempunyai satuOrang istri dan 3 orang anak, SUJARI Bin HADI SUKARTO mempunyai satuorang istri dan 3 orang anak, DEFRIANSYAH Bin SUCIPTO mempunyaisatu orang istri dan 2 orang anak, OKTONI HERIYADI Bin M. YUNUS.

• SUJARI Dsn I Perk. Tj. Beringin Kec. Hinai Kab. Langkat.

• 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor BK 5194 RA An. SUJARI Dsn I Perk. Tj. Beringin Kec. Hinai Kab. Langkat.
• 2 (dua) lembar daun pintu yang terbuat dari kayu warna coklat tua.

Dikembalikan kepada Saksi IRWANSYAH Als IWAN;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);

SUJARI Dsn Perk. Tj. Beringin Kec. Hinai Kab. Langkat. 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor BK 5194 RAAn. SUJARI Dsn Perk. Tj. Beringin Kec. Hinai Kab. Langkat. 2 (dua) lembar daun pintu yang terbuat dari kayu warna coklat tua.Dikembalikan kepada Saksi IRWANSYAH Als IWAN4.

SUJARI Dsn Perk. Tj. Beringin Kec. Hinai Kab. Langkat, 1 (Satu) buah buku BPKB sepedamotor BK 5194 RA An. SUJARI Dsn Perk. Tj. Beringin Kec.

SUJARI Dsn Perk. Tj. Beringin Kec. Hinai Kab. Langkat. 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor BK 5194 RA An. SUJARI Dsn Perk. Tj. Beringin Kec. Hinai Kab. Langkat.G1 2 (dua) lembar daun pintu yang terbuat dari kayu warna coklat tua.Dikembalikan kepada Saksi IRWANSYAH Als IWAN;6.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SEKAR TRIA WULANDARI binti WADIONO dengan calon suami bernama SUJARI bin SUPARNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SEKAR TRIA WULANDARI binti ADIONOTanggal lahir : 01 Maret 1997, umur 15 tahun bulanAgama : IslamPekerjaan : SMPTempat kediamandengan calon suaminya :: Dusun Sayang RT.009 RW.003 Desa Tulungrejo KecamatanNgantang Kabupaten MalangNama : SUJARI bin SUPARNOTanggal lahir : 08 Desember1997, umur 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman: Dusun Kambal RT.021 RW.004 Desa Mulyorejo KecamatanNgantang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan

  SUJARI bin SUPARNO sebagai calon suami anak Pemohon;3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SEKARTRIA WULANDARI binti WADIONO dengan calon suami bernama SUJARI binSUPARNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H..M.H. dan Drs.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKIFLI Alias IRUL Bin SUJARI Alm
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NIKY JUNISMERO, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMAD HIDAYAT, S.H.

  PUTUSANNOMOR 425/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Zulkifli Alias Irul Bin Sujari Alm;Tempat Lahir di : Kampung Durian (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun /12 September 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Maju RT. 002/RW. 002 Desa SelMeranti Darussalam Kecamatan

  Reg.Perk : PDM83/L.4.20/03/2020,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa ZULKIFLI Als IRUL Bin SUJARI (Alm) pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul 15:30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di KM 6 Desa Sei MerantiDarussalam Kec. Tanjung Medan Kab.

  berat pembungkus 1,21 (satu koma dua puluh satu) gram dan berat bersih13,19 (tiga belas koma sembilan belas) gram.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabushabu tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Terdakwa ZULKIFLI Als IRUL Bin SUJARI

  Pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umumtertanggal 8 Juli 2020, No.Reg.Perkara : PDM83/L.4.20/Euh.2/03/2020Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI Als IRUL Bin SUJARI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan !

  Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Irul Bin Sujari Alm terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadakwaan Kedua;2.

• Labuhanbatu Utara; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Labuhan Hajisebanyak 2 (dua) tros buah kelapa sawit dan 1 (satu) goni Berondolan atausekira 30 Kg; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa berupa goni plastik dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna merah; Bahwa adapun saksi mengetahui Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN Ill Labuhan Haji tersebut adalah dengan berawal saksi bersamasaksi Selamat Rumahorbo dan saksi Sujari sedang melaksanakanpatroli keAfdeling

  V Blok K 8 TM 2003 Kebun PTPN III Labuhan Haji kKemudian saksibersama saksi Selamat Rumahorbo dan saksi Sujari melihat Terdakwasedang mengambil buah kelapa sawit lalu saksi bersama saksi SelamatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.C/2017/PN RapRumahorbo dan saksi Sujari langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan menemukan barang bukti berupa 2 (dua) tros buah kelapasawit, 1 (satu) goni Berondolan atau sekira 30 Kg, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah kemudian Terdakwa berserta

  Sani Panjaitan dan saksi Sujari sedang melaksanakanpatroli keAfdeling V Blok K 8 TM 2003 Kebun PTPN III Labuhan Haji kKemudian saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.C/2017/PN Rapbersama saksi M. Sani Panjaitan dan saksi Sujari melinat Terdakwa sedangmengambil buah kelapa sawit lalu saksi bersama saksi M.

  Sani Panjaitan dansaksi Sujari langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) tros buah kelapa sawit, 1 (satu) goniBerondolan atau sekira 30 Kg, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah kemudian Terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Polsek KualuhHulu guna proses lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk Terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa pihak PTPN Ill Labuhan Haji mengalamikerugian

  Saksi Sujari, Lahir di Tanjung Pasir pada tanggal 12 Desember 1967, AgamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Satpam PTPN III Labuhan Haji, WargaNegara Indonesia, Alamat Kampung Medan Desa Tanjung Pasir Kec. Kualuh HuluKab.

• MHukum danakan maju sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut besertasurat surat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Lambang Saifudin Bin Tomijani bersamasama dnegan mamik Bin Parno, Aan Bin Marjuki dan SadinBin Sujari

  (lari belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2009 sekira pukul 18.30 WIB atausetidak tidaknya pada = waktu waktu lain dalam i bulanOktober Tahun 2009 atau setidak tidaknya dalam tahun2009, bertempat di desa Karangasem Kec.Sedan kab.Rembangatau. setidak tidaknya pada tempat lain di daerah hukumPengadilan Negeri Rembang, terdakwa dengan Mamik BinParno, Aan Bin Marjuki dan Sadin Bin Sujari (lari belumtertangkap) dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang

  atau barang,perbuatan tersebut dilakukan dnegan cara cara antara lainBerawal pada hari Selasa tanggal 27 4Oktober 2009sekira pukul 15.30 terdakwa bersama sama dengansaksi Mundaris Bin Lasno, mamik Bin Parno, Aan BinMarjuki dan Sadin Bin Sujari (lari belum tertangkap)sedang makan buah kelapa di kebun milik orang tuaAan Bin marjuki, pada saat saksi Sholikul Hadi BinSalam dengan berboncengan bersama 2 (dua) orangtemannya mengendarai sepeda motor melaju melewaikebun kelapa tersebut sambil mengepalkan

  tangannyadan mengarahkan kepada terdakwa dan keempat orangteman terdakwa;Atas kejadian tersebut Mamik Bin Parno mengajakterdakwa, saksi Mundaris Bin lasno, Aan Bin Marjukidan Sadin Bin Sujari Untuk mencari saksi SholikulHadi Bin Sujari untuk mencari saksi Sholikul HadiBin Salam dengan maksud menyelesaikan permasalahan,kemudian pada sekira pukul 16.30 WIB terdakwa denganmengendarai SPM Suzuki Smash No.Pol.B 6415 CFUbertemu dengan mamik Bin Parno dan Aan Bin Marjukiselanjutnya terdakwa berboncengan

  Hadi Bin Salam keluar rumah dan duduk dibalai bambu di muka rumah hamdan Bin Abdul Kholik,kemudian Mamik Bin Parno bersama dengan saksiMundaris Bin Lasno menghampiri saksi Sholikul HadiBin Salam sementara terdakwa, Aan Bin marjuki danSadid Bin Sujari menunggu dari kejauhan, beberapasaat kemudian saksi Mundaris tiba di tempatterdakwa, Aan Bin Marjuki dan Sadid Bin = Sujarimenunggu, Mamik Bin Parno memukul saksi SholikulHadi Bin Salam mengetahui hal tersebut terdakwa, AanBin Marjuki dan Sadid Bin

• Jumadi Bin Sarbini selakupembantu Bandar /ceker membuka permainan judi dadu kepada khalayak umumHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Unr.saat ada pertandingan volly, dengan menyediakan alat berupa lapak/ terpal yangbertuliskan angkaangka, 3 (tiga) buah mata dadu dan batok kelapa untuk mengocokmata dadu, lalu Sumarli Bin Sujari selaku pemain/ pemasang memasang uang kemata dadu yang akan keluar, kemudian terdakwa I. mengocok 3 (tiga) buah matadadu dalam batok kelapa, selanjutnya terdakwa

  I membuka batok kelapa yangmenutupi 3 (tiga) buah mata dadu, setelah dibuka oleh terdakwa I, jika angka yangdipasang Sumarli Bin Sujari sama/ cocok dengan angka yang keluar, misal pemasangmemasang taruhan besar (jumlah angka 11 sampai 17) atau kecil (jumlah dadu 4sampai 10) sebanyak Rp.5.000,, maka Sumarli Bin Sujari/pemain berhakmendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000, termasuk modal, atau semisal pemasangmemasang tepat mata dadu sebesar Rp. 5.000, bila angka pasangan pemasangtersebut keluar maka

  Jumadi Bin Sarbini selakupembantu Bandar /ceker membuka kesempatan permainan judi dadu kepadakhalayak umum saat ada pertandingan volly, dengan menyediakan alat berupa lapak/terpal yang bertuliskan angkaangka, 3 (tiga) buah mata dadu dan batok kelapa untukmengocok mata dadu, lalu Sumarli Bin Sujari selaku pemain/ pemasang memasanguang ke mata dadu yang akan keluar, kemudian terdakwa I. mengocok 3 (tiga) buahmata dadu dalam batok kelapa, selanjutnya terdakwa I membuka batok kelapa yangmenutupi 3 (tiga

  ) buah mata dadu, setelah dibuka oleh terdakwa I, jika angka yangdipasang Sumarli Bin Sujari sama/ cocok dengan angka yang keluar, misal pemasangmemasang taruhan besar (jumlah angka 11 sampai 17) atau kecil (jumlah dadu 4sampai 10) sebanyak Rp.5.000,, maka Sumarli Bin Sujari berhak mendapatkanhadiah sebesar Rp. 10.000, termasuk modal, atau semisal pemasang memasang tepatmata dadu sebesar Rp. 5.000, bila angka pasangan pemasang tersebut keluar makapemasang mendapatkan Rp. 10.000, termasuk modal, bila

  Jayan, Ds.Saren,Kec.Getasan, Kab.Semarang; Para terdakwa membuka judi ketika ada turnamenbola volley dan saat para Terdakwa ditangkap oleh petugas ada pemasang yangberhasil ditangkap yaitu saksi Sumarli Bin Sujari;Menimbang bahwa alat yang dipergunakan untuk judi jenis dadu adalahsebuah tempurung kelapa, enam buah mata dadu, sebuah alas dadu , selembarlapak/terpal bertuliskan angkaangka;Menimbang bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi tersebutyaitu Terdakwa II menawarkan permainan judi

• . : PDM 228/KEBUM/0713 yangdibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiSPT IGUIE $ ete nent neers eerie rn erie een enna in Meee Bahwa terdakwa SUROTO JOKO HERMIYANTO bin SUHARSONO dan saksiIRCHAM bin SUJARI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 22 April 2013 sekitar pukul 01.00.

  Putusan No.152/Pid.B/2013/PN.Kbm.daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar pukul 21.00.Wib. terdakwa mengunjungi saksi IRCHAM bin SUJARI di rumahnya yangterletak

  ditangkap oleh Petugas dari Polres Kebumen diJalan Raya Gesikan, Kecamatan, Kabupaten Kebumen ; Bahwa harga 16 (enam belas) kantong yang terdiri dari 15 (lima belas)kantong berisikan penuh gabah padi dan 1 (satu) kantong berisikan setengahgabah padi milik saksi MUSLIM bin AKHMAD KASWADLI tersebut adalahsebesar Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ; 0 nnn ennPerbuatan terdakwa SUROTO JOKO HERMIYANTO bin SUHARSONO bersamasama dengan saksi IRCHAM bin SUJARI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I SAID bin SUJARI, terdakwa II TULLA PUTRA bin ASMURI dan terdakwa III TAYI bin MORYALIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA

  BERSAMA-SAMA TANPA IJIN MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;

• Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa I SAID bin SUJARI, terdakwa II TULLA PUTRA bin ASMURI dan terdakwa III TAYI bin MORYALIM oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  WIDHI JADMIKO SH
  Terdakwa:
  1.SAID Bin SUJARI
  2.TULLA PUTRA Bin ASMURI
  3.TAYI Bin MORYALIM

• PUTUSANNomor 1881/Pdt.G/2009/PA.Sitpaw all yor Jl oar ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :IMRON BIN SUJARI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di KP.Pesisir (Belk.Pabr.Es) Desa JangkarKecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;MELAWANFITRIYANINGSIH binti ALI AHMAD, umur 18 tahun,

  Memberikan ijin kepada Pemohon (IMRON BIN SUJARI) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (FITRIYANINGSIH binti ALIAHMAD) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (IMRON BIN SUJARI) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (FITRIYANINGSIH binti ALI AHMAD) dihadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000. (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 20Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1431 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H.

• . = Sunarti binti almarhum Sujari dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa da nada hubungan keluarga, yaitusaksi istri sah Terdakwa; Bahwa saksi dhadirkan di persidangan ini perihal perbuatan zinaTerdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan perzinahan Terdakwa dengansaksi Saksi Pelaku terjadi, sepengetahuan saksi bahwa sekarang saksi SaksiPelaku mempunyai anak dari hubungan dengan Terdakwa dan berumur 2(dua) bulan; Bahwa saksi mengetahui

  sekitar tahun 2019, bertempat di rumah saksi SaksiPelaku Desa Panggul, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek sekitarpukul 22.00 wib dan di Hotel daerah Kabupaten Madiun, telah terjadipersetubuhan antara Terdakwa dengan saksi Saksi Pelaku, sehingga saksiSaksi Pelaku hamil dan melahirkan seorang anak perempuan pada tanggal19 Nopember 2019 di Rumah Sakit Fauziah Tulungangung yang diberinama Sharika Ning Alifah; Bahwa benar Terdakwa pada saat kejadian masih suami sah dari saksikorban Sunarti binti Sujari

  14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Trkmembuka baju sehingga telanjang, kemudian Terdakwa memasukkanpenisnya ke dalam vagina saksi Saksi Pelaku, sekitar 30 (tiga puluh) menit,Terdakwa dengan saksi Saksi Pelaku merasa nikmat, Terdakwamengeluarkan sperma didalam vagina saksi Saksi Pelaku dan yang di hoteldaerah Kabupaten Madiun saat Terdakwa menjemput saksi Surya Niingsihpulang dari Cirebon; Bahwa benar saksi Saksi Pelaku dan Terdakwa mengetahui bahwaTerdakwa masih suami sah dari saksi Sunarti binti Sujari

  vagina saksi Saksi Pelaku danyang di hotel daerah Kabupaten Madiun saat Terdakwa menjemput saksiSurya Niingsih pulang dari Cirebon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan Terdakwa dan bukti Surat Nikah Nomor 120/14/III/yangditerbikan oleh KUA Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek yangmenerangkan bahwa telah menikah di KUA Kecamatan Panggul KabupatenHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN TrkTrenggalek pria bernama Terdakwa (Terdakwa) dengan perempuanSunarti binti Sujari

  pada tanggal 24 Maret 2004;Menimbang, bahwa dari uraian diatas bahwa Terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi Saksi Pelaku yang bukan suamiistri yang diketahuinya bahwa Terdakwa masih terikat pernikahan sahdengan saksi Sunarti binti Sujari, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 Ayat (1)ke1 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan

• sedarah, semenda maupun sesusuan ;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk BERITA ACARASIDANG yang isi dan maksudnya telah turut dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pokok perkara a quo adalah Permohonan Dispensasi Kawinanak Pemohon bernama ANAK PEMOHON , untuk menikah dengan calon istrinnyabernama Siti Rokhanah binti Sujari

  untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ( relatif kompentensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan denganbukti P2, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohondengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagai ayah/orang tua kandung ,oleh karenanya Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan ini; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suami bernamaANAK PEMOHON , dan calon isteri bernama Siti Rokhanah binti Sujari

  diajukan dipersidangan,telah ditemukan fakta berikut :1 Bahwa Pemohon dari perkawinanya dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON telah melahirkan anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON ;2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya dengan seorangperempuan bernama Siti Rokhanah binti Sujaritetapi oleh Kepala KUAKecamatan Pringapus ditolak dengan alasan anak Pemohon masih dibawahumur ;3 Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi agar anaknya dapat dinikahkan dengancalon isterinya bernama Siti Rokhanah binti Sujari

  Dandalam hal penyimpangan Ayat (1) tersebut diajukan dispensasi seperti diatur dalamPasal 7 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga memerlukandispensasi Pengadilan ;Menimbang, bahwa prinsipnya perkawinan memerlukan kesiapan dan kematangancalon pengantin, secara pisik calon suami (ANAK PEMOHON ) dan Calon isteri (SitiRokhanah binti Sujari) telah sudah dewasa, mampu dan patut untuk menikah, lebihlebih calon suami dan calon istri masingmasing sudah mempunyai penghasilan tetap ;Menimbang,

• Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah, terdakwa menelephone saksi TIRTO FAJARPANGESTU Bin SUJARI (disidangkan dalam perkara terpisah)yang berada di mess pabrik PT. BLP dengan menggunakanhandphone merk MITO warna merah, hasil percakapan tersebutadalah terdakwa telah bersepakat dengan saksi TIRTO FAJARPANGESTU dalam pembagian tugas untuk mengambil kabeltembaga di dalam bengkel PT.

  saya masuk kerja sif malam kabelnya saya ambil,setelah saya ambil nanti kabelnya saya letakkan disampingmakam ya, kalo udah saya letakkan dimakam tugas kamu yangbawa barangnya untuk diamankan" kemudian terdakwa berkata"Ya udah jar, nanti kalo barangnya udah kamu letakkandisamping makam, kamu hubungin saya aja, nanti saya yangambil untuk dibawa keluar" dan saksi TIRTO FAJARPANGESTU menjawab: "Oke kalo gitu" ;Pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira jam 02.00Wib saksi TIRTO FAJAR PANGESTU Bin SUJARI

  Lampung Tengah, terdakwa menelephonesaksi TIRTO FAJAR PANGESTU Bin SUJARI(disidangkan dalam perkara terpisah) yang berada di messpabrik PT. BLP dengan menggunakan handphone merkMITO warma merah, hasil percakapan tersebut adalahterdakwa telah bersepakat dengan saksi TIRTO FAJARPANGESTU dalam pembagian tugas untuk mengambilkabel tembaga di dalam bengkel PT.

  saya masukkerja sif malam kabelnya saya ambil, setelah saya ambilnanti kabelnya saya letakkan disamping makam ya, kaloudah saya letakkan dimakam tugas kamu yang bawabarangnya untuk diamankan" kemudian terdakwa berkata"Ya udah jar, nanti kalo barangnya udah kamu letakkandisamping makam, kamu hubungin saya aja, nanti sayayang ambil untuk dibawa keluar" dan saksi TIRTOFAJAR PANGESTU menjawab: "Oke kalo gitu" ;Pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira jam 02.00Wib saksi TIRTO FAJAR PANGESTU Bin SUJARI

• Terdakwayang melakukan pemukulan terhadap saksi yakni SITAM,TULLA PUTRA, dan AMIN;e Bahwa awalnya saksi dan saksi JOYO Bin TIHAM sedangmenghadiri acara karoke dirumah SAID Bin SUJARI yangmerupakan Kepala Dusun.

  NGATIK;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 April 2014, sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di depan rumah SAID Bin SUJARI dan didepan rumah H.ROSUL di Dusun Sembon PamatanKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;Bahwa keterangannya saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan saat di penyidik adalah benar;Bahwa teman teman Terdakwa yang melakukanpemukulan terhadap saksi LASTARI HADI PITOYO Alias11TAR Bin (Alm.)

  NGATIK;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 April 2014, sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di depan rumah SAID Bin SUJARI dan didepan rumah H.ROSUL di Dusun Sembon PamatanKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;e Bahwa keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan saat di penyidik adalah benar;e Bahwa pada saat peristiwa pemukulan terjadi saksisedang berada diatas panggung dan saat terjadikeributan saksi melihat saksi LASTARI HADI PITOYO AliasTAR Bin (Alm.)

  NGATIK bersamadengan SITAM dan TULLA PUTRA;Terdakwa menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 April 2014, sekitar pukul 23.30 WIB, bertempat didepan rumah SAID Bin SUJARI dan di depan rumah H.ROSUL diDusun Sembon Pamatan Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo;Terdakwa menerangkan awalnya ada acara karaoke dirumah SAIDBin SUJARI, saat itu terjadi pertengkaran;Terdakwa menerangkan saat itu yang pertama memukul saksiLASTARI HADI PITOYO Alias TAR Bin (Alm.)

  Contoh misalnya jika yang lain memukul dan yang lainmenendang, telah terjadi penggunaan tenaga bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi sSaksi ,keterangan terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaian terungkap fakta bahwa awalnyasaksi LASTARI HADI PITOYO dan saksi JOYO Bin TIHAM yang sedangmenghadiri acara karoke dirumah saksi SAID Bin SUJARI yangmerupakan Kepala Dusun.

• Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama XXX yang bertindak sebagai wali nikah XXX (Ayah kandungPemohon Ill) dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernamaWagiman dan Sujari dengan maskawin uang sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaiperawan, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai jejaka;Hal. 1 dari 9 hal.

  Penetapan No.0397/Padt.P/2016/PA.Bwibahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama Muhamad (Ayah kandung Pemohonll) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Wagiman dan Sujari denganmahar berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tuna;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Muhamad (Ayahkandung Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu

  Penetapan No.0397/Padt.P/2016/PA.Bwie bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama Muhamad (Ayah kandung Pemohonll) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Wagiman dan Sujari denganmahar berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tuna;e bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Muhamad (Ayahkandung Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;e bahwa pada wakitu menikah Pemohon dan Pemohon Ill tidak adahubungan muhrim/sesusuan

  Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal06 Januari 1996 di Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il Pemohon Il yang bernama Muhamad (Ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Wagiman dan Sujari

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujari bin Rusik) dengan Pemohon II (Katini binti Giyo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1978, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  LISA SUSANTI Binti SUJARI;2. YOGI PRAMAMONO Bin SUJARI;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUJARI Bin RUSIK) denganPemohon II (KATINI Binti GIYO) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 1978,di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo; 3.

  Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut11untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUJARI BinRUSIK) dengan Pemohon IT (KATINI Binti GIYO) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 1978, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yang menyatakan bahwa setiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujari bin Rusik) dengan Pemohon II(Katini binti Giyo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1978, di Pekon DadapanKecamatan Sumbertejo ;3.