• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa TARMIJI ABAS alias MIJI bin IMUT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  TARMIJI ABAS alias MIJI bin AMUT

  P U TT U S A NNomor 89/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Ode WNP~Nama Lengkap : TARMIJI ABAS alias MIJI bin AMUT;Tempat lahir : Sungkai Baru;Umur/tanggal lahir : 35 tahun /10 Agustus 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungkai Baru RT 02 Kecamatan SimpangEmpat

  Menyatakan Terdakwa Tarmiji Abas alias Miji bin Amut terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarmiji Abas alias Miji bin Amut olehkarena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

  Tarmiji Abas dan melakukan penganiayaan terhadap korban sendiri sajadan cara pelaku melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramemukul korban di bagian dahi sebelah kanan;Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Sadr.Tarmiji Abas karena setelah kejadian pemukulan tersebut korban SusiHerawati teriak minta tolong sambil menangis dan tak lama setelah korbankeluar rumah saksi melihat dari jendela rumah saksi, Sdr. Tarmiji Abas ada ditempat tersebut dan setelah Sdr.

  Tarmiji Abas pergi saksi mendatangi korbandan menanyakan kepada korban kenapa dan dijawab korban dipukuli olehSdr.

  Menyatakan Terdakwa TARMIJI ABAS alias MIJI bin IMUT tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• jenis belati;- 1 (satu) buah jaket jeans yang ada noda darah;- 1 (satu) pasang sandal merk Kobota warna hitam;- 1 (satu) buah/seuntai kalung emas bermerk 375;- 1 (satu) buah peci warna hitam;- 1 (satu) buah botol aqua berisikan kuku bima dan air alkhohol;- 1 (satu) buah botol berisikan alkhohol merk Alkhohol 70% warna biru;- 1 (satu) buah botol berisikan alkhohol tanpa merk warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa TAUFIK bin TARMIJI

  Barito Kuala dan pada hari Rabutanggal 23 November 2011 sekitar jam 02.00 wib di Desa Berangas Kab Barito Kualasaksi, TAUFIK bin TARMIJI dan terdakwa mulai minum minuman keras sampai sekitarjam 04.00 wib;Bahwa selanjutnya saksi mengajak TAUFIK bin TARMIJI dan terdakwa untuk mencuridi daerah Kereng Pangi tepatnya di Desa Hampalit Kec. Katingan Hilir Kab.

  Barito Kuala dan pada hari Rabu tanggal 23November 2011 sekitar jam 02.00 wib di Desa Berangas Kab Barito Kuala terdakwa,ANDI bin BURHAN dan TAUFIK bin TARMIJI mulai minum minuman keras sampaisekitar jam 04.00 wib;Bahwa selanjutnya terdakwa dan TAUFIK bin TARMIJI diajak ANDI bin BURHANuntuk mencuri di daerah Kereng Pangi, akan tetapi saat itu terdakwa masih belum tahurumah yang akan dijadikan target pencurian;Bahwa ajakan ANDI bin BURHAN tersebut kemudian di setujui oleh terdakwa danTAUFIK bin TARMIJI

  Selanjutnya saksi ANDI bin BURHAN bersama dengan terdakwa,JAYA ALs JAK dan saksi TAUFIK bin TARMIJI menuju samping rumah sasaran danmemasuki pekarangan dengan cara memanjat pagar dimana saksi ANDI bin BURHAN yangmasuk duluan kemudian disusul oleh terdakwa sedangkan saksi TAUFIK bin TARMIJI danJAYA Als IJAK tidak jadi ikut masuk kedalam rumah oleh karena merasa takut, sehingga saksiTAUFIK bin TARMIJI dan JAYA Als MAK hanya menunggu diluar pagar saja;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANDI bin BURHAN

  saksi ANDI bin BURHAN mengajak terdakwa dan saksiTAUFIK bin TARMIJI untuk mencuri di daerah Kereng Pangi tepatnya di Desa Hampalit Kec.Katingan Hilir Kab.

  Selanjutnya saksi ANDI bin BURHAN bersama dengan terdakwa,JAYA ALs JAK dan saksi TAUFIK bin TARMIJI menuju samping rumah sasaran danmemasuki pekarangan dengan cara memanjat pagar dimana saksi ANDI bin BURHAN yangmasuk duluan kemudian disusul oleh terdakwa sedangkan saksi TAUFIK bin TARMIJI danJAYA Als IJAK tidak jadi ikut masuk kedalam rumah oleh karena merasa takut, sehingga saksiTAUFIK bin TARMIJI dan JAYA Als IJAK hanya menunggu diluar pagar saja;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANDI bin BURHAN

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Pemohon yang bernama BASRIN sebagai wali bagi TARMIJI, khusus untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon secaba TNI AD di Kabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat;
  3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Menyatakan pemohon yang bernama BASRIN sebagai wali dari TARMIJI;3.

  dan keluarga Pemohonyang bernama TARMIJI bermaksud untuk mengikuti seleksi Calon secaba TNI AD diManokwari, dimana salah satu syarat untuk mengikuti seleksi Calon Secaba TNI ADadalah adanya wali bagi TARMIJI tersebut, sehingga Pemohon sebagai Keluargadari TARMIJI mengajukan permohonan agar Pemohon ditetapkan sebagai Wali dariTARMIJI dan untuk keperluan tersebut memerlukan penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka terlebin dahuluakan dipertimbangkan mengenai

  FREDY BERTO CAHYANBTO, yang pada pokoknyamenerangkan hal yang sama yaitu antara Pemohon dan TARMIJI memiliki hubungankeluarga yaitu Pemohon sebagai Paman dari TARMIJI, sehingga apabiladihubungkan dengan bukti surat Pemohon bertanda P2 berupa Kartu Keluarga, telahternyata pula bahwa antara pemohon dan TARMIJI memiliki hubungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P3 berupaberupa Kartu Tanda Penduduk atas nama TARMIJI, bukti surat bertanda P4 berupaKutipan Akta Kelahiran

  atas nama TARMIJI bukti surat bertanda P5 berupa ljazahSekolah tingkat SMK atas nama TARMIJI serta keterangan Saksisaksi Pemohonatas nama 1.

  fakta jika orang tuadari TARMIJI saat ini tidak berada di Manokwari namun telah memberikan kuasakepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali bagi TARMIJI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan selamaberlangsungnya Persidangan, Hakim menilai bahwa diri Pemohon tidaklahbertentangan untuk ditunjuk sebagai wali bagi TARMIJI, khusus untuk mengikutiseleksi pendaftaran calon Secaba TNI AD;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Persidangan yang diperoleh dariketerangan Saksisaksi, tujuan Pemohon

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jakpar Bin Tarmiji (alm), tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan

  ,MH
  Terdakwa:
  JAKPAR Bin TARMIJI Alm

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Buah SANGKU yang terbuat dari Kuningan;Dikembalikan kepada Saksi SOFYAN TARMIJI Alias MIJI Bin WARDAN NAJIB;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Sangku dari bahan Kuningan ;dikembalikan kepada SOFYAN TARMIJI Alias MiJI Bin WARDAN NAJIB;4.

  SOFYAN TARMIWJI BIN WARDAN NAJIB, Jalan TjilikRiwut KM.3 Kel.Kasongan Lama, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa dan istri Terdakwa datangkerumah Sdr.SOFYAN TARMIJI BIN WARDAN NAJIB, dan bermahsud akanHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Ksnmembeli Sangku milik, Sdr.SOFYAN TARMIJI BIN WARDAN NAJIB, danpada saat Terdakwa menanyakan apakah Sangku miliknya dijual atau tidak,dan pada saat itu terjadi tawar menawar dan Terdakwa ada menawarseharga

  SOFYAN TARMIJI BINWARDAN NAJIB bilang kalua mau dibeli Terdakwa jual sangku tersebutseharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan terjadikesepakatan harga sangku tersebut Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), dan Terdakwa menyanggupi tetapi bayarnya minta tempo selama 7(tujuh) hari atau satu minggu, baru Terdakwa lunasi, pada saat ituSdr.SOFYAN TARMWJI BIN WARDAN NAJIB, dan kemudian barang berupasangku milik Sdr.SOFYAN TARMIJI BIN WARDAN NAJIB Terdakwa bawapulang;Bahwa

  Sdr.YUFIE, sebanyak yang Terdakwa ambil saat ituRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa tidakmembayarkan sebagian janji Terdakwa dengan Sdr.SOFYAN TARMIJI AliasMiJI BIN WARDAN NAJIB dikarenakan pada saat itu Terdakwa adakeperluan lain harus meminjamkan uang tersebut kepada ibu Terdakwa untukmenutupi sisa pinjaman di Bank BRI Kasongan, dan akhirnya denganharapan akan minjam lagi di BTPN palangkaraya dan pencairan baruTerdakwa membayar kepada Sdr.SOFYAN TARMIJI Alias MlJI

  TARMIJI menyerahkan barang berupa sangku denganmenjanjikan kepada Sdri. TARMIJI untuk membayarnya dalam tempo 7 (tujuh)hari, dengan kesepakatan harga dan cara pembayaran yang telah disepakatibersama, akan tetapi setelah batas waktu sudah terlewat Terdakwa tidak jugamembayarkan uang pembelian sangku yang telah disepakati bersama tersebutkepada Sdr.

• Batat Bin Tarmiji (Alm),5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribuh lima ratus rupiah);

  Batat Bin Tarmiji (dalam berkas lain) pada hari Jumattanggal 30 September 2016 sekira pukul 22.00 wib terdakwa datang ke barakkontrakan saksi Darsun Als. Batat Bin Tarmiji, kKemudian terdakwa dan saksiDarsun Als. Batat Bin Tarmiji melakukan hubungan badan dengan cara telanjangberdua lalu alat kelamin saksi Darsun Als. Batat Bin Tarmiji masuk ke alatkelamin terdakwa hingga saksi Darsun Als.

  Batat Bin Tarmiji melakukan melakukan hubungan badan dengan caratelanjang berdua lalu alat kelamin Darsun Als. Batat Bin Tarmiji masuk ke alatkelamin terdakwa hingga Darsun Als. Batat Bin Tarmiji mengeluarkan sperma.Bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa dan Darsun Als.

  Batat Bin Tarmiji sudah bercerai sekitar empat tahunyang lalu;Bahwa benar Darsun Als. Batat Bin Tarmiji mengetahui kalau terdakwa belumbercerai dengan suaminya;Bahwa benar sebelumnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 terdakwadatang ke rumah kos Darsun Als. Batat Bin Tarmiji di Kampung Baru dan tinggaldengan Darsun Als. Batat Bin Tarmiji satu rumah di Kampung Baru RT. 009 Kel.Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Bartim Prop.

  Batat Bin Tarmiji melakukan melakukan hubungan badan dengancara telanjang berdua lalu alat kelamin Darsun Als. Batat Bin Tarmiji masuk kealat kelamin terdakwa hingga Darsun Als. Batat Bin Tarmiji mengeluarkansperma.Bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa dan Darsun Als.

  Batat Bin Tarmiji (Alm),5.

Dikembalikan kepada saksi korban RIA IRAWANTI Binti TARMIJI.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi KB 6013ZA, Nomor Rangka : MHIJFR111EK081145, Nomor Mesin : JFD1E1079568.Dikembalikan kepadasaksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI melaluiPenuntut Umum.4.

Bahwa sebelum mengambil sepeda motor Honda Beat warna putin NomorPolisi KB 6013 ZA, Nomor Rangka : MH1JFD111EK081145 dan Nomor Mesin :JFD1E1079568 milik saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI tersebut, terdakwa tidakpernah meminta izin kepada saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI selaku pemiliksepeda motor Honda Beat warna putih tersebut dan akibat perbuatan terdakwa,saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.14.300.000, (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) dan atas perbuatanterdakwa

tersebut sudahtidak ada lagi ditempat dimana tadinya saksi memarkirkan sepeda motor saksitersebut.Bahwa sebelum mengambil sepeda motor Honda Beat warna putin NomorPolisi KB 6013 ZA, Nomor Rangka : MH1JFD111EK081145 dan Nomor Mesin :JFD1E1079568 milik saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI tersebut, terdakwa tidakpernah meminta izin kepada saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI selaku pemiliksepeda motor Honda Beat warna putih tersebut dan akibat perbuatan terdakwa,saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI mengalami

memperbaiki sepeda motor tersebut tetapipada saat sepeda motor tersebut sedang diperbaiki lalu datang saksi RIAIRAWANTI Binti TARMIJI selaku pemilik sepeda motor tersebut bersamdengan saksi MURNIATI Binti TARMIJI dan mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya dan beberapa saat kemudian datang AnggotaKepolisian Polsek Pesaguan dan mengintrogasi terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat NomorPolisi KB 6013 ZA milik saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI tersebut,terdakwa

sepeda motor tersebut sedang diperbaiki lalu datang saksi RIAIRAWANTI Binti TARMIJI selaku pemilik sepeda motor tersebut bersamdengan saksi MURNIATI Binti TARMIJI dan mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya dan beberapa saat kemudian datang AnggotaKepolisian Polsek Pesaguan dan mengintrogasi terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat NomorPolisi KB 6013 ZA milik saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI tersebut,terdakwa tidak ada meminta izin terlabih dahulu kepada

• Menetapkan barang bukti berupa : - 6 (enam) ekor itik atau bebek.dikembalikan kepada TARMIJI bin MAHYUNI.- 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang bertuliskan PUPUK UREA CAP MANDAU.dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Saksi TARMIJI bin MAHYUNI: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira jam 13.00Wita bertempat di persawahan yang terletak di Desa Pemurus.

  perbuatan terdakwa, saksi TARMIJI Bin MAHYUNI mengalamikerugian sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;3.

  kemudian olehterdakwa dimasukkan ke dalam karung plastik warna putih yang dibawaterdakwa ;e Bahwa itik yang terdakwa ambil tersebut rencananya mau dijual denganharga Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) per ekornya;e Bahwa terdakwa mengambil 6 (enam) ekor itik milik saksi TARMIJI tersebuttanpa iin saksi TARMIJI selaku pemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TARMIJI mengalami kerugiansebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

  Kec.AluhAluh. kabupaten Banjar, terdakwa telah mengambil 6 (enam)ekor itik milik saksi TARMIJI.

  Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) ekor itik atau bebek.dikembalikan kepada TARMIJI bin MAHYUNI.e 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang bertuliskan PUPUK UREA CAPMANDAU.dirampas untuk dimusnahkan.6.

• MH3SG5620LJ126856 Nosin G3L8E-0141779 ;

Dikembalikan kepada saksi TARMIJI NUR Bin ROHIMI (Alm);

1. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MH3SG5620LJ126856 Nosin G3L8E0141779 ;Dikembalikan kepada saksi TARMIJI NUR Bin ROHIMI (Alm);4.

rumah sdr.DESI (masuk kedalam daftar pencarian orang) yang manasebelumnya saksi TARMIJI sudah berkomunikasi dengan sdr.DESI yangmana sdr.DESI sepakat untuk mengambil alih sepeda motor jenis YamahaNMax milik saksi TARMIJI, sesampainya saksi TARMIJI dirumah sdr.DESI,sdr.DESI berkata bahwa ada beberapa berkas yang akan dia fotokopi untukHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 898/Pid.B/2020/PN Smrpersyaratan ambil alin kendaraan tersebut dan juga meminjam sepedamotor milik saksi TARMIJI tersebut dengan alasan

rumah sdr.DESI (masuk kedalam daftar pencarian orang) yang manasebelumnya saksi TARMIJI sudah berkomunikasi dengan sdr.DESI yangmana sdr.DESI sepakat untuk mengambil alih sepeda motor jenis YamahaNMax milik saksi TARMIJI, sesampainya saksi TARMIJI dirumah sdr.DESI,sdr.DESI berkata bahwa ada beberapa berkas yang akan dia fotokopi untukpersyaratan ambil alin kendaraan tersebut dan juga meminjam sepedamotor milik saksi TARMIJI tersebut dengan alasan mencoba kendaraan itujuga namun setelah sdr.DESI membawa

sudah berkomunikasi dengansdr.DESI yang mana sdr.DESI sepakat untuk mengambil alin sepeda motorjenis Yamaha NMax milik saksi TARMIJI, sesampainya saksi TARMIJIdirumah sdr.DESI, sdr.DESI berkata bahwa ada beberapa berkas yang akandia fotokopi untuk persyaratan ambil alin kendaraan tersebut dan jugameminjam sepeda motor milik saksi TARMIJI tersebut dengan alasanmencoba kendaraan itu juga namun setelah sdr.

MH3SG5620LJ126856Nosin G3L8E0141779 dari sdr.DESI (masuk kedalam daftar pencarianorang) yang mana motor tersebut sebelumnya dipinjam sdr.desi darisaksi TARMIJI NUR tapi tidak kunjung dikembalikan malah sdr.desiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 898/Pid.B/2020/PN Smrmenyerahkannya kepada terdakwa untuk digadaikan ke orang lain yaitusaksi DIAN SETYA BUDI tanpa seijin dari saksi TARMIJI NUR yang manauang gadai tersebut terdakwa terima dari saksi DIAN SETYA BUDIsebanyak Rp.12.000.000, yang diserahkan kepada

• Bangunan sarang wallet Desa Babai Rt.15 Rw. 06, Kecamatan KarauKuala, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntokyang berwenang mengadilinya, mengambil sesuatu barang yaitu sarang burung walletseberat + 297 Gram, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu, terdakwa mengambil sarang burung walletyang keseluruhannya milik saksi Amat Bin Tarmiji

  seberat + 297 gram dengan maksuduntuk dijual dan uang hasil penjualan digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihariterdakwa, dengan melawan hak, perbuatan terdakwa mengambil sarang burung walletseberat + 297 gram tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi Amat Bin Tarmiji, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, perbuatan tersebut dilakukan pada hari selasa tanggal 11 April 2017pukul 03.00 didalam bangunan sarang wallet milik saksi Amat Bin

  Tarmiji yang terletakdidalam pekarangan rumah milik saksi Amat Bin Tarmiji, dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, atau memanjat perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara memanjatbangunan sarang burung wallet tersebut menggunakan papan kayu dengan panjang + 4meter serta membongkar kunci gembok bangunan sarang burung wallet tersebut,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti

  tersebut diatas, saat terdakwa beradadirumah sudah merencanakan akan melakukan pencurian sarang burung walletmilik saksi Amat Bin Tarmiji.e Selanjutnya dengan membawa gergaji besi yang telah disiapkan dari rumah,terdakwa menuju ke bangunan sarang wallet milik saksi Amat Bin Tarmiji,sesampainya dibangunan sarang wallet tersebut terdakwa mengambil papan kayudengan panjang + 4 Meter yang berada tidak jauh dari bangunan sarang wallettersebut.e Selanjutnya papan kayu tersebut digunakan terdakwa untuk

  tersebut tanpa izin terlebih dahulu dari saksi Amat Bin Tarmiji.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Amat Bin Tarmiji mengalamikerugian sebesar Rp 19.920.000, (Sembilan belas juta Sembilan ratus duapuluhribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3dan Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dengan dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsiatau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DELIA NIMAS ANGGRAENI binti SUWANDI untuk menikah dengan calon suaminya bernama TARMIJI bin SARIPI ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (DELIANIMAS ANGGRAENI binti SATIMAN) untuk bisa menikah dengancalon suaminya bernama (TARMIJI bin SARIPI);. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (DELIANIMAS ANGGRAENI binti SATIMAN) untuk dapat kawin/menikahdengan calon suaminya yang bernama (TARMIJI bin SARIPI);.

  8 bulan ; Bahwa anak para Pemohon belum pernah menikah dan dilamar oranglain; Bahwa ia telah menerima TARMIJI bin SARIPI, dan telah diterima dandisetujui oleh kKedua orangtua masingmasing; Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajiban sebagaiistri yang baik;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon bernama TARMIJI bin SARIPI, di muka sidang memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan TARMIJI bin SARIPIselama

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 351401021202003tanggal 27012020 atas nama TARMIJI, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.8) ;.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DELIANIMAS ANGGRAENI binti SUWANDI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama TARMIJI bin SARIPI ;3.

• Bin Gusti Ijun yang setelah itu terdakwa mengetukHalaman 3 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Tm1pintu rumah Saksi Tarmiji namun tidak di buka pintu rumahnya membuat terdakwamenjadi kesal kemudian terdakwa menendang pintu rumah Saksi Tarmiji dengankaki kKanannya hingga bagian bawah pintunya rusak dan selanjutnya terdakwaberjalan ke simpang tiga Desa Tuyau lalu bertemu dengan Saksi Aspihani Bin AbdRasyid dan Saksi Muin Bin Sahran namun keduanya juga tidak bisa membantuterdakwa, kemudian pada saat itu

  BinGusti jun untuk meminta pertolongan Saksi Tarmiji namun pintu rumahnya tidak dibuka membuat terdakwa menjadi kesal lalu terdakwa menendang pintu rumahSaksi Tarmiji hingga bagian bawah pintunya rusak dan kemudian terdakwaberjalan ke simpang tiga Desa Tuyau lalu bertemu dengan Saksi Aspihani Bin AbdRasyid dan Saksi Muin Bin Sahran namun keduanya juga tidak bisa membantuterdakwa lalu terdakwa melihat ada Saksi Anwar setelah itu terdakwa mengatakanKalau kamu tidak bisa mengantar aku ke Puskesmas

  Bin Gusti ljun yang setelah ituterdakwa mengetuk pintu rumah Saksi Tarmiji namun tidak di buka pintu rumahnyamembuat terdakwa menjadi kesal kemudian terdakwa menendang pintu rumahSaksi Tarmiji dengan kaki kKanannya hingga bagian bawah pintunya rusak;Halaman 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN TmlMenimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum* telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

  Bahwa perbuatanTerdakwa Ahmad Padhlani Alias Arab Bin Muhrani tanpa seizin Saksi Tarmijimerusak pintu rumah Saksi Tarmiji dengan cara menendang menggunakan kakikanan.

  Bahwa akibat perbuatan tersebut pintu rumah milik Saksi Tarmiji rusak danSaksi Tarmiji mengalami kerugian sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur Menghancurkan, merusakan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang laintelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

• terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatan, serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 08 April 2013 No Register Perkara : PDM79/JBI/04/2013 dengan bunyi sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DESKI SIMANJUNTAK Bin RAMSELSIMANJUNTAK bersamasama dengan Budiman, rahmat dan Tarmiji

  sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikendaki orang yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersamasama dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan Palsu perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: :Berawal pada hari Jumat tanggal 24 Agustus tahun 2012 sekira pukul 19. 00Wib terdakwa bersama dengan Budiman dan Tarmiji

  Jambi Selatan Kota Jambi yang pada saat iturumah dalam keadaan kosong ditinggal oleh saksi korban lalu sesampainya terdakwabersama dengan Budiman dan Tarmiji di belakang rumah saksi korban lalu Tarmiji naikke atas punggung bertujuan untuk merusak pintu belakang rumah saksi korban dengancara melepas batu yang berada diatas pintu belakang rumah saksi korban tersebutselanjutnya setelah batu terlepas terdakwa bersama dengan Tarmuji dan Budimanlangsung masuk kedalam rumah saksi korban dan langsung mengobrak

  Pol BH: 5178HP yang berada di dalam rumah saksikorban selanjutnya terdakwa bersama dengan Tarmuji, Budiman , Rahmat membawa2 (dua) unit sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa dengan tujuan untuk dimilikioleh terdakwa .Perbuatan tredakwa tersebut diketahui ketika teman terdakwa Tarmiji, Rahmatdan Budiman tertangkap di daerah Sei Gelam dan tema terdakwa yaitu Tarmiji,Rahmat dan Budiman mengakui telah melakukan pencurian di Jl.

  JambiSelatan Kota Jambi;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekira jam 19.00Wib saksi bersam dengan terdakwa dan Tarmiji pergi kerumah korbandengan tujuan mengambil barangbarang yang gampang dijual kemudianterdakwa dan saksi bersama dengan Tarmiji kebelakang rumah korbankemudian masuk dendan cara Tarmiji di dukung/angkat oleh terdakwadengan tujuan untuk melepaskan batu yang berada diatas pintu belakangrumah korban dan setelah batu tersebut terlepas kemudian Tarmizi masukke dalam

• 1. Menyatakan Terdakwa Syarkani Alias Isar Bin Tarmiji (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti

  Penuntut Umum:
  1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  Syarkani Als Isar Bin Tarmiji Alm.

• sebelahkanan menemukan papan lantai toko yang terbuat dari kayuyang sudah lapuk, kemudian sdr saksi dengan menggunakankedua tangannya langsung menarik/merusak dua papansampai terlepas karena belum bisa masuk lalu sdrBAHRUDIN ALS BAHRUD Bin TARMIJI merusak/ menarik satupapan lagi sampai terlepas;Bahwa setelah itu) saksi masuk dulu ke dalam toko dandisusul BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI, denganmenggunakan penerangan layar handphone milik saksi laludi dalam sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI menemukankorek

  TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIK dansdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI berboncengan sepedamotor menuju Bundaran Desa Hamalau sambil membawabarang barang yang sudah diambil oleh sdr M. TAUFIQRAHMAN Als WALAT Bin MALIK dan sdr BAHRUDIN Als BAHRUDBin TARMIJI; Bahwa sesampainya di Bundaran Desa Hamalau terdakwabersama dengan sdr M.

  TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIKdan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI bertemu denganPolisi yang sedang melakukan patroli, karena takut danoleh karena ban sepeda motor gembos, kemudian terdakwabersama dengan sdr M. TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIKdan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI melarikan diridan meninggalkan sepeda motor dan barangbarang yangsudah diambil oleh sdr M. TAUFIQ RAHMAN Als WALAT BinMALIK dan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI.

  TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIK dan sdrBAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI melarikan diri danmeninggalkan sepeda motor dan barang barang yang sudahdiambil oleh sdr M. TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIKdan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI. Setelah ituterdakwa bersama dengan sdr M.

  TAUFIQ RAHMAN Als WALAT BinMALIK dan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI melarikan diridan meninggalkan sepeda motor dan barang barang yang sudahdiambil oleh sdr M. TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIK dan sdrBAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI. Setelah itu terdakwa bersamadengan sdr M.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TARMIJI BIN SARIPI untuk kawin dengan calon istrinya bernama DELIA NIMAS ANGGRAENI binti SUWANDI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan (SIARI) telahdikaruniai dua (2) orang anak bernama : SUGIANTO bin SARIPI, umur 21 Tahun; TARMIJI bin SARIPI, umur 18 Tahun 6 Bulan;. Bahwa anak kandung Kedua Pemohon yang bernama TARMIJlbin SARIPI tersebut akan menikah dengan calon istrinya bernamaDELIA NIMAS ANGGRAENI binti SATIMAN, umur 16 Tahun 8Bulan.

  Bol.untuk memberi dispensasi kepada anak Pemohon(TARMIJI binSARIPI) untuk bisa menikah dengan calon istrinya bernama(DELIA NIMAS ANGGRAENI binti SATIMAN);8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;9. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (TARMIJI bin SARIPI)untuk kawin /menikah dengan calon istrinya bernama (DELIA NIMASANGGRAENI binti SATIMAN);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 351401021202003tanggal 27012020 atas nama TARMIJI, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.7) ;8. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama DELIA NIMASANGGRAENI Nomor : 470/28/424.315.2.04/2021, tanggal 04 Juni2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cowek KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberitanda (P.8);9.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TARMIJI BINSARIPI untuk kawin dengan calon istrinya bernama DELIA NIMASANGGRAENI binti SUWANDI;3.

• TARMIJI (Aim), Tersangka tidak ada memintaiin kepada Saksi UBAIDULLAH Als UBAI Bin H. TARMIJI (Aim), yang manaTersangka tidak ada memiliki Hubungan apapun dengan Saksi UBAIDULLAHAls UBAI Bin H.

  TARMIJI(Aim) berjalan dari arah Kodim menuju ke simpangan Taman/Depan PasarModern, sedangkan Tersangka dari arah sebaliknya, pada saat JarakTersangka kurang dari 5 meter Tersangka kemudian berusaha menghampiriSaksi UBAIDULLAH Als UBAI Bin H. TARMIJI (Aim) dari sebelah kirinya,pada saat sudah tepat berada disebelah kiri Saksi UBAIDULLAH Als UBAIBin H.

  TARMIJI (Aim), Tersangka tidak adameminta ijin kepada Saksi UBAIDULLAH Als UBAI Bin H. TARMIJI (Aim),yang mana Tersangka tidak ada memiliki Hubungan apapun dengan SaksiUBAIDULLAH Als UBAI Bin H.

  TARMIJI (Aim)berjalan dari arah Kodim menuju ke simpangan Taman/Depan Pasar Modern,sedangkan Terdakwa dari arah sebaliknya, pada saat Jarak Terdakwa kurang dari5 meter Terdakwa kemudian berusaha menghampiri Saksi UBAIDULLAH Als UBAIBin H. TARMIJI (Aim) dari sebelah kirinya, pada saat sudah tepat berada disebelahkiri Saksi UBAIDULLAH Als UBAI Bin H.

  TARMIJI (Aim) berjalan dari arah Kodim menuju kesimpangan Taman/Depan Pasar Modern, sedangkan Terdakwa dari arahsebaliknya.

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nina Aulia binti Muliyadi dengan calon suaminya bernama Muhammad Tarmiji Tahir bin Muhammad Yusuf ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Nurma binti Tarmiji, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Saka Permai, RT 002 RW 001, Desa Tungkap, KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon IT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anak Pemohon I danPemohon II, calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  0004/Pdt.P/2016/PA.Rtu, tanggal 13 Januari 2016, dengandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama : Nina Aulia binti MuliyadiTanggal Lahir : 11 Mei 2000 (15 tahun, 8 bulan)Hal dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.RtuAgama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggaldi : Jalan Saka Permai, RT 002 RW 001, DesaTungkap, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;dengan calon suaminya :Nama : Muhammad Tarmiji

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nina Aulia bintiMuliyadi dengan calon suaminya bernama Muhammad Tarmiji Tahir binMuhammad Yusuf ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;4.

  surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, disebabkan Nina Aulia belumcukup umur;Bahwa antara Nina Aulia dan Muhammad Tarmiji Tahir sudah salingberkenalan dan menjalin hubungan asmara;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II telahmelamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa hubungan antara Nina Aulia dan Muhammad Tarmiji Tahirsudah mendapat restu dari kedua orang tua masingmasing

  ;Bahwa keinginan untuk menikah antara Nina Aulia dan MuhammadTarmiji Tahir adalah atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan;Bahwa antara Nina Aulia dan Muhammad Tarmiji Tahir tidak adahubungan nasab, susuan, maupun semendah ;Hal 5 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Rtu6e Bahwa Nina Aulia sebagai calon istri siap menjalankan tugas sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga;e Bahwa Muhammad Tarmiji Tahir sebagai calon suami siapbertanggung jawab sebagai kepala rumah

• SOFYANSITUMEANG bernama TARMIJI.

  Tapteng, tepatnya di depan rumah Tarmiji;= Bahwa kejadian berawal saat Saksi bersama dengan Ryan SaputraPasaribu pergi ke rumah Tarmiji, sesampainya di rumah Tarmiji dan saatSaksi hendak turun dari mobil, Terdakwa datang dan langsung menolakSaksi sambil Terdakwa menanyakan tentang uang sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Ryan Saputra Pasaribu, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 03.45WIB, Saksi Muhammad Sofyan Situmeang telah dianiaya oleh Terdakwadidepan rumah Tarmiji. Peristiwa tersebut terjadi awalnya SaksiMuhammad Sofyan Situmeang mengendarai mobil pick up BB 8997 MBmilik kakak kandung Saksi Muhammad Sofyan Situmeang yang bernamaEni Kusmat menuju rumah abang ipar Saksi Muhammad SofyanSitumeang bernama Tarmiji.

  Tapteng, tepatnya di depan rumah Tarmiji;" Bahwa benar kejadian berawal saat Terdakwa melihat SaksiMuhammad Sofyan Situmeang bersama dengan Ryan ke rumah Tarmiji,sesampainya di rumah Tarmiji dan saat korban hendak turun dari mobil,Terdakwa datang dan langsung menolak Saksi Muhammad SofyanSitumeang sambil Terdakwa menanyakan tentang uang sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Sedangkan pemukulan tersebut dilakukanTerdakwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 03.45 WIB,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN Sbgtepatnya di depan rumah Tarmiji yang berada di Jalan Prof.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Tarmiji Alias Teko Bin Suri Alm dan Terdakwa II Bahar Bin Supiyani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  1.TARMIJI Alias TEKO Bin SURI Alm
  2.BAHAR Bin SUPIYANI

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tarmiji Alias Teko Bin Suri Alm ditangkap pada tanggal 1 Mei 2019berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/08/V/2019/Reskrim tanggal 1 Mei2019 ;Terdakwa Tarmiji Alias Teko Bin Suri Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2019 sampaidengan tanggal 30 Juni 2019.

  dan membawa sepeda motor tersebutkemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Almarhum HENDRI (Alm) Als CODETBin SUPIYANI mendatangi terdakwa TARMIJI Alias TEKO Bin SURI (Alm)diseberang jalan dan kemudian sepeda motor tersebut dibawa Terdakwa II BAHARdan Terdakwa TARMIJI Alias TEKO Bin SURI (Alm) ikut berboncengan denganTerdakwa II BAHAR, sedangkan Almarhum HENDRI Als CODET Bin SUPIYANI dansaksi BUDI menggunakan sepeda motor milik Terdakwa TARMIJI Alias TEKO BinSURI (Alm) meninggalkan tempat kejadian

  tersebut dibawa oleh Almarhum HENDRI (Alm) Als CODETBin SUPIYANI mendatangi terdakwa TARMIJI Alias TEKO Bin SURI (Alm)diseberang jalan dan kemudian sepeda motor tersebut dibawa Terdakwa II BAHARdan Terdakwa TARMIJI Alias TEKO Bin SURI (Alm) ikut berboncengan denganTerdakwa II BAHAR, sedangkan Almarhum HENDRI Als CODET Bin SUPIYANI dansaksi BUDI menggunakan sepeda motor milik Terdakwa TARMIJI Alias TEKO BinSURI (Alm) meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa dalam perjalanan tepatnya didaerah desa beringin

  Hendri Als Codet berkata kepada paraTerdakwa saat mengisi bensin, sepeda motor ini dijual laku aja Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah), lalu dijawab Terdakwa Il iya, bisa buat Tarmiji berobat, karena Tarmijibekas ditabeak oleh sdr.

  Hendri Als Codet berkata kepada para Terdakwa saat mengisi bensin,sepeda motor ini dijual laku aja Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), lalu dijawab Terdakwa Iliva, bisa buat Tarmiji berobat, karena Tarmiji bekas ditabeak oleh sdr.